Onko KAJ yhden hitin ihme?

Voikohan olla niin, että jos kulttuuritoimittaja on tietoinen siitä, että sivuosassa esiintyy joku, joka vetää ihan omaa yleisöä paikalle, niin hän kääriytyy ammattimaisuuteensa ja siksi päättää sivuuttaa asian kokonaan? Että hän ei ainakaan osallistu huomion jakamiseen väärässä järjestyksessä. Puolustaa instituutiota ja pysyttelee näytelmän kannalta keskeisellä tontilla aavistuksen mielenosoituksellisestikin jne. Ovatko kulttuuritoimittajat miten nörttejä, en tunne tuota kansanosaa ollenkaan.

Mielenkiintoista keskustelua HS::n artikkeliin liittyen, kiitos siitä. 

Jakobilla tosiaan on esitykselle rooliaan suurempi merkitys, koska hän kiistatta on tuonut esitykselle paljon yleisöä ja julkisuutta. Varmaan hänellä on ollut myös kovat paineet. Hänen esittämänsä kappale ei ole helppo ja mietin miten hän pystyy esittämään ne korkeat kohdat illasta ja viikosta toiseen kaiken KAJ-touhun lisäksi. Nyt aloin miettimään, että ehkä hän ei tarkoituksella tuo esiin aiempaa musikaalikokemustaan. Ehkä hän ajattelee kritiikin olevan miedompaa, jos häntä pidetään ensikertalaisena.

Jos HS:n kriitikko jostain syystä ei pitänyt Jakobin esityksestä, hän ei ehkä halua kertoa sitä fanien palautevyöryn pelossa.

Toivon, että mainitsemattomuuden syy on jonkun mainitsema tuleva uusi artikkeli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti moni ketjun aktiiveista on saanut kuulla loukkaavia kommentteja kehoistaan ja ymmärrän oikein hyvin sen, että pyydetään jättämään toisten kehot rauhaan. 

Samanaikaisesti on totta se, että moni täällä on intoillut esim. niistä fanivideoista, joiden pääosassa on hauikset. Ja suoranaista villitystä on herättänyt myös ne kuuluisat Cha Cha Cha -kokovartalosukkahousuasut. 

Koenkin henkilökohtaisesti aika vaikeaksi tasapainoilla ikään kuin kahden tulen välissä: Toisaalta haluaisin täällä kovasti ääneen ihastella vaikkapa just niitä vatsalihaksia tai safiirinsinisiä silmiä, toisaalta haluaisin kehorauhan nimissä olla sanomatta mitään. 

Tämä on aika monimutkainen aihe. Toisaalta emme me kai sellaistakaan maailmaa toivo, jossa koskaan kukaan ei voi sanoa kenenkään ulkonäöstä mitään. Tiedämme kuitenkin tulevamme nähdyksi ja kun kukaan ei koskaan sano mitään positiivista jos ei negatiivistakaan, niin seuraus voi olla hiukan epätodellinen olo. Vaikka aivoissaan elävät pidättyväiset luonteet nauttisivat tuosta täysillä, kaikki eivät ole sellaisia. Esiintyvä taiteilija jos joku ymmärtää tulevansa fyysisesti nähdyksi, ja jos kukaan ei sanoisi koskaan mitään näkemästään, niin aika monelle se voisi olla epämiellyttävän irrallisuudentunteen aiheuttaja. Hänhän on mennyt alalle nimenomaan siksi, että haluaa tulla nähdyksi ja arvostetuksi.

 

Jos Jakob on tehnyt vuosikausia töitä paidattomuuden eteen, niin aika omituisena pidän sitä, että näkymän vau-efektistä oltaisiin hiljaa, tai siitä miten hän on ollut aina fotogeeninen ja nyt hän on häikäisevä. Minusta sellaisesta vaikeneminen mitätöi hänen työnsä arvoa ja yrittää pakottaa häntä jonkinlaiseen ikuisen pikkupojan rooliin joka nyt vain sattuu olemaan söötti ja lahjakas, tai sitten tähtitaivaalle nostettu olento joka ei oikeasti ole olemassa. Kehorauhanäkökulma on hyvä pitää mielessä ja nostaa se esiin aina välillä, mutta ei se kai voi olla ainoa periaate, jota kuuluu noudattaa? Sanon tämän siitä huolimatta, että olen elänyt nuoruuden, jolloin kaikenlaiset miespuoliset kokivat aiheelliseksi kommentoida ryntäitteni kehityskulkua. Pidän positiivisena sitä, että kehorauhasta alettiin puhua, mutta sekin voi nousta liian ehdottomaksi ja kehittää häiritseviä muotoja. Olisi parempi, jos pystytään ajattelemaan, että maailmassa on tärkeitä asioita, joita joudutaan punnitsemaan ja tasapainottamaan keskenään, ja välillä vatupassi heilahtaa yli. En muuten ymmärtänyt vatupassi-sanan sisälmyksiä ennen kuin Axel heitti kattilan sötvatupottiin ihmeellisessä tuotannossa nimeltä Halv åtta hos KAJ.

Vasta nyt ehdin eilisen keskustelun satoa lukemaan. 

Ihan vaan  mielipiteenä, minusta ei ole mitään väärää siinä, että antaa jollekin henkilölle kohteliaan ja ihailevan kommentin, vaikka se sitten olisi hänen kropastaan. Jos joku on treenannut ja näyttää hyvältä, niin miksi sitä ei voisi ääneen sanoa. Tai jos jollakulla on erityisen kauniit silmät, niin kai senkin nyt voi sanoa. 

Negatiivinen tai muulla tavoin asiattomuuksiin menevä kommentointi kenenkään ulkonäöstä ei tietenkään ole hyväksyttävää. Minusta täällä kukaan ei ole ollut ilkeä tai "limainen". Tarpeetonta minusta on myös kaikenlainen spekulointi, jossittelu ja jaarittelu henkilön motiiveista tehdä omia ratkaisujaan, esim. treenata, syödä hyvin,... mitä nyt ikinä. Ne motiivit ovat vain henkilön itsensä tiedossa eivätkä ne muille kuulu, jos henkilö itse ei lähde niitä avaamaan. Spekuloinnista voi herkästi lähteä  liikkeelle vaikka mitä huhuja, jotka sitten ihmisten puheissa vääristyvät ja kohta niitä sittem esitetään jossain somessa täysinä totuuksina. 

Esiintyvä taiteilija varmasti haluaa tulla nähdyksi ja arvostetuksi. Mutta hänkin on tunteva ihminen, ja häntä koskevien asioiden puiminen julkisilla palstoilla voi olla hänelle kiusaannuttavaa ja jopa epämiellyttävääkin, asiasta riippuen. Siksi näissä henkilökohtaisuuksiin menevissä asioissa kannattaa olla tarkkana. Se on just sitä vaikeaa tasapainoilua ja kannattaa aina miettiä kaksi kertaa, miten asiat julkisissa keskusteluissa ilmaisee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti moni ketjun aktiiveista on saanut kuulla loukkaavia kommentteja kehoistaan ja ymmärrän oikein hyvin sen, että pyydetään jättämään toisten kehot rauhaan. 

Samanaikaisesti on totta se, että moni täällä on intoillut esim. niistä fanivideoista, joiden pääosassa on hauikset. Ja suoranaista villitystä on herättänyt myös ne kuuluisat Cha Cha Cha -kokovartalosukkahousuasut. 

Koenkin henkilökohtaisesti aika vaikeaksi tasapainoilla ikään kuin kahden tulen välissä: Toisaalta haluaisin täällä kovasti ääneen ihastella vaikkapa just niitä vatsalihaksia tai safiirinsinisiä silmiä, toisaalta haluaisin kehorauhan nimissä olla sanomatta mitään. 

Tämä on aika monimutkainen aihe. Toisaalta emme me kai sellaistakaan maailmaa toivo, jossa koskaan kukaan ei voi sanoa kenenkään ulkonäöstä mitään. Tiedämme kuitenkin tulevamme nähdyksi ja kun kukaan ei koskaan sano mitään positiivista jos ei negatiivistakaan, niin seuraus voi olla hiukan epätodellinen olo. Vaikka aivoissaan elävät pidättyväiset luonteet nauttisivat tuosta täysillä, kaikki eivät ole sellaisia. Esiintyvä taiteilija jos joku ymmärtää tulevansa fyysisesti nähdyksi, ja jos kukaan ei sanoisi koskaan mitään näkemästään, niin aika monelle se voisi olla epämiellyttävän irrallisuudentunteen aiheuttaja. Hänhän on mennyt alalle nimenomaan siksi, että haluaa tulla nähdyksi ja arvostetuksi.

 

Jos Jakob on tehnyt vuosikausia töitä paidattomuuden eteen, niin aika omituisena pidän sitä, että näkymän vau-efektistä oltaisiin hiljaa, tai siitä miten hän on ollut aina fotogeeninen ja nyt hän on häikäisevä. Minusta sellaisesta vaikeneminen mitätöi hänen työnsä arvoa ja yrittää pakottaa häntä jonkinlaiseen ikuisen pikkupojan rooliin joka nyt vain sattuu olemaan söötti ja lahjakas, tai sitten tähtitaivaalle nostettu olento joka ei oikeasti ole olemassa. Kehorauhanäkökulma on hyvä pitää mielessä ja nostaa se esiin aina välillä, mutta ei se kai voi olla ainoa periaate, jota kuuluu noudattaa? Sanon tämän siitä huolimatta, että olen elänyt nuoruuden, jolloin kaikenlaiset miespuoliset kokivat aiheelliseksi kommentoida ryntäitteni kehityskulkua. Pidän positiivisena sitä, että kehorauhasta alettiin puhua, mutta sekin voi nousta liian ehdottomaksi ja kehittää häiritseviä muotoja. Olisi parempi, jos pystytään ajattelemaan, että maailmassa on tärkeitä asioita, joita joudutaan punnitsemaan ja tasapainottamaan keskenään, ja välillä vatupassi heilahtaa yli. En muuten ymmärtänyt vatupassi-sanan sisälmyksiä ennen kuin Axel heitti kattilan sötvatupottiin ihmeellisessä tuotannossa nimeltä Halv åtta hos KAJ.

Vasta nyt ehdin eilisen keskustelun satoa lukemaan. 

Ihan vaan  mielipiteenä, minusta ei ole mitään väärää siinä, että antaa jollekin henkilölle kohteliaan ja ihailevan kommentin, vaikka se sitten olisi hänen kropastaan. Jos joku on treenannut ja näyttää hyvältä, niin miksi sitä ei voisi ääneen sanoa. Tai jos jollakulla on erityisen kauniit silmät, niin kai senkin nyt voi sanoa. 

Negatiivinen tai muulla tavoin asiattomuuksiin menevä kommentointi kenenkään ulkonäöstä ei tietenkään ole hyväksyttävää. Minusta täällä kukaan ei ole ollut ilkeä tai "limainen". Tarpeetonta minusta on myös kaikenlainen spekulointi, jossittelu ja jaarittelu henkilön motiiveista tehdä omia ratkaisujaan, esim. treenata, syödä hyvin,... mitä nyt ikinä. Ne motiivit ovat vain henkilön itsensä tiedossa eivätkä ne muille kuulu, jos henkilö itse ei lähde niitä avaamaan. Spekuloinnista voi herkästi lähteä  liikkeelle vaikka mitä huhuja, jotka sitten ihmisten puheissa vääristyvät ja kohta niitä sittem esitetään jossain somessa täysinä totuuksina. 

Esiintyvä taiteilija varmasti haluaa tulla nähdyksi ja arvostetuksi. Mutta hänkin on tunteva ihminen, ja häntä koskevien asioiden puiminen julkisilla palstoilla voi olla hänelle kiusaannuttavaa ja jopa epämiellyttävääkin, asiasta riippuen. Siksi näissä henkilökohtaisuuksiin menevissä asioissa kannattaa olla tarkkana. Se on just sitä vaikeaa tasapainoilua ja kannattaa aina miettiä kaksi kertaa, miten asiat julkisissa keskusteluissa ilmaisee. 

Eilisessä radiohaastattelussa Jakob vaikutti suorastaan ilahtuvan kysymyksestä ja kertoili aiheesta monisanaisesti. Enimmäkseen valinnoilla keittiössä on kuulemma lihakset saatu esiin. Ikävää jos hän ei voi nyt nauttia kakuista.

Olen muutenkin huomannut, että hän ei ole vähääkään herkkä ulkonäköön liittyvissä keskusteluissa. 
Moni muu voi olla, mutta esiintyvälle taiteilijalle Jakobin asenne on eduksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin kattonut ensi-illan esityksen niin emt jos muut haluavat spoilereita? Voin rehellisesti sanoa että koko musikaali oli upea ja kyllä monet laulut jättävät leva min drömin varjoon - niin kuin pitäisi! Erityisesti naishahmojen voimakkaat vihalaulut. Mutta Jakob oli myös ihan hyvä siellä. Ehdottomasti suosittelen jos joku ei ole vielä menossa!

Voithan kertoa tunnelmista siellä. Osasiko yleisö käyttäytyä? Mitä pidit näyttelijänsuorituksista ja kenestä erityisesti? Onko musikaalin tarina mielestäsi hyvä?

Tunnelma oli hyvä! En kuitenkaan tiedä kuinka paljon ensi-illan väki on eri kuin muiden, mutta näin ainakin muutama kaj-fani - vain koska tunnistin, onneksi ei mitään kaj-asusteita! Yleisö käyttäytyi todella hyvin, ei yhtään mitään ylimääräistä kun Jakob on lavalla, mutta kyllä aplodit olivat hänelle voimakkaat.
Näyttelijät ovat upeita! Mikko on erityisesti ilmeikäs ja vaikuttava riippumatta siitä että hänellä on vain yksi oma laulu. Sannah ja Birthe ja Josefin ovat myös todella hyviä ja heillä on ihanat äänet, mun omasta mielestä eritysesti Birthella. Koko taustayhtye on myös mahtava! Lisäksi pidin asusteista ja skenografiasta paljon, ja on muuten paljon kivoja yksityiskohtia.
Tarina on mielenkiintoinen ja tärkeä! Olen katsonut elokuvan ennen esitystä ja juoni oli tuttu, mutta siihen on tehty muutoksia jotka kuitenkin sopivat todella hyvin teatteriversioon, se on huomattavasti dramaattisempi. Ja vaikka minun paikalta ei näkynyt tekstitystä, päätin että nyt harjoittelen ruotsia ja ymmärsin aika paljon, mutta kuitenkin aika monet vitsit menivät ohi (ei kaikki! oli usein hauskaa).

Millainen paikka sinulla oli? Mistä osista katsomoa tekstitys ei näy? En ole koskaan käynyt Svenskanissa, mutta harkitsen lipun ostamista, niin kiinnostaisi tietää.

Päätin mennä ensi-illalle aika spontaanisesti, koska minulla oli jo "hyvä" lippu myöhemmälle esitykselle, niin ostin 9€ lipun pilarin takana (balkong 1 r6 p85). Näkymä oli yllättävän hyvä jos otetaan huomioon niin iso alennus, mutta kyllä on tietty kohta lavalla joka ei näy yhtään (en halunnut myöskään häiritä naapureitani). Svenskiksen sivulla pitäis olla kartta jossa on merkitty mistä paikoista näkyy tekstitys, tarkista! Ja en suosittele niitä 9€ paikkoja jos on mandollisuus ottaa paremman ja jos on ainoa käynti, mutta jos on enemmän kuin yksi esitys niin ne ovat ihan ok! Nettisivulla myös näkee miltä näyttää valitun paikan kohdasta ja se vastaa todellisuutta.

Vierailija kirjoitti:

https://svenskateatern.fi/fi/tekstitys/

 

Svenska Teaterniin tekstityksestä: verkkosivuilta löytyy kartta, johon on merkitty paikat, joihin tekstitys näkyy. Tekstitystä voi lukea myös mobiilisovelluksella. 

Mennään teatteriin lukemaan puhelinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin kattonut ensi-illan esityksen niin emt jos muut haluavat spoilereita? Voin rehellisesti sanoa että koko musikaali oli upea ja kyllä monet laulut jättävät leva min drömin varjoon - niin kuin pitäisi! Erityisesti naishahmojen voimakkaat vihalaulut. Mutta Jakob oli myös ihan hyvä siellä. Ehdottomasti suosittelen jos joku ei ole vielä menossa!

Voithan kertoa tunnelmista siellä. Osasiko yleisö käyttäytyä? Mitä pidit näyttelijänsuorituksista ja kenestä erityisesti? Onko musikaalin tarina mielestäsi hyvä?

Tunnelma oli hyvä! En kuitenkaan tiedä kuinka paljon ensi-illan väki on eri kuin muiden, mutta näin ainakin muutama kaj-fani - vain koska tunnistin, onneksi ei mitään kaj-asusteita! Yleisö käyttäytyi todella hyvin, ei yhtään mitään ylimääräistä kun Jakob on lavalla, mutta kyllä aplodit olivat hänelle voimakkaat.
Näyttelijät ovat upeita! Mikko on erityisesti ilmeikäs ja vaikuttava riippumatta siitä että hänellä on vain yksi oma laulu. Sannah ja Birthe ja Josefin ovat myös todella hyviä ja heillä on ihanat äänet, mun omasta mielestä eritysesti Birthella. Koko taustayhtye on myös mahtava! Lisäksi pidin asusteista ja skenografiasta paljon, ja on muuten paljon kivoja yksityiskohtia.
Tarina on mielenkiintoinen ja tärkeä! Olen katsonut elokuvan ennen esitystä ja juoni oli tuttu, mutta siihen on tehty muutoksia jotka kuitenkin sopivat todella hyvin teatteriversioon, se on huomattavasti dramaattisempi. Ja vaikka minun paikalta ei näkynyt tekstitystä, päätin että nyt harjoittelen ruotsia ja ymmärsin aika paljon, mutta kuitenkin aika monet vitsit menivät ohi (ei kaikki! oli usein hauskaa).

Millainen paikka sinulla oli? Mistä osista katsomoa tekstitys ei näy? En ole koskaan käynyt Svenskanissa, mutta harkitsen lipun ostamista, niin kiinnostaisi tietää.

Päätin mennä ensi-illalle aika spontaanisesti, koska minulla oli jo "hyvä" lippu myöhemmälle esitykselle, niin ostin 9€ lipun pilarin takana (balkong 1 r6 p85). Näkymä oli yllättävän hyvä jos otetaan huomioon niin iso alennus, mutta kyllä on tietty kohta lavalla joka ei näy yhtään (en halunnut myöskään häiritä naapureitani). Svenskiksen sivulla pitäis olla kartta jossa on merkitty mistä paikoista näkyy tekstitys, tarkista! Ja en suosittele niitä 9€ paikkoja jos on mandollisuus ottaa paremman ja jos on ainoa käynti, mutta jos on enemmän kuin yksi esitys niin ne ovat ihan ok! Nettisivulla myös näkee miltä näyttää valitun paikan kohdasta ja se vastaa todellisuutta.

Kiitos näistä tiedoista! Olen juuri tällainen, joka on menossa katsomaan Änglagårdin hyvälle paikalle vasta paljon myöhemmin, mutta on harkinnut tällaista 9 euron paikkaa "lisäksi" jo nyt, kun on noinkin edullinen. Onkin mietityttänyt, istuuko siinä sitten täysin pimennossa vai ei, mutta sehän on hyvä tieto, että jotain sentään näkee. En tunne teatteria entuudestaan. No pitääpä sitten tutkia Svenskiksen sivuja vielä, jos siellä on tällainen näkymän testausmahdollisuus. Mulla on eläkeläisenä mahdollisuus mennä vaikkapa noihin päivänäytöksiin keskellä viikkoa, ja ensi torstainahan olisi jo yksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://svenskateatern.fi/fi/tekstitys/

 

Svenska Teaterniin tekstityksestä: verkkosivuilta löytyy kartta, johon on merkitty paikat, joihin tekstitys näkyy. Tekstitystä voi lukea myös mobiilisovelluksella. 

Mennään teatteriin lukemaan puhelinta.

Niin, onhan se tietyllä tavalla aika omituinen ajatus ja ehkä surullinenkin kuva älypuhelinaikakaudesta.

Mutta kyllä minä näkisin, että tällainen mahdollisuus on mukava olla olemassa. 

Esim. tänään on paljon ulkomaalaisia (siis Suomen ja Ruotsin ulkopuolelta) tulossa Fanclubin kanssa katsomaan Änglagårdia. Mielestäni on hienoa, että he voivat sovelluksen avulla lukea englanninkielistä tekstitystä ja siten ymmärtää, mistä on kyse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin kattonut ensi-illan esityksen niin emt jos muut haluavat spoilereita? Voin rehellisesti sanoa että koko musikaali oli upea ja kyllä monet laulut jättävät leva min drömin varjoon - niin kuin pitäisi! Erityisesti naishahmojen voimakkaat vihalaulut. Mutta Jakob oli myös ihan hyvä siellä. Ehdottomasti suosittelen jos joku ei ole vielä menossa!

Voithan kertoa tunnelmista siellä. Osasiko yleisö käyttäytyä? Mitä pidit näyttelijänsuorituksista ja kenestä erityisesti? Onko musikaalin tarina mielestäsi hyvä?

Tunnelma oli hyvä! En kuitenkaan tiedä kuinka paljon ensi-illan väki on eri kuin muiden, mutta näin ainakin muutama kaj-fani - vain koska tunnistin, onneksi ei mitään kaj-asusteita! Yleisö käyttäytyi todella hyvin, ei yhtään mitään ylimääräistä kun Jakob on lavalla, mutta kyllä aplodit olivat hänelle voimakkaat.
Näyttelijät ovat upeita! Mikko on erityisesti ilmeikäs ja vaikuttava riippumatta siitä että hänellä on vain yksi oma laulu. Sannah ja Birthe ja Josefin ovat myös todella hyviä ja heillä on ihanat äänet, mun omasta mielestä eritysesti Birthella. Koko taustayhtye on myös mahtava! Lisäksi pidin asusteista ja skenografiasta paljon, ja on muuten paljon kivoja yksityiskohtia.
Tarina on mielenkiintoinen ja tärkeä! Olen katsonut elokuvan ennen esitystä ja juoni oli tuttu, mutta siihen on tehty muutoksia jotka kuitenkin sopivat todella hyvin teatteriversioon, se on huomattavasti dramaattisempi. Ja vaikka minun paikalta ei näkynyt tekstitystä, päätin että nyt harjoittelen ruotsia ja ymmärsin aika paljon, mutta kuitenkin aika monet vitsit menivät ohi (ei kaikki! oli usein hauskaa).

Millainen paikka sinulla oli? Mistä osista katsomoa tekstitys ei näy? En ole koskaan käynyt Svenskanissa, mutta harkitsen lipun ostamista, niin kiinnostaisi tietää.

Päätin mennä ensi-illalle aika spontaanisesti, koska minulla oli jo "hyvä" lippu myöhemmälle esitykselle, niin ostin 9€ lipun pilarin takana (balkong 1 r6 p85). Näkymä oli yllättävän hyvä jos otetaan huomioon niin iso alennus, mutta kyllä on tietty kohta lavalla joka ei näy yhtään (en halunnut myöskään häiritä naapureitani). Svenskiksen sivulla pitäis olla kartta jossa on merkitty mistä paikoista näkyy tekstitys, tarkista! Ja en suosittele niitä 9€ paikkoja jos on mandollisuus ottaa paremman ja jos on ainoa käynti, mutta jos on enemmän kuin yksi esitys niin ne ovat ihan ok! Nettisivulla myös näkee miltä näyttää valitun paikan kohdasta ja se vastaa todellisuutta.

Kiitos näistä tiedoista! Olen juuri tällainen, joka on menossa katsomaan Änglagårdin hyvälle paikalle vasta paljon myöhemmin, mutta on harkinnut tällaista 9 euron paikkaa "lisäksi" jo nyt, kun on noinkin edullinen. Onkin mietityttänyt, istuuko siinä sitten täysin pimennossa vai ei, mutta sehän on hyvä tieto, että jotain sentään näkee. En tunne teatteria entuudestaan. No pitääpä sitten tutkia Svenskiksen sivuja vielä, jos siellä on tällainen näkymän testausmahdollisuus. Mulla on eläkeläisenä mahdollisuus mennä vaikkapa noihin päivänäytöksiin keskellä viikkoa, ja ensi torstainahan olisi jo yksi. 

Itse aion hyvien paikkojen lisäksi mennä yhdelle tai useammalle pylväspaikalle. Muutama ensi-illassa ollut oli ainakin niihin tyytyväinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti moni ketjun aktiiveista on saanut kuulla loukkaavia kommentteja kehoistaan ja ymmärrän oikein hyvin sen, että pyydetään jättämään toisten kehot rauhaan. 

Samanaikaisesti on totta se, että moni täällä on intoillut esim. niistä fanivideoista, joiden pääosassa on hauikset. Ja suoranaista villitystä on herättänyt myös ne kuuluisat Cha Cha Cha -kokovartalosukkahousuasut. 

Koenkin henkilökohtaisesti aika vaikeaksi tasapainoilla ikään kuin kahden tulen välissä: Toisaalta haluaisin täällä kovasti ääneen ihastella vaikkapa just niitä vatsalihaksia tai safiirinsinisiä silmiä, toisaalta haluaisin kehorauhan nimissä olla sanomatta mitään. 

Tämä on aika monimutkainen aihe. Toisaalta emme me kai sellaistakaan maailmaa toivo, jossa koskaan kukaan ei voi sanoa kenenkään ulkonäöstä mitään. Tiedämme kuitenkin tulevamme nähdyksi ja kun kukaan ei koskaan sano mitään positiivista jos ei negatiivistakaan, niin seuraus voi olla hiukan epätodellinen olo. Vaikka aivoissaan elävät pidättyväiset luonteet nauttisivat tuosta täysillä, kaikki eivät ole sellaisia. Esiintyvä taiteilija jos joku ymmärtää tulevansa fyysisesti nähdyksi, ja jos kukaan ei sanoisi koskaan mitään näkemästään, niin aika monelle se voisi olla epämiellyttävän irrallisuudentunteen aiheuttaja. Hänhän on mennyt alalle nimenomaan siksi, että haluaa tulla nähdyksi ja arvostetuksi.

 

Jos Jakob on tehnyt vuosikausia töitä paidattomuuden eteen, niin aika omituisena pidän sitä, että näkymän vau-efektistä oltaisiin hiljaa, tai siitä miten hän on ollut aina fotogeeninen ja nyt hän on häikäisevä. Minusta sellaisesta vaikeneminen mitätöi hänen työnsä arvoa ja yrittää pakottaa häntä jonkinlaiseen ikuisen pikkupojan rooliin joka nyt vain sattuu olemaan söötti ja lahjakas, tai sitten tähtitaivaalle nostettu olento joka ei oikeasti ole olemassa. Kehorauhanäkökulma on hyvä pitää mielessä ja nostaa se esiin aina välillä, mutta ei se kai voi olla ainoa periaate, jota kuuluu noudattaa? Sanon tämän siitä huolimatta, että olen elänyt nuoruuden, jolloin kaikenlaiset miespuoliset kokivat aiheelliseksi kommentoida ryntäitteni kehityskulkua. Pidän positiivisena sitä, että kehorauhasta alettiin puhua, mutta sekin voi nousta liian ehdottomaksi ja kehittää häiritseviä muotoja. Olisi parempi, jos pystytään ajattelemaan, että maailmassa on tärkeitä asioita, joita joudutaan punnitsemaan ja tasapainottamaan keskenään, ja välillä vatupassi heilahtaa yli. En muuten ymmärtänyt vatupassi-sanan sisälmyksiä ennen kuin Axel heitti kattilan sötvatupottiin ihmeellisessä tuotannossa nimeltä Halv åtta hos KAJ.

Vasta nyt ehdin eilisen keskustelun satoa lukemaan. 

Ihan vaan  mielipiteenä, minusta ei ole mitään väärää siinä, että antaa jollekin henkilölle kohteliaan ja ihailevan kommentin, vaikka se sitten olisi hänen kropastaan. Jos joku on treenannut ja näyttää hyvältä, niin miksi sitä ei voisi ääneen sanoa. Tai jos jollakulla on erityisen kauniit silmät, niin kai senkin nyt voi sanoa. 

Negatiivinen tai muulla tavoin asiattomuuksiin menevä kommentointi kenenkään ulkonäöstä ei tietenkään ole hyväksyttävää. Minusta täällä kukaan ei ole ollut ilkeä tai "limainen". Tarpeetonta minusta on myös kaikenlainen spekulointi, jossittelu ja jaarittelu henkilön motiiveista tehdä omia ratkaisujaan, esim. treenata, syödä hyvin,... mitä nyt ikinä. Ne motiivit ovat vain henkilön itsensä tiedossa eivätkä ne muille kuulu, jos henkilö itse ei lähde niitä avaamaan. Spekuloinnista voi herkästi lähteä  liikkeelle vaikka mitä huhuja, jotka sitten ihmisten puheissa vääristyvät ja kohta niitä sittem esitetään jossain somessa täysinä totuuksina. 

Esiintyvä taiteilija varmasti haluaa tulla nähdyksi ja arvostetuksi. Mutta hänkin on tunteva ihminen, ja häntä koskevien asioiden puiminen julkisilla palstoilla voi olla hänelle kiusaannuttavaa ja jopa epämiellyttävääkin, asiasta riippuen. Siksi näissä henkilökohtaisuuksiin menevissä asioissa kannattaa olla tarkkana. Se on just sitä vaikeaa tasapainoilua ja kannattaa aina miettiä kaksi kertaa, miten asiat julkisissa keskusteluissa ilmaisee. 

Hyvää pohdintaa! 

Seurasin eilistä keskustelua aiheesta ja mun mielestä porukalla oli hyviä ja vähemmän hyviä pointteja. Harmi vaan kun suurin osa aiheeseen liittyvistä viesteistä poistatettiin ennen kuin itse ehdin kommentoida

Mut just tuo on minustakin se tärkein pointti, että meidän kaikkien kannattaa miettiä tarkkaan ennen kuin kirjoittaa yhtään ulkonäkökommenttia kenestäkään 

Ite testaan asiaa niin, että jos kehtaisin pomolleni kommentoida jotain hänen ulkonäöstään, kommentti on silloin ok ja voisin samankaltaisen kommentin esittää jostain toisesta henkilöstä julkisella keskustelupalstallakin 😄

"Kännykän lukeminen teatterissa" ei ole aivan uutta. Suunnilleen nykypuhelinten kokoinen kapistus annettiin käteeni Wasa Teaterissa monen monta vuotta ennen kuin ostin ensimmäisen kännykän. Sain valita nappia painamalla käännöksen suomeksi tai tekstit esityskielellä ruotsiksi. Lukutaitoni oli parempi kuin puheen ymmärtäminen, joten valitsin svensk text. 

Minulle on ihan uusi ajatus, että katsoisi esityksen kaksi kertaa saman päivän aikana. Itse tarvitsen aina vähän sulattelua esityksen jälkeen. Toki jos tulee pitkästä matkasta, on taloudellista käydä kahdesti yksillä matkalipuilla (tai kolmesti, niinkuin jotkut aikovaat tehdä Vörjeansin kanssa).

Murteista erityisen kiinnostunut Lindström on muuten tehnyt stand up-keikkaa Suomessa. Odotan kuulevani, miten mieheltä taittuu Vörå-imitaatio :D https://yle.fi/a/7-1281219  

Linkki ei auennut. Antaisitko lisävinkkejä imitaation löytämiseksi, kiitos, aihe on todella kiinnostava. Lindströmhän on kirjoittanut paksun, maallikoille suunnatun kirjankin ruotsin murteista. 

Oletteko huomanneet, että Jakob on puhunut haastatteluissa rockabilly-projektista, eikä kovin usein maininnut Vörjeansia nimeltä? Ehkä hän haluaa suojella vitsiä liialta kulumiselta. Minusta on hauskaa, ettei Vlrjeans keikkaile säännöllisesti. Sitä arvokkaampia keikat ovat. Saas nähdä nouseeko Jeppis Turboronk vielä tuhkasta...

Eiköhän avaajakin nyt jo usko, että yli 20 vuotta toiminut yhtye ei ole yhden hitin ihme!

Tampereella asuneena olen muistellut På spåretin osuutta, jossa Euroopan-kohde oli Tampere. Esimerkiksi näytettiin puistonäkymiä Pyynikin-Pispalan suunnalta. Kysymys oli: tunnista nämä (piirros) lehtipuut lehden muodon perusteella. Tallipihalla esiteltiin aluetta ja pistäydyttiin makeismyymälään. Kysymys: luettele lakritsin raaka-aineet. Ruotsinkielisellä koululla: Vad heter Tammerfors på finska? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://svenskateatern.fi/fi/tekstitys/

 

Svenska Teaterniin tekstityksestä: verkkosivuilta löytyy kartta, johon on merkitty paikat, joihin tekstitys näkyy. Tekstitystä voi lukea myös mobiilisovelluksella. 

Mennään teatteriin lukemaan puhelinta.

Niin, onhan se tietyllä tavalla aika omituinen ajatus ja ehkä surullinenkin kuva älypuhelinaikakaudesta.

Mutta kyllä minä näkisin, että tällainen mahdollisuus on mukava olla olemassa. 

Esim. tänään on paljon ulkomaalaisia (siis Suomen ja Ruotsin ulkopuolelta) tulossa Fanclubin kanssa katsomaan Änglagårdia. Mielestäni on hienoa, että he voivat sovelluksen avulla lukea englanninkielistä tekstitystä ja siten ymmärtää, mistä on kyse. 

Eilen muuten - jos nyt en ihan väärin muista - taisin nähdä jonkun englanninkielisen fanin ilahtuneen kommentin siitä, kuinka hän oli ensi-illassa ja ymmärsi omasta mielestään aika paljon, mitä näyttämöllä puhuttiin. Ihan vaan sen työn tuloksena, että hän on kuunnellut niin paljon KAJ'ta/ruotsia ja varmaan aktiivisesti sitten ottanut selvää laulujen teksteistä ym. 

Aika hienoa! 

Tuli mieleen, kun itse nuoruudessa olin töissä maassa, jonka yhtenä virallisena kielenä oli ranska. Iso osa kolleegoista puhui äidinkielenään ranskaa. En osannut ranskaa ja oma työkieli omassa tiimissä oli pääosin englanti, mutta firman sisäiset koulutukset ja niiden materiaalit oli ranskaksi, samoin lähes kaikki sisäinen tiedotus. Niistä oli sitten saatava selko tavalla tai toisella. Tietyn terminologian oppimalla ja puhetta jatkuvasti kuuntelemalla sitä vaan väkisin oppi, niin että ymmärsi kohtuullisesti koulutusten sisällönkin. 

Eli kyllä sitä oppii, kun vain yrittää ja on halua ja motivaatiota oppia. Kuka paremmin, kuka huonommin, mutta kaikki oppivat jotain. 

Kieli-ihmisenä tuomari Lindström esittelee mielellään muunkielisten nimien ääntämistä. Hänen suomensa... nå jaa... Juontajalta saattaa suomi ääntyä helpommin virolaistaustan ansiosta. 

Vierailija kirjoitti:

"Kännykän lukeminen teatterissa" ei ole aivan uutta. Suunnilleen nykypuhelinten kokoinen kapistus annettiin käteeni Wasa Teaterissa monen monta vuotta ennen kuin ostin ensimmäisen kännykän. Sain valita nappia painamalla käännöksen suomeksi tai tekstit esityskielellä ruotsiksi. Lukutaitoni oli parempi kuin puheen ymmärtäminen, joten valitsin svensk text. 

Svenska teaternissa oli samanlaiset. Taisi olla myös englanninkielinen vaihtoehto. 

En käsitä, miten joku voi ärsyyntyä siitäkin, että ihmisille tarjotaan mahdollisuus seurata tekstitystä, jotta he pysyisivät paremmin perillä tapahtumista. Se on ihan eri asia kuin kännykän räplääminen huvin vuoksi. 

Eräässä kansainvälisessä tapahtumassa muuten näin joidenkin katsojien käyttävän kännykällä jotain simultaanitulkkaussovellusta ohjelmaa seuratessaan. Hyvä idea sekin, jos kielitaito on heikko. Vaikka sovellus tekisikin virheitä, se auttaa pysymään kärryillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://svenskateatern.fi/fi/tekstitys/

 

Svenska Teaterniin tekstityksestä: verkkosivuilta löytyy kartta, johon on merkitty paikat, joihin tekstitys näkyy. Tekstitystä voi lukea myös mobiilisovelluksella. 

Mennään teatteriin lukemaan puhelinta.

Minustakin tämä kuulostaa vähän hassulta - eikö tapahtumat lavalla mene ohi jos pitää lukea tekstitystä sylissä olevasta puhelimesta? Ja eikö se näytön valo häiritse vieruskavereita? Mahtavaa, että tekstitys on (itse todellakin tarvitsisin sen jos menisin ruotsinkieliseen esitykseen!), mutta nuo käytännön asiat mietityttävät. Ehkä se kuitenkin toimii ihan hyvin kun sellainen kerta on?