Lue keskustelun säännöt.
IL: Lidl TUOMITSEE näpistelijän kiinni ottaneen asiakkaan toiminnan
02.07.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bc0bb998-4a77-468f-b307-cb2ccc95f2dd
"Lidl ei kehu näpistelijän pakomatkan pysäyttänyttä asiakasta, joka otti oikeuden omiin käsiinsä."
"Lidlin aluejohtaja Akseli Mäkisalo sanoo Iltalehdelle, että Lidl vastustaa kaikenlaista väkivaltaa.
- Kiinniottajalla on varmasti ollut hyvä tarkoitus estää rikollisen toiminta, mutta emme voi hyväksyä asiakkaan videolla tekemää kiinniottoa.
- Kenenkään ei pitäisi ryhtyä oman turvallisuutensa kustannuksella tekemään kiinniottoa. Kaikista paras keino puuttua tällaiseen tilanteeseen on informoida kaupan henkilökuntaa tai vartijaa, jos sellainen on paikalla. He tietävät, miten täytyy toimia siitä eteenpäin."
Kommentit (321)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiakkaan suorittama ansiokas ja noheva kansalaispidätys saa Lidlin omat vartijaat kalpenemaan. Ehkä siksi tuohtuminen ja tuomitseminen? En keksi muita selityksiä.
Ei vartijatkaan saa noin toimia.
Toimivat silti. Älä unohda ison omenan tapausta josta tulikin ihan tappo.
Eikä tullut.
Kyllä se nainen kuoli.
Onko jokainen kuolemantapaus siis tappo? Joku vanhus kuolee unissaan niin ketä syytät taposta? Syöpäpotilas menehtyy niin lääkäri tappoi sen?
Sanat merkitsevät asioita. Sinä puhuit taposta, ketään ei tuomittu taposta.
En minä sanonut, että ketään tuomittiin taposta. Olisi kyllä pitänyt! Sanoin, että ne vartijat tappoi sen naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse ihmetellä miksi ihmiset eivät puutu enää jos näkevät rikoksen tapahtuvan. On parempi katsoa toiseen suuntaan ja olla vain kuin mitään ei tapahtuisi.
Miksi pitää repiä rajusti ja kalauttaa muiden kallo. Eikö voisi edes harjoitella siten ettei satu vahinkoja?
Siinä kohtaa kun tämä tyyppi on varastanut, hän on minun silmissäni luopunut täysin kaikesta henkilökohtaisesta koskemattomuudestaan ja hänet saa kuka tahansa halutessaan hakata täysin paskaksi.
On huomioitava myös se, että hänellä ei ole myöskään ihmisarvoa enää tuossa kohtaa.
Suomessa viranomaiset eivät hakkaa edes murhamiehiä. Saati myymälävarkaita. Jos näin käy, niin siitä jo
Kumpa meillä suomalaisilla olisi samanlaiset vahtikoirat peräämässä meidän oikeuksiemme perään kuin rikollisilla. Rikollinen voi toki aina valita olla varastamatta. Asiaa ei auta että punavihervasemmistolainen kehottaa varasta varastamaan. Ehkä punavihervasemmistolainen on varas itsekin.
Mitä jos kiinniotettava olisi ollut rinnakas nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiakkaan suorittama ansiokas ja noheva kansalaispidätys saa Lidlin omat vartijaat kalpenemaan. Ehkä siksi tuohtuminen ja tuomitseminen? En keksi muita selityksiä.
Ei vartijatkaan saa noin toimia.
Toimivat silti. Älä unohda ison omenan tapausta josta tulikin ihan tappo.
Eikä tullut.
Kyllä se nainen kuoli.
Onko jokainen kuolemantapaus siis tappo? Joku vanhus kuolee unissaan niin ketä syytät taposta? Syöpäpotilas menehtyy niin lääkäri tappoi sen?
Sanat merkitsevät asioita. Sinä puhuit taposta, ketään ei tuomittu taposta.
Isot miehet porukalla painoi naista lattiaan, ilman uhkaa. Nainen kuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiakkaan suorittama ansiokas ja noheva kansalaispidätys saa Lidlin omat vartijaat kalpenemaan. Ehkä siksi tuohtuminen ja tuomitseminen? En keksi muita selityksiä.
Ei vartijatkaan saa noin toimia.
Toimivat silti. Älä unohda ison omenan tapausta josta tulikin ihan tappo.
Eikä tullut.
Kyllä se nainen kuoli.
Onko jokainen kuolemantapaus siis tappo? Joku vanhus kuolee unissaan niin ketä syytät taposta? Syöpäpotilas menehtyy niin lääkäri tappoi sen?
Sanat merkitsevät asioita. Sinä puhuit taposta, ketään ei tuomittu taposta.
Ei Sannaakaan koskaan tuomittu huumeidenkäytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tälle palstallehan on kerääntynyt PiriPääPersuja ihan enemmälti.....
"Isot miehet porukalla painoi naista lattiaan, ilman uhkaa. Nainen kuoli. "
Nainen ei totellut käskytystä. Se käskytys ei ole neuvottelutilanne vaan jos ei sitä tottele seuraa pakkokeino.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näpistys on asianomistajarikos, mutta perusmuotoinen pahoinpitely enää ei ole.
Ei tarkoita etteikö sivullisella ole kiinniotto-oikeutta.
Totta, muumtta kiinniotossa mahdollisesti käytettävän voiman tulee olla suhteessa mahdolliseen uhkaan. Nyt ei ollut. Osaava olisi vääntänyt lattiaan ilman mitään vaurioita.
Vierailija kirjoitti:
Minä taas toivon, että näpistelijä sai pysyvän aivovaurion. Eipähän enää koskaan varastaisi.
Jaa eli suomessa olisi noin miljoona aivovammaista, minäkin näpistin kouluaikoina.Sulle vaan riittää 9.mm kalloon niin ei jää pysyvää vauriota kun kuolet heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näpistys on asianomistajarikos, mutta perusmuotoinen pahoinpitely enää ei ole.
Ei tarkoita etteikö sivullisella ole kiinniotto-oikeutta.
Totta, muumtta kiinniotossa mahdollisesti käytettävän voiman tulee olla suhteessa mahdolliseen uhkaan. Nyt ei ollut. Osaava olisi vääntänyt lattiaan ilman mitään vaurioita.
Mikä pakkomielle on vääntää tai aina lattiaan? Osan saa muutenkin kiinni. Onko teillä lattiapakkomielle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lidl toivottaa vähäosaiset ilmaisille ostoksille!
Vierailija kirjoitti:
"Isot miehet porukalla painoi naista lattiaan, ilman uhkaa. Nainen kuoli. "
Nainen ei totellut käskytystä. Se käskytys ei ole neuvottelutilanne vaan jos ei sitä tottele seuraa pakkokeino.
Älä nyt ulise jos varaskin sai kovaa kyytiä. Ihmisillä, muillakin kuin vartijoilla, on todellakin rikollisen kiinniotto-oikeus.
Ne vartijat olisi pitänyt tuomita taposta. Se oli oikeusmurha, etteivät saaneet tuomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"En minä sanonut, että ketään tuomittiin taposta. Olisi kyllä pitänyt! Sanoin, että ne vartijat tappoi sen naisen."
Jos sinulla on näyttöä taposta, toimita se poliisille. Mielestäni aika itsekästä olla tekemättä niin.
Vierailija kirjoitti:
"Isot miehet porukalla painoi naista lattiaan, ilman uhkaa. Nainen kuoli. "
Nainen ei totellut käskytystä. Se käskytys ei ole neuvottelutilanne vaan jos ei sitä tottele seuraa pakkokeino.
Nuuhkasehan siitä liimatuubista taas välillä,
Vierailija kirjoitti:
Lidl on oikeassa. Vaikka nyt näpistäjä saatiin kiinni, entä jos tällä olisi ollut esim. teräase? Tai jos varas olisi saanut pahan vamman, silloin tuo asiakas olisi ollut korvausvelvollinen.
Tavara ei ole koskaan syy vaarantaa terveyttä tai henkeä.
Ehkä tyyppi halusi omat 15 sekuntia julkisuudessa? Tuskin se mistään kaupan tavaroista välitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Isot miehet porukalla painoi naista lattiaan, ilman uhkaa. Nainen kuoli. "
Nainen ei totellut käskytystä. Se käskytys ei ole neuvottelutilanne vaan jos ei sitä tottele seuraa pakkokeino.
Älä nyt ulise jos varaskin sai kovaa kyytiä. Ihmisillä, muillakin kuin vartijoilla, on todellakin rikollisen kiinniotto-oikeus.
Ne vartijat olisi pitänyt tuomita taposta. Se oli oikeusmurha, etteivät saaneet tuomiota.
Ne vartijat olisi pitänyt palkita!
Yksi yhteiskunnan siivellä eläjä vähemmän!
"Isot miehet porukalla painoi naista lattiaan, ilman uhkaa. Nainen kuoli. "
Nainen kuoli sairauskohtaukseen. Jos sinullakin on näyttöä muusta, toimita se poliisille.
Asia olisi siis sinusta ok jos pienet miehet tai isot naiset olisi porukalla ollut taltuttamassa, vai mikä tuon asian relevanssi on?
Ja ne valkoperse kassanryöstäjät puukkoineen pitää listiä paikan päällä että oikeus toteutuu.
Minua aikoinaan suomalainen keharimies uhkasi puukolla. Sittemmin viranomainen ja muut kätyrinsä on keharimiestä järjestänyt elämään urakalla. Yritys provosoida?