Lue keskustelun säännöt.
IL: Lidl TUOMITSEE näpistelijän kiinni ottaneen asiakkaan toiminnan
02.07.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bc0bb998-4a77-468f-b307-cb2ccc95f2dd
"Lidl ei kehu näpistelijän pakomatkan pysäyttänyttä asiakasta, joka otti oikeuden omiin käsiinsä."
"Lidlin aluejohtaja Akseli Mäkisalo sanoo Iltalehdelle, että Lidl vastustaa kaikenlaista väkivaltaa.
- Kiinniottajalla on varmasti ollut hyvä tarkoitus estää rikollisen toiminta, mutta emme voi hyväksyä asiakkaan videolla tekemää kiinniottoa.
- Kenenkään ei pitäisi ryhtyä oman turvallisuutensa kustannuksella tekemään kiinniottoa. Kaikista paras keino puuttua tällaiseen tilanteeseen on informoida kaupan henkilökuntaa tai vartijaa, jos sellainen on paikalla. He tietävät, miten täytyy toimia siitä eteenpäin."
Kommentit (321)
Oikein meni.
jos lähdet rosvoilemaan, tuo on vain työn normaaleja vaaroja. Laita ensi kerralla kypärä päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitali kuuluisi antaa tuolle maahaniskijälle. Konna oli varmaan joku oksettava roadmani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo olisi ollut tuomittavaa käytöstä poliisiltakin. Ei rikollisia voi paiskoa pää edellä lattiaan tajuttomiksi.
Mikäs saatanan tuomari se sinä työtön resupekka kuvittelet olevasi?
Tottahan tuo on. Ei virkavaltakaan saa mäiskiä kiinni otettuja tajuttomaksi.
Missä mäiskittiin?
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa tämä mies olisi saanut mitalin ja kuvan lehteen. Häntä olisi juhlittu sankarina. Suomessa taas joku suvakkipelle (Akseli Mäkisalo) tuomitsee tämän miehen käytöksen ja on sitä mieltä, että kyllähän nyt varastella pitää sentään saada rauhassa.
Onhan varastelu Vasemmistopoliitikoiden suulla todettu oikeudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiakkaan suorittama ansiokas ja noheva kansalaispidätys saa Lidlin omat vartijaat kalpenemaan. Ehkä siksi tuohtuminen ja tuomitseminen? En keksi muita selityksiä.
Ei vartijatkaan saa noin toimia.
Toimivat silti. Älä unohda ison omenan tapausta josta tulikin ihan tappo.
Eikä tullut.
Kyllä se nainen kuoli.
Ei pidä häiritä muita kaupan asiakkaita jos oma kroppa ei kestä kiinniottoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tätä just vihaan suomalaisessa yhteiskunnassa ja suomalaisissa: loputon pelkuruus ottaa kantaa mihinkään ikäväksi koettuun, koska pelätään niiden muiden reaktioita. Näkyy ihan kaikessa täällä."
Kyllä minusta on aihetta pelätä, että varas on piripäinen nakkari, jolla on teräase tms. Mitä jos nyt tuo asiakkaan yritys pysäyttää varas ei olisi onnistunut, vaan varas olisi iskenyt puukolla?
Ei puukolla saa iskeä ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. No minusta kiinniottaja oli oikealla asialla mutta ehkä toiminta oli hiukan liian tehokasta jos varkaan pää osui lattiaan. Mutta asia ja kiinniotto oli oikein.
No oli liian rajun oloista. Ei ole tarpeen kaataa myös lattialle aina ihmisiä.
Mitä olisi pitänyt tehdä kun kaveri rimpuilee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. No minusta kiinniottaja oli oikealla asialla mutta ehkä toiminta oli hiukan liian tehokasta jos varkaan pää osui lattiaan. Mutta asia ja kiinniotto oli oikein.
No oli liian rajun oloista. Ei ole tarpeen kaataa myös lattialle aina ihmisiä.
Ehkei kannattaisi varastaa.
Mu ti ai nen keksi esittää tajutonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä varastaa jos pää ei kestä kiinniottoa.
Joillekin jää pysyvä vamma päähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse ihmetellä miksi ihmiset eivät puutu enää jos näkevät rikoksen tapahtuvan. On parempi katsoa toiseen suuntaan ja olla vain kuin mitään ei tapahtuisi.
Miksi pitää repiä rajusti ja kalauttaa muiden kallo. Eikö voisi edes harjoitella siten ettei satu vahinkoja?
Siinä kohtaa kun tämä tyyppi on varastanut, hän on minun silmissäni luopunut täysin kaikesta henkilökohtaisesta koskemattomuudestaan ja hänet saa kuka tahansa halutessaan hakata täysin paskaksi.
On huomioitava myös se, että hänellä ei ole myöskään ihmisarvoa enää tuossa kohtaa.
Suomessa viranomaiset eivät hakkaa edes murhamiehiä. Saati myymälävarkaita. Jos näin käy, niin siitä joutuu vastaamaan oikeudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiakkaan suorittama ansiokas ja noheva kansalaispidätys saa Lidlin omat vartijaat kalpenemaan. Ehkä siksi tuohtuminen ja tuomitseminen? En keksi muita selityksiä.
Ei vartijatkaan saa noin toimia.
Toimivat silti. Älä unohda ison omenan tapausta josta tulikin ihan tappo.
Eikä tullut.
Kyllä se nainen kuoli.
Ei pidä häiritä muita kaupan asiakkaita jos oma kroppa ei kestä kiinniottoa.
No miksi sitten puolustelet tätä varasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä varastaa jos pää ei kestä kiinniottoa.
Joillekin jää pysyvä vamma päähän?
Mu ti aisilla on sellainen syntymästä saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiakkaan suorittama ansiokas ja noheva kansalaispidätys saa Lidlin omat vartijaat kalpenemaan. Ehkä siksi tuohtuminen ja tuomitseminen? En keksi muita selityksiä.
Ei vartijatkaan saa noin toimia.
Toimivat silti. Älä unohda ison omenan tapausta josta tulikin ihan tappo.
Eikä tullut.
Kyllä se nainen kuoli.
Onko jokainen kuolemantapaus siis tappo? Joku vanhus kuolee unissaan niin ketä syytät taposta? Syöpäpotilas menehtyy niin lääkäri tappoi sen?
Sanat merkitsevät asioita. Sinä puhuit taposta, ketään ei tuomittu taposta.
Sellaista se on, mihinkään ei kannata puuttua ellei syytettä halua itselleen. Mitään tappeluitakaan ei kannata mennä ikinä setvimään juuri siitä syystä että pataan tai puukosta voi tulla tai sitten saa itse tuomion pahoinpitelystä.
Vielä vähemmän nyt jonkun kaljavarkaan takia pitää ruveta sankaria leikkimään, ei se kauppias itse perään lähde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiakkaan suorittama ansiokas ja noheva kansalaispidätys saa Lidlin omat vartijaat kalpenemaan. Ehkä siksi tuohtuminen ja tuomitseminen? En keksi muita selityksiä.
Ei vartijatkaan saa noin toimia.
Toimivat silti. Älä unohda ison omenan tapausta josta tulikin ihan tappo.
Eikä tullut.
Kyllä se nainen kuoli.
Ei pidä häiritä muita kaupan asiakkaita jos oma kroppa ei kestä kiinniottoa.
No miksi sitten puolustelet tätä varasta?
Kukaan ei puolustele varasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiakkaan suorittama ansiokas ja noheva kansalaispidätys saa Lidlin omat vartijaat kalpenemaan. Ehkä siksi tuohtuminen ja tuomitseminen? En keksi muita selityksiä.
Ei vartijatkaan saa noin toimia.
Eikä asiakkaat varastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. No minusta kiinniottaja oli oikealla asialla mutta ehkä toiminta oli hiukan liian tehokasta jos varkaan pää osui lattiaan. Mutta asia ja kiinniotto oli oikein.
No oli liian rajun oloista. Ei ole tarpeen kaataa myös lattialle aina ihmisiä.
Mitä olisi pitänyt tehdä kun kaveri rimpuilee?
Aloittaa rakentava dialogi.
t. vihreä nainen Ullanlinnasta
Asiakkaat maksavat varkaudet tuotteen hinnassa. Ei Lidl tappiota varkauden takia tee vaan te teette itsellenne, jotka ostatte Lidlin varkaus yms vahinkolisällä hinnoiteltua ruokaa