Lue keskustelun säännöt.
IL: Lidl TUOMITSEE näpistelijän kiinni ottaneen asiakkaan toiminnan
02.07.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bc0bb998-4a77-468f-b307-cb2ccc95f2dd
"Lidl ei kehu näpistelijän pakomatkan pysäyttänyttä asiakasta, joka otti oikeuden omiin käsiinsä."
"Lidlin aluejohtaja Akseli Mäkisalo sanoo Iltalehdelle, että Lidl vastustaa kaikenlaista väkivaltaa.
- Kiinniottajalla on varmasti ollut hyvä tarkoitus estää rikollisen toiminta, mutta emme voi hyväksyä asiakkaan videolla tekemää kiinniottoa.
- Kenenkään ei pitäisi ryhtyä oman turvallisuutensa kustannuksella tekemään kiinniottoa. Kaikista paras keino puuttua tällaiseen tilanteeseen on informoida kaupan henkilökuntaa tai vartijaa, jos sellainen on paikalla. He tietävät, miten täytyy toimia siitä eteenpäin."
Kommentit (321)
Lidl ei itkisi yhtään mitään ellei lattiaan olisi paiskattu GEEGERIÄ
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiakkaan suorittama ansiokas ja noheva kansalaispidätys saa Lidlin omat vartijaat kalpenemaan. Ehkä siksi tuohtuminen ja tuomitseminen? En keksi muita selityksiä.
Ei vartijatkaan saa noin toimia.
Vartijalla on sama kiinniotto-oikeus kuin sinullakin, eli kyllä saa toimia.
Ei saa.
Katselin tässä hkiläisessä kaupassa kun äijä painoi kaljaa povariin mutta en sanonut mitään. Oli sen verran korsto että en halunnut sekaantua. Kassallakin 1 kesätyöntekijä iltavuorossa. Nauttikoon äijä kaljaansa ja me hiljaisesta illasta kassatytön kanssa. Kaikki voitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lidlin edustajan kannanotto ei väitä, ettei kinniotto-oikeutta ole, vaan on sitä samaa "räpiköintiä", että riskit ovat liian korkeat. Tässä keskustelussa on aiheena Lidlin edustajan kannanotto, joten tämä on olennainen asia tuoda esille."
Lidlin edustajan mielipiteellä ei ole väliä. Kiinniotto-oikeus on olemassa. Olet jo tunnustanut olleesi väärässä tässä asiassa joten ole hyvä ja hiljennä itsesi.
Väärässä mistä? Minä en ole väittänyt, etteikö kiinniotto - oikeutta olisi. Olen jopa sanonut, että oikeus on olemassa.
Niin olet. Eli olit väärässä kun räpiköit asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse ihmetellä miksi ihmiset eivät puutu enää jos näkevät rikoksen tapahtuvan. On parempi katsoa toiseen suuntaan ja olla vain kuin mitään ei tapahtuisi.
Miksi pitää repiä rajusti ja kalauttaa muiden kallo. Eikö voisi edes harjoitella siten ettei satu vahinkoja?
Siinä kohtaa kun tämä tyyppi on varastanut, hän on minun silmissäni luopunut täysin kaikesta henkilökohtaisesta koskemattomuudestaan ja hänet saa kuka tahansa halutessaan hakata täysin paskaksi.
Se ei ole totta. Ihminen ei koskaan luovu koskemattomuudestaan ja on tietyt rajat. Ja pitää olla järki muilla päässä jos ottaa kiinni. Jos olet tuota mieltä, joku voisi tehdä sulle saman, jostain keksimästään oudosta syystä - ei hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän Lidl totta puhuu. Hullun hommaa ottaa riski saada puukosta jonkun kaljavarkaan takia.
Mutta sitten taas kyllä minua säälittää se kiinniottaja. Kerrankin jollakin on pokkaa estää näpistys, ja nyt palkkana on tällainen syyttely.
Ei ole oikein sekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiakkaan suorittama ansiokas ja noheva kansalaispidätys saa Lidlin omat vartijaat kalpenemaan. Ehkä siksi tuohtuminen ja tuomitseminen? En keksi muita selityksiä.
Ei vartijatkaan saa noin toimia.
Vartijalla on sama kiinniotto-oikeus kuin sinullakin, eli kyllä saa toimia.
Ei saa.
Saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo olisi ollut tuomittavaa käytöstä poliisiltakin. Ei rikollisia voi paiskoa pää edellä lattiaan tajuttomiksi.
Mikäs saatanan tuomari se sinä työtön resupekka kuvittelet olevasi?
Tottahan tuo on. Ei virkavaltakaan saa mäiskiä kiinni otettuja tajuttomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiakkaan suorittama ansiokas ja noheva kansalaispidätys saa Lidlin omat vartijaat kalpenemaan. Ehkä siksi tuohtuminen ja tuomitseminen? En keksi muita selityksiä.
Ei vartijatkaan saa noin toimia.
Vartijalla on sama kiinniotto-oikeus kuin sinullakin, eli kyllä saa toimia.
Ei saa.
Kyllä saa. Kiinniotto-oikeutta ei ole millään muotoa rajattu Lidlien ulkopuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo olisi ollut tuomittavaa käytöstä poliisiltakin. Ei rikollisia voi paiskoa pää edellä lattiaan tajuttomiksi.
Mutta paiskotaanhan uhrejakin. Siis rikoksen uhreja usein käsitellään hyvinkin pahoin. Onko se nyt niin kamalan väärin jos joskus käy köpelösti rikollisellekin? Ainakin oppii, ettei rikos kannata.
Mitä tuo nyt tuosta oppii? Saa korvauksen, koska joutui väkivallan kohteeksi.
Oppii sen, että joku voi käydä hänenkin kimppuun. Ettei su.ojav.äri ole mikään vakuutus. Ennakkotapaus siitä, että suomalaiset ovat saaneet tarpeekseen mu.ti.aisten per.seilystä.
Vierailija kirjoitti:
Jaa. No minusta kiinniottaja oli oikealla asialla mutta ehkä toiminta oli hiukan liian tehokasta jos varkaan pää osui lattiaan. Mutta asia ja kiinniotto oli oikein.
No oli liian rajun oloista. Ei ole tarpeen kaataa myös lattialle aina ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse ihmetellä miksi ihmiset eivät puutu enää jos näkevät rikoksen tapahtuvan. On parempi katsoa toiseen suuntaan ja olla vain kuin mitään ei tapahtuisi.
Miksi pitää repiä rajusti ja kalauttaa muiden kallo. Eikö voisi edes harjoitella siten ettei satu vahinkoja?
Siinä kohtaa kun tämä tyyppi on varastanut, hän on minun silmissäni luopunut täysin kaikesta henkilökohtaisesta koskemattomuudestaan ja hänet saa kuka tahansa halutessaan hakata täysin paskaksi.
On huomioitava myös se, että hänellä ei ole myöskään ihmisarvoa enää tuossa kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse ihmetellä miksi ihmiset eivät puutu enää jos näkevät rikoksen tapahtuvan. On parempi katsoa toiseen suuntaan ja olla vain kuin mitään ei tapahtuisi.
Miksi pitää repiä rajusti ja kalauttaa muiden kallo. Eikö voisi edes harjoitella siten ettei satu vahinkoja?
Siinä kohtaa kun tämä tyyppi on varastanut, hän on minun silmissäni luopunut täysin kaikesta henkilökohtaisesta koskemattomuudestaan ja hänet saa kuka tahansa halutessaan hakata täysin paskaksi.
Se ei ole totta. Ihminen ei koskaan luovu koskemattomuudestaan ja on tietyt rajat. Ja pitää olla järki muilla päässä jos ottaa kiinni. Jos olet tuota mieltä, joku voisi tehdä sulle saman, jostain keksimästään oudosta syystä - ei hyvä.
Jos syy on keksitty, ei kyseessä ole pakkokeinolaissa määritelty kiinniotto, tietenkään se ei ole hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pidä varastaa jos pää ei kestä kiinniottoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiakkaan suorittama ansiokas ja noheva kansalaispidätys saa Lidlin omat vartijaat kalpenemaan. Ehkä siksi tuohtuminen ja tuomitseminen? En keksi muita selityksiä.
Ei vartijatkaan saa noin toimia.
Toimivat silti. Älä unohda ison omenan tapausta josta tulikin ihan tappo.
Eikä tullut.
Kyllä se nainen kuoli.
"Tätä just vihaan suomalaisessa yhteiskunnassa ja suomalaisissa: loputon pelkuruus ottaa kantaa mihinkään ikäväksi koettuun, koska pelätään niiden muiden reaktioita. Näkyy ihan kaikessa täällä."
Kyllä minusta on aihetta pelätä, että varas on piripäinen nakkari, jolla on teräase tms. Mitä jos nyt tuo asiakkaan yritys pysäyttää varas ei olisi onnistunut, vaan varas olisi iskenyt puukolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiakkaan suorittama ansiokas ja noheva kansalaispidätys saa Lidlin omat vartijaat kalpenemaan. Ehkä siksi tuohtuminen ja tuomitseminen? En keksi muita selityksiä.
Ei vartijatkaan saa noin toimia.
Vartijalla on sama kiinniotto-oikeus kuin sinullakin, eli kyllä saa toimia.
Ei saa.
Saa.
Kukaan ei saa mäiskiä ketään tajuttomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Katselin tässä hkiläisessä kaupassa kun äijä painoi kaljaa povariin mutta en sanonut mitään. Oli sen verran korsto että en halunnut sekaantua. Kassallakin 1 kesätyöntekijä iltavuorossa. Nauttikoon äijä kaljaansa ja me hiljaisesta illasta kassatytön kanssa. Kaikki voitti.
Te kaikki voititte ja kauppias hävisi. Ihmeellistä tuo teidän vassareiden ajattelumalli että kauppiaalta voi aina viedä mitä haluaa, sehän on vain kauppias eikä kukaan häviä mitään. Ei ihme että teitä nauretaan taikaseinäväeksi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Lidl totta puhuu. Hullun hommaa ottaa riski saada puukosta jonkun kaljavarkaan takia.
Mutta sitten taas kyllä minua säälittää se kiinniottaja. Kerrankin jollakin on pokkaa estää näpistys, ja nyt palkkana on tällainen syyttely.
Ei ole oikein sekään.
Tämän takia en puutu ahdisteluun tai väkivaltaan jos uhri on vihervasemmistolainen, vaan kävelen vain ohi.
Ja kyllä, tiedustelen uhrin puoluekantaa ja sen mukaan päätän puutunko väkivaltatilanteeseen vai en.
Eikä tullut.