Lue keskustelun säännöt.
IL: Lidl TUOMITSEE näpistelijän kiinni ottaneen asiakkaan toiminnan
02.07.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bc0bb998-4a77-468f-b307-cb2ccc95f2dd
"Lidl ei kehu näpistelijän pakomatkan pysäyttänyttä asiakasta, joka otti oikeuden omiin käsiinsä."
"Lidlin aluejohtaja Akseli Mäkisalo sanoo Iltalehdelle, että Lidl vastustaa kaikenlaista väkivaltaa.
- Kiinniottajalla on varmasti ollut hyvä tarkoitus estää rikollisen toiminta, mutta emme voi hyväksyä asiakkaan videolla tekemää kiinniottoa.
- Kenenkään ei pitäisi ryhtyä oman turvallisuutensa kustannuksella tekemään kiinniottoa. Kaikista paras keino puuttua tällaiseen tilanteeseen on informoida kaupan henkilökuntaa tai vartijaa, jos sellainen on paikalla. He tietävät, miten täytyy toimia siitä eteenpäin."
Kommentit (321)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas toivon, että näpistelijä sai pysyvän aivovaurion. Eipähän enää koskaan varastaisi.
Jaa eli suomessa olisi noin miljoona aivovammaista, minäkin näpistin kouluaikoina.Sulle vaan riittää 9.mm kalloon niin ei jää pysyvää vauriota kun kuolet heti.
Tyypillinen vihervasemmistolainen tosiaan luulee että joka viides suomalainen on rikollinen koska heidän omissa piireissään statsit ovat tuollaiset.
En tunne yhtäkään varasta. Sinussa ja kavereissasi on todellakin jotain pahasti vialla jos joka viides teistä on varas.
Rikokset voidaan laittaa järjestykseen. Oikeus tuomitsee jollain tavoin ja moraali toisella tavalla. Itse tuomitsen pahoinpitelivät ja toisten haukkuvat ankarammin kuin näpistelijät.
Ihmiset voi pahoin ja vaikuttaa purkavan ahdistuksensa joko haukkumalla tai pahoinpitelemällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lidl on oikeassa. Vaikka nyt näpistäjä saatiin kiinni, entä jos tällä olisi ollut esim. teräase? Tai jos varas olisi saanut pahan vamman, silloin tuo asiakas olisi ollut korvausvelvollinen.
Tavara ei ole koskaan syy vaarantaa terveyttä tai henkeä.
Ehkä tyyppi halusi omat 15 sekuntia julkisuudessa? Tuskin se mistään kaupan tavaroista välitti.
Niin olenkin miettinyt henkilön motiivia.
Kyllästyminen. Kyllästyminen perseileviin muti aisiin. Se on ihan Suomea laajempikin ilmiö.
Eli se ihonväri ratkaisi?
Ehkä se oli pakotettu näpistelemään. Sitä tapahtuu paljon. Silloinko se pahoinpitely on oikein siinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lidl on oikeassa. Vaikka nyt näpistäjä saatiin kiinni, entä jos tällä olisi ollut esim. teräase? Tai jos varas olisi saanut pahan vamman, silloin tuo asiakas olisi ollut korvausvelvollinen.
Tavara ei ole koskaan syy vaarantaa terveyttä tai henkeä.
Ehkä tyyppi halusi omat 15 sekuntia julkisuudessa? Tuskin se mistään kaupan tavaroista välitti.
Niin olenkin miettinyt henkilön motiivia.
Kerro kun tiedät. Vihervasemmistolaiset meediot on kovassa huudossa, joten ilman muuta tätä motiivia kannattaa pohtia.
Hmmm.Persutoimistolla ollut tänään lääkkeidenjako tavanomaista aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lidl on oikeassa. Vaikka nyt näpistäjä saatiin kiinni, entä jos tällä olisi ollut esim. teräase? Tai jos varas olisi saanut pahan vamman, silloin tuo asiakas olisi ollut korvausvelvollinen.
Tavara ei ole koskaan syy vaarantaa terveyttä tai henkeä.
Ehkä tyyppi halusi omat 15 sekuntia julkisuudessa? Tuskin se mistään kaupan tavaroista välitti.
Niin olenkin miettinyt henkilön motiivia.
Kyllästyminen. Kyllästyminen perseileviin muti aisiin. Se on ihan Suomea laajempikin ilmiö.
Olen nähnyt jo pariinkin otteeseen kun Helsingissä jalkakäytävillä ajeleva ruokalähetti on törmännyt lain rikkomisen aiheuttamaan fyysiseen palautteeseen. Samasta ilmiöstä kyse, perseilyyn on kyllästytty.
Nyt ei enää sosialismi auta, kansa ottaa lain omiin käsiinsä jos päättäjät ja virkavalta ei siihen kykene/halua puuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mikään kiinniotto ollut vaan maahan heittäminen. Ei noin saa toimia.
Varastaakaan ei saisi mutta mitäs teemme?
Pieksemme varkaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas toivon, että näpistelijä sai pysyvän aivovaurion. Eipähän enää koskaan varastaisi.
Lapsena sanottiin, että se mitä toivoo toiselle, tulee itselle.
Niinpä. Pitää siis olla itse näpistelemättä niin välttyy aivovauriolta. Vassarille se on varmaan vaikeaa. Muille ei.
jossain maissa varas poltetaan autonrengas ympärillä. Ilmeisesti haluatte samaa tyyliä tännekin. Valitettavasti siinä tapahtuu myös huteja. Eli ei ole oikeasti näpistetty, vaan joku huutaa ja joku reagoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas toivon, että näpistelijä sai pysyvän aivovaurion. Eipähän enää koskaan varastaisi.
Lapsena sanottiin, että se mitä toivoo toiselle, tulee itselle.
Niinpä. Pitää siis olla itse näpistelemättä niin välttyy aivovauriolta. Vassarille se on varmaan vaikeaa. Muille ei.
jossain maissa varas poltetaan autonrengas ympärillä. Ilmeisesti haluatte samaa tyyliä tännekin. Valitettavasti siinä tapahtuu myös huteja. Eli ei ole oikeasti näpistetty, vaan joku huutaa ja joku reagoi.
Tiesitkö kuka keksi autonrenkaan polttamisen jonkun ympärillä.
Nelson Mandela.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas toivon, että näpistelijä sai pysyvän aivovaurion. Eipähän enää koskaan varastaisi.
Jaa eli suomessa olisi noin miljoona aivovammaista, minäkin näpistin kouluaikoina.Sulle vaan riittää 9.mm kalloon niin ei jää pysyvää vauriota kun kuolet heti.
Tyypillinen vihervasemmistolainen tosiaan luulee että joka viides suomalainen on rikollinen koska heidän omissa piireissään statsit ovat tuollaiset.
En tunne yhtäkään varasta. Sinussa ja kavereissasi on todellakin jotain pahasti vialla jos joka viides teistä on varas.
Rikokset voidaan laittaa järjestykseen. Oikeus tuomitsee jollain tavoin ja moraali toisella tavalla. Itse tuomitsen pahoinpitelivät ja toisten haukkuvat ankarammin kuin näp
Itse olen sitä mieltä että ihminen ansaitsee mitä suvaitsee. Toivottavasti sinut ryöstetään väkivaltaisesti joka päivä tästä lähtien, eikä kukaan puutu asiaan ettei ryöstäjälle tule paha mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lidl on oikeassa. Vaikka nyt näpistäjä saatiin kiinni, entä jos tällä olisi ollut esim. teräase? Tai jos varas olisi saanut pahan vamman, silloin tuo asiakas olisi ollut korvausvelvollinen.
Tavara ei ole koskaan syy vaarantaa terveyttä tai henkeä.
Ehkä tyyppi halusi omat 15 sekuntia julkisuudessa? Tuskin se mistään kaupan tavaroista välitti.
Niin olenkin miettinyt henkilön motiivia.
Kyllästyminen. Kyllästyminen perseileviin muti aisiin. Se on ihan Suomea laajempikin ilmiö.
Eli se ihonväri ratkaisi?
Ehkä se oli pakotettu näpistelemään. Sitä tapahtuu paljon. Sil
Mikähän sen pakotti näpistelemään, rakenteellinen rasismi?
Mikä olisi helpoin kauppa varastella?
Jos alkaisi ammattinäpistelijäksi, niin hyvät vinkit otetaan vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Upeaa että vielä löytyy rohkeita ihmisiä jotka uskaltaa putää puolensa noita roistoja vastaan! Lidl voi pistää (raukkamainen) kannanottonsa ahteriin. Kehtaavatkin pitää jonkun apinan puolta. Mutta tähän on tultu. Ihmiset pelkäävät ja eivät uskalla olla eri mieltä, loosers.
Jokainen normaali ihminen tuomitsee tuollaisen pahoinpitelyn. Se ei tarkoita sitä että hyväksyi kaupasta pöllimiset. Ne ei ole vastakkain , vaan samalla rikollisella puolella molemmat asiat. Eivät eroa, muuta kuin että pahoinpitelyt on pahempia kuin näpistäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lidl on oikeassa. Vaikka nyt näpistäjä saatiin kiinni, entä jos tällä olisi ollut esim. teräase? Tai jos varas olisi saanut pahan vamman, silloin tuo asiakas olisi ollut korvausvelvollinen.
Tavara ei ole koskaan syy vaarantaa terveyttä tai henkeä.
Ehkä tyyppi halusi omat 15 sekuntia julkisuudessa? Tuskin se mistään kaupan tavaroista välitti.
Niin olenkin miettinyt henkilön motiivia.
Kyllästyminen. Kyllästyminen perseileviin muti aisiin. Se on ihan Suomea laajempikin ilmiö.
Eli se ihonväri ratkaisi?
Ehkä se oli pakotettu näpistelemään. Sitä tapahtuu paljon. Sil
Onneksi vihervasemmistolaiset kunnostautuvat karkotuslentojen häiriköimisellä, joten sitä varastamiseen pakottavan tahon kiittämistä on siis teitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näpistys on asianomistajarikos, mutta perusmuotoinen pahoinpitely enää ei ole.
Ei tarkoita etteikö sivullisella ole kiinniotto-oikeutta.
Ehkä näin, mutta miten jatkossa, jos asianomistaja kieltää väkivaltaisen kiinnioton, ja sitten sattuukin jotain. Periaatteessa syyttäjällä luulisi olevan syytevelvollisuus, koska kiinniottotilanne täyttää perusmuotoisen pahoinpitelyn tunnusmerkistön. Tai ainakin luulisi hengenvaarakllisen väkivallan täyttävän ainakin perusmuotoisen tunnusmerkit. Juurihan poliisikin erotettiin, kun samalla tavoin tönäisi käsiraudoitetun seinään.
Vierailija kirjoitti:
Lidlin ei sitten pidä enää valittaa kuinka paljon menettävät rahaa näpistyksen seurauksena.
Lidl ei häviä senttiäkään. Lidlin asiakkaathan sen maksavat mitä n eekerit varastavat.
Missattu mainostilaisuus tavallisten suomalaisten kesken.
No nyt joukolla oikein varkaisiin sinne Lidliin. Ne suorastaan tarjoavat paikkaa varkaille, ei oteta kiinni kun ehtii sähköpotkulaudalla painua karkuun.
Ehdotan, että oikein kunnolla työnnätte taskut täyteen ja takin sisään Parkside- tuotteita.
Näin on, omistaja on rikas, ihan Euroopan ekalla sijalla. Mitä penestä varkaudesta kun Lidl on niiiiin rikas liike.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lidl on oikeassa. Vaikka nyt näpistäjä saatiin kiinni, entä jos tällä olisi ollut esim. teräase? Tai jos varas olisi saanut pahan vamman, silloin tuo asiakas olisi ollut korvausvelvollinen.
Tavara ei ole koskaan syy vaarantaa terveyttä tai henkeä.
Ehkä tyyppi halusi omat 15 sekuntia julkisuudessa? Tuskin se mistään kaupan tavaroista välitti.
Niin olenkin miettinyt henkilön motiivia.
Kyllästyminen. Kyllästyminen perseileviin muti aisiin. Se on ihan Suomea laajempikin ilmiö.
Eli se ihonväri ratkaisi?
Ehkä se oli pakotettu näpistelemään. Sitä tapahtuu paljon. Sil
Veikkaan että takkutukkainen vassarihamppuveijo olisi paiskattu maahan yhtä mielellään.
Siihen on vain syy miksi se näpistelijä ei koskaan ole kokoomuslainen perheenäiti lastenvaunujen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Upeaa että vielä löytyy rohkeita ihmisiä jotka uskaltaa putää puolensa noita roistoja vastaan! Lidl voi pistää (raukkamainen) kannanottonsa ahteriin. Kehtaavatkin pitää jonkun apinan puolta. Mutta tähän on tultu. Ihmiset pelkäävät ja eivät uskalla olla eri mieltä, loosers.
Jokainen normaali ihminen tuomitsee tuollaisen pahoinpitelyn. Se ei tarkoita sitä että hyväksyi kaupasta pöllimiset. Ne ei ole vastakkain , vaan samalla rikollisella puolella molemmat asiat. Eivät eroa, muuta kuin että pahoinpitelyt on pahempia kuin näpistäminen.
Ei ollut mitään pahoinpitelyä.
Kun sulkee silmänsä totuudelta niin elää pimeydessä ja tyhmyydessä, no se varkaus prosentti ei varmaan niin suuri ole kun 90 prossaa ei jää siitä kiini.