Lue keskustelun säännöt.
IL: Lidl TUOMITSEE näpistelijän kiinni ottaneen asiakkaan toiminnan
02.07.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bc0bb998-4a77-468f-b307-cb2ccc95f2dd
"Lidl ei kehu näpistelijän pakomatkan pysäyttänyttä asiakasta, joka otti oikeuden omiin käsiinsä."
"Lidlin aluejohtaja Akseli Mäkisalo sanoo Iltalehdelle, että Lidl vastustaa kaikenlaista väkivaltaa.
- Kiinniottajalla on varmasti ollut hyvä tarkoitus estää rikollisen toiminta, mutta emme voi hyväksyä asiakkaan videolla tekemää kiinniottoa.
- Kenenkään ei pitäisi ryhtyä oman turvallisuutensa kustannuksella tekemään kiinniottoa. Kaikista paras keino puuttua tällaiseen tilanteeseen on informoida kaupan henkilökuntaa tai vartijaa, jos sellainen on paikalla. He tietävät, miten täytyy toimia siitä eteenpäin."
Kommentit (321)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Isot miehet porukalla painoi naista lattiaan, ilman uhkaa. Nainen kuoli. "
Nainen ei totellut käskytystä. Se käskytys ei ole neuvottelutilanne vaan jos ei sitä tottele seuraa pakkokeino.
Älä nyt ulise jos varaskin sai kovaa kyytiä. Ihmisillä, muillakin kuin vartijoilla, on todellakin rikollisen kiinniotto-oikeus.
Ne vartijat olisi pitänyt tuomita taposta. Se oli oikeusmurha, etteivät saaneet tuomiota.
Kyllä.Isot raavat nuoretmiehet pienen naisen kimpussa.Tappo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja ne valkoperse kassanryöstäjät puukkoineen pitää listiä paikan päällä että oikeus toteutuu.
Se voi olla jonkun poika. Äitien poikia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas toivon, että näpistelijä sai pysyvän aivovaurion. Eipähän enää koskaan varastaisi.
Jaa eli suomessa olisi noin miljoona aivovammaista, minäkin näpistin kouluaikoina.Sulle vaan riittää 9.mm kalloon niin ei jää pysyvää vauriota kun kuolet heti.
Tyypillinen vihervasemmistolainen tosiaan luulee että joka viides suomalainen on rikollinen koska heidän omissa piireissään statsit ovat tuollaiset.
En tunne yhtäkään varasta. Sinussa ja kavereissasi on todellakin jotain pahasti vialla jos joka viides teistä on varas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Isot miehet porukalla painoi naista lattiaan, ilman uhkaa. Nainen kuoli. "
Nainen ei totellut käskytystä. Se käskytys ei ole neuvottelutilanne vaan jos ei sitä tottele seuraa pakkokeino.
Älä nyt ulise jos varaskin sai kovaa kyytiä. Ihmisillä, muillakin kuin vartijoilla, on todellakin rikollisen kiinniotto-oikeus.
Ne vartijat olisi pitänyt tuomita taposta. Se oli oikeusmurha, etteivät saaneet tuomiota.
Ne vartijat olisi pitänyt palkita!
Yksi yhteiskunnan siivellä eläjä vähemmän!
Tämä!
Parikin painijaa näyttäisi olevan turvaamassa puhtaan heiton molskiin. Miksi pitää puolustella varasta? Kiinnihän rikolliset kuuluu ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Isot miehet porukalla painoi naista lattiaan, ilman uhkaa. Nainen kuoli. "
Nainen ei totellut käskytystä. Se käskytys ei ole neuvottelutilanne vaan jos ei sitä tottele seuraa pakkokeino.
Älä nyt ulise jos varaskin sai kovaa kyytiä. Ihmisillä, muillakin kuin vartijoilla, on todellakin rikollisen kiinniotto-oikeus.
Ne vartijat olisi pitänyt tuomita taposta. Se oli oikeusmurha, etteivät saaneet tuomiota.
Kyllä.Isot raavat nuoretmiehet pienen naisen kimpussa.Tappo.
Muija ei totellut käskytystä vaan yritti häiritä ostoskeskuksessa toista asiakasta.
Vartijat tekivät kiinnioton.
Muija saa sairaskohtauksen mihin kuolee.
Espanjassa hehkutettiin taannoin sankaritekona, kun Tony Halme otteli useampaa marokkolaista katurosvoa vastaan. Sai siinä itsekin siipeensä, mutta niin sai myös marokkolaiset.
Voitteko kuvitella tapahtuman Suomeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se mikään kiinniotto ollut vaan maahan heittäminen. Ei noin saa toimia.
Vierailija kirjoitti:
Minä taas toivon, että näpistelijä sai pysyvän aivovaurion. Eipähän enää koskaan varastaisi.
Lapsena sanottiin, että se mitä toivoo toiselle, tulee itselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Isot miehet porukalla painoi naista lattiaan, ilman uhkaa. Nainen kuoli. "
Nainen ei totellut käskytystä. Se käskytys ei ole neuvottelutilanne vaan jos ei sitä tottele seuraa pakkokeino.
Nuuhkasehan siitä liimatuubista taas välillä,
Loppuiko argumentit?
Aijaa.Et vielä sammunutkaan....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Isot miehet porukalla painoi naista lattiaan, ilman uhkaa. Nainen kuoli. "
Nainen ei totellut käskytystä. Se käskytys ei ole neuvottelutilanne vaan jos ei sitä tottele seuraa pakkokeino.
Älä nyt ulise jos varaskin sai kovaa kyytiä. Ihmisillä, muillakin kuin vartijoilla, on todellakin rikollisen kiinniotto-oikeus.
Ne vartijat olisi pitänyt tuomita taposta. Se oli oikeusmurha, etteivät saaneet tuomiota.
Toimita näyttösi siis poliisille. Ilmeisesti oikeus ei tiennyt kaikkia faktoja sairauskohtauksesta, toisin kuin sinä. Mikset vienyt näyttöäsi poliisille jo esitutkinta- ja syyteharkintavaiheessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas toivon, että näpistelijä sai pysyvän aivovaurion. Eipähän enää koskaan varastaisi.
Lapsena sanottiin, että se mitä toivoo toiselle, tulee itselle.
Niinpä. Pitää siis olla itse näpistelemättä niin välttyy aivovauriolta. Vassarille se on varmaan vaikeaa. Muille ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lidl on oikeassa. Vaikka nyt näpistäjä saatiin kiinni, entä jos tällä olisi ollut esim. teräase? Tai jos varas olisi saanut pahan vamman, silloin tuo asiakas olisi ollut korvausvelvollinen.
Tavara ei ole koskaan syy vaarantaa terveyttä tai henkeä.
Ehkä tyyppi halusi omat 15 sekuntia julkisuudessa? Tuskin se mistään kaupan tavaroista välitti.
Niin olenkin miettinyt henkilön motiivia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- Kenenkään ei pitäisi ryhtyä oman turvallisuutensa kustannuksella tekemään kiinniottoa. Kaikista paras keino puuttua tällaiseen tilanteeseen on informoida kaupan henkilökuntaa tai vartijaa, jos sellainen on paikalla. He tietävät, miten täytyy toimia siitä eteenpäin."
Eikö joku tyyppi vaan osaa toimia. Onko vartija viisaampi. Missä on vartijat kun rikoksia tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lidl on oikeassa. Vaikka nyt näpistäjä saatiin kiinni, entä jos tällä olisi ollut esim. teräase? Tai jos varas olisi saanut pahan vamman, silloin tuo asiakas olisi ollut korvausvelvollinen.
Tavara ei ole koskaan syy vaarantaa terveyttä tai henkeä.
Ehkä tyyppi halusi omat 15 sekuntia julkisuudessa? Tuskin se mistään kaupan tavaroista välitti.
Niin olenkin miettinyt henkilön motiivia.
Kyllästyminen. Kyllästyminen perseileviin muti aisiin. Se on ihan Suomea laajempikin ilmiö.
Vierailija kirjoitti:
Ei se mikään kiinniotto ollut vaan maahan heittäminen. Ei noin saa toimia.
Varas rimpuili, ei siinä mitään heitetty vaan korkeintaan kamppi kun itsekin sotki jalkansa.
Vierailija kirjoitti:
Ei se mikään kiinniotto ollut vaan maahan heittäminen. Ei noin saa toimia.
Varastaakaan ei saisi mutta mitäs teemme?
"Kaikista paras keino puuttua tällaiseen tilanteeseen on informoida kaupan henkilökuntaa tai vartijaa, jos sellainen on paikalla. He tietävät, miten täytyy toimia siitä eteenpäin." Eli antakaa rosvojen viedä ja maksakaa sitten itse korkeammat hinnat hävikkien takia. Näin. Onkohan meidän hanavedessä tai siellä Helsingin ilmassa jotakin myrkkyä, joka laittaa päät sekaisin oikein kunnolla? Ei noissa 45-kiloisissa nisteissä muuta pelättävää ole kuin se, että niillä saattaa olla puukko, mutta tuskin saavat silläkään mitään aikaiseksi. Suomessa kun ei oikein saa itsepuolustustakaan harjoittaa.
Upeaa että vielä löytyy rohkeita ihmisiä jotka uskaltaa putää puolensa noita roistoja vastaan! Lidl voi pistää (raukkamainen) kannanottonsa ahteriin. Kehtaavatkin pitää jonkun apinan puolta. Mutta tähän on tultu. Ihmiset pelkäävät ja eivät uskalla olla eri mieltä, loosers.
Loppuiko argumentit?