Porvoon Mäkkärillä kolme ihmistä surmannut on nyt vapaa mies

Vierailija kirjoitti:

Sillä oli määräaikainen pyttytuomio. Ei sitä armahdettu, vaan kakku päättyi.

Nykyään, ei 45 vuoteen ole ollut pyttytuomioita. Ota selvää mikä on pyttytuomio. Pölhö, tietämätön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin vaan kaikki mrhaajat vapautuu ja valtio maksaa uuden henkilöllisyyden, asumisen jne. Koskelan pojat, Seinäjoen teini, Valjakkala, Åkerlund ja mitä näitä ihmissaastoja nyt on. Kaikki suojeluksessa ja saavat seuraavaksi paljousalennusta jos vielä tuomioita tulee. 

Pyttytuomio ei todellakaan ole paljousalennus, vaan nimenomaan sen vastakohta.

Mikä vtun pyttytuomio? Ihan on tunnettu fakta, että rikostuomioista saa paljousalennusta. Ota asioista selvää. 

Ita itse asioista selvää. Pyttytuomio tarkoittaa sitä, että istuu 5/6 osaa tai täydet ehdottoman pituudesta. Ei lainkaan ehdonalaista. Åkerlund istui kokonaan 15 vuoden tuomionsa.

Tällaiset tuomiot ovat Suomessa harvinaisia. Lähes aina istutaan puolet tai 2/3 osaa ja

Tavaapa ihan ajatuksen kanssa, mitä lainausketjun ensimmäisessä viestissä luki. Siinähän ei puhuttu sanaakaan Åkerlundin nyt päättyneestä tuomioista. 

Tuossa vähän tietoa "pyttytuomiosta". Täällä on niin paljon tietämättömiä, jotka eivät tunne asioita ja kirjoittavat väärää tietoa. 

"Kun henkilö oli ensin tehnyt kaksi rikosta ja kärsinyt niistä vähintään kolmen vuoden rangaistuksen, ja teki sitten vielä kolmannen rikoksen, josta oli säädetty vähintään vuoden mittainen tuomio, hänet tulkittiin vaaralliseksi rikoksenuusijaksi. Silloin seuraava tuomio oli ns. harkintatuomio, jonka pituuden vankilaoikeus saattoi määrittää vapaasti. Rangaistuksella ei ollut ylärajaa. Niinpä ihmiset saattoivat istua vankilassa vuosikymmenten ajan suhteellisen vähäpätöisistä rikoksista, kuten varkauksista. Vankilanjohtaja Matti Sipon mukaan todella vaarallisia pyttyvangeista oli vain häviävän pieni osa.[3]".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai murhamieskin vapautuu. Ei taida olla kuin joku pedo jotka pidetään mielisairaalassa kun vankeusrangaistus loppui. 

Eikö murhamies saisi vapautua? Kannatatko kuolemantuomiota?

 

Itse kannatan kuolenmantuomiota näiden pahimpien tapausten kohdalla. Åkerlund, josta puhutaan, on syyllistynyt henkirikoksiin joka kerta kun on päässyt vankilasta pois. Ei sellaisella ihmisellä ole mielesäni oikeutta elää. 

Åkerlund, metsuri, nahkahanska, sarjahukuttaja. Noiden ei pitäisi ikinä vapautua.

Onhan sen pienen pojan surmannut äitikin jo vapaalla. Onko näkynyt Joensuussa? 

Siinä sitä tuomioistuin kunnioitti pienen Milon elämää, että äiti istui 2 vuotta ja nyt uutta putkeen.

Onko kyseessä mahdollisesti m********n?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin vaan kaikki mrhaajat vapautuu ja valtio maksaa uuden henkilöllisyyden, asumisen jne. Koskelan pojat, Seinäjoen teini, Valjakkala, Åkerlund ja mitä näitä ihmissaastoja nyt on. Kaikki suojeluksessa ja saavat seuraavaksi paljousalennusta jos vielä tuomioita tulee. 

Pyttytuomio ei todellakaan ole paljousalennus, vaan nimenomaan sen vastakohta.

Kuka puhui jotain pyttytuomioista? Eihän noista manituista istunut täyttä määrää kuin Åkerlund. Hänelläkään ei ollut pyttytuomiota. Hänelle vain ei myönnetty ehdonalaista, vaikka hän sitä haki. Se on täysin eri asia kuin pyttytuomio, josta ei ole edes mahdollista hakea ehdonalaiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä oli määräaikainen pyttytuomio. Ei sitä armahdettu, vaan kakku päättyi.

Nykyään, ei 45 vuoteen ole ollut pyttytuomioita. Ota selvää mikä on pyttytuomio. Pölhö, tietämätön.

Pytty tai pyttytuomio ei ole ikinä ollut virallinen termi. Ei enää ole niitä pyttytuomioita mitä joskus oli, mutta edelleenkin kyllä puhutaan pyttymiehistä ja niillä tarkoitetaan vankeja jotka istuvat 5/6 osaa tai päivästä päivään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai murhamieskin vapautuu. Ei taida olla kuin joku pedo jotka pidetään mielisairaalassa kun vankeusrangaistus loppui. 

Eikö murhamies saisi vapautua? Kannatatko kuolemantuomiota?

 

Itse kannatan kuolenmantuomiota näiden pahimpien tapausten kohdalla. Åkerlund, josta puhutaan, on syyllistynyt henkirikoksiin joka kerta kun on päässyt vankilasta pois. Ei sellaisella ihmisellä ole mielesäni oikeutta elää. 

Åkerlund, metsuri, nahkahanska, sarjahukuttaja. Noiden ei pitäisi ikinä vapautua.

Ei, vaan heidän ei pitäisi elää. Yksi vankilavuorokausi maksaa yhteiskunnalle noin 250€. Helvetin kalliiksi käy elättää tuollaista saastaa pahimmillaan vuosikymmeniä. 

Vierailija kirjoitti:

Onko kyseessä mahdollisesti m********n?

Kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Onhan sen pienen pojan surmannut äitikin jo vapaalla. Onko näkynyt Joensuussa? 

Siinä sitä tuomioistuin kunnioitti pienen Milon elämää, että äiti istui 2 vuotta ja nyt uutta putkeen.

Eihän poikaa äiti surmannut, vaan äidin miesystävä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin vaan kaikki mrhaajat vapautuu ja valtio maksaa uuden henkilöllisyyden, asumisen jne. Koskelan pojat, Seinäjoen teini, Valjakkala, Åkerlund ja mitä näitä ihmissaastoja nyt on. Kaikki suojeluksessa ja saavat seuraavaksi paljousalennusta jos vielä tuomioita tulee. 

Pyttytuomio ei todellakaan ole paljousalennus, vaan nimenomaan sen vastakohta.

Kuka puhui jotain pyttytuomioista? Eihän noista manituista istunut täyttä määrää kuin Åkerlund. Hänelläkään ei ollut pyttytuomiota. Hänelle vain ei myönnetty ehdonalaista, vaikka hän sitä haki. Se on täysin eri asia kuin pyttytuomio, josta ei ole edes mahdollista hakea ehdonalaiseen. 

Väärin. Syyttäjä vaati 15 vuotta ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen. Sen myös oikeus määräsi, eli koko tuomion suoritettavaksi vankilassa.

Pytty tai pyttytuomio ei ole ikinä ollut virallinen termi. Ei enää ole niitä pyttytuomioita mitä joskus oli, mutta edelleenkin kyllä puhutaan pyttymiehistä ja niillä tarkoitetaan vankeja jotka istuvat 5/6 osaa tai päivästä päivään.

//

Vain piireissä, joissa ei tiedetä, mitä pyttytuomio oikeasti tarkoittaa. Joku jo tänne siteerasikin sen oikean merkityksen. Ei kannata jankuttaa asiasta, josta ei ole tarpeeksi tietoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai murhamieskin vapautuu. Ei taida olla kuin joku pedo jotka pidetään mielisairaalassa kun vankeusrangaistus loppui. 

Eikö murhamies saisi vapautua? Kannatatko kuolemantuomiota?

 

Itse kannatan kuolenmantuomiota näiden pahimpien tapausten kohdalla. Åkerlund, josta puhutaan, on syyllistynyt henkirikoksiin joka kerta kun on päässyt vankilasta pois. Ei sellaisella ihmisellä ole mielesäni oikeutta elää. 

Åkerlund, metsuri, nahkahanska, sarjahukuttaja. Noiden ei pitäisi ikinä vapautua.

Ei, vaan heidän ei pitäisi elää. Yksi vankilavuorokausi maksaa yhteiskunnalle noin 250€. Helvetin kalliiksi käy elättää tuollaista saastaa pahimmillaan vuosikymmeniä. 

Ei kuolema ole mikään rangaistus. Ei se tuomittu siitä kärsi. Kuollut kun ei ole enää tietoinen.  Loppuikä linnassa on parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä oli määräaikainen pyttytuomio. Ei sitä armahdettu, vaan kakku päättyi.

Nykyään, ei 45 vuoteen ole ollut pyttytuomioita. Ota selvää mikä on pyttytuomio. Pölhö, tietämätön.

Pytty tai pyttytuomio ei ole ikinä ollut virallinen termi. Ei enää ole niitä pyttytuomioita mitä joskus oli, mutta edelleenkin kyllä puhutaan pyttymiehistä ja niillä tarkoitetaan vankeja jotka istuvat 5/6 osaa tai päivästä päivään.

Väärää tietoa.

"Kun henkilö oli ensin tehnyt kaksi rikosta ja kärsinyt niistä vähintään kolmen vuoden rangaistuksen, ja teki sitten vielä kolmannen rikoksen, josta oli säädetty vähintään vuoden mittainen tuomio, hänet tulkittiin vaaralliseksi rikoksenuusijaksi. Silloin seuraava tuomio oli ns. harkintatuomio, jonka pituuden vankilaoikeus saattoi määrittää vapaasti. Rangaistuksella ei ollut ylärajaa. Niinpä ihmiset saattoivat istua vankilassa vuosikymmenten ajan suhteellisen vähäpätöisistä rikoksista, kuten varkauksista. Vankilanjohtaja Matti Sipon mukaan todella vaarallisia pyttyvangeista oli vain häviävän pieni osa.[3]".

Opi mokoma epatto. Et mitään tiedä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006089258.html

Täysin mielenvikainen sm ugu. Mustasaareen tai niuvanniemeen lopouelämäksi. Jos vapaalla niin kohta joku taas pääsee hengestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin vaan kaikki mrhaajat vapautuu ja valtio maksaa uuden henkilöllisyyden, asumisen jne. Koskelan pojat, Seinäjoen teini, Valjakkala, Åkerlund ja mitä näitä ihmissaastoja nyt on. Kaikki suojeluksessa ja saavat seuraavaksi paljousalennusta jos vielä tuomioita tulee. 

Pyttytuomio ei todellakaan ole paljousalennus, vaan nimenomaan sen vastakohta.

Kuka puhui jotain pyttytuomioista? Eihän noista manituista istunut täyttä määrää kuin Åkerlund. Hänelläkään ei ollut pyttytuomiota. Hänelle vain ei myönnetty ehdonalaista, vaikka hän sitä haki. Se on täysin eri asia kuin pyttytuomio, josta ei ole edes mahdollista hakea ehdonalaiseen. 

Väärin. Syyttäjä vaati 15 vuotta ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen. Sen myös oikeus määräs

Väärin. Åkerlund haki ehdonalaista viimeksi muutama kuukausi ennen vapautumistaan. Ei ehdonalaista voi hakea, jos ehdonalaisoikeus on kielletty jo tuomiossa. Ota asioista selvää äläkä höpötä perättömiä. 

Olisko nro 41 aika mennä optikolle? Siinä kyllä ihan selvästi mainitaan myös Åkerlund ja juuri Åkerlundin "paljousalennukseen" tuossa otettiin kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai murhamieskin vapautuu. Ei taida olla kuin joku pedo jotka pidetään mielisairaalassa kun vankeusrangaistus loppui. 

Eikö murhamies saisi vapautua? Kannatatko kuolemantuomiota?

 

Itse kannatan kuolenmantuomiota näiden pahimpien tapausten kohdalla. Åkerlund, josta puhutaan, on syyllistynyt henkirikoksiin joka kerta kun on päässyt vankilasta pois. Ei sellaisella ihmisellä ole mielesäni oikeutta elää. 

Åkerlund, metsuri, nahkahanska, sarjahukuttaja. Noiden ei pitäisi ikinä vapautua.

Ei, vaan heidän ei pitäisi elää. Yksi vankilavuorokausi maksaa yhteiskunnalle noin 250€. Helvetin kalliiksi käy elättää tuollaista saastaa pahimmillaan vuosikymmen

Kuolema nimenomaan on rangaistus. Siinä viedään ihmiseltä oikeus elää. Suomalaisissa vankiloissa olot ovat kuin hotellissa. Ei siellä mitään kärsimystä tule, kun voi vapaasti opiskella ja jopa lomailla ulkomailla, kuten esim. 13v tuomion saanut Ranta-aho tekee.