Miksi Suomessa palkat ovat surkeat hintatasoon nähden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mulle jää n. 2300e/kk käteen tosta n. 3500e/kk bruttopalkasta. Siitä pois asuminen lainoineen n. 850e, niin jää 1450e/kk kaikkeen muuhun. En nyt kehtaisi valittaa.

Kun minulla kerran menee hyvin, olen saanut asuntolainaa ja asuminen maksaa minulle vain 850 euroa, niin ei kerta kaikkiaan ole mahdollista, että kellään muulla Suomessa asiat eivät ole yhtä hyvin. Keskiluokkaista logiikkaa parhaimmillaan.

Tämä keskustelu koski nimenomaan meitä keskituloisia ja kerroin omat nettotuloni tuolla 3500e/bruttopalkalla. En siis ymmärrä, miksi joku viitsii valittaa, ettei pärjää näillä bruttotuloilla. Kyllä sitten on taloudenhallinnassa ongelmia ja eletään yli varojen. 

Suomessa on Euroopan korkeimpaan kolmannekseen kuuluvat palkat.

Ei Suomi nyt sentään mikään Sveitsi ole. Vaan Euroopan heikoimpiin kuuluva talous.

"Jos vanhemmilla on massia, niin se on niiden vanhempien massia. Ei ne ole lasten rahoja. Vai lasketko sinä omien vanhempiesi palkan omaksesi? Tai mökin yhteiseksi - tosiasiassa se ei ole sinun. Jokainen syntyy persaukisena ja omat lantit on itse ansaittava. Jos lahjana jotain saa, niin se on todellakin lahja."

Taas kerran joku, joka haluaa ajatella ahtaasti ja unohtaa kokonaisuudet. Mitä varakkaampi perhe, sitä paremmat mahdollisuudet lapsella on harrastaa monipuolisesti ja verkostoitua toisten varakkaiden perheiden lasten kanssa. Varakkaan perheen lapsi näkee yleensä myös maailmaa enemmän kuin köyhän perheen lapsi. Kaikki tuollainen on arvokasta sosiaalista pääomaa, joka auttaa myöhemmin elämässä, myös työelämässä. Varakkaan perheen lapsi saa myös yleensä arvokkaampia lahjoja kuin köyhän lapsi. Varakkaalla perheellä on myös paremmat mahdollisuudet tukea lastaan silloinkin, kun tämä on aikuinen. Varakas ja köyhä eivät todellakaan ole työmarkkinoilla samassa asemassa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Euroopan korkeimpaan kolmannekseen kuuluvat palkat.

Ei Suomi nyt sentään mikään Sveitsi ole. Vaan Euroopan heikoimpiin kuuluva talous.

Suomessa taas on kalliit hinnat, korkea verotus ja täällä terveydenhoito on myös kallista. 

Yrittäjät haluavat vetää omaan taskuun niin paljon rahaa kuin mahdollista. Heitä ei kiinnosta Suomen talous. Ainoastaan etu kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on riittävällä tarkkuudella (+-200€) sama keskipalkka kuin Saksassa. Suomessa insinööri ja kaupan kassa saa verojen jälkeen jokseenkin saman palkan käteen. Saksassa se insinööri saa keskimäärin n. nelinkertaisesti. Kummallahan maalla menee paremmin? Mistähän se voisi johtua?

Suomessa on parempi sosiaaliturva ja palvelut kuin Saksassa.

Vierailija kirjoitti:

Millä muulla ei ole mitään merkitystä kun jokaisella vuosi neljänneksellä minun voitot kasvavat vähintään 5%. Työläisten ainoa tarkoitus on rikastuttaa minua! Työläisten palkkoja pitäisi laskea vähintään 50% että oppisi nöyräksi orjaksi. Tai no ei ihan orjaksi kun orjista joutuu huolehtimaan ja niitä joutuu elättämään että ne pysyy tuottavana. Palkka pitäisi olla niin matala että sillä maksaa korkeintaan halvimman mahdollisen luukun mitä asunnoksi voi sanoa ja että ruuaksi saisi ostettua pelkkää makaronia, riisiä ja kaurapuuroo

Meinaakko että kaltaisiasi on niin paljon että niillä on varaa/tarvetta ostaa kaikki ne tuotteet/palvelut mitä orjasi tuottaa :) provohan tuo oli mutta iha ajatuksena

orjataloustoimii hetken, maksimissaan200-300 vuotta ja seki sillä ehdolla, että orjat tuodaan  jostain muualta. Enemmistöä väestöä ei kannata orjuuttaa koska se näivettää talouden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Euroopan korkeimpaan kolmannekseen kuuluvat palkat.

Ei Suomi nyt sentään mikään Sveitsi ole. Vaan Euroopan heikoimpiin kuuluva talous.

Suomessa taas on kalliit hinnat, korkea verotus ja täällä terveydenhoito on myös kallista. 

Suomessa ole sen kalliimmat hinnat kuin muuallakaan. Mutta kun hintoihin lisätään suurempi alv kuin muualla niin maksaja saa kaivaa lompakkoa syvemmältä.

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjät haluavat vetää omaan taskuun niin paljon rahaa kuin mahdollista. Heitä ei kiinnosta Suomen talous. Ainoastaan etu kiinnostaa.

Tottakai. Niinhän sinäkin palkansaajana yrität vetää omaan taskuun niin paljon rahaa kuin mahdollista. Vai leikitkö Jeesusta?

Jos yrittäjät ovat ahneita niin kyllä ovat palkansaajatkin. Jos palkansaajat suostuisivat pienempiin palkkoihin niin konkursseja jäisi väliin ja talous pyörisi paljon paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaa pitävät eivät halua, että Suomessa pääsee rikastumaan tekemällä kovasti töitä. Hyvin pärjäämisen edellytys onkin hyvä perintö.

Pidä nyt se sosialistinen kauna ja tekosyy turpasi kiinni. Perintö ei ole mikään edellytys hyvälle toimeentulolle.  Mene töihin ja jollekin työväenopiston kurssille, jolla opetetaan talouden hoitamista sen kaikilla osa-alueilla.

Hieno esimerkki siitä, kuinka pihalla suomalainen keskiluokka oikeasti on omista etuoikeuksistaan ja siitä, mitä yhteiskunnassa tapahtuu. Saman meritokratian mantran hokemista päivästä toiseen - Suomi on paratiisi maan päällä, jossa ongelmia on vain niillä, jotka ovat siihen itse syyllisiä. Valtaa pitäviä ei saa kritisoida eikä mink

Ell perintövero voisi olla 100% niin kateus katoaisi.

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjät haluavat vetää omaan taskuun niin paljon rahaa kuin mahdollista. Heitä ei kiinnosta Suomen talous. Ainoastaan etu kiinnostaa.

Sen sijaan kaikkialla muualla yrittäjäriskiä otetaan, jotta muut, enimmäkseen tuntemattomat, saisivat kaikenlaista halvalla, niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaa pitävät eivät halua, että Suomessa pääsee rikastumaan tekemällä kovasti töitä. Hyvin pärjäämisen edellytys onkin hyvä perintö.

Tosin siitäkin joutuu maksamaan veroa aika paljon, jos vanhemmat eivät ole jo eläessään antaneet ennakkoperintöjä.

Rikkaat taitavat verosuunnittelun/veronkierron/varojen kätkemisen taidon.

Esim 60000 e menee veroa hurjat 3500e kyllä nyt perijöitä kyykytetään just joo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos duunari saa omalla päivän palkallaan ostettua tunnin omaa työtään, niin luuletteko että ketään kiinnostaa työnteko?

Tämä paska painunee pohjaan ihan omalla painollaan, eikä sitä voi estää kukaan eikä mikään.

Vasta kun palkanmaksu julkiselle sektorille loppuu valtion konkurssin takia voi paraneminen alkaa, mutta se on valtavan kivulias prosessi kaikille, joiden on pakko ottaa siihen osaa. Paras vaihtoehto on muuttaa pois Suomesta.

Onko tämä nykyinen sitten parempi ratkaisu että työläinen ei tunnin omalla työllä saa ostettua mitään ja yrittäjä saa ostettua omalla tunnin työllä vähintään kuukauden ruuat ja kaikki palvelut siihen päälle?

Yrittäjät taitavat nykyään olla keskimäärin pienituloisempia kuin palkansaajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjät haluavat vetää omaan taskuun niin paljon rahaa kuin mahdollista. Heitä ei kiinnosta Suomen talous. Ainoastaan etu kiinnostaa.

Sen sijaan kaikkialla muualla yrittäjäriskiä otetaan, jotta muut, enimmäkseen tuntemattomat, saisivat kaikenlaista halvalla, niinkö?

Muualla yrittäjät kantaa yrittäjän vastuun. Suomessa yrittäjät tunkevat yrittäjävastuun työntekijöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö aloittaja todellakaan ole vielä ymmärtänyt, että palkankorotukset nostavat hintoja?

Ne palkathan ovat osa sitä hintaa. Siis jos ne menee ylös, niin tekevät hinnatkin.

Aina mikä kiitä hintoja nostaa on kauppiaiden ja yrittäjien ahneus. Sen verran kovat katteet joka paikassa on että vaikka työläisten palkkaa nostettaisiin 20% niin se olisi helppo nipistää katteesta mutta kun yrittäjät ja kauppiaat on niin ahneita niin ne ei suostu omia voittojaan laskemaan jotka sitten piilotetaan veroparatiiseihin. Yhtään ainutta yrittäjää ja kaupoista jota voisi reiluksi sanoa ei ole olemassakaan ainakaan suomessa. Onhan suomalainen ruokakauppakin maailman tuottavin ruokakauppa. S-ryhmä ja K-ryhmä on lukemattomia kertoja jäänyt kiinni hintakartellista kun sopii keskenään hintoja eikä mikään koskaan muutu kun EK ja SY on ostanut poliitikot korruptio rahoilla toteuttamaan näiden

Koska K ja S on jäänyt kiinni hintakartellista? Miten tulkitset kaupan katteet koviksi? Mikä on sinusta liian kova kate ja miten lasket katteen?

Ja tukia pitäisi pienentää.

Vierailija kirjoitti:

Kansa on halunnut sosialismin ja on saanut sosialismin.

Missään ei ole koskaan ollut varakasta sosialistista valtiota.

Niin ja kun jopa ns. oikeistopuolueet toimii sosialistisesti. Pankkituet aikanaan, nyt yritystuet, maataloustuet. Tuet valuu omistajille ja sijoittajille, työntekijä saa vain murusia.

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjät haluavat vetää omaan taskuun niin paljon rahaa kuin mahdollista. Heitä ei kiinnosta Suomen talous. Ainoastaan etu kiinnostaa.

Kyllä. Vuosikymmenien automaation, tehokkuuden ja tuottavuuden mittava kasvu valuu omistajille ja osingonsaajille. Innovaatioihin, investointeihin saati työntekijöihin ei haluta enää panostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on riittävällä tarkkuudella (+-200€) sama keskipalkka kuin Saksassa. Suomessa insinööri ja kaupan kassa saa verojen jälkeen jokseenkin saman palkan käteen. Saksassa se insinööri saa keskimäärin n. nelinkertaisesti. Kummallahan maalla menee paremmin? Mistähän se voisi johtua?

Suomessa on parempi sosiaaliturva ja palvelut kuin Saksassa.

Perustoimeentuloturva ainakin meillä on tosi kehno. Olen insinööri, teen suunnittelutyötä ja kyllä minun palkkani on moninkertainen puolison kaupan alan palkkaan nähden. Netto on kolminkertainen- nelinkertainen. Jos insinööri on kaupan kassalla töissä niin palkan kuuluukin olla sama. Insinöörin kannattaisi pyrkiä eteenpäin jos palkka ei miellytä.