Miksi Suomessa palkat ovat surkeat hintatasoon nähden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaa pitävät eivät halua, että Suomessa pääsee rikastumaan tekemällä kovasti töitä. Hyvin pärjäämisen edellytys onkin hyvä perintö.

Pidä nyt se sosialistinen kauna ja tekosyy turpasi kiinni. Perintö ei ole mikään edellytys hyvälle toimeentulolle.  Mene töihin ja jollekin työväenopiston kurssille, jolla opetetaan talouden hoitamista sen kaikilla osa-alueilla.

Vauraisiin perheisiin syntyneet eivät useinkaan tahdo myöntää totuutta siitä, mikä on pääsyy heidän hyväosaisuuteensa.

Mutta fakta on sekin, että suurin osa nettihuijareiden uhreista on perinyt ne rahat, jotka heiltä on huijattu. Perintö kun on tullut helpolla eikä ole edellyttänyt fiksuutta. Jokainen, joka onnistuu omalla työllään hankkimaan kymmeniä tai satoja tuhansia euroja, ei viskele niitä eikä pankkitunnuksiaan epämääräisille kyselijöille.

Työnantajien, sijoittajien, varsinkin asuntosijoittajien ja verottajan ahneudella ei ole rajoja. Niin kauan kun ahneutta ei rajoiteta, mikään ei mene parempaan suuntaan vaan entistäkin huonommaksi koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Missä maassa mediaani- tai edes keskinettopalkalla on parempi ostovoima? Yksilötasolla jossain, mutta entä ruokakunnittain? Tilastoista voi äkkiä katsoa, että vaikkapa Yhdysvalloissa ihminen saa nettopalkallaan keskimäärin enemmän tavaraa. Vaan kun sosiaaliturva ja peruspalvelut ovat huonompia, lopputulos ei ole kummoinen. Päivähoito on kallista, naiset tekevät usein korkeintaan osapäivätöitä, kaikille ei työnantaja maksa eläkemaksuja vaan pitää maksaa itse. 

Norja toki tulee ensimmäisenä mieleen, mutta ilman öljyä ja kaasua ei sielläkään tilanne olisi Suomea kummoisempi.

Suomi jakaa luonnonrikkauksiaan ulkomaalaisille pilkkahintaan: voitot pois maasta, haitat maahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne palkat - siis käteen jäävä raha -  'nousisivat' roimasti jos verotusta vähennettäisiin. Mutta eihän se käy kun siipeilijöiden elämä kävisi kapeaksi.

Suomessa yli puolet työtä tekevistä tekee sitä joko suoraan valtiolle tai kunnille tai sitten näiden omistuksessa oleville 'yksityisfirmoille', joille on taattu monopoli alallaan. Näitä tahoja voi hyvin pitää siipeilijöinä, koska työn tehostamiseen ei ole mitään tarvetta.

Millä tavalla sitten järjestäisit esim. perusopetuksen, terveydenhoidon, palo- ja pelastustoimen ja poliisin? Nämä nyt on Suomessa sovittu julkisella rahalla järjestettäviksi, ja sen takia niiden henkilökunta on töissä julkisella sektorilla.

On useita kansainvälisiä näyttöjä esimerkiksi siitä, että Suomessa on järjestetty terveydenhoito erittäin tehokkaasti, verrattuna niihin maihin missä se on vakuutuspohjaista ja yksit

Ekassa kappaleessa mainitsemasi yhteiskunnan ydintoiminnot järjestettäisiin verovaroilla kuten nytkin. Ylilihavasta julkisesta sektorista voi leikata ilman, että lopputuloksena on yövartijavaltio.

Jätetään pois kynsitutkimukset, kolmannen sektorin suojatyöpaikat, tehottomat yritystuet, typerät infrahankkeet, rahan syytäminen ulkomaille jne. Silloin riittäisi pienempi verotus. 

Joo savimajassa on kiva asua kuukausipalkka 20 euroa ja työpäivä 16h, revi siitä valittaja huumoria.Mene jo sinne paratiisiin jossa on hyvä palkka verotus pieni ja ruoka ja asuminen melkein ilmaista, onko sellainen juku juku maa vielä keksitty ja missä se on miksi kaikki eivät ole siellä.

Vierailija kirjoitti:

Verokiila työnantajalle aiheutuvan kustannuksen ja palkansaajan tilille päätyvän rahan välillä on aivan järjetön. 

Jos 3500 ansaitsevalle haluaa antaa palkankorotuksen, josta jää käteen satanen, pitää korotuksen bruttona olla kaksi sataa. Siihen sivukulut päälle, niin kustannus työnantajalle lähentelee kolmea sataa.

Tämä pitäisi sitten pystyä laskuttamaan asiakkaalta, että toiminta olisi kannattavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Verokiila työnantajalle aiheutuvan kustannuksen ja palkansaajan tilille päätyvän rahan välillä on aivan järjetön. 

Jos 3500 ansaitsevalle haluaa antaa palkankorotuksen, josta jää käteen satanen, pitää korotuksen bruttona olla kaksi sataa. Siihen sivukulut päälle, niin kustannus työnantajalle lähentelee kolmea sataa.

Tämäpä juuri. Monet kuvittelevat, että työnantajan maksettavaksi tulee vain se mitä työntekijä saa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö aloittaja todellakaan ole vielä ymmärtänyt, että palkankorotukset nostavat hintoja?

Ne palkathan ovat osa sitä hintaa. Siis jos ne menee ylös, niin tekevät hinnatkin.

 

Porvarien korkea Alvikin nostaa myös hintoja. Ökykauppiaista nyt puhumattakaan ja niiden miljoonapalkoista.

https://ek.fi/ajankohtaista/blogit/suomi-tarvitsee-tyolinjan/

Kunpa tuolta yläpuolelta saisi siirrettyä ukkelin tai pari viivan alapuolelle. Kaikkien elämänlaatu paranisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaa pitävät eivät halua, että Suomessa pääsee rikastumaan tekemällä kovasti töitä. Hyvin pärjäämisen edellytys onkin hyvä perintö.

Tosin siitäkin joutuu maksamaan veroa aika paljon, jos vanhemmat eivät ole jo eläessään antaneet ennakkoperintöjä.

Ennakkoperinnöt otetaan huomioon perinnönjaossa, eli ei vaikuta veroihin. 

Vierailija kirjoitti:

Talouden tuottavuus on kehnoa ja demariverotus kannustaa enemmän elämään toisten siivellä kuin tavoittelemaan jotain parempaa. 

 

Hmmmm.....tuota oikeisto on ollut vallassa jo kaksi vuotta niin miksi se ei vain laske veroja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos duunari saa omalla päivän palkallaan ostettua tunnin omaa työtään, niin luuletteko että ketään kiinnostaa työnteko?

Tämä paska painunee pohjaan ihan omalla painollaan, eikä sitä voi estää kukaan eikä mikään.

Vasta kun palkanmaksu julkiselle sektorille loppuu valtion konkurssin takia voi paraneminen alkaa, mutta se on valtavan kivulias prosessi kaikille, joiden on pakko ottaa siihen osaa. Paras vaihtoehto on muuttaa pois Suomesta.

Onko tämä nykyinen sitten parempi ratkaisu että työläinen ei tunnin omalla työllä saa ostettua mitään ja yrittäjä saa ostettua omalla tunnin työllä vähintään kuukauden ruuat ja kaikki palvelut siihen päälle?

Nyt taitaa olla mittasuhteet hieman hämärtyneet. Yrittäjälle jää hyvin vähän käteen työntekijän työstä siihen työntekijään verrattuna, työntekijälle siitä jää paljon enemmän kuin sille yrittäjälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaa pitävät eivät halua, että Suomessa pääsee rikastumaan tekemällä kovasti töitä. Hyvin pärjäämisen edellytys onkin hyvä perintö.

Tosin siitäkin joutuu maksamaan veroa aika paljon, jos vanhemmat eivät ole jo eläessään antaneet ennakkoperintöjä.

Rikkaat taitavat verosuunnittelun/veronkierron/varojen kätkemisen taidon.

Verosuunnittelu on ihan laillista tohua ja sitä sopii harrastaa kaikkien. Kätkemisessä sen paremmin kuin noissa verojutuissa ei ole eroa rikkaan ja köyhän välillä. Se on fakta.

Jos joku kirjoittaa lakikirjaan että yrittäjiä saa ampua ilman rangaistusta niin tekeekö se siittä moraalisesti oikeaa?

Verosuunnittelussa ei ole mitään väärää, eikä edes moraalisesti arveluttavaa. Se ei ole veronkiertoa. 

Verosuunnittelua on esim se, että annan lahjaksi lapsilleni tänä vuonna 4999€, ja kolmen vuoden päästä taas uudelleen sen mitä verottomana saa antaa sen sijaan että antaisin kaiken kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaa pitävät eivät halua, että Suomessa pääsee rikastumaan tekemällä kovasti töitä. Hyvin pärjäämisen edellytys onkin hyvä perintö.

Tosin siitäkin joutuu maksamaan veroa aika paljon, jos vanhemmat eivät ole jo eläessään antaneet ennakkoperintöjä.

Rikkaat taitavat verosuunnittelun/veronkierron/varojen kätkemisen taidon.

Verosuunnittelu on ihan laillista tohua ja sitä sopii harrastaa kaikkien. Kätkemisessä sen paremmin kuin noissa verojutuissa ei ole eroa rikkaan ja köyhän välillä. Se on fakta.

 

Esim. Fortum siirtää voittojaan Suomesta veroparatiisi-Irlantiin kattamaan Uniper-tappioita.

Fortumin verosuunnittelu saattaa olla kansallisten verolakien mukaista, mutta se on kuitenkin verolakien ja EU:n verotusperiaatteiden hengen vastaista, kirjoittaa verotuksen asiantuntija Reijo Kostiainen.

Matalat maksettavat palkat on palvelualan yritysten keino kiertää kuluja ja hintoja. Kiinteistöalallla, siivouksessa on ongelman juurisyy itse palvelua tuottavat yritykset, kun hinnoittelevat itse liian alas palvelun asiakkaalle. Sitten yritykset ihmettelee miksi työpaikat ei kiinnosta ja vaihtuvuus jatkuvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos duunari saa omalla päivän palkallaan ostettua tunnin omaa työtään, niin luuletteko että ketään kiinnostaa työnteko?

Tämä paska painunee pohjaan ihan omalla painollaan, eikä sitä voi estää kukaan eikä mikään.

Vasta kun palkanmaksu julkiselle sektorille loppuu valtion konkurssin takia voi paraneminen alkaa, mutta se on valtavan kivulias prosessi kaikille, joiden on pakko ottaa siihen osaa. Paras vaihtoehto on muuttaa pois Suomesta.

Onko tämä nykyinen sitten parempi ratkaisu että työläinen ei tunnin omalla työllä saa ostettua mitään ja yrittäjä saa ostettua omalla tunnin työllä vähintään kuukauden ruuat ja kaikki palvelut siihen päälle?

Nyt taitaa olla mittasuhteet hieman hämärtyneet. Yrittäjälle jää hyvin vähän käteen työntekijän työstä siihen työntekijään ve

Tuota...miksi se yrittäjä ei sitten tee itse sitä työtä niin jäisi enemmän käteen??? 

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaa pitävät eivät halua, että Suomessa pääsee rikastumaan tekemällä kovasti töitä. Hyvin pärjäämisen edellytys onkin hyvä perintö.

Pidä nyt se sosialistinen kauna ja tekosyy turpasi kiinni. Perintö ei ole mikään edellytys hyvälle toimeentulolle.  Mene töihin ja jollekin työväenopiston kurssille, jolla opetetaan talouden hoitamista sen kaikilla osa-alueilla.

Vauraisiin perheisiin syntyneet eivät useinkaan tahdo myöntää totuutta siitä, mikä on pääsyy heidän hyväosaisuuteensa.

Mutta fakta on sekin, että suurin osa nettihuijareiden uhreista on perinyt ne rahat, jotka heiltä on huijattu. Perintö kun on tullut helpolla eikä ole edellyttänyt fiksuutta. Jokainen, joka onnistuu omalla työllään hankkimaan kymmeniä tai satoja tuhansia euroja, ei viskele niitä eikä pankkitunnuksiaan

Viikon tuubaisin kommentti -palkinnon ansaitsee tämä oksennus. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talouden tuottavuus on kehnoa ja demariverotus kannustaa enemmän elämään toisten siivellä kuin tavoittelemaan jotain parempaa. 

 

Hmmmm.....tuota oikeisto on ollut vallassa jo kaksi vuotta niin miksi se ei vain laske veroja? 

Nehän laski jo. 

Vierailija kirjoitti:

Matalat maksettavat palkat on palvelualan yritysten keino kiertää kuluja ja hintoja. Kiinteistöalallla, siivouksessa on ongelman juurisyy itse palvelua tuottavat yritykset, kun hinnoittelevat itse liian alas palvelun asiakkaalle. Sitten yritykset ihmettelee miksi työpaikat ei kiinnosta ja vaihtuvuus jatkuvaa. 

Eihän siinä voi menestyä, jos tarjoaa huonompaa palkkaa ja huonompia työehtoja kuin julkinen sektori. Sama hoitoalalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt taitaa olla mittasuhteet hieman hämärtyneet. Yrittäjälle jää hyvin vähän kät

Tuota...miksi se yrittäjä ei sitten tee itse sitä työtä niin jäisi enemmän käteen??? 

 

-eri

Yrittäjä tekee tietysti sitä työtä josta hänen firmansa eniten hänen painostaan kaipaa. Työntekijä tekee jotain muuta. Ei yksi ihminen mitenkään ehdi viiden ihmisen töitä tehdä.