Miksi Suomessa palkat ovat surkeat hintatasoon nähden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on aivan liikaa välikäsiä. Jos täällä rakennetaan talo niin sitä taloa rakentaa 10 työntekijää mutta ne kymmenen työntekijää elättää työllään myös suunnittelijat,asiantuntijat,tutkijat.. jne 

Tämän takia työntekijöille ei voida maksaa enempää koska siellä on noita välistä vetäjiä aivan liikaa. 

Todellisuudessa suunnittelijat ja asiantuntijat elättävät noita duunareita. 

Tämä!

Autot kestää ajaa miljoonan ja talot 100v.

Duunarivetoisessa mallissa talot on homeessa ja 5v iässä ja kulkupelinä on hevonen.

Lisäksi siltä duunarilta on silmä puhki ja puuttuu pari sormea.

Olen saanut pimeistä töistä 30 euroa tunti. Ei se nyt huono palkka ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska suomalaisten työntekijöiden osaaminen on keskimääräistä huomattavasti vaatimattomampaa. 

Kannattaisiko ne työntekijät opastaa hommiinsa kunnolla?

Opastuksessa on liian heikko tuottavuus. Ajetaan eläkeiässä olevat loppuun ja sammutetaan valot.

Valitettavasti suomessa eii voi palkkoja nostaa. Paitsi hallitus voi nostaa omia palkkojaan mutta duunarien palkate ie nouse. Veroja on pakko nostaa 5% koska suomi menee konkurssiin ja natoon menee kymmeniä miljardeja

Vierailija kirjoitti:

Jos duunari saa omalla päivän palkallaan ostettua tunnin omaa työtään, niin luuletteko että ketään kiinnostaa työnteko?

Tämä paska painunee pohjaan ihan omalla painollaan, eikä sitä voi estää kukaan eikä mikään.

Vasta kun palkanmaksu julkiselle sektorille loppuu valtion konkurssin takia voi paraneminen alkaa, mutta se on valtavan kivulias prosessi kaikille, joiden on pakko ottaa siihen osaa. Paras vaihtoehto on muuttaa pois Suomesta.

Onko tämä nykyinen sitten parempi ratkaisu että työläinen ei tunnin omalla työllä saa ostettua mitään ja yrittäjä saa ostettua omalla tunnin työllä vähintään kuukauden ruuat ja kaikki palvelut siihen päälle?

Vierailija kirjoitti:

Talouden tuottavuus on kehnoa ja demariverotus kannustaa enemmän elämään toisten siivellä kuin tavoittelemaan jotain parempaa. 

Höpön löpön. Ei ne tuet todellakaan kannusta elämään tukien varassa. Kokeilisit vaikka joskus niin muuttuisi ääni kellossa sinullakin. Moni olisi mieluummin töissä kuin tukien varassa, jos se olisi mahdollista. Jos olisi työpaikkoja, ja jos olisi työkykyinen. Onneksi Suomessa nyt kuitenkin on tuet, niin sairastuessa tai työttömäksi jäädessä ei joudu kadulle elämään ostoskärryjen ja telttojen kanssa, kuten esim. USA:ssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaa pitävät eivät halua, että Suomessa pääsee rikastumaan tekemällä kovasti töitä. Hyvin pärjäämisen edellytys onkin hyvä perintö.

Tosin siitäkin joutuu maksamaan veroa aika paljon, jos vanhemmat eivät ole jo eläessään antaneet ennakkoperintöjä.

Rikkaat taitavat verosuunnittelun/veronkierron/varojen kätkemisen taidon.

Verosuunnittelu on ihan laillista tohua ja sitä sopii harrastaa kaikkien. Kätkemisessä sen paremmin kuin noissa verojutuissa ei ole eroa rikkaan ja köyhän välillä. Se on fakta.

Jos joku kirjoittaa lakikirjaan että yrittäjiä saa ampua ilman rangaistusta niin tekeekö se siittä moraalisesti oikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Myös työnteon määrää/tuottavuutta pitäisi lisätä erityisesti julkisella puolella. Se ei tarkoita sitä että työaikaa pitäisi lisätä (paitsi toki lomia lyhentää) mutta työt pitäisi jakaa järkevämmin ja käsienheiluttajat pistää kortistoon.

Missähän ajassa sinäkin elät. Kyllä tuo kuvauksesi on menneestä maailmasta. 

Työmenetelmien osalta muutokset ovat joilakin aloilla hitaampia, koska työn luonteen vuoksi alalle valikoituu ja sillä pysyy tietynlaiset ihmistyypit. 

Vierailija kirjoitti:

Koska suomalaisten työntekijöiden osaaminen on keskimääräistä huomattavasti vaatimattomampaa. 

Ei pidä paikkaansa. Kun suomalainen kuljettaja ajaa taksia tai bussia eron kyllä huomaa ulkolaisiin kuskeihin verrattuna. Suomalaisen eduksi. Sämä pätee näihin Woltti ja muihin ruokalähetteihin. Heitä saa väistellä pitkin pientareita. Rakentamisessa huomaa suomalaisen hyvän työnjäljen. Hoitoaloilla suomalainen puhuu selkeää hyvää suomea. Kun taasen ulkolainen puhuu siansaksaa 

Kansa on halunnut sosialismin ja on saanut sosialismin.

Missään ei ole koskaan ollut varakasta sosialistista valtiota.

Vierailija kirjoitti:

Talouden tuottavuus on kehnoa ja demariverotus kannustaa enemmän elämään toisten siivellä kuin tavoittelemaan jotain parempaa. 

Toisten siivellä eläjät ovat aivan jotain muita kuin duunareita joiden selkänahasta voitot tehdään. Verotuksella tasataan puntteja, mutta oikeistohallitukselle tämä ei käy. Duunareiden maksamat verot kyllä solahtavat sutjakkaasti oikeiston taskuihin.

Vierailija kirjoitti:

Eikö aloittaja todellakaan ole vielä ymmärtänyt, että palkankorotukset nostavat hintoja?

Ne palkathan ovat osa sitä hintaa. Siis jos ne menee ylös, niin tekevät hinnatkin.

Niinhän ne tekevät. Mutta kuitenkin muualla on hinnat halvempia ja palkat silti parempia. Jokin tässä yhtälössä nyt mättää. Uskon, että auttaisi, jos tehtäisi kaikkia näitä:

1. Enemmän työpaikkoja > entistä useampi saisi palkkaa ja maksaisi veroja

2. Palkkoja ylöspäin > isommista palkoista kertyy enemmän verotuloja

3. Ruoan alv pois > ruoan hinta laskisi, jäisi enemmän rahaa muuhun kulutukseen ja talous elpyisi nopeammin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on aivan liikaa välikäsiä. Jos täällä rakennetaan talo niin sitä taloa rakentaa 10 työntekijää mutta ne kymmenen työntekijää elättää työllään myös suunnittelijat,asiantuntijat,tutkijat.. jne 

Tämän takia työntekijöille ei voida maksaa enempää koska siellä on noita välistä vetäjiä aivan liikaa. 

Todellisuudessa suunnittelijat ja asiantuntijat elättävät noita duunareita. 

Aina vaan että yksikään  suunnittelija tai asiantuntija ei tienaa senttiäkään ellei ole duunaria tekemässä niitä suunniteltuja asioita niinnkumpihan nyt todellisuudessa elättää kumpaa. Työt jatkuu kyllä vaikka ei olisi yhtään suunnittelijaa tai asiantuntijaa mutta työ loppuu heti jos ei ole työntekijöitä. Paperinpyörittäjät kun on pelkkiä teoria viisaita mutta käytännön tyhmiä. Suunnittelijat tarvitsee työntekijöitä kertomaan mikä on käytännössä mahdollista kun asiat ei mene koskaan niin kuin niiden teoriassa pitäisi mennä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on aivan liikaa välikäsiä. Jos täällä rakennetaan talo niin sitä taloa rakentaa 10 työntekijää mutta ne kymmenen työntekijää elättää työllään myös suunnittelijat,asiantuntijat,tutkijat.. jne 

Tämän takia työntekijöille ei voida maksaa enempää koska siellä on noita välistä vetäjiä aivan liikaa. 

Todellisuudessa suunnittelijat ja asiantuntijat elättävät noita duunareita. 

Tämä!

Autot kestää ajaa miljoonan ja talot 100v.

Duunarivetoisessa mallissa talot on homeessa ja 5v iässä ja kulkupelinä on hevonen.

Lisäksi siltä duunarilta on silmä puhki ja puuttuu pari sormea.

Ala-arvoista taloa sun muuta pykää markkinoille ahne porvari, joka pilaa siinä samalla vielä duunareiden terveyden ja tuhoaa ympäristön.  

Vierailija kirjoitti:

Kansa on halunnut sosialismin ja on saanut sosialismin.

Missään ei ole koskaan ollut varakasta sosialistista valtiota.

En tiennytkään että nykyhallitus on sosialistinen, tai on tietenkin siltä osin, että voitot kuuluu itselle ja tappiot laitetaan kansan maksettaviksi.

Ne palkat - siis käteen jäävä raha -  'nousisivat' roimasti jos verotusta vähennettäisiin. Mutta eihän se käy kun siipeilijöiden elämä kävisi kapeaksi.

Suomessa yli puolet työtä tekevistä tekee sitä joko suoraan valtiolle tai kunnille tai sitten näiden omistuksessa oleville 'yksityisfirmoille', joille on taattu monopoli alallaan. Näitä tahoja voi hyvin pitää siipeilijöinä, koska työn tehostamiseen ei ole mitään tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on aivan liikaa välikäsiä. Jos täällä rakennetaan talo niin sitä taloa rakentaa 10 työntekijää mutta ne kymmenen työntekijää elättää työllään myös suunnittelijat,asiantuntijat,tutkijat.. jne 

Tämän takia työntekijöille ei voida maksaa enempää koska siellä on noita välistä vetäjiä aivan liikaa. 

Todellisuudessa suunnittelijat ja asiantuntijat elättävät noita duunareita. 

Tämä!

Autot kestää ajaa miljoonan ja talot 100v.

Duunarivetoisessa mallissa talot on homeessa ja 5v iässä ja kulkupelinä on hevonen.

Lisäksi siltä duunarilta on silmä puhki ja puuttuu pari sormea.

Ala-arvoista taloa sun muuta pykää markkinoille ahne porvari, joka pilaa siinä samall

Ala-arvoista peilivalehtelua suoltaa ahne sosialisti, joka haluaa toisen ihmisen luoman varallisuuden itselleen.

Mitä se sosialisti luo tähän maailmaan ansaitakseen toisten rahat?

Se luo kurjuutta, jonka turvin se saa massat suostumaan kollektiiviseen ryöstöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös työnteon määrää/tuottavuutta pitäisi lisätä erityisesti julkisella puolella. Se ei tarkoita sitä että työaikaa pitäisi lisätä (paitsi toki lomia lyhentää) mutta työt pitäisi jakaa järkevämmin ja käsienheiluttajat pistää kortistoon.

Missähän ajassa sinäkin elät. Kyllä tuo kuvauksesi on menneestä maailmasta. 

Työmenetelmien osalta muutokset ovat joilakin aloilla hitaampia, koska työn luonteen vuoksi alalle valikoituu ja sillä pysyy tietynlaiset ihmistyypit. 

Muutoksen läpivienti on myös johtamiskysymys. Johdolla ei ole kykyä motivoida muutokseen. Julkisella sektorilla on aika paljon johtajina poliittisin perustein nimitettyjä, kavereita, sukulaisia ja "hyviä tyyppejä", joita on haluttu nostaa omaan hoviin, ettei lähipiiri täyty vallan selkäänpuukottajista. Valtapeli on kuin pikkulapsilla hiekkalaatikolla, ja huono johtaminen on arkipäivää. Julkisen puolen johtajilla ole kykyä viedä läpi muutoksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska suomalaisten työntekijöiden osaaminen on keskimääräistä huomattavasti vaatimattomampaa. 

Ei pidä paikkaansa. Kun suomalainen kuljettaja ajaa taksia tai bussia eron kyllä huomaa ulkolaisiin kuskeihin verrattuna. Suomalaisen eduksi. Sämä pätee näihin Woltti ja muihin ruokalähetteihin. Heitä saa väistellä pitkin pientareita. Rakentamisessa huomaa suomalaisen hyvän työnjäljen. Hoitoaloilla suomalainen puhuu selkeää hyvää suomea. Kun taasen ulkolainen puhuu siansaksaa 

Mutta kun ei se näy palkassa. Suomessa saa saman palkan samasta työstä, teki hyvin tai huonosti. 

Vierailija kirjoitti:

Ne palkat - siis käteen jäävä raha -  'nousisivat' roimasti jos verotusta vähennettäisiin. Mutta eihän se käy kun siipeilijöiden elämä kävisi kapeaksi.

Suomessa yli puolet työtä tekevistä tekee sitä joko suoraan valtiolle tai kunnille tai sitten näiden omistuksessa oleville 'yksityisfirmoille', joille on taattu monopoli alallaan. Näitä tahoja voi hyvin pitää siipeilijöinä, koska työn tehostamiseen ei ole mitään tarvetta.

Millä tavalla sitten järjestäisit esim. perusopetuksen, terveydenhoidon, palo- ja pelastustoimen ja poliisin? Nämä nyt on Suomessa sovittu julkisella rahalla järjestettäviksi, ja sen takia niiden henkilökunta on töissä julkisella sektorilla.

On useita kansainvälisiä näyttöjä esimerkiksi siitä, että Suomessa on järjestetty terveydenhoito erittäin tehokkaasti, verrattuna niihin maihin missä se on vakuutuspohjaista ja yksityisten yritysten järjestämää. Esimerkiksi USA:an verrattuna Suomen tervydenhoito on valtiolle noin kolmanneksen edullisempi. Vakuutusyhtiöt vetävät välistä muhkeat voitot, mikä nostaa hintoja. Eikä sielläkään kaikilla nimittäin ole työnantajan puolesta terveysvakuutusta, joten myös julkistakin terveydenhoitoa kuitenkin tarvitaan. Kun palkkojen ja hoitotarvikkeiden hinta nousee, se koskee myös julkista sektoria. Vakuutuksen myös menettää nopeasti, jos sairastuu ja sitä vakuutusta tarvitsisi, sillä se, ettei pysty hoitamaan työtään, on irtisanomisperuste. Kun irtisanotaan töistä, menettää myös terveysvakuutuksen. 

Ei kannata toistella tuota yksityistämismantraa asioista, joista ei oikeasti tiedä tarpeeksi. Siinä tekee vain hallaa, ja joku vielä luulee että se olisi hyvä malli. Mutta oikeasti, ei se ole.