Lapsi oli yökylässä kaverilla ja siellä oli pakotettu rukoilemaan iltarukous. Menikö nyt ihan oikein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ollaan kylässä noudatetaan kyläpaikan sääntöjä. Terveisin uskonnoton 

Uskonnonvapaus menee kyllä kyläpaikan sääntöjen yläpuolelle. 

Sinulla on varsin heikko usko, jos käännyt heti siitä pois kun yhden rukouksen suustasi päästät. Normaali ihminen osaa säilyttää oman uskontonsa, vaikka osallistuisi jonkun muun uskontokunnan rituaaliin. 

Eipä siitä olekaan kysymys, että kääntyykö vaiko eikö käänny. Kysymys oli uskonnolliseen toimenpiteeseen pakottamisesta. Miten tämä on niin vaikeeta ymmärtää??

Miksi sinua pelottaa noin kovasti, että olet ihan raivon partaalla? Ei siinä kristinuskossa ja Jeesuksessa ole mitään pelättävää

Kristinuskon satujen kertominen lapsille totena on huolestuttavaa. Jeesus on kuollut ja kuopattu, luutkin jo maatuneet, joten se ei pelota lain.

Raivon partaalla olet itse, kun perusteettomia uskomuksiasi ja niiden tuputtamista kyseenalaistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vaativat? Ase ohimolla? 😂

Ilmeisesti te hihhelit uhkailette mielellänne hirttämisellä, heittelette kiviä ja jäätelöitä ja kananmunia,  ja lapsellehan se riittääkin.

Kyllä tuollaisesta pitää joku oikeusjuttu nostaa. Lapsi terapiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs Jeesuksesta noin pelottaa, jos et häneen usko? Kiellättekö myös lukemasta Aku Ankkaa? Tai ehkäpä Raamattu onkin totta kun se noin pelottaa ateistia.

Tämä. Pelottava asia herättää usein vihan, jopa raivon tunteita ihmisen yrittäessä kieltää pelkonsa...Mitä syytä ateistilla olisi pelätä satunnaista rukoilua? Onko Jeesus sittenkin olemassa, kun hänen nimensä herättää niin suurta vihaa ei-uskovissa?

Miksi lapsi pitää PAKOTTAA rukoilemaan? Eiköhän saa itse päättää asiasta? Mitä muuta teidän mielestää saa PAKOTTAA uskonnon varjolla?

Kysy itseltäsi, miksi pelkäät noin kovasti, että käytät isoja kirjaimia? Onko lasta edes pakotettu millään tavalla, puhuuko lapsi totta? Emme voi tietää. Ihmisen on pakko tehdä mo

Sinua tässä pelottaa se, että nykyään ei enää pidetä itsestäänselvyytenä uskovaisten etuoikeutta lapsilähetystyöhön. Te luulevaiset kuvittelette, että uskonnonvapaus tarkoittaa vapautta iskostaa uskomuksianne arvostelukyvyttömien lasten mieliin. Ihan tulee paha mieli sinulle kun jotkut kertovat sinulle, että uskonnonvapaus tarkoittaa myös vapautta uskonnoista.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kristinusko on ylivertainen muihin uskontoihin verrattuna.

Kristinuskossa on kyse armosta, kaikissa muissa uskonnoissa pelastus pitää ansaita omilla "hyvillä" teoilla. Kristinusko opettaa, että kaikki olemme samalla viivalla koska kaikki ovat yhtä syntisiä. Ihminen ei voi teoilla pelastua, tämä tuo armollisuutta, ei tarvitse itse hampaat irvessä yrittää olla hyvä ihminen. Kanssaihmisiä ei pidä tuomita, koska Jumalakin on armahtanut meitä syntisiä, joten meidän pitää armahtaa toisiamme

Oikein muslimitkin kuvittelevat tekevänsä kun alistavat naisia ja kivittävät homoja. Sitä ei kukaan voi oikeasti tietää, onko oikea tie Jeesus, Allah vai Vishnu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Provoooo....

Niin varmaan onkin, muutta huomaatko miten oikeutettuna nää uskovaiset pitää lapsen PAKOTTAMISTA rukoilemaan??

Onko sulla jotain traumoja uskonnosta? Pakotettiinko sinut rukoilemaan iltaisin lapsena? Kuulostaa siltä että olet aivan hädissäsi

 

Uskovaiset tuntuvat olevan hädissään kun naapurin lasta ei saakaan aivopestä omiin uskomuksiin. Sinuakin harmittaa kun paha naapuri ei anna pelastaa lastaan paholaisen kynsistä.

Ihmettelen miksi lapsi ei voisi osallistua muslimien iltarukoukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ollaan kylässä noudatetaan kyläpaikan sääntöjä. Terveisin uskonnoton 

Uskonnonvapaus menee kyllä kyläpaikan sääntöjen yläpuolelle. 

Sinulla on varsin heikko usko, jos käännyt heti siitä pois kun yhden rukouksen suustasi päästät. Normaali ihminen osaa säilyttää oman uskontonsa, vaikka osallistuisi jonkun muun uskontokunnan rituaaliin. 

Eipä siitä olekaan kysymys, että kääntyykö vaiko eikö käänny. Kysymys oli uskonnolliseen toimenpiteeseen pakottamisesta. Miten tämä on niin vaikeeta ymmärtää??

Miksi sinua pelottaa noin kovasti, että olet ihan raivon partaalla? Ei siinä kristi

Mutta on oikein aivopestä lasta erilaisilla sukupuolisekoiluilla.

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa nämä uniikit lumihiutaleet jotka melkein itkee ja polkevat jalkaa jos heidän lapsensa kuulee jossain sanan Jeesus tai Jumala. Milloin näistä sanoista tuli niin pelottavia että nykyihminen ei kestä kuulla eikä halua että lapsensakaan kuulee...

Vain muutama vuosikymmen sitten oli ihan tavallista ruokarukoukset koulussa, joulukirkko ja raamattukerhot, itsekin kävin sellaisessa eivätkä vanhempani olleet tippakaan uskovaisia. Miksi nykyään pitää pöyristyä aivan kaikesta? Jopa suvivirrestä jotkut pahoittavat mielensä

Muutama vuosikymmen sitten se oli yhtälailla väärin kuin nykyäänkin. Silloinkin nuo rituaalit ja loitsut perustuivat todistamattomiin kertomuksiin. Pikkuhiljaa aletaan päästä eroon kirkon vallasta ja mielikuvitusolennon palvontamenoista.

Höpöpöpöä koko juttu.

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa vinkumista taas. Eikö  teillä ole mitään oikeita ongelmia elämässänne ja teette niitä itsellenne ihan vasiten? Huoh, miten heikkoja nykyaikuisista on tullut

Ehei, ymmärsit väärin. Nykyaikuisilla on nykyään rohkeutta kyseenalaistaa uskovaisten niin sanotut oikeudet harjoittaa lapsilähetystyötä. 

Mä olin lapsena vaikka missä uskonnollisissa kinkereissä. Vanhoillislestadiolsisella alueella asuessa käytiin kavereiden mukana heidän tilaisuuksissa, iltapäiväkerho oli kirkon järjestämä ja siihen kuului hartaus ( aamuhartaus oli myös koulussa), kaveri oli helluntalainen ja heillä oli ruoka- ja iltarukoukset. Ihan ateisti tuli,koska kotona ei uskontoa pidetty sen suuremmassa arvossa. Kyllä sillä on suuri merkitys,ei millään yksittäisillä tilanteilla. Outona olidin pitänyt jos vanhemmat olisi pillastuneet noista elämänipiiriin kuuluneista tapahtumista. 

Eikö vanhemmat enää luota itseensä ja merkitykseensä, kun kaikki nähdään uhkana? Antaa kaikkien kukkien kukkia jne..

Miten ikimaailmassa joku muunmaailman uskonto onnistuisi säilyä Suomessa, jos kaikki kääntyisivät ykskaks pienestäkin virikkeestä toiseen uskontoon...

Vierailija kirjoitti:

Kun kaveri on ollut tellä yökylässä, niin onko hän joutunut osallistumaan iltarukouksettomaan nukkumaanmenoon?

Täysin eri asia! Lapsi on taatusti saanut iltarukouksensa tehdä vaikka muut eivät ole sitä tehnyt. Ihmisen ei tarvitse rukoilla edes ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Onpa kauheeta. Kaikkia vi t u n paholais ja saatananpalvonta pelejä varmaan tenavasi saa pelata. 

Niitä ei kuitenkaan pidetä totena. Tiedätkö ketkä uskovat saatanaan? Kristityt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla menee nyt puurot ja vellit sekaisin.

Rukoileminen on uskonnon harjoittamista eikä sitä pitäisi koskaan keneltäkään vaatia. Erityisesti pieni lapsi saattaa kokea tilanteen oainostavaksi.

Vastaava tilanne olisi jos uskovaista lasta kiellettäisiin rukoilemasta yökylässä.

Miksi uskoville on suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, toisten kunnioittaminen ja huomioon ottaminen niin kauhean vaikeaa? 

Aloituksen ateisti on kyllä se suvaitsematon. 

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa vouhaamista. Uskonnon vapaus tai ei, ei yksi iltarukous ketään pahenna. Saattoi lapsesi saada esimerkin paremmasta, jos ette itse osanneet iltarukoista opettaa. Minulle Mummo opetti iltarukouksen aikoinaan yli 60 vuotta sitten ja rukous lähtee yläkertaan joka ilta. Nykyisin on monet asiat niin outoja. Tarvitseehan lapsen nähdä erilaisia asioita, älä nyt vaan mene sotkemaan lapsesi kaverivälejä omalla vouhaamisellasi. 

Terve ihminen ei mielikuvitusolentoja tartte.

Eipä siihen mielikuvitusolentoja tartte, jos latelee jonkun litanian ennen kuin käy nukkumaan. Eikä terve ihminen sekoa, jos kerran elämässään lukee rukouksen nimellä kulkevan runon 

Terve ihminen ei myöskään sekoa tai mene rikki jos jättää sen rukouksen lukematta.

Ap:n lapsi oli antanut kaverilleen tilaa rukoilla ja ollut hiljaa. Eli toiminut juuri niin kuin tuollaisessa tilanteessa pitää. Edes kaikki uskovaiset eivät rukoile ääneen vaan kokevat sen ahdistavaksi. 

Tukoilemaan eli uskonnonharjoittamiseen pakottaminen on väärin. Yksiselitteisesti. 

 

Vierailija kirjoitti:

Samaiset akat jotka huutaa kristinuskon pahuutta, kuitenkin haluavat tänne mielellään miehiä vielä vanhoillisemmista kulttuureista joiden uskonto on paljon tiukempi kuin kotoinen kristinuskomme...

Ei pysty ymmärtämään naisia, etenkään palstamammoja

Mihin tuo mottipäinen väitteesi perustuu? Ymmärrätkö mitä tarkoittaa uskonnoton?

Mikäli lapsi ei saa saada vaikutteita uskonnosta tai vaikka innostua ja alkaa uskomaan johonkin eri uskontoon ( kuin perheendsä),johon törmää elinpiirissään, niin miten ihmeessä lapsi saa päättää sukupuolensa,jos kokee sen olevan väärä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ollaan kylässä noudatetaan kyläpaikan sääntöjä. Terveisin uskonnoton 

Uskonnonvapaus menee kyllä kyläpaikan sääntöjen yläpuolelle. 

Sinulla on varsin heikko usko, jos käännyt heti siitä pois kun yhden rukouksen suustasi päästät. Normaali ihminen osaa säilyttää oman uskontonsa, vaikka osallistuisi jonkun muun uskontokunnan rituaaliin. 

Normaali ihminen ei osallistu muiden uskontokuntien rituaaleihin jos ne eivät kiinnosta häntä pätkääkään.