Lue keskustelun säännöt.
Tapauksesta O. Stubb useita kanteluita
30.06.2025 |
On se hassua:
"Kuohunta jatkuu Stubbin pojan ympärillä Peräti 6 kantelua"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/21948f8e-e9f6-4716-911f-7d609ea17…
Ja melko ylivoimaisesti sopivin oli Stubb koska "Tasavallan presidentin Alexander Stubbin ensimmäistä vuotta yliopistossa opiskeleva poika Oliver Stubb valittiin Ulkopoliittiseen instituuttiin (UPI) tutkimusavustajaksi 59 hakijan joukosta."
Tosin paljon helpommalla olisi päästy jos paikkaan henkilöä haettaessa hakijalle eduiksi olisi katsottu se että hakijan isukki on pressa tai että hakijan sukunimi on Stubb.
Kommentit (3083)
Sori siitä!
T hiski ja maijuli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtakunnan oma nepo-baby Oliver.
Voi pientä..
Vierailija kirjoitti:
Valtakunnan oma nepo-baby Oliver.
Voi pientä..
Ois ollut kaikki unelmavävyn ainekset kasassa. Nyt ne menivät jo ennen kuin juuri kukaan edes tiesi hänen nimeään, vaikka ehkä tiesi, että Älexillä on nuoret aikuiset lapset.
Nyt ainakin kaikki tietävät nimen!
Onko Oliverillä suoritettuna osaamista suomen kielestä ollenkaan? Äidinkielenään suomea puhuvillakin pitää olla näyttö. Ulkopoliittinen instituutti on Helsingissä, jossa 76 prosentilla äidinkieli on suomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sori siitä!
T hiski ja maijuli
PS. Hiski mökkilaiturilta pienessä hönössä. Kala ei ole syönnillä tänään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Oliverillä suoritettuna osaamista suomen kielestä ollenkaan? Äidinkielenään suomea puhuvillakin pitää olla näyttö. Ulkopoliittinen instituutti on Helsingissä, jossa 76 prosentilla äidinkieli on suomi.
Ei. Hän oli IB-lukiosta tai muulta englanninkieliseltä linjalta.
Tuolla aiemmin oli Hindsbergin tylyhkö vastauskirje jollekin hakijalle. Ehdotan Hindsbergille kieliopin kertaamista, kirje vilisi virheitä. -Ihmettelen, että tarvittiin tohtori r y h m ä haastattelemaan kesäharjoittelijaa. Keitä tohtorit olivat ja oliko isokin ryhmä? Paheksun että valintaa koskeva muistio salataan, miksi? Upin ja myös Sitran kohdalla olisi ehkä syytä tonkia rekrytointeja laajemminkin. Muistutan myös, että valheilla on lyhyet jäljet sanoo sananlasku. Vielä vinkkaan että jos epäilee muistisairautta, on syytä mennä ajoissa tutkimuksiin, hyvä ohje kaikille ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori siitä!
T hiski ja maijuli
PS. Hiski mökkilaiturilta pienessä hönössä. Kala ei ole syönnillä tänään.
Ei ehdi kalaa narraamaan, kun pitää suurta yleisöä narrata.
Ainoa pieni lohtu tässä on se, että Hiski joutuu käyttämään kesäiset päivät omien sotkujensa siivoamiseen. :DD
Tämä jaksaa kyllä hämmentää, kun koko ajan vaan useampi ihminen on alkanut kiinnittämään huomiota alati kehittyvään luokkayhteiskuntaan, ja sitten nämä pölvästit menee junailemaan jotain näin ilmeistä?
Toki se on meidän "kuolevaisten" osalta hyvä, että ihmisille tehdään näin selkeästi selväksi minkälaiseen ylämäkeen suurin osa saa matkansa aloittaa, että tasa-arvo yms on totta vain rahvaan kesken. Sääntöjä sitten päivitetään, kun leikkiin liittyy vähän ylhäisempää väestöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Oliverillä suoritettuna osaamista suomen kielestä ollenkaan? Äidinkielenään suomea puhuvillakin pitää olla näyttö. Ulkopoliittinen instituutti on Helsingissä, jossa 76 prosentilla äidinkieli on suomi.
Ei ole. Ja hänhän lähetti kaikki meilit ja hakemukset tuonne joko englanniksi tai ruotsiksi ja poikkeuksellisesti jopa se työhaastattelu oli räätälöity häntä varten englanniksi.
Ja hyvin heppoinenhan se kielitaito on, jos on vain ruotsi, englanti ja suomi. Vähintään ranskaa pitäisi osata lisäksi!
Haastattelussa oli annettu hakijoille lyhyt tehtävänanto. Onkohan tehtävä kerrottu tarkasti etukäteen kaikille hakijoille. Vai vain yhdelle.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ad455553-e1a9-4839-9f91-186f3fbcf…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluan tietää, mikä se noinkin luotettava motivaatiomittari on, jolla Ollien poikkeuksellinen moti havainnoitiin. Tieto kehiin nyt tutkijatohtoreilta ja UPIn johdolta, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Haluan tietää, mikä se noinkin luotettava motivaatiomittari on, jolla Ollien poikkeuksellinen moti havainnoitiin. Tieto kehiin nyt tutkijatohtoreilta ja UPIn johdolta, kiitos.
Se on siinä muistiossa. Siitä on häveliäästi peitetty kaikkien hakijoiden epämotivoivat osat.
Sori siitä, että kaikki muut hakijat menivät samalla peittoon.
Luulisi, että tohtori ryhmälle saattaisi juolahtaa mieleen, ettei haastateltavana olevalla ole erinomaista suomen kielen taitoa, jos hän pyytää haastattelua englanniksi. Uskoisin, että kolmen haastattelijan äidinkieli on suomi. Missä virastossa suomessa vaaditaan ehdottomasti englannin kieltä. Mitä jos olisi vaatinut haastattelun eestiksi? Olisiko sopinut haastattelijoille? Vai olisivatko epäilleet, ettei suomi suju riittävän hyvin?
Täytyy muistaa, että Haukkalan pesti UPIssa on määräaikainen (vain 5 vuotta). Pieni jeesi presidentille voi olla hyödylllinen omaa jatkoa ajatellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori siitä!
T hiski ja maijuli
PS. Hiski mökkilaiturilta pienessä hönössä. Kala ei ole syönnillä tänään.
Maijuli puolestaan lohduttelee itseään valkkarilla kotisohvallaan. "Pari pulloa päivässä vielä mitään ongelmajuomista ole...", tuumaa Maijuli hihitellen ja itkien samanaikaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun tutkinta ja sen lopputulos perusteluineen ratkaisevat sen, onko Suomi oikeusvaltio.
Jos tää juttu ratkaistaan UPI:n hyödyksi, muutan pois Suomesta, koska se Suomi millaiseksi minä sen käsitän on tuhottu.
Huomautus on vakavin seuraus kantelusta.
Oliver itse saa ansaitusti ikuisen nepoleiman ja Haukkalan toiminta osoittaa, että korruptio on hänelle ihan jees. Ei mikään pikkujuttu puolueettomalle instituutille.
Haastattelijoina olivat tohtorit Iro Särkkä ja Matti Pesu ja kaiketi Harri Mikkola. Varmaan hyvä naurun aihe yliopistotutkijoiden keskuudessa, kuinka nämä kolme tohtoria saivat muistiossa väännettyä keskinkertaisen yliopiston 1. vuoden opiskelijan pätevämmäksi ja osaavammaksi kuin neljä maisterivaiheen
Miksi kesäpoika pitää haastatella oikein tohtoritrio Iro Särkän, Matti Pesun ja Harri Mikkolan voimin? Onko tämä siellä yl. käytäntö? Jos oli, niin on mittavaa resurssien tuhlausta, eikö tohtoreille parempaakin työtä löytyisi?
Vai oliko "terävä kärki" masinoitu sorvaamaan sopivinta, ettei pääsisi kukaan arvostelemaan kun oli arvovaltainen raati. Kova pehmitys-/ kiristyshyökkäys tehtiin pojan saamiseksi taloon, otettiin ennen hakemuksen jättämistä suoraan yhteys UI:n johtaja Hiski Haukkalaan, joka saatiinkin heti sorvaamaan hakukriteerit uusiksi. Sitten "tuttavallinen" pommitus Mari-Louise "Maiju" Hindsbergille. Eli tehtiin selväksi kuka pojan hakemuksen taustalla häärii. Härskiä on korruptio Suomessa ylintä johtoa myöten.
Anti-bribery?? Oliverin äitikin on täysi pelle. Uskottavuus meni.