Lue keskustelun säännöt.
Keksiikö kukaan yhtään epäitsekästä syytä tehdä lapsia?
29.06.2025 |
Kaikki syyt mitä keksin ovat omien tai jonkun muun tarpeiden tyydyttämistä.
Kommentit (349)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonoja geenejä ei kannata laittaa jatkoon
Ei ole mahdollista laittaa muunlaisia. Hyvät geenit suojelevat lisääntymiseltä.
Evoluutio ei taida olla kanssasi samaa mieltä.
Tämä. Väestön ÄO laskee koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään itsekkäämpää kuin lisääntyminen. Siksi vanhemmat ovat aina itsekkäitä.
Mutta olisi hyvä että eteenpäin menisivät juuri hyvät eikä huonot ominaisuudet. Taitaisi vain olla aika ristiriitaista, koska lisääntyminen vaatii niitä huonoja ominaisuuksia.
Tyhmyys on lisääntymisen edellytys, ja väestön ÄO laskeekin koko ajan.
Useimmilla älykkäillä on omia lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään itsekkäämpää kuin lisääntyminen. Siksi vanhemmat ovat aina itsekkäitä.
Mutta olisi hyvä että eteenpäin menisivät juuri hyvät eikä huonot ominaisuudet. Taitaisi vain olla aika ristiriitaista, koska lisääntyminen vaatii niitä huonoja ominaisuuksia.
Tyhmyys on lisääntymisen edellytys, ja väestön ÄO laskeekin koko ajan.
Useimmilla älykkäillä on omia lapsia.
Olisi ristiriitaista toimia tyhmästi lisäten ihmismäärää ja olla älykäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonoja geenejä ei kannata laittaa jatkoon
Ei ole mahdollista laittaa muunlaisia. Hyvät geenit suojelevat lisääntymiseltä.
Evoluutio ei taida olla kanssasi samaa mieltä.
Tämä. Väestön ÄO laskee koko ajan.
Ehkä ihmiskunta tarvitsee selviytyäkseen muitakin ominaisuuksia kuin korkean teoreettisen ÄO:n? Esimerkiksi työmoraalia ja uskoa tulevaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään itsekkäämpää kuin lisääntyminen. Siksi vanhemmat ovat aina itsekkäitä.
Mutta olisi hyvä että eteenpäin menisivät juuri hyvät eikä huonot ominaisuudet. Taitaisi vain olla aika ristiriitaista, koska lisääntyminen vaatii niitä huonoja ominaisuuksia.
Tyhmyys on lisääntymisen edellytys, ja väestön ÄO laskeekin koko ajan.
Useimmilla älykkäillä on omia lapsia.
Olisi ristiriitaista toimia tyhmästi lisäten ihmismäärää ja olla älykäs.
Kaikki tekevät virheitä. Olen minäkin älykäs mutta kastelen kukat kuoliaiksi, syön itseni kuoliaaksi, hajotan uudet laitteet kun en jaksa lukea ohjeita niihin, en tiedä minkä älykkäämmän lajin tuotantoeläin olen maapallolla kuten lehmät navetassa enkä pääse pois täältä yhtään sen enempää ym.
Joskus jopa haastaan riitaa peilikuvalleni :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonoja geenejä ei kannata laittaa jatkoon
Ei ole mahdollista laittaa muunlaisia. Hyvät geenit suojelevat lisääntymiseltä.
Evoluutio ei taida olla kanssasi samaa mieltä.
Tämä. Väestön ÄO laskee koko ajan.
Ehkä ihmiskunta tarvitsee selviytyäkseen muitakin ominaisuuksia kuin korkean teoreettisen ÄO:n? Esimerkiksi työmoraalia ja uskoa tulevaisuuteen.
Nämä eivät selvästikään ole perinnöllisiä ominaisuuksia, kun minulla on niitä sukulaisista huolimatta ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonoja geenejä ei kannata laittaa jatkoon
Ei ole mahdollista laittaa muunlaisia. Hyvät geenit suojelevat lisääntymiseltä.
Evoluutio ei taida olla kanssasi samaa mieltä.
Tämä. Väestön ÄO laskee koko ajan.
Mitä nyt noussut ihan viime vuosikymmeniin saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonoja geenejä ei kannata laittaa jatkoon
Ei ole mahdollista laittaa muunlaisia. Hyvät geenit suojelevat lisääntymiseltä.
Evoluutio ei taida olla kanssasi samaa mieltä.
Tämä. Väestön ÄO laskee koko ajan.
Mitä nyt noussut ihan viime vuosikymmeniin saakka.
ÄO on laskenut siitä lähtien kun ehkäisy tuli saataville. Fiksut eivät ole sen jälkeen enää lisääntyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään itsekkäämpää kuin lisääntyminen. Siksi vanhemmat ovat aina itsekkäitä.
Mutta olisi hyvä että eteenpäin menisivät juuri hyvät eikä huonot ominaisuudet. Taitaisi vain olla aika ristiriitaista, koska lisääntyminen vaatii niitä huonoja ominaisuuksia.
Tyhmyys on lisääntymisen edellytys, ja väestön ÄO laskeekin koko ajan.
Useimmilla älykkäillä on omia lapsia.
Olisi ristiriitaista toimia tyhmästi lisäten ihmismäärää ja olla älykäs.
Oletkin varmaan tietoinen että ihmisten määrä kääntyy laskelmien mukaan laskuun ennen vuotta 2100. Kasvun kiihtymisen huippukohta oli jo 1960-luvulla ja sen jälkeen kasvuvauhti on hidastunut jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonoja geenejä ei kannata laittaa jatkoon
Ei ole mahdollista laittaa muunlaisia. Hyvät geenit suojelevat lisääntymiseltä.
Evoluutio ei taida olla kanssasi samaa mieltä.
Tämä. Väestön ÄO laskee koko ajan.
Mitä nyt noussut ihan viime vuosikymmeniin saakka.
ÄO on laskenut siitä lähtien kun ehkäisy tuli saataville. Fiksut eivät ole sen jälkeen enää lisääntyneet.
Kyllä ovat mutta lapsia on tehty kahdesta kolmeen kuuden sijasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi itsekästä olla antamatta lapselleni mahdollisuutta elää tällä planeetalla. Eli lapsen tekeminen on siis epäitsekästä.
En olisi halunnut. Nyt joudun kuolemaan takiasi :(
Minkä ikäisenä hoksasit, ettet olisi halunnut syntyä? Elämäsi taitaa olla perin surullista, pahoittelen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mietit koko kysymystä? Lasten saaminen voi olla "itsekästä" siinä mielessä että niitä haluaa eli ovat toivottuja, mutta toisaalta taas vanhemmuus tarkoittaa pitkäkestoista jaksoa elämässä jossa on pakko oppia todella epäitsekkääksi.
Isossa kuvassa lisääntymisen mielekkyyttä kannattaa pohtia joltain muulta kantilta.
Ei ole pakko: https://www.vauva.fi/keskustelu/4300958/aitini-yrittaa-estaa-aikuistumi…
Pidän teinin aina kotona hoivattavana 👶💋
Rakastan häntä 💕
ÄITI TULEE HÄTIIN KULTI!!!!! Älä pelkää rakas, ei sinun tarvitse koskaan muuttaa. Otetaan huoneen ovi pois että voin katsella sinua, yksityisyydestäsi voit luopua takiani, rakastan sinua niin paljon ettet laita sitä ovea kiinni, etkä muuta minnekään :) 💕
Tahdon valita teinilleni söpöjä vaatteita, äiti voi kyllä shoppailla niitä sillä välin kun teini on leikkimässä 💕
Ihanaa häärätä keittiössä ja valmistella teinilleni soseita 😋
Hän ei tule ikinä hylkäämään, pidän siitä kyllä huolen vaikka poliisin kanssa 👶
Lasten älykkyys ei ole laskenut yhtään. Vain pelle kasvattajien määrä on kasvanut. Tv ja pelikoneet eivät kasvata lasta, varsinkaan jos vanhempi on pieni lapsi henkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis, ihan oikeasti. Kuvittelepa maailmaa, jossa jokainen ihminen lakkaisi täysin lisääntymästä? Kukaan ei hoitaisi sinuakaan kun olet vanha. Onko se siis sinusta kauhean itsekäs syy hankkia lapsia, että nykyiset sukupolvet tulevat hoidetuksi vanhoina? Joku tuottaa ruokaa meille? Ylläpitää lämpö- ja sähköverkkoa?
Vaivanpalkaksi vanhempien pitää hoitaa nämä lapset.
Taas näitä...
Jos kaikki maailman ihmiset lopettaisivat lisääntymisen tänään, se olisi epäitsekkäin teko, mitä kuvitella saattaa. Laji, joka tuhoaa omaa elinympäristöään ja vie samalla elämisen mahdollisuuden muilta ko. ympäristössä, eli maapallolla, eläviltä lajeilta, sietäisikin hiipua pois.
"Kuka hoitaa vangana, jollei tehdä lapsia" on taas kerran yksi itsekäs syy lisää.
Aloitukseen: epäits
Maapallo pärjäisi erittäin hyvin ilman ihmislajia. Eivät eläimet, kasvit ja sienet tätä palloa tuhoa vaan ihminen - tuo haitallisin apinalaji koko maailman historiassa.
Vierailija kirjoitti:
Huonoja geenejä ei kannata laittaa jatkoon
Vanhempani ovat väkivaltaisia älyllisesti kehitysvammaisia ja yrittävät perustella geeneillään miksi minusta tuli lääkäri 🤣
Jokainen joutuu näkemään vaivan itse. Toisten menestystä on ihan turha yrittää imuroida jotenkin itselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään itsekkäämpää kuin lisääntyminen. Siksi vanhemmat ovat aina itsekkäitä.
Mutta olisi hyvä että eteenpäin menisivät juuri hyvät eikä huonot ominaisuudet. Taitaisi vain olla aika ristiriitaista, koska lisääntyminen vaatii niitä huonoja ominaisuuksia.
Tyhmyys on lisääntymisen edellytys, ja väestön ÄO laskeekin koko ajan.
Useimmilla älykkäillä on omia lapsia.
Olisi ristiriitaista toimia tyhmästi lisäten ihmismäärää ja olla älykäs.
Silloin noin, jos todella olisi yksiselitteisen tyhmää lisätä ihmismäärää
Vierailija kirjoitti:
Maapallo pärjäisi erittäin hyvin ilman ihmislajia. Eivät eläimet, kasvit ja sienet tätä palloa tuhoa vaan ihminen - tuo haitallisin apinalaji koko maailman historiassa.
Mikäs itseisarvo Maapallolla on ilman älyllistä elämää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonoja geenejä ei kannata laittaa jatkoon
Vanhempani ovat väkivaltaisia älyllisesti kehitysvammaisia ja yrittävät perustella geeneillään miksi minusta tuli lääkäri 🤣
Jokainen joutuu näkemään vaivan itse. Toisten menestystä on ihan turha yrittää imuroida jotenkin itselle.
Minulla on periytyviä ei toivottuja ominaisuuksia, joiden kanssa lapsi joutuisi elämään, vaikka sitten lukisikin itsensä lääkäriksi tai lakimieheksi. En edes tiedä periytyykö älykkyys, mutta moni ikävä asia periytyy kyllä kuten lääkärinä varmasti tiedät.
Mitä teinejä täällä on argumentoimassa "kukaan ei kysynyt multa haluanko syntyä" :DD Kunnon negistelyä. No ehkä se lisääntyminen vaatii tiettyä positiivisuutta, koska negatiivisuudella tietenkään siinäkään ei ole mitään pointtia
Evoluutio ohjaa väestön ÄO:ta jatkuvaan laskuun.