Keksiikö kukaan yhtään epäitsekästä syytä tehdä lapsia?

Vapaaehtoisesti lapseton on tämän naurettavan sekoilukeskustelun pohjalta yhtä itsekäs kuin vapaaehtoisesti lapsia hankkiva, kun mukamas jonkin asian vapaaehtoisuus tekee asiasta itsekästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minä haluan ilahduttaa"

"Minä haluan tarjota mahdollisuuden"

"Minä haluan ..."

"Minä..."

 

Huomaatko jotain yhteneväisyyttä näissä perusteluissa?

Mikä diagnoosi tarvitaan noin negatiiviseen maailmankuvaan? Eli esim. hyväntekeväisyystyö on itsekästä jos sitä tekee muutenkin kuin ase ohimolla?

Nää ysärillä tai sen jälkeen syntyneet kakarat eivät enää edes tiedä, mitä on epäitsekkyys, kun väittävät omien halujen toteuttamista synonyymiksi itsekkyydelle :D

Tämä. Sekin oli muka itsekästä, kun vanhempia alkoi panettaa lasten seurassa ja tyydyttivät sitten halujaan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomesta loppuu veronmaksajat, jos naiset eivät tee lapsia.  Kuka sinunkin eläkkeesi sitten maksaa? Ja peräpukamasi pyyhkii, kun makaat vanhuusvuoteellasi raihnaisena?

Kuka tekee lapsia veronmaksamisen takia? Mikä motiivi se on? 

Eläkkeestä vastaa jokainen itse säästämällä rahaa. Ihan niin kuin jokainen maksaa ravintolassa oman laskun eikä sano että "jonon viimeinen maksaa". Vastuutonta jättää omat laskut maksamatta ja valittaa että muut ei maksa. Se on aika itsekästä.

Vanhuudesta huolehtii ihan samat kuin muilla: lähihoitajat ja muut ammattilaiset joille maksetaan palkkaa ja saavat lomaa. Palkaton ja lomaton hoitotyö ei ole lasten velvollisuus. Mutta ensisijaisesti jokainen vastaa itsestään. Ei voi vaatia muita ihmisiä elämään omilla ehdoilla. Pitää kantaa vastuu itsestä.

Niin keitä ne sinun vanhuutesi lähihoitajat ja muut ammattilaiset ovat, jos eivät tämän hetken lapsia ja vauvoja? Niitä, joiden synnyttäminen pitäisi lopettaa kun se on niin itsekästä?

Vai ajattelitko, että lopetetaan kaikki nyt vaan lisääntyminen tähän pisteeseen ja vanhukset hoitavat sitten toisiaan kunnes kuolevat?

Tämä. Työttömiä on vasta puoli miljoonaa.

Toinen epäitsekäs lisääntymisskenaaria olisi, että et ikinä missään tapauksessa ole halunnut lapsia mutta pyskopaatti diktaattori kaappaa sinut ja uhkaa, että joko lisäännyt hänen kanssaan tai hän painaa maailmantuhonappia. Jos siinä tilanteessa päättää lisääntyä, vaikkei koskaan ole sitä halunnut, ennemmin kuin antaa maailman tuhoutua, niin eiköhän se ole epäitsekästä.

Mic drop. Eiköhän se tullut tossa, että ON mahdollista keksiä epäitsekäs syy. :D

Koska sitähän AP kysyi! Ei esimerkiksi käsketty suhteuttaa syytä nykytodellisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siis, ihan oikeasti. Kuvittelepa maailmaa, jossa jokainen ihminen lakkaisi täysin lisääntymästä? Kukaan ei hoitaisi sinuakaan kun olet vanha. Onko se siis sinusta kauhean itsekäs syy hankkia lapsia, että nykyiset sukupolvet tulevat hoidetuksi vanhoina? Joku tuottaa ruokaa meille? Ylläpitää lämpö- ja sähköverkkoa? 

Vaivanpalkaksi vanhempien pitää hoitaa nämä lapset. 

Kaksi poikaa, toinen liki 3 kymppinen, toinen täyttää 18. En ole vielä tähän päivään mennessä miettinyt, kuten sinä. Hoidan myös muistisairasta isääni. Ei vanhempani sitä minulta pyytänyt. En halunnut häntä hoidettavan laitoksessa. Kun halusin lapsia, halusin kokea jotain niin upeaa kuin äitiys. Mummuki oon.

Joo, eli itsekäs, mutta nyt mietittiinkin niitä epäitsekkäitä syitä lasten tekemiseen, taukki.

Mikä tuossa oli itsekästä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siis, ihan oikeasti. Kuvittelepa maailmaa, jossa jokainen ihminen lakkaisi täysin lisääntymästä? Kukaan ei hoitaisi sinuakaan kun olet vanha. Onko se siis sinusta kauhean itsekäs syy hankkia lapsia, että nykyiset sukupolvet tulevat hoidetuksi vanhoina? Joku tuottaa ruokaa meille? Ylläpitää lämpö- ja sähköverkkoa? 

Vaivanpalkaksi vanhempien pitää hoitaa nämä lapset. 

Kaksi poikaa, toinen liki 3 kymppinen, toinen täyttää 18. En ole vielä tähän päivään mennessä miettinyt, kuten sinä. Hoidan myös muistisairasta isääni. Ei vanhempani sitä minulta pyytänyt. En halunnut häntä hoidettavan laitoksessa. Kun halusin lapsia, halusin kokea jotain niin upeaa kuin äitiys. Mummuki oon.

Joo, eli itsekäs, mutta nyt mietittiinkin niitä epäitsekkäitä syitä lasten tekemiseen, taukki.

Mikä on lapselle tärkeämpää kuin äidin rakkaus? Taukki! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä joku on saanut päähänsä että lasten saaminen olisi itsekästä? Mitä itsekästä siinä on?

Ketjun pointti on mitä epäitsekästä siinä on. Kerro sinä ensimmäinen epäitsekäs syy lisääntyä.

Kysymys on täysin naurettava. Luonnollisessa toiminnassa ei ole mitään itsekästä tai epäitsekästä. Sama kuin väittäisit että nukkuminen on itsekästä tai epäitsekästä. Ei taida kovin vahvasti mennä jos tällaisia oikeasti kelaat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä joku on saanut päähänsä että lasten saaminen olisi itsekästä? Mitä itsekästä siinä on?

Ketjun pointti on mitä epäitsekästä siinä on. Kerro sinä ensimmäinen epäitsekäs syy lisääntyä.

Kysymys on täysin naurettava. Luonnollisessa toiminnassa ei ole mitään itsekästä tai epäitsekästä. Sama kuin väittäisit että nukkuminen on itsekästä tai epäitsekästä. Ei taida kovin vahvasti mennä jos tällaisia oikeasti kelaat? 

Samoin on luonnollista jättää sairaat ja vanhukset kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä joku on saanut päähänsä että lasten saaminen olisi itsekästä? Mitä itsekästä siinä on?

Ketjun pointti on mitä epäitsekästä siinä on. Kerro sinä ensimmäinen epäitsekäs syy lisääntyä.

Kysymys on täysin naurettava. Luonnollisessa toiminnassa ei ole mitään itsekästä tai epäitsekästä. Sama kuin väittäisit että nukkuminen on itsekästä tai epäitsekästä. Ei taida kovin vahvasti mennä jos tällaisia oikeasti kelaat? 

Samoin on luonnollista jättää sairaat ja vanhukset kuolemaan.

Vai niin. Ei tosin liity tähän mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä joku on saanut päähänsä että lasten saaminen olisi itsekästä? Mitä itsekästä siinä on?

Ketjun pointti on mitä epäitsekästä siinä on. Kerro sinä ensimmäinen epäitsekäs syy lisääntyä.

Kysymys on täysin naurettava. Luonnollisessa toiminnassa ei ole mitään itsekästä tai epäitsekästä. Sama kuin väittäisit että nukkuminen on itsekästä tai epäitsekästä. Ei taida kovin vahvasti mennä jos tällaisia oikeasti kelaat? 

Samoin on luonnollista jättää sairaat ja vanhukset kuolemaan.

Vai niin. Ei tosin liity tähän mitenkään.

Liittyy siihen ettei luonnolliset asiat ole itsekkäitä tai epäitsekkäitä.

Mitä epäitsekästä on lapsettomuudessa? Sehän mahdollistaa elämän jossa ei edes tarvitse opetella epäitsekkääksi.

Keksin vain itsekkäitä syitä lisääntyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä joku on saanut päähänsä että lasten saaminen olisi itsekästä? Mitä itsekästä siinä on?

Ketjun pointti on mitä epäitsekästä siinä on. Kerro sinä ensimmäinen epäitsekäs syy lisääntyä.

Kysymys on täysin naurettava. Luonnollisessa toiminnassa ei ole mitään itsekästä tai epäitsekästä. Sama kuin väittäisit että nukkuminen on itsekästä tai epäitsekästä. Ei taida kovin vahvasti mennä jos tällaisia oikeasti kelaat? 

Samoin on luonnollista jättää sairaat ja vanhukset kuolemaan.

Ei se ole luonnollista enää kun meille evoluution tuloksena on kehittynyt inhimillinen tunneälykkyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä joku on saanut päähänsä että lasten saaminen olisi itsekästä? Mitä itsekästä siinä on?

Ketjun pointti on mitä epäitsekästä siinä on. Kerro sinä ensimmäinen epäitsekäs syy lisääntyä.

Kysymys on täysin naurettava. Luonnollisessa toiminnassa ei ole mitään itsekästä tai epäitsekästä. Sama kuin väittäisit että nukkuminen on itsekästä tai epäitsekästä. Ei taida kovin vahvasti mennä jos tällaisia oikeasti kelaat? 

Samoin on luonnollista jättää sairaat ja vanhukset kuolemaan.

Ei se ole luonnollista enää kun meille evoluution tuloksena on kehittynyt inhimillinen tunneälykkyys.

Sitä tunneälyä voi käyttää muidenkin primitiivisten elukkatoimintojen kyseenalaistamiseen aikana, jona ihmisiä on liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisääntyminen ei ole itsekästä vaan luonnollinen toiminto siinä missä syöminen ja nukkuminen. Todella outo avaus.

Ilman syömistä ja nukkumista ei pärjää. Lisääntymättä pärjää oikein hyvin. Outo vertaus sinulta. 

Oletko kuullut sukupuutosta?

Oletko kuullut liikakansoituksesta? Se on tällä hetkellä paljon akuutimpi ongelma kuin teoreettinen sukupuutto.

Sukupuuttohan ei olisi ollenkaan teoreettinen, jos kaikki alkaisivat välittömästi ajatella niin kuin ketjun aloittaja tuntuu haluavan. Viimeinen vauva syntyisi tästä hetkestä viimeistään noin 9 kuukauden päästä ja ihmislaji olisi käytännössä kadonnut jo noin sadan vuoden päästä.

Kyllä on teoreettinen, koska ikinä ei tule tapahtumaan että miljardit ihmiset olisivat samaa mieltä jostakin. Aina tulee joku saamaan lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Sitä tunneälyä voi käyttää muidenkin primitiivisten elukkatoimintojen kyseenalaistamiseen aikana, jona ihmisiä on liikaa.

Näinhän me jo teemme. Mutta lisääntymisessä on se syömiseen ja nukkumiseen rinnastettava piirre että ilman sitä ihmiskunta kestää yhden sukupolven. Keskustelu lisääntymisen itsekkyydestä länsimaissa jossa syntyvyys on muutekin laskussa, on täysin älyvapaa.

On mahdollista keksiä epäitsekkäitä syitä lisääntyä, mutta niiden perusteella ei kannata lisääntyä. Ei nimittäin olisi ollenkaan mukavaa syntyä sellaisten vanhempien lapseksi, jotka eivät ollenkaan haluaisi olla vanhempia, mutta syntyvyyden nostamiseksi ja tulevien veronmaksajien tuottamiseksi epäitsekkäästi uhrautuvat joustamaan omista toiveistaan.

Oon myös sitä mieltä, että sellainen teko ei ole varsinaisesti epäitsekäs, joka on vahvasti omien halujen mukainen vaikka olisi samalla myös toisia hyödyttävä. Se on tavallaan sekä itsekästä että epäitsekästä. Puhdas epäitsekkyys on sellaista, että asiaan ei liity omaa halua tai toimitaan omaa halua vastaan toisten hyväksi.

Ajattelen valtiota ja koko kansaa. Lisäännyin sen vuoksi, että valtiolla olisi myöhemmin veron- ja eläkkeenmaksajia. Ajattelin meidän kaikkien yhteistä hyvää ja se jos mikä on epäitsekästä. Kaikki hyvät teot yhteisen hyvän vuoksi ovat epäitsekkäitä syitä ja tekoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä tunneälyä voi käyttää muidenkin primitiivisten elukkatoimintojen kyseenalaistamiseen aikana, jona ihmisiä on liikaa.

Näinhän me jo teemme. Mutta lisääntymisessä on se syömiseen ja nukkumiseen rinnastettava piirre että ilman sitä ihmiskunta kestää yhden sukupolven. Keskustelu lisääntymisen itsekkyydestä länsimaissa jossa syntyvyys on muutekin laskussa, on täysin älyvapaa.

 

Ei ole älyvapaa länsimaissa, joissa köyhyys, työttömyys ja luontokato on muutenkin kasvussa, ja populaation määrä kaukana sotia edeltävästä 3,5 miljoonasta, jolla pärjättiin ennen automaatiota ja tekoälyä.

Haluan saada kasvattaa jonkun lämpimästi ja myötätuntoisesti ja tarjota hyvän pohjan elämälle. Minua ei haittaa kenenkään lapsettomuus, lähinnä se haittaa jos joku tulee suoraan nenän eteen valittamaan siitä, että minulla on lapsia. Jokainen tekee omat päätöksensä elämässään ja muiden ei tarvitse tunkea niihin nokkaansa, oli lapseton tai ei.