Lue keskustelun säännöt.
Miten miehet kehtaa sanoa että etsii naista jolla ei ole tatuointeja? Minusta ainakin naisena törkeää. Olenko ainoa?
Kommentit (552)
Vierailija kirjoitti:
Törkeää on se, että Iivari taas leikkii palstalla naista.
Kuka Iivari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Itse olen nainen, joka ei tykkää yhtään tatskoista miehillä (olen vahvasti visuaalinen ihminen, taideharrastukset jne.), mutta jos mies on muuten ihana ihminen (kunhan ei ole käsivarsia peittäviä "hihan" näköisiä tatskoja, kaulatatskaa tai muuta överiä, joka hyppää silmille), niin ei se tosiaankaan ole este.
Jep. Minäkään en pidä tatuoinneista, mutta olen silti ollut miehen kanssa jolla oli käsissä tatuointeja ja vieläpä semmonen aivan hemmetin nolokin tatuointi.. Veljelläni oli kriteerinä, ettei naisella saa olla tatuointeja (veljellä itselläänkään ei ole), ja on nyt menossa naimisiin naisen kanssa jolla niitä on.
Hoksasi, ettei muuta saa.
Saisi hän, on komea ja mukava tyyppi. Edellisellä ty
Niin ja on tosiaan saanut niitä panoja aina kun haluaa, ei ole mikään saavutus hänelle saada :) Että silleen elänyt ja elää eri todellisuudessa kuin te netin ulimiehet, joille on edes olemassa tuollainen vaihtoehto kuin "ei muuta saa" xD
Vierailija kirjoitti:
Onhan se törkeää että alkaa sellaisesta tehdä kriteerin
Ihan sama onko se törkeää vai ei. Tai että sanooko tämän ääneen vai on hiljaa ja etsii tatuoimatonta naista.
Sillä oma kriteerini se on. Koska minun mielestäni tatuoitu ja lävistyksiä täynnä oleva henkilö on potentiaalinen mielinterveysriski. Ja sellaisen kanssa en halua pariutua.
En toki sano tätä tatuoidulle naiselle itselleen ellei hän edottomasti vaadi kuulla totuutta siitä, miksi en halua seurustella hänen kanssaan. Mutta yleisessä keskustelussa voin paljas kriteerini.
En pidä törkeänä sitä, että nainen sanoo minulle, että etsii tatuointia miestä. Se on hänen kriteerinä ja ok minulle siinäkin tapauksessa, että olisin ihastunut häneen.
Näin tatuoimattoman nuorehkon miehen uimarannalla ja ihastelin.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sellaisia miehiä. Vaikka miten olisi Pocahontaksen kuva olkapäähän tatuoituna, onhan sillä kumminkin pillu.
M55
Täysin ymmärrettävää mieheltä, jolle nainen on pelkkä pillu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin harva tatuointi on hieno. Niitä on vaan liikaa. Silmä tottuu samalla tavoin, kuin lihaviin ihmisiin. Sitten, kun näkee hoikan ihmisen niin kiinnittää huomionsa, et wau!
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja sitten on miehiä, jotka pitävät tatuointeja seksikkäinä ja toivovat, että naisella on niitä mahdollisimman paljon. Kaikille on ottajansa ja jokaiselle on myös ne, joita he eivät kiinnosta
Osa miehistä myös valehtelee saadakseen piparia, en tykkää tatuoinneista mutta en ole ikinä naiselle sitä sanonut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin tatuoimattoman nuorehkon miehen uimarannalla ja ihastelin.
Miehellä tatuointi usein näyttääkin hyvältä
Kriteeri siinä missä mikä tahansa muukin. Jokaisella on omat kriteerinsä. Miksi olet mennyt pilaamaan itsesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä syntyy tarve ottaa tatuointeja?
Vierailija kirjoitti:
Mistä syntyy tarve ottaa tatuointeja?
Olisikohan tuo perinteinen huomionhaku, joka on epäviehättävä ominaisuus useiden mielestä sukupuolesta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pilaantuneen lihan merkki niin fyysisesti kuin henkisesti.
Lol mitä törkeää tuossa on? Tiesitkö että Japanissa et välttämättä esim. pääse johonkin ravintolaan palveluun jos sinulla on tatuointeja? Ja siis onhan Suomessakin samantapaista. Et pääse kollarit jalassa yökerhoon esim. tai johonkin hienoon ravintolaan. Tai legendaarinen "ravintola syrjii vammaista."
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2010053111765609
609
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinähän etsii. Minä etsin miestä, jolla ei ole noin vanhakantaiset ja ummehtuneet näkemykset, joten win-win.
No sukulaismuija esittää rumaa tatskaansa kerta toisensa jälkeen instassaan, joka ei ole yksityinen.
Miksi vuosi toisensa perään uusi kuva haalistuneesta sotkusta? Hän ei saa tatskasta tarpeekseen.
Vierailija kirjoitti:
Tatuoinnit kertovat henkilön harkintakyvyn puutteesta. Älytöntä rahan haaskausta ja terveysriskin ottamista.
No jaa, mietin omaa tatuointia useamman vuoden, samalla mietin tuleviakin tatuointeja että se siitä harkintakyvyn puutteesta. Mutta hei, pysyypähän ääliömäiset miehet kaukana minusta jos kerran jokin kuva ihossa haittaa niin paljon.
Ei siinä mitään törkeää ole, saahan sitä etsiä mitä haluaa.
Musta vain on typerän näköistä, kun somessa (esim. just täällä) näkee paljon näitä tyyppejä, joilla on pitkä lista melko jonninjoutavia kriteerejä, jotka ei vaikuta hirveesti elämään (esim. just tatuoinnit, pitkä tukka yms.) ja sit samat tyypit valittaa, ettei saa naista. No ei kai saakaan, jos puolet miehistä keskittyy jahtaamaan viittä prosenttia naisista. Millään matikalla niistä ei riitä kaikille. Mutta siis, se on heidän oma ongelmansa. Heidän kuitenkin pitäisi lakata esittämästä sitä jonain yhteiskunnallisena ongelmana.
Vierailija kirjoitti:
pilaantuneen lihan merkki niin fyysisesti kuin henkisesti.
Sama siis pätee sitten miehiinkin, eikös?
En ottaisi tatuoitua naista. Tatuoitu menisi silppuriin.
Jos antaa töhriä nahkaansa random kuvia herää välittömästi kysymyksiä siitä onko asiat kyseisellä henkilöllä kunnossa henkisesti.
Kukaan järkevä ei halua näyttää tarkkiksen pulpetin kannelta.