Miten miehet kehtaa sanoa että etsii naista jolla ei ole tatuointeja? Minusta ainakin naisena törkeää. Olenko ainoa?

Olen tatuoitu nainen ja minua ei haittaa yhtään vaikka 99% miehistä jättäisi minut valitsematta tatuointien takia. Eivät he silloin olisi minusta muutenkaan kiinnostuneita. Miksi siis naisena pitäisi olla kaikkien miesten mieleen? Ihan tarpeeksi on myös maailmassa niitä miehiä, keitä tatuoinnit ei haittaa tai ketkä jopa tykkäävät niistä. Koskaan ei ole ollut pulaa miehistä minulla, päin vastoin.

-tatuoitu nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aa taas niitä lumihiutaleita joiden mielestä vain naisilla saa olla kriteereitä parinvalinnan suhteen ja sen komeimman miehen on pakko valita se kedoin rumin-, läskein-, tatuoiduin ja lävistetyin kukka jotta kenellekään ei varnasti tule paha mieli.

Mulle on yksi todella tärkeä kriteeri, että mies ei ole itsekeskeinen narsisti kusipää, joka haukkuu muita ulkonäön perusteella. 

Hyvä, sitten ymmärrät mitä tarkoitan sillä, että kriteereitä on kaikilla ja se on täysin normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Olen tatuoitu nainen ja minua ei haittaa yhtään vaikka 99% miehistä jättäisi minut valitsematta tatuointien takia. Eivät he silloin olisi minusta muutenkaan kiinnostuneita. Miksi siis naisena pitäisi olla kaikkien miesten mieleen? Ihan tarpeeksi on myös maailmassa niitä miehiä, keitä tatuoinnit ei haittaa tai ketkä jopa tykkäävät niistä. Koskaan ei ole ollut pulaa miehistä minulla, päin vastoin.

-tatuoitu nainen

Juopot ja narkit ei ole oikeita miehiä.

En todellakaan ottaisi tatuoitua naista. Pieni käy, mutta jos on koko käsi ym. kertoo suoraan ajattelumaailmasta. Vain narkkarit ja muut vähäälyiset tekevät niin.

Täytin 50, niin aloin keski-iän kriiseissäni ottaa tatuointeja ja lävistyksiä. (No sellaista hillitympää sorttia kuitenkin, etteivät töissäkään ihan pelästy.) Ja vitsit että tykkään! Onneksi aviomieskin suhtautuu leppoisasti. Ja miksei suhtautuisi, pohtiessaan omia josko sittenkin -valintojaan.

Tehkää ihmiset juuri kuten itse haluatte, kerran täällä vain eletään. 

Hyvät miehet, kukaan ei teitä pakota olemaan kenenkään naisen kanssa, ei edes niiden tatuoitujen kanssa! Eikä ne hurjat tatskanaiset tule teitä väkisin kotoa hakemaan. Eivät hekään ole teistä kiinnostuneita. Miksi siis pitää jatkuvasti vinkua vauvapalstoilla naisten tatuoinneista?

Vierailija kirjoitti:

Hyvät miehet, kukaan ei teitä pakota olemaan kenenkään naisen kanssa, ei edes niiden tatuoitujen kanssa! Eikä ne hurjat tatskanaiset tule teitä väkisin kotoa hakemaan. Eivät hekään ole teistä kiinnostuneita. Miksi siis pitää jatkuvasti vinkua vauvapalstoilla naisten tatuoinneista?

Ketjun on aloittanut naisoletettu, jonka mielestä on törkeää että mies voi sanoa ettei halua tatuoitua naista. Turha vääristellä asioita ja voitte olla itse vinkumatt täällä vauvailupalstalla.

tatuoitu ja tai karvainen nainen näyttää likaiselta.lävistykset ovat myös kamalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aa taas niitä lumihiutaleita joiden mielestä vain naisilla saa olla kriteereitä parinvalinnan suhteen ja sen komeimman miehen on pakko valita se kedoin rumin-, läskein-, tatuoiduin ja lävistetyin kukka jotta kenellekään ei varnasti tule paha mieli.

Mulle on yksi todella tärkeä kriteeri, että mies ei ole itsekeskeinen narsisti kusipää, joka haukkuu muita ulkonäön perusteella. 

Hyvä, sitten ymmärrät mitä tarkoitan sillä, että kriteereitä on kaikilla ja se on täysin normaalia.

Onko normaalia olla narsisti? Niin kai sitten. Ei kaikesta tarvitse tykätä, mutta se, että kommentoi muita alatyylisesti tatuointien tai vaikkapa punaisten hiusten perusteella, ei ole tervettä eikä normaalia. Tässä ketjussa on monia kommentteja, jotka kuulostavat sairaan ja katkeroituneen mielen tuotoksilta. 

Ei me tatuoidut naiset edes haluttais teitä miehiä, jotka inhootte leimoja. Jokaiselle joku on. Ottakaa tatuoimaton tai olkaa yksin, ei meitä tatuoituja kiinnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Täytin 50, niin aloin keski-iän kriiseissäni ottaa tatuointeja ja lävistyksiä. (No sellaista hillitympää sorttia kuitenkin, etteivät töissäkään ihan pelästy.) Ja vitsit että tykkään! Onneksi aviomieskin suhtautuu leppoisasti. Ja miksei suhtautuisi, pohtiessaan omia josko sittenkin -valintojaan.

Tehkää ihmiset juuri kuten itse haluatte, kerran täällä vain eletään. 

Hyvä kommentti! Jokainen tehköön kuten itse haluaa. 

"Onko normaalia olla narsisti? Niin kai sitten. Ei kaikesta tarvitse tykätä, mutta se, että kommentoi muita alatyylisesti tatuointien tai vaikkapa punaisten hiusten perusteella, ei ole tervettä eikä normaalia. Tässä ketjussa on monia kommentteja, jotka kuulostavat sairaan ja katkeroituneen mielen tuotoksilta. "

Tässä elämässä on asioita joihin voi vaikuttaa ja asioita joihin ei voi vaikuttaa. Mitä enemmän ottaa päänsärkyä asioista joita sinä et voi muuttaa, sitä todennäköisemmin päädyt elämässä tilanteeseen, jossa joudut kyseenalaistamaan aiemmat käsityksesi terveestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aa taas niitä lumihiutaleita joiden mielestä vain naisilla saa olla kriteereitä parinvalinnan suhteen ja sen komeimman miehen on pakko valita se kedoin rumin-, läskein-, tatuoiduin ja lävistetyin kukka jotta kenellekään ei varnasti tule paha mieli.

Mulle on yksi todella tärkeä kriteeri, että mies ei ole itsekeskeinen narsisti kusipää, joka haukkuu muita ulkonäön perusteella. 

Hyvä, sitten ymmärrät mitä tarkoitan sillä, että kriteereitä on kaikilla ja se on täysin normaalia.

Onko normaalia olla narsisti? Niin kai sitten. Ei kaikesta tarvitse tykätä, mutta se, että kommentoi muita alatyylisesti tatuointien tai vaikkapa punaisten hiusten perusteella, ei ole tervettä eikä normaalia. Tässä ketjussa on monia kommentteja, jotka k

Luetunymmärtämisessä on ongelmia? Aiempi kommentoija sanoi ettei halua narsistia, johon toinen vastasi että on hyvä olla kriteereitä. Juuri noin. Jos halua kirjoittaa jotain negatiivista voisitko viitata aiemmin kirjoitettuun ilman vääristelyä? Liian vaikeaa? Luultavasti väärinymmärrät tämänkin selityksen.

Tässä keskusteluketjussa ei ole kyse mistään tykkäämisistä ja siitä, että saako olla kriteereitä, vaan suurin osa kommenteista on täysin asiatonta ja alatyylistä ja yliampuvaa kommentointia, jossa erittäin negatiivisesti herjataan tatuoituja ja liitetään heihin kaikenlaisia negatiivisia ominaisuuksia ja mitä kummallisempia kuvitelmia. Osa ihmisistä kuvittelee ilmeisesti lisäksi olevansa jotain kauneustuomareita, joilta muut voivat anoa hyväksyntää ulkonäölleen. Olisipa hauska nähdä millaisella pärstäkertoimella siellä muita arvostellaan:)

Jokainen muokatkoon ulkonäköään kuten itse haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

En kehtaisi kulkea tatuoidun naisen kanssa julkisella paikalla. Kaikki ajattelevat heti, että onpa siinä vajaaälyinen akka.

Mitäs se vielä. Voivat ajatella, että on ottanut "aina valmiin" tms. mutta aattelevat joka tapauksessa, että ilmeisesti miehessä on jotain pahaa vikaa, kun on joutunut ottamaan arvostelukyvyttömän naisen. 

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä kriteerejä olla jos niin haluaa. Tuo on kylläkin tyhmä kriteeri, mutta kukin tavallaan.

Ei ole mitään tyhmää kriteeriä vaan on makuasioita. Olen nainen ja minusta tatuoinnit sekä miehillä että naisella on järkyttävän rumia. Niistä tulee aina mieleen  vankilakundit, koska muilla tatuointeja ei aikanaan ollut. Älä ihmettele, miksi tatskoihin suhtaudutaan nuivasti.

Muita vastenmielisiä ulkonäköjuttuja on muun muassa petolintua muistuttavat tekokynnet ja lävistykset. Ripsien ja hiusten pidennyksissä on monenlaista tyyliä mutta nekin voi olla ihan järkyttävän näköisiä. Niin ja tietysti huulitäytteet ja ylisuuret tekorinnat, jotka roikkuu jostakin minimekon kaula-aukosta. Onhan näitä.

Jokainen saa asettaa omalle kumppaniehdokkaalleen kriteerit vapaasti. Toki hyvä muistaa, että mitä tiukemmat omat kriteerit ovat niin sitä pienemmästä porukasta pitäisi löytää joku kenen kriteereihin itse sovin. Lisäksi pelkkä kriteerien täyttäminen ei tarkoita vielä mitään. Pitää kohtaamisen ohella myös kiinnostua siitä toisesta ihmisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan sitä kriteerejä olla jos niin haluaa. Tuo on kylläkin tyhmä kriteeri, mutta kukin tavallaan.

Ei ole mitään tyhmää kriteeriä vaan on makuasioita. Olen nainen ja minusta tatuoinnit sekä miehillä että naisella on järkyttävän rumia. Niistä tulee aina mieleen  vankilakundit, koska muilla tatuointeja ei aikanaan ollut. Älä ihmettele, miksi tatskoihin suhtaudutaan nuivasti.

Muita vastenmielisiä ulkonäköjuttuja on muun muassa petolintua muistuttavat tekokynnet ja lävistykset. Ripsien ja hiusten pidennyksissä on monenlaista tyyliä mutta nekin voi olla ihan järkyttävän näköisiä. Niin ja tietysti huulitäytteet ja ylisuuret tekorinnat, jotka roikkuu jostakin minimekon kaula-aukosta. Onhan näitä.

Samaa mieltä! En mäkään tatuoitua miestä ottaisi. Ehkä joku pieni peitettävissä oleva kävisi mutta kun nykyään ne tatuoi koko käsivarren, sormet, kaulan ja jopa naaman niin mua eivät tule saamaan.

Vierailija kirjoitti:

Hyvät miehet, kukaan ei teitä pakota olemaan kenenkään naisen kanssa, ei edes niiden tatuoitujen kanssa! Eikä ne hurjat tatskanaiset tule teitä väkisin kotoa hakemaan. Eivät hekään ole teistä kiinnostuneita. Miksi siis pitää jatkuvasti vinkua vauvapalstoilla naisten tatuoinneista?

Netissä osalla on taipumusta trollata. He koittavat ärsyttää muita ja silloin he ottavat raflaavia näkemyksiä, joilla ei ole mitään tekemistä arjen kanssa.