Lue keskustelun säännöt.
HS: betonibrutalismi on tärkeä osa suomalaista arkkitehtuuria - ja sitä kaivataan enemmän
28.06.2025 |
Nautitko sinä kyseisestä arkkitehtuurin tyylisuunnasta?
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo on ihanaa kertakäyttöarkkitehtuuria. Betoni on varsinainen hiilihyökkäys ilmakehälle ja betonitalot kestävät noin 45 vuotta.
ai niinikuin tämä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pantheon_(Rooma)#/media/Tiedosto:Pantheon…
#/media/Tiedosto:Pantheon,_Rom.jpg){kind=link}
Vähän tuli ylitettyä tuo 45 vuoden "käyttöaika". Kuntotarkastuksessa varmaan raksystem toteaa että "rakennuksen rakenteet ovat ylittäneet teknisen käyttöikänsä pari tuhatta vuotta sitten".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin jugendia. Ne talot on kauniita. Ei haittaisi yhtään vaikka ne jäljitelmiä olisikin. Olisi kuitenkin nätinpiä kuin nämä nykyiset kuutiot.
Ei tarvita, rumaa ja ihmismieltä masentavaa.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin jugendia. Ne talot on kauniita. Ei haittaisi yhtään vaikka ne jäljitelmiä olisikin. Olisi kuitenkin nätinpiä kuin nämä nykyiset kuutiot.
Autenttisuus on minusta tärkeää.
Jugend on kaunista, mutta miksi jäljitellä vanhaa? Jokainen sukupolvi luo oman arkkitehtuurinsa.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin jugendia. Ne talot on kauniita. Ei haittaisi yhtään vaikka ne jäljitelmiä olisikin. Olisi kuitenkin nätinpiä kuin nämä nykyiset kuutiot.
Nykyiset "modernit" talot ovat kuin 5 vuotiaiden kännissä piirtämiä. Kaikki ikkunat eri kohdilla eri kerroksissa, ja lisäksi eri kokoisia keskenään. Ainoa mikä puuttuu että ne kuintenkin melko usein ovat suunnilleen vaaterissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo on ihanaa kertakäyttöarkkitehtuuria. Betoni on varsinainen hiilihyökkäys ilmakehälle ja betonitalot kestävät noin 45 vuotta.
ai niinikuin tämä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pantheon_(Rooma)#/media/Tiedosto:Pantheon…
Vähän tuli ylitettyä tuo 45 vuoden "käyttöaika". Kuntotarkastuksessa varmaan raksystem toteaa että "rakennuksen rakenteet ovat ylittäneet teknisen käyttöikänsä pari tuhatta vuotta sitten".
Eikös tuolloin käytetty betoni ollut vähän erilaista kuin nykyään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin jugendia. Ne talot on kauniita. Ei haittaisi yhtään vaikka ne jäljitelmiä olisikin. Olisi kuitenkin nätinpiä kuin nämä nykyiset kuutiot.
Autenttisuus on minusta tärkeää.
Jugend on kaunista, mutta miksi jäljitellä vanhaa? Jokainen sukupolvi luo oman arkkitehtuurinsa.
Kysytkö todella että miksi? No siksi että satoja vuosia tyyliä etsittyään kehiteltiin Jugend ja kato kato, nehän on pirun komeita. Tämä nyky sukupolven "luoma" arkkitehtuuri on kuule persiistä -)))!
Vierailija kirjoitti:
Muistan jo 90-luvulla opiskellessani rakennusmestariksi, kun haukuimme arkkitehtiopettajallemme 70-luvun Venäjältä kopioitua arkkitehtuuria. Arvostettu arkkitehtiopettajamme haukkui meidät historiaaymmärtämättömiksi.
En ole edelleenkään muuttanut mieltäni, enkä usko, että yksikään luokkakaverinikaan on. Tosin ei me tykätty niistä 90-luvun kylpyhuoneilta näyttäneiltä laattapintaisista taloistakaan.
Opiskelin 80-luvun lopulla rakennusinsinööriksi.
Meille opetettiin, että kerrostaloja suunnitellaan kestämään 70 vuotta ja sitten ne puretaan.
Tätä opetusta ihmettelen edelleen. Puretaanko nuo meidän opiskelijaikäpolven suunnittelemat talot todellakin 30 vuoden kuluttua.
Eikö 80-luvun taloihin siis kannata tehdä putkiremonttiakaan, kun ne puretaan 70 vuotta vanhoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan jo 90-luvulla opiskellessani rakennusmestariksi, kun haukuimme arkkitehtiopettajallemme 70-luvun Venäjältä kopioitua arkkitehtuuria. Arvostettu arkkitehtiopettajamme haukkui meidät historiaaymmärtämättömiksi.
En ole edelleenkään muuttanut mieltäni, enkä usko, että yksikään luokkakaverinikaan on. Tosin ei me tykätty niistä 90-luvun kylpyhuoneilta näyttäneiltä laattapintaisista taloistakaan.
Opiskelin 80-luvun lopulla rakennusinsinööriksi.
Meille opetettiin, että kerrostaloja suunnitellaan kestämään 70 vuotta ja sitten ne puretaan.
Tätä opetusta ihmettelen edelleen. Puretaanko nuo meidän opiskelijaikäpolven suunnittelemat talot todellakin 30 vuoden kuluttua.
Eikö 80-luvun taloihin siis kannata tehdä putkiremonttiakaan, kun ne puretaan 70 vuotta vanhoina.
Asun talossa joka on yli sen 50+ vuotta ja ympärillä on vastaavanikäisiä kun tää lähiö rakennettiin 60-70 luvulla isolta osin. Ei tästä hirveästi ole mitään purettu mutta varmaan yli puolet taloista on käyneet läpi suurremontin ja kohta lienee loputkin vuorossa. Henkilökohtaisesti en näe näissä vanhantekniikan taloissa hirveästi säilyttämistä kun ilmat ja mölyt ja tupakanhajut ja kaikki mahdollinen leviää koko rappuun. Uuden rakentaminen on vaan tehty lupaprosessilla hyvin hankalaksi vaikka uudempi talo olisi luultavasti energiatehokas yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin jugendia. Ne talot on kauniita. Ei haittaisi yhtään vaikka ne jäljitelmiä olisikin. Olisi kuitenkin nätinpiä kuin nämä nykyiset kuutiot.
Autenttisuus on minusta tärkeää.
Jugend on kaunista, mutta miksi jäljitellä vanhaa? Jokainen sukupolvi luo oman arkkitehtuurinsa.
Betonihelvetit eivät ole oman sukupolvensa arkkitehtuuria ja kulttuuria vaan stalinistien keino nimenomaan hävittää sitä.
Luulen, että suuntauksen takana on vain halu säästää rahaa. Mahdollisimman halvalla ja firmalle voitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo on ihanaa kertakäyttöarkkitehtuuria. Betoni on varsinainen hiilihyökkäys ilmakehälle ja betonitalot kestävät noin 45 vuotta.
ai niinikuin tämä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pantheon_(Rooma)#/media/Tiedosto:Pantheon…
Vähän tuli ylitettyä tuo 45 vuoden "käyttöaika". Kuntotarkastuksessa varmaan raksystem toteaa että "rakennuksen rakenteet ovat ylittäneet teknisen käyttöikänsä pari tuhatta vuotta sitten".
Eikös tuolloin käytetty betoni ollut vähän erilaista kuin nykyään?
Joo, rooman valtakunnassa oli hyvin nykyistä erilaiset betonireseptit. Tutkimusten mukaan mukana oli aineita joita nykytaloista ei löydy. Ilmeisesti resepti oli testattu ja hyväksi havaittu kun se kerran kestää tuhansia vuosia ja nykytalot rapistuu muutamassa vuosikymmenessä jos huonosti käy.
Nykyään rakennusteollisuus tuntuu pikemminkin unohtavan vanhat opit ja tekee kokoajan mitä oudoimpia perusvirheitä kun kaikki pitää tehdä halvimmilla alihankkijoilla, viis osaamsesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin jugendia. Ne talot on kauniita. Ei haittaisi yhtään vaikka ne jäljitelmiä olisikin. Olisi kuitenkin nätinpiä kuin nämä nykyiset kuutiot.
Nykyiset "modernit" talot ovat kuin 5 vuotiaiden kännissä piirtämiä. Kaikki ikkunat eri kohdilla eri kerroksissa, ja lisäksi eri kokoisia keskenään. Ainoa mikä puuttuu että ne kuintenkin melko usein ovat suunnilleen vaaterissa.
Katsoin yhtä nykytaloa. Arkkitehti lienee viettänyt opiskeluaikansa minecraftissa kun koko talo oli pelkkiä kuutioita.
Mutta mitä betonibrutalismi itse asiassa on?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Brutalismi