Lue keskustelun säännöt.
HS: betonibrutalismi on tärkeä osa suomalaista arkkitehtuuria - ja sitä kaivataan enemmän
28.06.2025 |
Nautitko sinä kyseisestä arkkitehtuurin tyylisuunnasta?
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Tykkään hienoista betonitaloista. Inhoan kaikkea pikkusievää mukakivaa. Kauheista kauhein on minusta Pikku-Huopalahti "viihtyisine" latoineen, missä on joka seinä eri pastellivärinen ja oven päällinen sadelippa hauskasti vinossa. En myöskään tykkää rivi-, enkä luhtitaloista.
Nykyaikaiset tornitalot ovat hirveitä. Vessakaakelilla päällystetyt talot ovat karmeita.
Kalevan kirkko Tampereella sen sijaan on ajattoman tyylikäs. Ja Sara Hildenin museo. Hienoa betonirakentamista.
Kalevan kirkko on Euroopan oksettavimpia rakennuksia. 🤮
T: Antti Laine
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nautin kokonaisvaltaisesta kokemuksesta aikoinaan Vekarajärven varuskunnassa. On oikeasti todella tyylipuhdasta betonibrutalismia.
Pidän vanhan, sään kuluttaman betonin ulkonäöstä. Paljaat betonipinnat miellyttävät silmääni myös sisätiloissa.
Arkkitehtien pitää lakata tekemästä rumia rakennuksia. Kaupungeista tulee hirveitä, jos rakennukset on rumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehtien pitää lakata tekemästä rumia rakennuksia. Kaupungeista tulee hirveitä, jos rakennukset on rumia.
Hienoa, että jokin muukin kuin minä, osaa puhua totta!
Kiitos!
T: Antti Laine
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei todellakaan kaivata enempää. Päin vastoin! Jugendia kaivataan enemmän.
Joku sitä brutalismia vihaa, monet tykkää.
Sanat menivät tuossa väärin päin, oikeasti se mene näin: Joku siitä brutalismista tykkää, monet vihaavat, ja näin on myös tutkimusten mukaan. Miksi suhteettoman suuri osuus rakennuskannasta pitäisi miellyttää tätä pientä vähemmistöä, jotka ihastelevat brutalismia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei todellakaan kaivata enempää. Päin vastoin! Jugendia kaivataan enemmän.
Joku sitä brutalismia vihaa, monet tykkää.
Sanat menivät tuossa väärin päin, oikeasti se mene näin: Joku siitä brutalismista tykkää, monet vihaavat, ja näin on myös tutkimusten mukaan. Miksi suhteettoman suuri osuus rakennuskannasta pitäisi miellyttää tätä pientä vähemmistöä, jotka ihastelevat brutalismia?
Kiitos, kun korjasit! Mä luulit, että sä oot sadistinen psykopaatti.
T: Antti Laine
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Betonibrutalismi on sosialistien yritys tuhota ihmisten identiteettiä ja kulttuuria.
Ei ole ihme että HS kannattaa sitä vielä yli 30 vuotta muurin murtumisen jälkeen kun kaikki muut pyrkivät rakentamaan hävitettyä kulttuuriaan uudestaan.
Häpeällistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohan on neuvostoarkkitehtuuria, kun Suomea rakennettiin neuvostoliittolaiseksi ulkonäöltään. Ongelmajätettä nykyään, nuo kaikki joudutaan purkamaan.
Mikään mikä tuli Neuvostoliitosta, ei ole tuonut mitään hyvää. Tuotu rautakin täysin säteilevää, mitä noissa rakenteissa on nuo rautatuet. HS on tyhmyyden huippu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Betonibrutalismissa on jotain samaa kuin Arabian ruska-astioissa ja Marimekon jokapoika-paidoissa. 1970-luvun jälkeen luotu kaikki asuminen ja käyttöesineet on huonoa, pikkusievää. Momo-koti on paras.
Hienoa arkkitehtuuria suoraan Neuvostoliitosta. Kaupan päälle saat syövän.
Hesari tarjonnut näköjään taas vaihtoehtoisia faktoja, jotka miellyttää valtaapitäviä
Anteeksi kuka sitä kaipaa enemmän ja voisko tyypin kärrätä johonkin hoitolaitokseen koska tuohan on selvä avunhuuto.
Muuten asiaan liittyen huvitti kun porukka ihmetteli tän uuden helsingin sillan ulkonäköä ettei se taaskaan näytä siltä mitä kuvissa luvattiin, ja projektin joku mikälie lausahti ettei tietenkään näytä koska ilmeisesti kansaa huijataan ihan surutta noissa mainoskuvissa.
Eli nyt meillä on sitten helsingin merimaisemaa pilaamassa miljardin hintainen ruma betonisiltaviritys (ei vielä kokonaan valmis) jonka voi ylittää joskus tulevaisuudessa ratikalla ja polkupyörällä, asuinalueelle jonka rakentaminen hyytyi jo ennen kuin siltakaan valmistui Kiitos vihreiden :D
Vierailija kirjoitti:
Betonibrutalismissa on jotain samaa kuin Arabian ruska-astioissa ja Marimekon jokapoika-paidoissa. 1970-luvun jälkeen luotu kaikki asuminen ja käyttöesineet on huonoa, pikkusievää. Momo-koti on paras.
Nuo betonit on täynnä neuvostorautaa ja sepä ei ole mitään terveellistä.
Vierailija kirjoitti:
Nautin kokonaisvaltaisesta kokemuksesta aikoinaan Vekarajärven varuskunnassa. On oikeasti todella tyylipuhdasta betonibrutalismia.
Funktionalismi on yksi asia kun ei ole tarvetta hienostella. Se, että kaupunkia rakennetaan sillä periaatteella että evvk miltä se näyttää kertoo vaan ettei kunnan johtavaa porukkaa kiinnosta. Esim. jätkäsaaren vanha betonimöhkäle-talo jossa oli kuulemma aikanaan säilytetty laivarahtia oli kyllä vaikuttavan kokoinen ja tavallaan näköinenkin, mutta olihan se ruma. Nyt sitä näemmä puretaan ainakin osittain. Samoin asemaa vastapäätä helsingissä oleva makkaratalo makkaroineen (pysäköintikerroksen reunoja) on sitä betoniarkkitehtuuria mutta ei se kyllä kaunis ole. Otaniemessä tulee alvarin punatiilitalojen lisäksi mieleen tf:n opiskelijaravintola joka on taas kerran sitä betoniarkkitehtuuria. Ei tuotakaan voi kauniiksi kutsua mutta sieltä sai hyvää ruokaa ainakin välillä.
Ei siitä kukaan tykkää!
T: Antti Laine