Lue keskustelun säännöt.
HS: betonibrutalismi on tärkeä osa suomalaista arkkitehtuuria - ja sitä kaivataan enemmän
28.06.2025 |
Nautitko sinä kyseisestä arkkitehtuurin tyylisuunnasta?
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei todellakaan kaivata enempää. Päin vastoin! Jugendia kaivataan enemmän.
Joku sitä brutalismia vihaa, monet tykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo on ihanaa kertakäyttöarkkitehtuuria. Betoni on varsinainen hiilihyökkäys ilmakehälle ja betonitalot kestävät noin 45 vuotta.
Pantheon Roomassa täytti tänä vuonna 1900 vuotta. Still going strong.
Se Rooman betoni oli tulivuorituhkineen vähän eri ainetta, kuin nykyröpöt.
Roomalainen rakennustaito on tosiaan romahtanut.
Vierailija kirjoitti:
Nautin, eikä ole edes mikään vitsi.
Jokin siinä ankeuden, kolkkouden ja toisaalta taas mahtipontiuden yhdistelmässä vaan vetoaa omaan silmääni. Seuraan instassa useita brutal buildings -tyylisiä tilejä ja jaksan loputtomiin katsella niitä kuvia. Joskus olisi haaveena päästä kiertämään vanhoja Neuvostoliiton maita ja katselemaan näitä rakennuksia.
Ja ei, en ole mitenkään venäjä- tai neuvostoliittomielinen, mutta jokin noissa viehättää ihan visuaalisesti.
Asutko myös Hervannassa, Itäkeskuksessa ym. rumassa paikassa? Vai johtuuko siitä, että oletkin varakas, etkä aidosti joudu kohtaamaan synkkyyttä?
V.ttu mä lähden syksyllä Saksaan karkuun Suomen rumia kaupunkeja.
T: Antti Laine
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo on ihanaa kertakäyttöarkkitehtuuria. Betoni on varsinainen hiilihyökkäys ilmakehälle ja betonitalot kestävät noin 45 vuotta.
Miksi arvioit betonitalot noin heikosti kestäviksi? Muinaisesta Roomastakin on säilynyt betonirakennuksia.
ne on rakennettu kestämään vain muutaman vuosikymmenen. Nykybetonirakennukset on kertakäyttökamaa.
Ei niitä siksi pureta, että betoni ei kestäisi, vaan koska on kannattavampaa tehdä uusi isompi talo kuin remontoida vanha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nautin, eikä ole edes mikään vitsi.
Jokin siinä ankeuden, kolkkouden ja toisaalta taas mahtipontiuden yhdistelmässä vaan vetoaa omaan silmääni. Seuraan instassa useita brutal buildings -tyylisiä tilejä ja jaksan loputtomiin katsella niitä kuvia. Joskus olisi haaveena päästä kiertämään vanhoja Neuvostoliiton maita ja katselemaan näitä rakennuksia.
Ja ei, en ole mitenkään venäjä- tai neuvostoliittomielinen, mutta jokin noissa viehättää ihan visuaalisesti.
Asutko myös Hervannassa, Itäkeskuksessa ym. rumassa paikassa? Vai johtuuko siitä, että oletkin varakas, etkä aidosti joudu kohtaamaan synkkyyttä?
Itse asun lapissa pienpaikkakunnalla, joten en näitä rakennuksia näe, mutta nautin niiden katselusta esm somen kautta.
eri
Vierailija kirjoitti:
Muistan jo 90-luvulla opiskellessani rakennusmestariksi, kun haukuimme arkkitehtiopettajallemme 70-luvun Venäjältä kopioitua arkkitehtuuria. Arvostettu arkkitehtiopettajamme haukkui meidät historiaaymmärtämättömiksi.
En ole edelleenkään muuttanut mieltäni, enkä usko, että yksikään luokkakaverinikaan on. Tosin ei me tykätty niistä 90-luvun kylpyhuoneilta näyttäneiltä laattapintaisista taloistakaan.
Ai Pikku-Huopalahdesta? minusta taas se on ainut onnistunut uusi (ei enää mutta silti) kaupunginosa PK-seudulla jossa olen käynyt. Omaperäinen ja erottuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommariarkkitehtuuria, tottakai ihgua. Rumuuden ihannointi
Vierailija kirjoitti:
Kommariarkkitehtuuria, tottakai ihgua. Rumuuden ihannointi
Ei kukaan tervejärkinen halua nähdä tällaista.
T: Antti Laine
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreyden keskeltä maaseudulta erehdyin kerran yöpymään hotelli Pasilassa. Betonia silmänkantamattomiin, ei mitään vihreää. Ymmärrän miksi kaupungeissa tapetaan niin paljon ihmisiä.
Suomessa tapetaan tilastollisesti enemmän maaseudulla kuin kaupungeissa.
Väkilukuun suhteutettuna, mutta jatkuvasti niitä jossain helsingissä tapahtuu kun taas jossain tietyssä syrjäkylässä joskus harvoin vaan. Ja se kerta riittää sillä sen jälkeen on sitten tilastoissa kärkipaikalla.
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei todellakaan kaivata enempää. Päin vastoin! Jugendia kaivataan enemmän.
Tämä. 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se vaikuttavaa omalla tavallaan. Haluaisinko elää sellaisessa ympäristössä? En.
Auschwitzkin on vaikuttava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo on ihanaa kertakäyttöarkkitehtuuria. Betoni on varsinainen hiilihyökkäys ilmakehälle ja betonitalot kestävät noin 45 vuotta.
Pantheon Roomassa täytti tänä vuonna 1900 vuotta. Still going strong.
Se Rooman betoni oli tulivuorituhkineen vähän eri ainetta, kuin nykyröpöt.
Roomalainen rakennustaito on tosiaan romahtanut.
Colosseum olisi jo moneen kertaan purettu, jos suomalaiset taistolaisarkkitehdit olisivat saaneet päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se vaikuttavaa omalla tavallaan. Haluaisinko elää sellaisessa ympäristössä? En.
Auschwitzkin on vaikuttava.
Huoh! Sielläkin on kauniinpi arkkitehtuuri kuin suomalaisissa betonikaupungeissa. Ei v.ttu!
T: Antti
Ranskalaisten näkemys betonilähiöstä:
Betoni on kauneutensa lisäksi myös kestävää ja edullista materiaalia.
Ei tuo rakennustyyli mikään ilo silmälle ole. Se on aikanaan kehitetty käytännöllisyys edellä ja kauneus arvot on silloin jätetty taustalle. Käytännöllisyys on monille kaunista.
Tykkään hienoista betonitaloista. Inhoan kaikkea pikkusievää mukakivaa. Kauheista kauhein on minusta Pikku-Huopalahti "viihtyisine" latoineen, missä on joka seinä eri pastellivärinen ja oven päällinen sadelippa hauskasti vinossa. En myöskään tykkää rivi-, enkä luhtitaloista.
Nykyaikaiset tornitalot ovat hirveitä. Vessakaakelilla päällystetyt talot ovat karmeita.
Kalevan kirkko Tampereella sen sijaan on ajattoman tyylikäs. Ja Sara Hildenin museo. Hienoa betonirakentamista.
Sitä ei todellakaan kaivata enempää. Päin vastoin! Jugendia kaivataan enemmän.