Seiska: Entinen NHL-vaimo Helena Koivu ulosotossa - "Ei tarvitse hävetä mitään"
Helena Koivun ulosottorekisteristä paljastui viisi merkintää kahden viime vuoden ajalta. Suurin osa niistä on päättynyt varattomuusesteeseen eli hänellä ei ole ollut ulosmitattavaa omaisuutta. Yksi merkintä on maksettu, ja loput sulkeutuneet maksukyvyttömyyden vuoksi. Velat liittyivät muun muassa kiinteistöveroihin ja oikeudenkäyntimaksuihin. Helena ei halunnut kertoa tuloistaan, mutta korosti, ettei kyse ole talouskriisistä. Hän kertoo velkojen johtuneen osoitteenmuutoksista, avioerosta ja elämänmuutoksista. Samalla hän on ollut oikeudessa riitelemässä exänsä Mikko Koivun kanssa lasten huoltajuudesta ja kiinteistöasioista. Nyt Helena vakuuttaa, että kaikki on hoidettu, luottotiedot ovat kunnossa ja elämä "järjestymässä".
Miten tässä nyt näin kävi? Ennen oltiin jääkiekkoilijan vaimo ja elettiin jetset-elämää Minnesotassa, nyt pyöritään ulosotossa ja selitellään osoitteenmuutoksia Seiskalle. Kun menee hyvin, ollaan hiljaa mutta kun menee huonosti, vedotaan "monikerroksiseen elämäntilanteeseen". Onko tämä taas sitä "vahvan naisen selviytymistarinaa", jolle pitäisi taputtaa? Vai voiko ihan rehellisesti sanoa, että jos velat menee ulosottoon viisi kertaa kahdessa vuodessa, niin ei ne ole vain "inhimillisiä tilanteita"? Kertokaa rehellisesti: pitäisikö jonkun kantaa vastuu vai riittääkö nykypäivänä se, että sanoo "tein kaikkeni"?
Kommentit (360)
Vierailija kirjoitti:
Oho, vieläkö joku hullu ylläpitää tällaista ketjua.
Mene nyt sinne y l ik. Selle välillä. Et ole vielä tänään sinne kirjoittanutkaan kovin montaa 💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩
Hommaa vaikkapa neljäs luuri... 🤤😅😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa persona non grata?
Vierailija kirjoitti:
Jaa, että ei muka tiedetä Helena Koivun tekemisistä. Aika julkisesti hän on niitä esitellyt itse vuosien mittaan ja julkisista asiakirjoistakin selviää paljon. Minusta tämä on todella törkeää exän kiusaamista ja piinaamista sekä laittomuuksia:
- exän ja tämän puolison häiriköinti ja laiton kuvaaminen ja salakuvaaminen ikkunoista ja pusikosta näiden kotirauhan piirissä
- rikollisesti kuvattujen videoiden julkaiseminen herjojen kera
- hätäkeskukseen soittaminen 12 kertaa ja poliisin vaatiminen paikalle, kun ex pelasi lastensa kanssa jalkapalloa omalla huvilallaan Kakskerrassa
- julkinen valehtelu erityisesti oikeuden päätöksistä, jotta voi valheiden avulla maalittaa ja syyttää exää vuositolkulla
- exän julkinen mustamaalaaminen kymmenissä ja kymmenissä Seiskan haastatteluissa
- exän ja tämän puolison julkinen haukkuminen tuhansissa Instavideoissa ja muissa postauksissa vääristellyn tai valheellisen informaation avulla
- isän ja lasten yhdessäolon räikeä vaikeuttaminen ja yrityksen vieroittaa lapset isästä Edinassa
- lasten asioiden kaikenlaisen hoidon vaikeuttaminen mm poikaystävänsä kanssa, oikeus ja poliisi joutuivat puuttumaan asiaan
- huoltajuussopimuksen rikkominen ja äitipäivien laiminlyönti lähes vuoden ajan
Tätäkin jotkut alapeukuttaa, vaikka kaikki on faktaa. Nähty Helena Koivun itse kuvaamilla videoilla tai mustana valkoisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, että ei muka tiedetä Helena Koivun tekemisistä. Aika julkisesti hän on niitä esitellyt itse vuosien mittaan ja julkisista asiakirjoistakin selviää paljon. Minusta tämä on todella törkeää exän kiusaamista ja piinaamista sekä laittomuuksia:
- exän ja tämän puolison häiriköinti ja laiton kuvaaminen ja salakuvaaminen ikkunoista ja pusikosta näiden kotirauhan piirissä
- rikollisesti kuvattujen videoiden julkaiseminen herjojen kera
- hätäkeskukseen soittaminen 12 kertaa ja poliisin vaatiminen paikalle, kun ex pelasi lastensa kanssa jalkapalloa omalla huvilallaan Kakskerrassa
- julkinen valehtelu erityisesti oikeuden päätöksistä, jotta voi valheiden avulla maalittaa ja syyttää exää vuositolkulla
- exän julkinen mustamaalaaminen kymmenissä ja kymmenissä Seiskan haastatteluissa
- exän ja tämän puolison ju
Jep nähty on. Ja moneen, moneen kertaan.
Ruudinkeksijä The stara ei vaan ymmärrä eikä ole koskaan väärässä. Kaikissa muissa on vika. Abusen uhri, hahhahhahhahhaaaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun oikeustajuuni ei mahdu, että Helena joutuu maksamaan kiinteistöverot kiinteistöstä, josta hänet on häädetty pois. Toivottavasti Helena saa joskus oikeutta itselleen 🙏
Eikös hän ole ilmoittanut, että kiinteistö on molempien nimissä, siis myös hänen. Hän maksaa puolikkaan vero-osuuden. Selvä se.
Kiinteistöveron määrästä näki, että Helena Koivun omistusosuus oli pieni, korkeintaan puolet tontista. Rakennuksista ei mitään.
Ja ylipäätään se, että verolappu edes tonttiosuudesta tuli hänelle oli aivan omaa syytä. Helena Koivu ei noudattanut itse tekemäänsä ja oikeuden vahvistamaa sopimusta, jonka mukaan hän möi tonttiosuutensa exälle velkojensa kuittausta vastaan. Heti saatuaan velat pois omalta kontoltaan Helena Koivu petti sopimuksen eikä allekirjoittanutkaan lainhuutoa, jolla osuuden siirto olisi Suomessa merkitty rekisteriin.
Tästä petollisesta toiminnastahan tuli se tuomio oikeuden halventamisesta. Niin törkeä teko, että Helena Koivun oma lakimieskin lähti kävelemään. Ja ovet USA:aan sulkeutuivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö Helena saa Mikolta elarit vaikka käytännössähän Mikko on yksinhuoltaja?
Edellinen oikeudenkäynti käytiin suljetuin ovin eikä kumpikaan osapuoli puhu, joten eipä ole paljon yleisöllä tietoa missä mennään.
Lähinnä ihmettelen millä rahalla se elää. Ei käy töissä eikä muka ollut varaa hommata asuntoa saatikka lapsille edes sänkyjä, kuitenkin jatkuvasti pörrää milloin missäkin baarissa ja reissussa.
Sossu maksaa asunnon. Saa elarit. Jemmassa rahaa. Isä auttaa maksamalla auton.
Millä perusteella sossu maksaa asunnon? Onko tehnyt selvityksen varoistaan Suomeen, vaikka USA:n oikeuteen kieltäytyi?
Ei ole suomen kansalainen tämä täydellinen äiti , ei saa ajella kuin tietyn ajanjakson, auto ei ole rekisteröity suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt noloa, että toinen leveilee miljoonillaan, vaatii oikeuskuluja maksettavaksi, ja toinen elää köyhyysrajalla. Kummankohan puolella sympatiat on.
Kyllä sympatiat eivät ole tämän nhl- sankarin puolella mitenkään. Halunnut eliminoida lasten äidin lasten elämästä törkeällä tavalla ja itkee kun nyt uuden eukon kanssa on niin kauheen vaikeeta kun on se lasten äiti josta ei pääsekään eroon. 🤣
Kyllä tuo kevoton äityli on eliminoinut itse itsensä lastensa elämästä. Miksi ei jäänyt jenkkeihin katonkorjaaja toyboynsa luokse? Helena on paha ihminen. Toivottavasti muuttaa Timbuktuun!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt noloa, että toinen leveilee miljoonillaan, vaatii oikeuskuluja maksettavaksi, ja toinen elää köyhyysrajalla. Kummankohan puolella sympatiat on.
Kyllä sympatiat eivät ole tämän nhl- sankarin puolella mitenkään. Halunnut eliminoida lasten äidin lasten elämästä törkeällä tavalla ja itkee kun nyt uuden eukon kanssa on niin kauheen vaikeeta kun on se lasten äiti josta ei pääsekään eroon. 🤣
Kyllä tuo kevoton äityli on eliminoinut itse itsensä lastensa elämästä. Miksi ei jäänyt jenkkeihin katonkorjaaja toyboynsa luokse? Helena on paha ihminen. Toivottavasti muuttaa Timbuktuun!
Ei kai se sua siellä Niuvanniemessä haittaa missä joku tuntematon nainen elelee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt noloa, että toinen leveilee miljoonillaan, vaatii oikeuskuluja maksettavaksi, ja toinen elää köyhyysrajalla. Kummankohan puolella sympatiat on.
Kyllä sympatiat eivät ole tämän nhl- sankarin puolella mitenkään. Halunnut eliminoida lasten äidin lasten elämästä törkeällä tavalla ja itkee kun nyt uuden eukon kanssa on niin kauheen vaikeeta kun on se lasten äiti josta ei pääsekään eroon. 🤣
Kyllä tuo kevoton äityli on eliminoinut itse itsensä lastensa elämästä. Miksi ei jäänyt jenkkeihin katonkorjaaja toyboynsa luokse? Helena on paha ihminen. Toivottavasti muuttaa Timbuktuun!
Ei kai se sua siellä Niuvanniemessä haittaa missä joku tuntematon nainen elelee?
Rikollinen verovaroilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt noloa, että toinen leveilee miljoonillaan, vaatii oikeuskuluja maksettavaksi, ja toinen elää köyhyysrajalla. Kummankohan puolella sympatiat on.
Kyllä sympatiat eivät ole tämän nhl- sankarin puolella mitenkään. Halunnut eliminoida lasten äidin lasten elämästä törkeällä tavalla ja itkee kun nyt uuden eukon kanssa on niin kauheen vaikeeta kun on se lasten äiti josta ei pääsekään eroon. 🤣
Lasten äiti on yrittänyt vieroittaa lapset isästä todistetusti monin eri tavoin. Äiti on mm. hakenut yksinhuoltajutta 3 kertaa.
Olin itse aikoinaan naimisissa miehen kanssa joka ei halunnut että perhe-elämäämme valokuvataan. Tämä oli 80-90 luvulla paperikuvien aikaan. Hän puhui minutkin siihen ettei lomamatkoilta, juhlista jne otettu mitään kuvia minulla ei ole kuvia itsestäni lasteni kanssa esim kun he olivat pieniä. Nyt jo entinen puolisoni väittää etten edes ole viettänyt aikaa lasteni kanssa kun he olivat pieniä. Valokuvissa on iso voima ja valta, ne eivät valehtele. Voi väittää jälkikäteen etten edes koskaan tehnyt lapselleni synttärilakkua mutta jos on kuva tekemästäni kakusta ja minusta ja lapsesta niin väitöstä ei usko kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Olin itse aikoinaan naimisissa miehen kanssa joka ei halunnut että perhe-elämäämme valokuvataan. Tämä oli 80-90 luvulla paperikuvien aikaan. Hän puhui minutkin siihen ettei lomamatkoilta, juhlista jne otettu mitään kuvia minulla ei ole kuvia itsestäni lasteni kanssa esim kun he olivat pieniä. Nyt jo entinen puolisoni väittää etten edes ole viettänyt aikaa lasteni kanssa kun he olivat pieniä. Valokuvissa on iso voima ja valta, ne eivät valehtele. Voi väittää jälkikäteen etten edes koskaan tehnyt lapselleni synttärilakkua mutta jos on kuva tekemästäni kakusta ja minusta ja lapsesta niin väitöstä ei usko kukaan.
Niin hellun omat kuvat ja videot todistavat hänet rikolliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Olin itse aikoinaan naimisissa miehen kanssa joka ei halunnut että perhe-elämäämme valokuvataan. Tämä oli 80-90 luvulla paperikuvien aikaan. Hän puhui minutkin siihen ettei lomamatkoilta, juhlista jne otettu mitään kuvia minulla ei ole kuvia itsestäni lasteni kanssa esim kun he olivat pieniä. Nyt jo entinen puolisoni väittää etten edes ole viettänyt aikaa lasteni kanssa kun he olivat pieniä. Valokuvissa on iso voima ja valta, ne eivät valehtele. Voi väittää jälkikäteen etten edes koskaan tehnyt lapselleni synttärilakkua mutta jos on kuva tekemästäni kakusta ja minusta ja lapsesta niin väitöstä ei usko kukaan.
Nyt ei ole kyse perhekuvista. Helena Koivu kuvaa ja videoi muita ihmisiä ja muiden perhe-elämää ja olemista ilman lupaa eli rikollisesti. Kurkkii jopa ikkunasta toisten koteihin ja videoi ja julkaisee videot kaikelle kansalle. Selostaa mitä ihmiset tekevät ja haukkuu heitä sadoissa tai jopa tuhansissa postauksissaan. Tuskinpa kukaan haluaa itseään tällaisen kohteeksi.
Aivan historiallisen törkeä exän piinaamiskampanja Suomen mittakaavassa on tämä Helena Koivun harrastama. Ei ole ennen nähty ja tuskin tullaan näkemäänkään enää.
Kuvissa on iso voima. Näin se on. Kuva jättää jälkensä. Kaikki eivät tykkää siitä. On helppo esim väittää ettei ollut silloin ja silloin onnellinen mutta kuvat paljastavat. Ja perhekuvista näkee heti onko onnellinen perhe vai kulissit vain. Eronneena mun oma perhealbumi myös lähinnä somessa. Ei kukaan toinen aikuinen ole todistamassa mun arkea päivittäin. Someen jää elämme. Sieltä lapset voi katsoa myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Kuvissa on iso voima. Näin se on. Kuva jättää jälkensä. Kaikki eivät tykkää siitä. On helppo esim väittää ettei ollut silloin ja silloin onnellinen mutta kuvat paljastavat. Ja perhekuvista näkee heti onko onnellinen perhe vai kulissit vain. Eronneena mun oma perhealbumi myös lähinnä somessa. Ei kukaan toinen aikuinen ole todistamassa mun arkea päivittäin. Someen jää elämme. Sieltä lapset voi katsoa myöhemmin.
Helena nyt puolustaa itseään,aika sekavaa settiä?
Vierailija kirjoitti:
Olin itse aikoinaan naimisissa miehen kanssa joka ei halunnut että perhe-elämäämme valokuvataan. Tämä oli 80-90 luvulla paperikuvien aikaan. Hän puhui minutkin siihen ettei lomamatkoilta, juhlista jne otettu mitään kuvia minulla ei ole kuvia itsestäni lasteni kanssa esim kun he olivat pieniä. Nyt jo entinen puolisoni väittää etten edes ole viettänyt aikaa lasteni kanssa kun he olivat pieniä. Valokuvissa on iso voima ja valta, ne eivät valehtele. Voi väittää jälkikäteen etten edes koskaan tehnyt lapselleni synttärilakkua mutta jos on kuva tekemästäni kakusta ja minusta ja lapsesta niin väitöstä ei usko kukaan.
Hahahahhahaha hahhahhahahahahaha
Hauskasti keksitty juonitarins taas. Ihan uusikin! Go, Queen of lies, go!
Vierailija kirjoitti:
Ei ole suomen kansalainen tämä täydellinen äiti , ei saa ajella kuin tietyn ajanjakson, auto ei ole rekisteröity suomeen.
Auto on rekisteröity Suomeen ja siinä on suomalainen rekisterilaatta.
Vierailija kirjoitti:
Olin itse aikoinaan naimisissa miehen kanssa joka ei halunnut että perhe-elämäämme valokuvataan. Tämä oli 80-90 luvulla paperikuvien aikaan. Hän puhui minutkin siihen ettei lomamatkoilta, juhlista jne otettu mitään kuvia minulla ei ole kuvia itsestäni lasteni kanssa esim kun he olivat pieniä. Nyt jo entinen puolisoni väittää etten edes ole viettänyt aikaa lasteni kanssa kun he olivat pieniä. Valokuvissa on iso voima ja valta, ne eivät valehtele. Voi väittää jälkikäteen etten edes koskaan tehnyt lapselleni synttärilakkua mutta jos on kuva tekemästäni kakusta ja minusta ja lapsesta niin väitöstä ei usko kukaan.
Oletko vähän yksinkertainen? Mikko ei varmasti ole kieltänyt lasten valokuvaamista - mutta ei halua, että lasten kuvia julkaistaan tuhansittain sosiaalisessa mediassa. Helena voi katsella niitä kuvia omasta kännykästään mielin määrin.
Vierailija kirjoitti:
Kova kokemus huippukiekkoilijan vaimona, jälkiä jäänyt. Nämähän on monet rikastuneet ammattiurheilijat narsisteja, NL: n kiekkokasvatti Jursinov itse sen jossain haastattelussa sanoi etteivät pehmot siinä lajissa pärjää. Uskon kyllä että näin on. Johtajat ja urheilijat ja monet huippunäyttelijät joilla narsistisia ominaisuuksia ovat kaikista kovimmat, "parhaimmat". Alaisille ja läheisille hirveän vaikeaa ellei osaa suhtautua tietyllä tavalla.
Millä tavalla pitäisi suhtautua? Kysyn ihan mielenkiinnosta ja yleisellä tasolla.
Köyhyysrajalla elävä ihminen ei käy kahviloissa aamiaisella eikä ravintoloissa iltaisin juhlimassa. Kotiin on ostettu huonekaluja ja kukkia näköjään enemmälti. Helena ei elä köyhyysrajalla.