Lue keskustelun säännöt.
Seiska: Entinen NHL-vaimo Helena Koivu ulosotossa - "Ei tarvitse hävetä mitään"
28.06.2025 |
Helena Koivun ulosottorekisteristä paljastui viisi merkintää kahden viime vuoden ajalta. Suurin osa niistä on päättynyt varattomuusesteeseen eli hänellä ei ole ollut ulosmitattavaa omaisuutta. Yksi merkintä on maksettu, ja loput sulkeutuneet maksukyvyttömyyden vuoksi. Velat liittyivät muun muassa kiinteistöveroihin ja oikeudenkäyntimaksuihin. Helena ei halunnut kertoa tuloistaan, mutta korosti, ettei kyse ole talouskriisistä. Hän kertoo velkojen johtuneen osoitteenmuutoksista, avioerosta ja elämänmuutoksista. Samalla hän on ollut oikeudessa riitelemässä exänsä Mikko Koivun kanssa lasten huoltajuudesta ja kiinteistöasioista. Nyt Helena vakuuttaa, että kaikki on hoidettu, luottotiedot ovat kunnossa ja elämä "järjestymässä".
Miten tässä nyt näin kävi? Ennen oltiin jääkiekkoilijan vaimo ja elettiin jetset-elämää Minnesotassa, nyt pyöritään ulosotossa ja selitellään osoitteenmuutoksia Seiskalle. Kun menee hyvin, ollaan hiljaa mutta kun menee huonosti, vedotaan "monikerroksiseen elämäntilanteeseen". Onko tämä taas sitä "vahvan naisen selviytymistarinaa", jolle pitäisi taputtaa? Vai voiko ihan rehellisesti sanoa, että jos velat menee ulosottoon viisi kertaa kahdessa vuodessa, niin ei ne ole vain "inhimillisiä tilanteita"? Kertokaa rehellisesti: pitäisikö jonkun kantaa vastuu vai riittääkö nykypäivänä se, että sanoo "tein kaikkeni"?
Kommentit (365)
Tuo, joka ihmetteli, kun Helena joutuu maksamaan kiinteistöveroa :). Kuule, siinä on sellainen homma, että Helenan nimi roikkuu vielä tiedoissa, kun tässäkin asiassa harjoitti vilppiä niin, että otti kyllä vastaan sen, että Mikko maksoi hänen osuutensa velasta, mutta hän ei hoitanut omaa osuuttaan ja laittanut nimeään paperiin. Hän on tai oli osaomistajana ja näin verot kuuluvat hänelle. Ihmettelen kyllä sitä, että miten meni läpi, ettei nimeä otettu paperiin ennen kun velat kuitattiin. Mutta ihminenhän luottaa toisen hyvyyteen ja oikeudenmukaisuuteen. Helenan kohdalla ei olisi pitänyt. Turha ulvoa kiinteistöveroa, kun omilla toimillaan on sen maksajana.
On kyllä niin kiero ihminen tämä Helena, että en ostaisi häneltä edes kaulaliinaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vielä se, että Mikko vaatii Helenan maksamaan oikeudenkäyntikulunsa, on vähintään kohtuu, kaiken tämän harmin jälkeen mitä H on aiheuttanut. Ja kuinka paljon Mikko on joutunut maksamaan aivan turhaan oikeudenkäyntikuluja USA:ssa, kun kaiken olisi voinut sopia. Olisi voinut ottaa vastaan 5 miljoonaa ohi avioehtosopimuksen, mutta kun se ei Helenalle käynyt. Aivan turhaa ajan, rahan ja ennen kaikkea lasten hyvinvoinnin tuhlaamista.
Mitä se Helena mahtoi kuvitella? Että hänelle kuuluu puolet Mikon omaisuudesta? Vaikka oli avioehto? Onko niin, että millään sopimuksella ei ole väliä. Kunhan olen riittävän hankala, niin saan lopulta sen, mitä haluan.
Voimia Mikolle perheineen. Oikeus voittaa, aina, lopulta.
Mikko sanoo että 95% somehöpinöistä joita ihmiset puhuvat heidän tilanteesta on puppua. Teidänkin todistelunne. Ette tiedä yhtään mitään heistä. Ihan turhaan kulutatte aikaanne jankuttamiseen. Menkää töihin sossupummit!
Vierailija kirjoitti:
Mikko sanoo että 95% somehöpinöistä joita ihmiset puhuvat heidän tilanteesta on puppua. Teidänkin todistelunne. Ette tiedä yhtään mitään heistä. Ihan turhaan kulutatte aikaanne jankuttamiseen. Menkää töihin sossupummit!
Mikkokin on työikäinen. Hänenkin työpanostaan Suomi tarvitsee. Ongelma tietysti on, että osaamista ei ole. Ikänsä puolesta hän voisi vielä hyvin kouluttautua johonkin ammattiin. Monet varakkaammatkin ovat työelämässä.
Somealustoja menee ja tulee. Jos luotat niiden säilyvyyteen niin heikoilla mennään.