Lue keskustelun säännöt.
Seiska: Entinen NHL-vaimo Helena Koivu ulosotossa - "Ei tarvitse hävetä mitään"
28.06.2025 |
Helena Koivun ulosottorekisteristä paljastui viisi merkintää kahden viime vuoden ajalta. Suurin osa niistä on päättynyt varattomuusesteeseen eli hänellä ei ole ollut ulosmitattavaa omaisuutta. Yksi merkintä on maksettu, ja loput sulkeutuneet maksukyvyttömyyden vuoksi. Velat liittyivät muun muassa kiinteistöveroihin ja oikeudenkäyntimaksuihin. Helena ei halunnut kertoa tuloistaan, mutta korosti, ettei kyse ole talouskriisistä. Hän kertoo velkojen johtuneen osoitteenmuutoksista, avioerosta ja elämänmuutoksista. Samalla hän on ollut oikeudessa riitelemässä exänsä Mikko Koivun kanssa lasten huoltajuudesta ja kiinteistöasioista. Nyt Helena vakuuttaa, että kaikki on hoidettu, luottotiedot ovat kunnossa ja elämä "järjestymässä".
Miten tässä nyt näin kävi? Ennen oltiin jääkiekkoilijan vaimo ja elettiin jetset-elämää Minnesotassa, nyt pyöritään ulosotossa ja selitellään osoitteenmuutoksia Seiskalle. Kun menee hyvin, ollaan hiljaa mutta kun menee huonosti, vedotaan "monikerroksiseen elämäntilanteeseen". Onko tämä taas sitä "vahvan naisen selviytymistarinaa", jolle pitäisi taputtaa? Vai voiko ihan rehellisesti sanoa, että jos velat menee ulosottoon viisi kertaa kahdessa vuodessa, niin ei ne ole vain "inhimillisiä tilanteita"? Kertokaa rehellisesti: pitäisikö jonkun kantaa vastuu vai riittääkö nykypäivänä se, että sanoo "tein kaikkeni"?
Kommentit (1050)
301/1050
|
12.09.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Helena haluaisi ostaa pyörän, kun ei ole vielä saanut omaa pyöräänsä :D. Mitähän kaikkea muuta se Mikko on häneltä pimittänytkään ;)? Uskomaton daami. Varmaan joku antaa hänelle, pikku reppanalle pyörän ilmaiseksi. Eikä H siitä mitään maksaisikaan.
Niin, vauras aviopuoliso ostanut vaimolleen kaikenlaista, antanut Apexin käyttöön ja vapaat kädet.... eron tullessa ottaakin kaiken antamansa takaisin. Hienoa Mikko! 🤣
Apex
= pohjaton ruokahalu eli ahneus. Tämä kortti sopiikin täydellisesti henkilö HK:lle.
Harmittaako?
Mullakin on Amex Platinium. Tiedätkö millainen se on? Kohta Japanin lähtö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan tietenkään ansaise tulla ammutuksi, mut ihan pintapuolisella vilkauksellakin tän Charlie Kirkin agenda nostaa yrjöt kurkkuun. Helena suree syvästi äärioikeistopopulistia, jonka mielestä naisilla, maahanmuuttajilla tai tummaihoisilla ei ole mitään ihmisarvoa tai oikeuksia. Kumma juttu kun Helenan Instan seuraajamäärät putoaa.
Jankuti jankuti jankuttaja hohhoijaa
Tuli vaan mieleen, että vetetäänkö nenäpäivää Helenan syntymäpäivänä?
Tisk- niuvalainen jo petiin peitelty? Ihana rauha!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten jollain voi olla noin tuhat mekkoa? Olis nyt ostanut ennemmin niitä timantteja tai kelloja. Paljon järkevämpää.
Vierailija kirjoitti:
Miten jollain voi olla noin tuhat mekkoa? Olis nyt ostanut ennemmin niitä timantteja tai kelloja. Paljon järkevämpää.
Tyypillinen lätkävaimon vaatekaappi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä nainen on naiselle susi. Tämä palsta täynnä toisia naisia haukkuvia naisia. Kukaan mies ei koskaan kerää tämmöistä keskustelua itseensä missä yksipuolisesti haukutaan. Aika mielenkiintoinen arvopohja tämän taustalla.
Vierailija kirjoitti:
Tuli vaan mieleen, että vetetäänkö nenäpäivää Helenan syntymäpäivänä?
Kyllä se sopisi hyvin. Semmoinen punainen pellenenä sopii HK lle kuin nenä päähän.
🤡
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten jollain voi olla noin tuhat mekkoa? Olis nyt ostanut ennemmin niitä timantteja tai kelloja. Paljon järkevämpää.
Ei tyhmyydelle mitään voi. Edelleenkään. 🤭
Tekisi mieli lisätä vielä, että
NO CAN DO!
Täällä on kerrottu paljon tuon naisen törkeästä käytöksestä. Eniten minua ihmetyttää hänen täydellinen sokeus omalle toiminnalleen! Hyvin harras uskovainen, jota on kiusattu ja piinattu. Instassa antaa ymmärtää kuinka kamala mies eksänsä oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten jollain voi olla noin tuhat mekkoa? Olis nyt ostanut ennemmin niitä timantteja tai kelloja. Paljon järkevämpää.
Vaikka mekot eivät ole kalliimmasta päästä, kyllä tuolle määrälle hintaa tulee. Kun naisten lehdissä varakkaat rouvat esittelevät vaatekaappi ajan, heillä on laadukas ja hyvin harkittu peruspuvusto. Siihen sitten lisäksi jotain halvempaa. Kuningatar Letizia ja Victoria usein yhdistelevät laadukkaampaa ja halvempaa. Heillä on sentään työnä edustustilaisuudet. Missä Helena käyttänyt tuota mekkomäärää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jollain voi olla noin tuhat mekkoa? Olis nyt ostanut ennemmin niitä timantteja tai kelloja. Paljon järkevämpää.
Vaikka mekot eivät ole kalliimmasta päästä, kyllä tuolle määrälle hintaa tulee. Kun naisten lehdissä varakkaat rouvat esittelevät vaatekaappi ajan, heillä on laadukas ja hyvin harkittu peruspuvusto. Siihen sitten lisäksi jotain halvempaa. Kuningatar Letizia ja Victoria usein yhdistelevät laadukkaampaa ja halvempaa. Heillä on sentään työnä edustustilaisuudet. Missä Helena käyttänyt tuota mekkomäärää?
Lopetin HK:n seuraamisen, koska hän on aika ristiriitainen arvoissaan: toisaalla taistelee naisten oikeuksista avioerossa ja toisaalla kannattaa täysin konservatiivisia, patriarkaalisia arvoja, joihin perustuen mm. mies on perheen pää jne. Ei ymmärrä, että juuri ne arvot ja lähtökohdat ovat aiheuttaneet hänelle tuon sotkun. Ei voi saada toista olemalla täysin toista. Ei voi olla naisten ja äitien oikeuksia kannattava feministi ja samalla patriarkalismiin perustuvia rakenteita kannattava konservatiivi.
Silti en ymmärrä, miksi täällä toiset naiset arvostelee mekkojen määrää, haukkuu naista ja kaiken lisäksi tuntee vahingoniloa, kun tämä nainen kärsii (oli se perimmäinen syy kärsimykselle sitten mikä tahansa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin se viimeisimmissä oikeudenkäyntikuvissa näkyvä musta LV-laukku on melko uutta mallistoa, alke vuoden ollut myynnissä.
Voihan toki olla, että kyseinen nahka on ollut joskus aiemminkin Neverfull-laukuissa, en tiedä.
Mikä oikeudenkäynti on lokakuussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nainen on naiselle susi. Tämä palsta täynnä toisia naisia haukkuvia naisia. Kukaan mies ei koskaan kerää tämmöistä keskustelua itseensä missä yksipuolisesti haukutaan. Aika mielenkiintoinen arvopohja tämän taustalla.
Exän piinaaja on exän piinaaja sukupuolesta riippumatta. Aivan samalla tavoin minusta ovat vastenmielisiä niin naisten kuin miesten harjoittamat, jopa vuosien mittaiset exää lokaavat julkiset kampanjat.
Tämä Helena Koivun harrastama on vielä poikkeuksellisen julkinen satoine videoineen, jotka Helena Koivu on siis itse laittomasti kuvannut tunkemalla exän kotiin ja huvilalle huutelemaan ja möykkäämään ja sitten julkaissut.
Samoin valehtelu ja vääristellyn tiedon levittäminen exästä tämän mustamaalaamiseksi on minusta törkeää.
Oikeudentuntoni on sama, oli sitten kiusaaja ja piinaaja mies tai nanen
Todella erikoinen on arvopohja, jos jonkun mielestä kiusaamiseen ja piinaamiseen ja valehteluun pitää suhtautua eri tavoin, jos tekijä on nainen. En ymmärrä.
Helena Koivu otti melkoisen riskin, kun valehteli julkisesti ja vielä julkaisi ne videot, joissa itse piinaa ja kiusaa exää ja tämän puolisoa. Lasten läsnäollessa.
Jos tuollaista matskua tuuttaa tarkoituksella julkisuuteen suurelle yleisölle, on täysin varmaa, että yleisö käyttää omia aivojaan ja silmiään ja alkaa ylipäätään tarkistaa jutun faktoja oli tuuttaaja sitten mies tai nainen. On sen verran historiallinen tämä Helena Koivun julkinen ja isosti masinoima exän mustamaalauskampanja.
Älytöntä vaatia erilaista suhtautumista nais- ja miespiinaajiin ja tuoda tuo "nainen on naiselle susi" -näkökulma muka arvopohjalta mukaan.
Arvojen mukaista on nimenomaan, että sukupuoli ei vaikuta.
Onks Suomessa vastaavan mittaluokan tapausta, jossa ex-mies piinaisi ex-puolisoaan samalla tavalla julkisesti Instassaan ja Seiskassa kuin Helena Koivu?
Olis siis tunkeutunut naiseen kotiin ja kuvannut kymmeniä laittomia videoita ja selostanut naisen tekemisiä kodissaan ja julkaissut videot Instassa herjojen kera.
Uhkaillut julkisesti videollaan naista kodin ikkunan rikkomisella.
Murtautunut naisen mökille asumaan ja häiriköinyt naista ja tämän puolisoa. Kuvannut heitä ikkunasta sisään ja soitellut hätäkeskukseen.
Itkettänyt lapsiaan ja julkaissut näistä itkuvideoita. ja repostellut Instassa lasten salassa pidettäviä tietoja.
Ei tule kyllä mieleen tällaista miespuolista. Olis varmaan poliisi huutanut pelin poikki ja ihan alussa. Nyt naisen kohdalla kesti. Mutta lopulta tuli stoppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena Koivua vastaan on vireillä kolme rikossyytettä.
Syytteet ovat tulleet vireille Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa 23. joulukuuta. Ne koskevat varkautta, salakatselua ja kotirauhan rikkomista. Asianomistajina tapauksessa ovat Mikko ja Natalie Koivu. Oikeuden istunto on lokakuussa.
Jos Helena todettaisiin syylliseksi kaikkiin, mutta mikään rikos ei kuitenkaan olisi törkeä, pienin mahdollinen rangaistus olisi sakko ja suurin mahdollinen 3 vuotta vankeutta.
Ja lisää maksamattomista sakoista ulosottovelkaa ja verovaroilla maksettu avustaja oikeudenkäyntiin. Varsinainen virolainen riippakoivu!
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ihminen ei suin surminkaan halua yksityisasioitaan ja avioeroaan reposteltavan julkisuudessa ja vielä erityisesti Seiskassa vuosien ajan.
Tämä ex-rouva oikein ruokkimalla ruokkii itseään koskevaa kohujulkisuutta. Antaa Seiskalle kymmeniä haastatteluja.
Lisäksi tämä hyväkäs itse tuottaa ja julkaisee Instassaan tuhansia kohuvideoita joskus lähes reaaliaikaisesti mm siitä, kuinka hän käy exän kimppuun ja tunkee tämän lähelle huutelemaan ja hakkaa exän kotioveen ja kuvaa sisään ikkunoista jopa lasten läsnäollessa ja itkiessä lohduttomasti äitinsä touhujen takia.
Miksi tekee noin? En ymmärrä? Mitä tavoittelee?I tse leimaa ja todistaa itsensä häiriköksi ja exän piinaajaksi ja huonoksi äidiksi.
Sitten raamatunlauseita Instaan ja hyvän elämän ohjeita. En käsitä.
Älähän nyt. Helenahan itse juuri Instassaan kertoi, että puolustaa kaikella toiminnallaan hänelle niin tärkeitä kristillisiä, konservatiivisia perhearvoja. Kaikin keinoin. Samoja arvoja siis kuin Charlie Kirk, jonka kohtaloa Helena syvästi suree Teemu Selänteen kanssa.
Helenan arvopohjan mukaiseen keinovalikoimaan kuuluvat siis juuri tuo exän laiton kuvaaminen, huutelu ja haukkuminen ja oveen hakkaaminen, kalukukkarokuva exästä, valehtelu, murtautuminen huvilaan, lasten itkettäminen ja itkuvideoiden julkaisu, Seiskan jutut. ym ym.
Nuo ilmentävät Helenan kristillisiä arvoja.
Helenan puheet ovat aivan linjassa hänen tekojensa kanssa. Jumala ja hänen käskynsä ja Raamatun sanoma. Mitä nyt Seiska- ja Instatouhuilla ryyditettyinä ja rikossyytteet niskassaan.
Ketju on lukittu.