Lue keskustelun säännöt.
Kynsisalonkitutkimukseen 700k€ veronmaksajien rahaa!
27.06.2025 |
Kyllä Suomessa rahaa on kun tällaisia höpötutkimuksia tehdään! Tuollakin rahalla olis varmaan jonkun kuopan tiessä paikannut tai vanhuksille vaippoja.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011326036.html
Kommentit (335)
Vierailija kirjoitti:
Siellä on joku kaveri antanut kaverille noi rahat. Onhan 750 000€ aika paljon jostain 100 sivun tutkielmasta, missä suurin osa lainauksia vielä ja aihe ihan käsittämättömän tyhmä. Yksi A4 tuota jargonia siis 7500€. Aikamoisia massimuijia yliopiston mittapuulla.
Ja minä tein lopputyöni yliopistoon ihan omalla kustannuksellani. Palkkatyön ohessa, että sain ruokaa ja katon pään päälle. Lopputyöni jälkeen jopa kouluni järjestettiin samaan muotoon kuin lopputyöni otsikko! Monesti miettinyt, että rahastikohan joku henkilökunnasta hyvinkin minun ideallani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksille on varattu tietty määrä rahaa joka tapauksessa. Kyse on vain kohteen valinnasta. Tämä raha ei olisi ollut käytettävissä mihinkään tien paikkaukseen tai vaippoihin, vaan niille on omat budjettinsa.
Sinä nyt vain tuohduit tästä aiheesta, koska Rydekin tuohtui.
Olisi syytä kohdentaa määrärahat oikeisiin kohteisiin.
Salonkien tutkimiset on kaukana yhteisten rahojen järkevästä käytöstä.
Ja Suomessa ei ole korruptiota👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksille on varattu tietty määrä rahaa joka tapauksessa. Kyse on vain kohteen valinnasta. Tämä raha ei olisi ollut käytettävissä mihinkään tien paikkaukseen tai vaippoihin, vaan niille on omat budjettinsa.
Sinä nyt vain tuohduit tästä aiheesta, koska Rydekin tuohtui.
Omassa työssäni samaan aikaan törmään ongelmaan, että tutkimus ei saa rahoitusta. Kyseessä olisi Suomen (ja kansainvälisestikin) ruokavarmuuteen suoraan vaikuttava asia. Ai että sieppaa, kun samaan aikaan tutkimusrahoitus valuu mm. tällaiseen tärkeyteen...
Ja joku Pissa-Liisa on ihan innoissaan: nyt tutkitaan salonkeja 💅 ruokaa voi tilata woltista 🧺 oujee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksille on varattu tietty määrä rahaa joka tapauksessa. Kyse on vain kohteen valinnasta. Tämä raha ei olisi ollut käytettävissä mihinkään tien paikkaukseen tai vaippoihin, vaan niille on omat budjettinsa.
Sinä nyt vain tuohduit tästä aiheesta, koska Rydekin tuohtui.
Omassa työssäni samaan aikaan törmään ongelmaan, että tutkimus ei saa rahoitusta. Kyseessä olisi Suomen (ja kansainvälisestikin) ruokavarmuuteen suoraan vaikuttava asia. Ai että sieppaa, kun samaan aikaan tutkimusrahoitus valuu mm. tällaiseen tärkeyteen...
Riippuu ihan mikä tulokulma sinulla on turkimukseen. Jos tutkisit sitä, miten ruokavarmuutta _huononnetaan_ niin rahaa varmasti löytyisi runsaasti.
Tai miten siitä säästetään😂
Kohua ei tulisi jos tutkimus tehtäisiin jostain miesten jutusta. Tämäkin kohu on vain ja ainoastaan naisvihaa. Naisten työ ja mielenkiinnon kohteet vain joillekin ei ole yhtä hyviä kuin miesten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon saman jargonin saa chatGPT:stä ilmaiseksi. Ketä nuo rahojen kuppaajat oikeasti kuvittelee olevansa? Siis tutkijoita? Pellejä noine aiheineen, noillehan nauraa koko akateeminen yleisö pitkin palloa. Rahaa näköjään ei ainakaan noilta uuvu.
Itse asiassa ei saa. Tarkoitus on tuottaa uutta tietoa, koko tieteen idea. Sieltä sitten chatgpt sen varastaa, se ei tuota uutta tietoa.
Hassuinta oli, kun tutkimustyön kouluttautunut vastaava hlö heti puolustuksellisina argumentteinaan veti kehiin naisvihan ja rasismin, puolustaakseen tätä rahoitustaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä kuulostaa joltain kynsienlakkaustieteeltä samaan tapaan kuin jauhopään kumppanin "hiuskirurgi"-status.
Yleisesti ottaen, akateemisuus ja tieteellisyys ylipäänsä ovat kokeneet valtavan tason laskun viime vuosikymmeninä. Tärkeintä on mikä tahansa soopa, ettei "rasismi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksille on varattu tietty määrä rahaa joka tapauksessa. Kyse on vain kohteen valinnasta. Tämä raha ei olisi ollut käytettävissä mihinkään tien paikkaukseen tai vaippoihin, vaan niille on omat budjettinsa.
Sinä nyt vain tuohduit tästä aiheesta, koska Rydekin tuohtui.
Olisi syytä kohdentaa määrärahat oikeisiin kohteisiin.
Salonkien tutkimiset on kaukana yhteisten rahojen järkevästä käytöstä.
Tuo on tärkeä aihe. Tuossa kohtaa monta sorron alaisuuteen joutunutta. Niin palveluita tarjoavat kuin palveluita käyttävätkin. Tämä antaa tutkimukselle laajemman perspektiivin sorrosta ja siitä kuinka sorretut hakevat turvaa toisistaan.
Hienoa satiiria, mutta minäpä olen henkilökohtaisesti ollut eräässä valintakomiteassa päättämässä tutkimusrahoituksesta samantyyppiseen hankkeeseen. Siinä haettiin käytännössä rahaa siihen, että tietty naistutkijaporukka kerääntyisi viikoittain parin vuoden ajan lipittämään viiniä ja keskustelemaan siitä, miten naisia sorretaan yhteiskunnassa. Mitään selkeää tutkimuskysymystä hakemuksesta ei käynyt ilmi, kuten ei myöskään tutkimuksen tarpeellisuutta, odotettuja hyötyjä tai aiottuja julkaisuja.
Vihastutin muun valintakomitean, kun sanoin ettei tämä kuulosta rahoittamisen arvoiselta hankkeelta ja hakupinossa oli monta paljon vakavammin otettavaa tutkimushanketta, jotka tarvitsisivat ja ansaitsisivat rahoitusta kiperämmin. Lopputulema riidasta oli se, että komitean puheenjohtaja pyysi hakijalta pari lisäriviä täsmentämään hakemusta ja myönsi rahat. Minulle ei koskaan näytetty niitä lisärivejä ja oli viimeinen kerta kun sain kutsun kyseiseen tutkimusrahoituksen valintakomiteaan. Tämä tapahtui ulkomailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapaan median (YLE) kimppuun on jo hyökätty. AY liikkeen kimppuun on hyökätty. Nyt hyökätään tieteen kimppuun.
Fasistit tekee fasistijuttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksille on varattu tietty määrä rahaa joka tapauksessa. Kyse on vain kohteen valinnasta. Tämä raha ei olisi ollut käytettävissä mihinkään tien paikkaukseen tai vaippoihin, vaan niille on omat budjettinsa.
Sinä nyt vain tuohduit tästä aiheesta, koska Rydekin tuohtui.
Olisi syytä kohdentaa määrärahat oikeisiin kohteisiin.
Salonkien tutkimiset on kaukana yhteisten rahojen järkevästä käytöstä.
Tuo on tärkeä aihe. Tuossa kohtaa monta sorron alaisuuteen joutunutta. Niin palveluita tarjoavat kuin palveluita käyttävätkin. Tämä antaa tutkimukselle laajemman perspektiivin sorrosta ja siitä kuinka sorretut hakevat turvaa toisistaan.
Hienoa satiiria, mutta minäpä olen henkilökohtaisesti ollut eräässä valin
Et ole. Miksi valehtelet internetissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunpa valehtelisinkin, mutta joskus totuus vaan on tarua ihmeellisempää.
Vierailija kirjoitti:
Kohua ei tulisi jos tutkimus tehtäisiin jostain miesten jutusta. Tämäkin kohu on vain ja ainoastaan naisvihaa. Naisten työ ja mielenkiinnon kohteet vain joillekin ei ole yhtä hyviä kuin miesten.
Potaskaa. Luuletko, että täyspäisiä naisia ylipäänsä kiinnostaa matunaisten kynsienlakkausstudio tai siellä mahdollisesti muodostuvat ihmissuhteet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksille on varattu tietty määrä rahaa joka tapauksessa. Kyse on vain kohteen valinnasta. Tämä raha ei olisi ollut käytettävissä mihinkään tien paikkaukseen tai vaippoihin, vaan niille on omat budjettinsa.
Sinä nyt vain tuohduit tästä aiheesta, koska Rydekin tuohtui.
Omassa työssäni samaan aikaan törmään ongelmaan, että tutkimus ei saa rahoitusta. Kyseessä olisi Suomen (ja kansainvälisestikin) ruokavarmuuteen suoraan vaikuttava asia. Ai että sieppaa, kun samaan aikaan tutkimusrahoitus valuu mm. tällaiseen tärkeyteen...
Ja joku Pissa-Liisa on ihan innoissaan: nyt tutkitaan salonkeja 💅 ruokaa voi tilata woltista 🧺 oujee
Ruokavarmuusasiaa on vuosikymmeniä hoidettu.
Minkä ihmeen takia luulet, että näin pohjoisessa tuetaan maataloutta?
Tutkimustasi ei tarvittu.
Vierailija kirjoitti:
Ja vieläkö ihmetellään, miksi Suomelta on rahat loppu.
Raivostuttavaa.
Ja vieläkö ihmetellään, ettei Suomen tuottavuus ole parantunut vuoden 2008 jälkeen. Jos tutkimusrahat käytettäisiin johonkin hyödylliseen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon saman jargonin saa chatGPT:stä ilmaiseksi. Ketä nuo rahojen kuppaajat oikeasti kuvittelee olevansa? Siis tutkijoita? Pellejä noine aiheineen, noillehan nauraa koko akateeminen yleisö pitkin palloa. Rahaa näköjään ei ainakaan noilta uuvu.
Itse asiassa ei saa. Tarkoitus on tuottaa uutta tietoa, koko tieteen idea. Sieltä sitten chatgpt sen varastaa, se ei tuota uutta tietoa.
Pärjäisiköhän ihmiskunta ilman tätä kyseistä tietoa mitenkään... pärjäisikö Suomi?
Kaiken lisäksi tämä 756000€ kuittaava 'tutkija' on venäläinen. Ollaanko me oikeasti näin tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Setämiehet ihan hiilenä, kun ei tutkita niiden munannysväämistä. Voihan ettien että.
Niinpä, Jos tää olis tutkimus jostain opistoinsinöörien metallipajoista tmsp. niin johan niillä olisi jöpötys päällä ja kärki märkänä. NYT ON TÄRKEETÄ!
En tiedä mistä nämä opistoinsinöörit tähän kaivettiin, mutta kummatkohan tuottaa tähän enemmän rahaa ja hyvinvointia, metallipajat vai matunaisten kynsipajat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Setämiehet ihan hiilenä, kun ei tutkita niiden munannysväämistä. Voihan ettien että.
Niinpä, Jos tää olis tutkimus jostain opistoinsinöörien metallipajoista tmsp. niin johan niillä olisi jöpötys päällä ja kärki märkänä. NYT ON TÄRKEETÄ!
En tiedä mistä nämä opistoinsinöörit tähän kaivettiin, mutta kummatkohan tuottaa tähän enemmän rahaa ja hyvinvointia, metallipajat vai matunaisten kynsipajat?
Metalliteollisuuden osuus Suomen viennistä on luokkaa 20%. Joo tutkitaa kynsistudioita, niissä piilee maamme tulevaisuus.
Tässä ongelmana on se, ettei ole selvää mitä siellä kynsistudiossa aiotaan tutkia. Mikä siis on tarkkaan ottaen tutkimusongelma? Hakemuksen kuvauksen perusteella aiotaan käyttää rahaa siihen, että käydään parin eri maan kynsisalongeissa hoidattamassa kynsiä. Samalla katsellaan ja kuulostellaan mitä siellä tapahtuu, ja kirjoitetaan siitä raportti naistutkimuksen näkökulmasta.