Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä nyt minullakin alkaa mitta täyttyä tähän pridesekoiluun. Asenne on nyt se, että jos et ole meidän puolella, olet meitä vastaan!
24.06.2025 |
Yläpeukkua Kouvolan pesäpalloilijoille suoraselkäisyydestä. Ollaan neutraaleja, ei puolesta eikä ketään vastaan.
"Radio Suomipopin ohjelma Aamulypsy perui osallistumisensa tiistai-illan Superpesis-otteluun Kouvolassa.
Syynä perumiselle on Pride-kohu, jonka keskelle Kouvolan pesäpalloseura on ajautunut."
"Kouvolan Pallonlyöjät ilmoitti viikonloppuna, ettei seura osallistu Pride-liputukseen, koska se haluaa olla poliittisesti sitoutumaton.
-Me haluamme pelata pesäpalloa. Olemme urheiluseura, emmekä ota kantaa muihin asioihin."
"Aamulypsyn lähetyksen lopussa Juuso Mäkilähde kommentoi päätöstä jättäytyä illan pesispelistä pois.
-Itse mietin, että kun Kopla (Kouvolan Pallonlyöjät) on sanonut, että yhdenvertaisuus ja tasa-arvo ovat heidän arvojaan, niin olisiko tämän ajatuksen voinut tuoda mukaan peliin? Mäkilähde pohti."
Kommentit (718)
"On hieman harhaista kuvitella, että seksuaalirikollista ei voisi poistaa naisten taikka yhtä hyvin miesten vessasta. Ja rikollinen varmaan totteleekin jotain vessakylttiä. Tuo on ihan turhaa uhkakuvamongerrusta."
Vahinko on jo tapahtunut siinä vaiheessa, kun pervo on päästetty naisten tiloihin. Kai ymmärrät, että kaikki pervot eivät käy saman tien kiinni kuin sika limppuun. Kai ymmärrät senkin, että pelkkä mieskehoisen läsnäolo intiimitiloissa on naisista ja tytöistä kiusallista, ahdistavaa ja traumatriggeri. Vai etkö vain välitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oonko mäkin äärioikeistolainen tai na tsi, kun en halua pride lippuja katukuvaan, kouluihin tai kauppoihin?
Noh, kait mä sit oon äärioikeistolainen...
Ehkä et. Voit olla ihan vaan ruikuttaja. Voiko turhemmasta asiasta pahastua kuin siitä että julkisilla paikoilla näkyy tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia kannattavia lippuja?
Juurihan te ruikutatte siitä, ettei pesäpalloseura halua osallistua Pride-hömppään :D
Pidän myös siitä valittavia ruikuttajina. Osallistukaa Prideen tai älkää osallistuko, mutta tehkää se marisematta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Okei. No jos transnaiset eivät ole ongelma vessoissa vaan rikolliset, niin voitaisiinko keskittyä niiden rikollisten ulos sulkemiseen, eikä transnaisten syrjimiseen?"
Miten väärinkäytökset ja niiden estäminen on huomioitu yleisessä sukupuolenvaihtolaissa? Millä tavoin transnaisen, transvestiitin, autogynefiilin tai muun fetisistin erottaa päällepäin? Olisiko kannattanut miettiä tämä etukäteen. Ennen naisten tilaan tunkeutuvan pervon on voinut huutaa ulos, mutta itsemäärittelyn myötä huomauttava henkilö saa syrjintäsyytteen.
Jos olisit oikeasti nainen, niin tiedostaisit sen, että pelkkä mieskehoisen henkilön läsnäolo naisten intiimitiloissa on ahdistavaa, vaikka katse ja kulli pysyisivät aisoissa. Suurin osa naisista ei halua samaa pukkaria ja suihkua edes tuttujen miestyökavereiden kanssa. Miten vaikea joidenkin on käsittää, miten tärkeitä naiserityiset tilat ov
No onpa ällöttävää tekstiä. Älä kuule todellakaan yritä puhua meidän kaikkien naisten puolesta. Älä edes "suurimman osan". Minä väitän, että suurin osa meistä pitää miehiäkin ihan ihmisinä, eikä lähtökohtaisesti ahdistavina olioina. Tavallisina ja rehellisinä, kunnes toisin itse käytöksellään osoittavat.
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, täällä on käynnissä lumihiutaleiden joukkosulaminen, kun jossain on värikäs lippu.
Pitäiskö teidän vahvistaa vähän resilienssiänne?
Kauniisti sanottuna: Ei oo kaikki matkailuautot Suviseuroilla.
-winner-
"Naisten ja tyttöjen oikeudet on säädetty siksi, että muuten me emme ole turvassa fyysiseltä väkivallalta, valitettavasti. Eli tuo viimeinen heittosi on aika paradoksaalinen. Eivät meidän oikeutemme "jyrää" muiden oikeuksia. Tuo "jyrääminen" siis on mielestäsi sitä, ettei meitä saa pahoinpidellä."
"
Eiköhän se pointti ole että trans-naisten ja trans-tyttöjen pahoinpitely "naisten oikeuksien" nimissä ei ole tarpeellista tai hyväksyttävää.
-eri"
Ei ole tarpeellista eikä hyväksyttävää, siitä olen samaa mieltä. Kuitenkin nyt monessa paikassa transnaisten oikeudet saadaan aikaan polkemalla biologisten naisten oikeuksia. Ei se niinkään ole hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pridestä on tullut yksi friikkisirkus ja pervouden sanansaattaja.
Ennen se oli naapurin Pera, joka saattoi käyttäytyä huonosti ja häntä pidettiin irvokkaana pervona. Nyt Pride-aate on ottanut paikkansa sellaisena ja se nyt pitäisi kaikkien hyväksyä ja sitä kannattaa.
Monet vanhan liiton homotkaan eivät halua osallistua koko härdelliin, kaikki kunnia heille. Ja muillekin (heteroille JA seksuaalivähemmistöille), jotka eivät hankaa "aatettaan" muitten naamalle.
Peace and love
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuollaista asiaa "kuin naisten oikeus peniksettömyyteen" ei ole olemassa missään ihmisoikeussopimuksessa tai lainsäädännössä. Sukupuolitetut tilat ovat yhteisöissä syntyneitä käytännöllisiä järjestelyjä, eivät ihmisoikeus tai lain säätelemä asia. On hyvä, että on olemassa toimivia tiloja, mutta näihin ei naisilla ole mitään kaikkien muiden oikeudet polkevaa erityisoikeutta."
Missä, milloin ja kenen kanssa neuvoteltiin Suomen naisten ja tyttöjen tilojen muuttaminen unisex-tiloiksi?
Pieni gallup: kuinka moni nainen tai tyttö haluaa oikeasti törmätä naisille osoitetussa tilassa yllätyskulliin?
En halua törmätä niissä yhtään sen enempää pimppeihinkään. Siksi suuntaan katseeni mieluummin muualle kuin kenenkään genitaaleihin. Eli kyllä minulle on aidosti herttaisen yhdentekevää, mitä siellä haaroissa kenelläkin on ta
Kannatat siis unisex-unelmaa. Miksi meillä on sitten sukupuolitettuja tiloja? Vaikka sua ei yllätyskulli haittaa, niin et voi silti antaa pois tyttäriesi ja muiden naisten oikeutta yksityisyyteen ja turvallisiin tilohin ilman peniksellisten läsnäoloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tässä se pointti beibi.
"KPL kertoo ettei seura lähde yhteisliputuksiin minkään järjestön kanssa. Urheiluseura ei halua politisoitua vaan pelata."
Play ball!"
Pelaaminen onnistuu varmasti ilman kaupungintalolla liputusta. Hienoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Okei. No jos transnaiset eivät ole ongelma vessoissa vaan rikolliset, niin voitaisiinko keskittyä niiden rikollisten ulos sulkemiseen, eikä transnaisten syrjimiseen?"
Miten väärinkäytökset ja niiden estäminen on huomioitu yleisessä sukupuolenvaihtolaissa? Millä tavoin transnaisen, transvestiitin, autogynefiilin tai muun fetisistin erottaa päällepäin? Olisiko kannattanut miettiä tämä etukäteen. Ennen naisten tilaan tunkeutuvan pervon on voinut huutaa ulos, mutta itsemäärittelyn myötä huomauttava henkilö saa syrjintäsyytteen.
Jos olisit oikeasti nainen, niin tiedostaisit sen, että pelkkä mieskehoisen henkilön läsnäolo naisten intiimitiloissa on ahdistavaa, vaikka katse ja kulli pysyisivät aisoissa. Suurin osa naisista ei halua samaa pukkaria ja suihkua edes tuttujen miestyökavereiden kanssa. Miten vaikea joidenkin on
Toki, mutta ei me silti niitä samaan vessaan haluta. T. Nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuollaista asiaa "kuin naisten oikeus peniksettömyyteen" ei ole olemassa missään ihmisoikeussopimuksessa tai lainsäädännössä. Sukupuolitetut tilat ovat yhteisöissä syntyneitä käytännöllisiä järjestelyjä, eivät ihmisoikeus tai lain säätelemä asia. On hyvä, että on olemassa toimivia tiloja, mutta näihin ei naisilla ole mitään kaikkien muiden oikeudet polkevaa erityisoikeutta."
Missä, milloin ja kenen kanssa neuvoteltiin Suomen naisten ja tyttöjen tilojen muuttaminen unisex-tiloiksi?
Pieni gallup: kuinka moni nainen tai tyttö haluaa oikeasti törmätä naisille osoitetussa tilassa yllätyskulliin?
En halua törmätä niissä yhtään sen enempää pimppeihinkään. Siksi suuntaan katseeni mieluummin muualle kuin kenenkään genitaaleihin. Eli kyllä minulle on aidosti herttaisen yhdentekevää, mitä siellä haaroissa kenelläkin on ta
Jos sä rakastat olla heppien keskellä, niin edistä unisex-tilojen rakentamista ja anna naisten pitää omat tilansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dinosaurukset kuolee pois. Nämä jutut on nuorisolle ihan itsestäänselvyyksiä jo. Te konservatiivit jaksatte vielä korista turhanpäiväistä kuolinkorinaanne.
Miten ihmisen sukupuolten määrä on muuttunut viime aikoina? Tai milloin homot alkoivat rakastaa pillua?
Voi ettien että. Sinä jaksat suu vaahdossa vauhkota tästä vielä kiikkustuolissakin. Nuoriso ei edes ajattele koko asiaa. Ne elää ja antaa toisten elää.
Sulta jäi vastaamatta kysymyksiin. Yllättyneitä ovat:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä homot on sivistynyttä ja lukenutta porukkaa. Kohtelevat toisiaan hyvin ja myös muita. Ovat varmasti hyvin onnellisia suhteesaan.
Vierailija kirjoitti:
"On hieman harhaista kuvitella, että seksuaalirikollista ei voisi poistaa naisten taikka yhtä hyvin miesten vessasta. Ja rikollinen varmaan totteleekin jotain vessakylttiä. Tuo on ihan turhaa uhkakuvamongerrusta."
Vahinko on jo tapahtunut siinä vaiheessa, kun pervo on päästetty naisten tiloihin. Kai ymmärrät, että kaikki pervot eivät käy saman tien kiinni kuin sika limppuun. Kai ymmärrät senkin, että pelkkä mieskehoisen läsnäolo intiimitiloissa on naisista ja tytöistä kiusallista, ahdistavaa ja traumatriggeri. Vai etkö vain välitä?
Kovin traumatisoitunut ja triggeröityvä jättää kaikki yleiset intiimitilat muille. Ammattinärkästyjät sen sijaan huutelevat suu vaahdossa muka kaikkien muidenkin puolesta. Normaalia elämää viettävät liikkuvaiset ihmiset sen sijaan eivät jaksa kiinnostua koko "ongelmasta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oonko mäkin äärioikeistolainen tai na tsi, kun en halua pride lippuja katukuvaan, kouluihin tai kauppoihin?
Noh, kait mä sit oon äärioikeistolainen...
Ehkä et. Voit olla ihan vaan ruikuttaja. Voiko turhemmasta asiasta pahastua kuin siitä että julkisilla paikoilla näkyy tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia kannattavia lippuja?
Juurihan te ruikutatte siitä, ettei pesäpalloseura halua osallistua Pride-hömppään :D
Pidän myös siitä valittavia ruikuttajina. Osallistukaa Prideen tai älkää osallistuko, mutta tehkää se marisematta.
Seura jätti osallistumatta. Kysyttäessä sanoivat että kyseessä on urheiluseura eikä halua ilmoittaa poliittisia kantoja asioihin koska ovat urheiluseura.
Kerrotko missä marisivat?
Ihan oikein, että urheilut urheiluna ja vähemmistön aiheet eri aiheina. Noissa seuroissahan voi olla myötä ja vastaan ajattelijoita. Ei kaikkien tarvitse omata samaa ajattelu tapaa ja olla samanlaisia toisten kanssa. Tuommoinen Pride voi myös hajottaa seuran eriävien mielipiteiden takia, jos ajatukset päästetään ilmoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oonko mäkin äärioikeistolainen tai na tsi, kun en halua pride lippuja katukuvaan, kouluihin tai kauppoihin?
Noh, kait mä sit oon äärioikeistolainen...
Ehkä et. Voit olla ihan vaan ruikuttaja. Voiko turhemmasta asiasta pahastua kuin siitä että julkisilla paikoilla näkyy tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia kannattavia lippuja?
No sitten sinulle on ok islamistiset rukoukset kovaäänisistä julkisilla paikoilla ja muslimit.
Eikös kovaäänisistä tule kutsu rukoukseen eikä rukous? Ja ei ne minua häiritse sen enempää kuin kirkonkellojen sointi.
"Ja muslimit" ? Siis kysytkö onko minulle ok että julkisilla paikoilla on muslimeja? Tottakai on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomen translaissa nimenomaan sanotaan, että juridisen sukupuolen mukaiseen sijoitteluun vankilassa voidaan tehdä poikkeuksia, jos vangin oma tai muiden turvallisuus sitä vaatii."
Loppuuko transnaisen naiseus siis vankilan portille? Mitä mieltä Seta ja muut transtoimijat ovat ja mitä mahtaisi Euroopan ihmisoikeustuomioistuin todeta? Yleltä muuten löytyy dokkari, jossa transnainen istuu väkivaltatuomiota naisvankilassa.
Ei lopu. Mutta tässä todellisuudessa, missä me muut eletään on nyansseja ja asiat on sujuneet translain myötä niin kuin oli tarkoituskin.
Mikä oli yleisen sukupuolenvaihtolain tarkoitus, mitä Suomen transeilta puuttui? Miksi ei-transien, pervojen ja opportunistien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava juridinen sukupuolitieto? Transien asiathan olivat jo kunnossa vuosikymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dinosaurukset kuolee pois. Nämä jutut on nuorisolle ihan itsestäänselvyyksiä jo. Te konservatiivit jaksatte vielä korista turhanpäiväistä kuolinkorinaanne.
Miten ihmisen sukupuolten määrä on muuttunut viime aikoina? Tai milloin homot alkoivat rakastaa pillua?
Voi ettien että. Sinä jaksat suu vaahdossa vauhkota tästä vielä kiikkustuolissakin. Nuoriso ei edes ajattele koko asiaa. Ne elää ja antaa toisten elää.
Sulta jäi vastaamatta kysymyksiin. Yllättyneitä ovat:
Sun kysymykset ei taida kiinnostaa kiviäkään. Siksi sulla onkin aikaa esittää niitä täällä alvariinsa. Kannattais ehkä lukea rivien välistä? Tai kuluuhan sun elämä toki noinkin.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla aikamoinen joukkopako olla tulossa seuraaviin peleihin KPL:n katsomosta ja ensi kaudeksi seurasta pois. Kuka haluaa pelata vähemmistön oikeuksia sortavassa seurassa? Varmaan joku juntti Esko Pohjanmaalta voi jäädä, mutta kukaan nuori ei tuonne jää.
Miten vähemmistöjen oikeudet sortuvat siitä, ettei seura osallistu Pride-teatteriin ja alistu punavihreään hyvesignalointiin?
Alue: Aihe vapaa
Eli ilmeisesti se on mielestäsi seksuaalirikos, että on olemassa transnaisena? Vai miksi muuten seksuaalirikollista ei voisi poistaa tiloista ja tuomita, jos ihan oikeasti jotain rikollista on tapahtunut?