Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä nyt minullakin alkaa mitta täyttyä tähän pridesekoiluun. Asenne on nyt se, että jos et ole meidän puolella, olet meitä vastaan!
24.06.2025 |
Yläpeukkua Kouvolan pesäpalloilijoille suoraselkäisyydestä. Ollaan neutraaleja, ei puolesta eikä ketään vastaan.
"Radio Suomipopin ohjelma Aamulypsy perui osallistumisensa tiistai-illan Superpesis-otteluun Kouvolassa.
Syynä perumiselle on Pride-kohu, jonka keskelle Kouvolan pesäpalloseura on ajautunut."
"Kouvolan Pallonlyöjät ilmoitti viikonloppuna, ettei seura osallistu Pride-liputukseen, koska se haluaa olla poliittisesti sitoutumaton.
-Me haluamme pelata pesäpalloa. Olemme urheiluseura, emmekä ota kantaa muihin asioihin."
"Aamulypsyn lähetyksen lopussa Juuso Mäkilähde kommentoi päätöstä jättäytyä illan pesispelistä pois.
-Itse mietin, että kun Kopla (Kouvolan Pallonlyöjät) on sanonut, että yhdenvertaisuus ja tasa-arvo ovat heidän arvojaan, niin olisiko tämän ajatuksen voinut tuoda mukaan peliin? Mäkilähde pohti."
Kommentit (718)
"Kerro sinä, montako vauvaa sinusta ok on silpoa, jotta fantasia "kahdesta sukupuolesta" säilyy ehjänä."
Nytkö tuli aika nostaa intersukupuoliset transien ihmiskilveksi? Intersukupuolisetkin ovat miehiä ja naisia siinä missä muutkin, eivätkä mitään uusia sukupuolia tai sukupuolten välimuotoja. Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita, esimerkiksi Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria naisilla. Lisääntymiselimistön kehityspoikkeama ei tee kenestäkään vähemmän miestä tai naista. Retoriikkasi ja keppishevostelusi on syvästi loukkaavaa intersukupuolisia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eiköhän kyseessä ollut kieli poskessa tehty kärjistys siitä, miten huonolle tolalle transihmisten oikeudet ja ovat menneet Iso-Britanniassa, jossa jostain käsittämättömästä syystä genderkriitikot saavat sekopäistä poliittista lobbaustaan läpi."
Mitkä oikeudet UK:n transuilta on nyt poistettu, luettelisitko? Siellähän on tulkittu lakia väärin esimerkiksi sukupuolitettujen tilojen käytöstä ja naisen määritelmästä. Mikä tekee naisten ja tyttöjen oikeuksien puolustamisesta sekopäistä?
Nimenomaan ei ole tulkittu väärin, vaan genderkriitikot ovat spinnanneet ihan oman versionsa niin menneistä kuin nykyisistä linjauksista. Jos siellä järki palailee, niin asiaan tulee toivottavasti selvyys ja transihmisilläkin edelleen säilyy oikeus yksityisyyteen sekä syrjimättömyyteen.
Ai
nytkö genderkriittiset ovat tehneet korkeimman oikeuden ratkaisunkin :D Tarvitsetko lisää foliota? UK:n korkein oikeus perusti linjauksensa koko ajan voimassa olleeseen lakiin, joka takaa naisille oikeuden määritelmäänsä ja biosukupuolen mukaan järjestettyihin tiloihin. Jos tila on osoitettu naisille, niin penikset eivät kuulu sinne.
Transien ja itsemäärittelijöiden syrjimättömyyttä ja yksityisyyttä ei tule toteuttaa naisten ja tyttöjen kustannuksella. Edistäkää unisex-tilojen lisärakentamista ja monesta paikasta löytyy invavessa, jos oman sukupuolen tilat eivät nappaa. Miehiä voi kouluttaa kohtaamaan sukupuolen moninaisuutta ja feminiinisesti ilmaisevia miehiä, mutta se on miesten itse tehtävä.
Korkein oikeus kuuli tosiaan lähinnä vain genderkriittisiä tahoja. Se ei muuten edes kuullut lain alkuperäisiä laatijoita tai yhtäkään biologia tai lääketieteen ammattilaista määritellessään biologista sukupuolta pelkästään tuomarien biologian asiantuntemuksella (?!), vaan siellä vieraili mm. genderkriittinen juristi Akua Reindorf.
UK:ssa korkein oikeus on ilmeisesti lähes yhtä huolestuttavalla tolalla kuin Usassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä. Miksi sateenkaariväki on sitä mieltä että ovat muiden yläpuolella? Kukaan muu ei saa samanlaisia erivapauksia tai huomiota kuin he ja silti pitäisi entisestään korostaa heidän erinomaisuuttaan. En ymmärrä.
Huom! Homoseksuaalit on ulkoistettu Pridestä, eli Pride on täysin vihervassujen puoluepoliittinen ja transujen tapahtuma. Kurjaa, että LGB-ihmiset ottavat osumaa vasukkien ja transujen Pride-pakotuksesta.
Huom! Tämä lainaamani kommentti on täyttä paskapuhetta.
Millä tavoin homoseksuaalit näkyvät nykyään Pridessä ja Setan toiminnassa? Muutama vuosi sitten homoja käskettiin antamaan tila, näkyvyys ja resurssit transuille. Helsinki Pridessä ei ole omaa miesten tapahtumaa ja kullilliset "itsensä naiseksi kokevat" ovat terv
Mihin tämä setalainen pakkoavioliitto homojen ja transujen kohdalla oikein perustuu? Eihän noilla ryhmillä ole mitään loogista yhdistävää tekijää. Toisilla on poikkeava seksuaalinen suuntautuminen ja toiset ovat sukupuolihämmentyneitä. Lisäksi valtaosa transseksuaaleista on homojen näkökulmasta heteroita pikku tvistillä. Translesbo on mekkoon pukeutuva heteromies ja transhomo on maskulinisoitu heteronainen, jolla on fetissi bonusreiän tyrkyttämiseen homomiehille.
Vierailija kirjoitti:
"Se mitä Pride vastustaa on syrjintä."
Pride vastustaa myös naisten ja tyttöjen oikeutta peniksettömiin tiloihin ja määritelmään. Pride vastustaa myös lesbojen oikeutta kullittomaan määritelmään ja seksielämään.
No höpöhöpö. Vähemmistöjen oikeudet ei oikeasti ole ristiriidassa naisten ja tyttöjen oikeuksien kanssa, vaikka kuinka lietsoisit. Molemmat voivat toteutua samaan aikaan ja solidaarisesti. Tyttöjä ei tarvitse puolustaa vähemmistöjä polkemalla.
T. Tyttöjen äiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eiköhän kyseessä ollut kieli poskessa tehty kärjistys siitä, miten huonolle tolalle transihmisten oikeudet ja ovat menneet Iso-Britanniassa, jossa jostain käsittämättömästä syystä genderkriitikot saavat sekopäistä poliittista lobbaustaan läpi."
Mitkä oikeudet UK:n transuilta on nyt poistettu, luettelisitko? Siellähän on tulkittu lakia väärin esimerkiksi sukupuolitettujen tilojen käytöstä ja naisen määritelmästä. Mikä tekee naisten ja tyttöjen oikeuksien puolustamisesta sekopäistä?
Nimenomaan ei ole tulkittu väärin, vaan genderkriitikot ovat spinnanneet ihan oman versionsa niin menneistä kuin nykyisistä linjauksista. Jos siellä järki palailee, niin asiaan tulee toivottavasti selvyys ja transihmisilläkin edelleen säilyy oikeus yksityisyyteen sekä s
Mikä ongelma? Biologisia sukupuolia kaksi, seksuaali-identiteettejä niin monta kuin on ihmistä.
What's the frequensy, Kenneth? I never understood, don't fuck with me
REM
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Korkein oikeus kuuli tosiaan lähinnä vain genderkriittisiä tahoja. Se ei muuten edes kuullut lain alkuperäisiä laatijoita tai yhtäkään biologia tai lääketieteen ammattilaista määritellessään biologista sukupuolta pelkästään tuomarien biologian asiantuntemuksella (?!), vaan siellä vieraili mm. genderkriittinen juristi Akua Reindorf.
UK:ssa korkein oikeus on ilmeisesti lähes yhtä huolestuttavalla tolalla kuin Usassa."
Edelleenkin: UK:n korkeimman oikeuden linjaus perustui voimassa olevaan lakiin. Korkein oikeus ei keksi mitään omasta päästään eikä kirjoita genderkriittisten käskystä, vaan linjaus pohjautuu lakitekstiin. Ihmisen sukupuoli on edelleenkin binäärinen, kuten koko ihmiskunnan olemassaolon ajan. Transnaisen biosukupuolessa ei ole mitään epäselvää, eihän hän muuten olisi trans.
Sun mielestä on ok kyseenalaistaa oikeuslaitoksen legitimiteeti ja horjuttaa sen vaikutusvaltaa, jos linjaukset eivät myötäile sun litteän maan sukupuoliteorioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tämä palstan prideilijä kovinkaan suvaitsevainen.
Katso sanakirjasta suvaitsevaisuusparadoksi ja tule sitten takaisin.
Muutenkin mistä ihmeestä tämä vaatimus, että "prideilijöiden" pitäisi olla suvaitsevaisia. Vähän käytöstä poistunut sana ylipäänsä, kun suvaitseminen ei nyt mitenkään kovin positiivinen ilmaisu ole.
Suvaitsevaisuusparadoksin paradoksi on se, että jollain on valta määritellä, mitä suvaitseminen missäkin tilanteessa tarkoittaa. Vasemmiston mielestä kaikki heidän liturgiastaan poikkeava on suvaitsemattomuutta.
Vähän rautalankaa.
Pride (sinun mukaasi vasemmistoväki) haluaa yhdenvertaisia oikeuksia kaikille. Tämä tarkoittaa siis samanarvoista oikeutta avioliittoon, perheeseen, syrjimättömyyteen, yksityisyyteen, uskonnonvapauteen, terveydenhoitoon, lailliseen tunnustamiseen... Riippumatta ihmisen ominaisuuksista, esim. siitä onko hetero vai homoseksuaali tai onko syntynyt transsukupuoliseksi tai vaikka vammainen.
Priden vastustajat eivät halua yhdenvertaisia oikeuksia kaikille vai mikä muu idea Priden vastustamisessa on?
Sinusta näitä molempia tahoja pitää suvaita yhtälailla ja se sitten johtaisi jotenkin tasa-arvoon... Mutta todellisuudessa ei, koska jos vastustajien vaatimukset ja arvot toteutuvat, silloin kaikkien oikeudet eivät toteudu.
En nyt jaksa länkytystä mitä oikeuksia muka puuttuu... Samalla, kun esim. jo osin saavutettu tasa-arvoinen avioliitto on mm. USAssa uhattuna ja Suomessa valtion kirkko ei kohtele pareja tasa-arvoisesti (avioliitto), transihmisten terveydenhoito ei ole suositusten mukaista (terveydenhoito), kaiken maailman vouhot vaativat vessapoliiseja julkisiin tiloihin (yksityisyys) ja mm. translakia vastustetaan edelleen, vaikka mitään lietsottuja uhkakuvia ei ole toteutunut, vähemmistöjen joukossa on enemmän työttömyyttä ja eheytyshoidot ovat laillisia (syrjintä ja henkinen väkivalta).
Ensinnäkin, nyt ei ollut kyse Priden vastustamisesta, vaan siitä, ettei urheiluseura halunnut vetää mitään urheiluun liittymätöntä lippua salkoonsa.
Toiseksi, translakia ovat vastustaneet myös jotkut (ymmärtääkseni monet) transsukupuoliset. Eli lakia voi vastustaa myös asia-argumentein, ei mikään laki ole automaattisesti täydellinen, vaan siinä voi olla vikoja.
Kolmanneksi, minusta valtion kirkko pitäisi erottaa valtiosta. Sen jälkeen kukin uskonnollinen yhteisö saisi päättää sisäisistä asioistaan itse eli uskonnollisin perustein.
Neljänneksi, sanot, että "mitään lietsottuja uhkakuvia ei ole toteutunut" - se ei pidä paikkaansa, sillä useissa maissa vankiloissa seksuaalirikolliset ovat väittäneet olevansa naisia ja päässeet siten naisten puolelle. Naisvankien oikeudet eivät noissa tapauksissa toteudu.
Muusta olen kanssasi samaa mieltä.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä outoa, että kaikkia pakotetaan heiluttamaan jonkun järjestön lippua, tai joutuu julkisen mustamaalauksen kohteeksi. Kuulostaa kyllä aika sairaalta. Kaikenlaisia järjestöjä löytyy tästä maasta vaikka kuinka paljon, mutta tällä yhdellä on erityisasema.
Hulluja ihmisiä ovat.
Jokainen ulkoon mikä on, mutta muiden ei ole mikään pakko uskoa muiden harhoihin.
Voit identoitua vaikka ketuksi, mutta se on sinun harhasi, ei minun.
Biologisesti ihmisen tarkoitus jatkaa sukuaa, se ei kahdelta, samaa sukupuolta olevalta onnistu.
Ja kyllä, paras ystäväni on homoseksuaali, hän on ihmisenä ihana ja upea, silti en ikinä tule ymmärtämään pridea, aivan kuten ei hänkään. Sanoi että se on friikkisirkus nykyään ja kääntyy heitä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kerro sinä, montako vauvaa sinusta ok on silpoa, jotta fantasia "kahdesta sukupuolesta" säilyy ehjänä."
Nytkö tuli aika nostaa intersukupuoliset transien ihmiskilveksi? Intersukupuolisetkin ovat miehiä ja naisia siinä missä muutkin, eivätkä mitään uusia sukupuolia tai sukupuolten välimuotoja. Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita, esimerkiksi Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria naisilla. Lisääntymiselimistön kehityspoikkeama ei tee kenestäkään vähemmän miestä tai naista. Retoriikkasi ja keppishevostelusi on syvästi loukkaavaa intersukupuolisia kohtaan.
Ei, vaan on aika ottaa intersukupuolisten ihmisoikeudet viimeinkin vakavasti. Esittämäsi näkemykset eivät vastaa intersukupuolisten itsensä tekemää vaikuttamistyötä. Intersukupuoliset voivat olla esimerkiksi miehiä, naisia tai muita. Jotkut identifioituvat nimenomaan intersukupuolisiksi.
"Kolmanneksi, minusta valtion kirkko pitäisi erottaa valtiosta. Sen jälkeen kukin uskonnollinen yhteisö saisi päättää sisäisistä asioistaan itse eli uskonnollisin perustein."
Tämä hämmentää minua. Selitätkö, oikeasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti pesäpalloliitto ja Superpesis tekevät jotain tälle kouvolalaisten syrjivälle ja mahdollisesti laittomalle toiminnalle. Nyt on vuosi 2025 eikä tällaista voida enää sallia.
Missä kohtaa Suomen laissa säädetään pakollisesta Pride-liputuksesta?
Vihapuhe ja väkivalta vähemmistöjä kohtaan on rikos.
Se, ettei nosta tiettyä lippua salkoonsa ei edelleenkään ole vihapuhetta eikä väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se mitä Pride vastustaa on syrjintä."
Pride vastustaa myös naisten ja tyttöjen oikeutta peniksettömiin tiloihin ja määritelmään. Pride vastustaa myös lesbojen oikeutta kullittomaan määritelmään ja seksielämään.
No höpöhöpö. Vähemmistöjen oikeudet ei oikeasti ole ristiriidassa naisten ja tyttöjen oikeuksien kanssa, vaikka kuinka lietsoisit. Molemmat voivat toteutua samaan aikaan ja solidaarisesti. Tyttöjä ei tarvitse puolustaa vähemmistöjä polkemalla.
T. Tyttöjen äiti
Eivätkö tyttäresi ansaitse peniksettömiä intiimitiloja, pukkareita, pesutiloja ja urheilusarjoja? Miten se toteutuu itsemäärittelyn aikakaudella, jolloin sukupuolitetut tilat ovat käytännössä unisex-tiloja? Ehditkö unohtaa sukupuolen itsemäärittelyn, että juridisen sukupuolitiedon voi vaihtaa ilmoitusasiana ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin. Maailmalta on karuja esimerkkejä itsemäärittelyn seurauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ikinä kunnioita tätä. Revin kaikki tarrat ym mitä näen.
Hyi Kattinen; Nosta lippu salkoon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tämä palstan prideilijä kovinkaan suvaitsevainen.
Katso sanakirjasta suvaitsevaisuusparadoksi ja tule sitten takaisin.
Muutenkin mistä ihmeestä tämä vaatimus, että "prideilijöiden" pitäisi olla suvaitsevaisia. Vähän käytöstä poistunut sana ylipäänsä, kun suvaitseminen ei nyt mitenkään kovin positiivinen ilmaisu ole.
Suvaitsevaisuusparadoksin paradoksi on se, että jollain on valta määritellä, mitä suvaitseminen missäkin tilanteessa tarkoittaa. Vasemmiston mielestä kaikki heidän liturgiastaan poikkeava on suvaitsemattomuutta.
Vähän rautalankaa.
Pride (sinun mukaasi vasemmistoväki) haluaa yhdenvertaisia oikeuksia kaikille. Tämä tarkoittaa siis
Ensinnäkin, nyt ei ollut kyse Priden vastustamisesta, vaan siitä, ettei urheiluseura halunnut vetää mitään urheiluun liittymätöntä lippua salkoonsa.
Toiseksi, translakia ovat vastustaneet myös jotkut (ymmärtääkseni monet) transsukupuoliset. Eli lakia voi vastustaa myös asia-argumentein, ei mikään laki ole automaattisesti täydellinen, vaan siinä voi olla vikoja.
Kolmanneksi, minusta valtion kirkko pitäisi erottaa valtiosta. Sen jälkeen kukin uskonnollinen yhteisö saisi päättää sisäisistä asioistaan itse eli uskonnollisin perustein.
Neljänneksi, sanot, että "mitään lietsottuja uhkakuvia ei ole toteutunut" - se ei pidä paikkaansa, sillä useissa maissa vankiloissa seksuaalirikolliset ovat väittäneet olevansa naisia ja päässeet siten naisten puolelle. Naisvankien oikeudet eivät noissa tapauksissa toteudu.
Muusta olen kanssasi samaa mieltä.
-eri
Ensinnäkin tämän kommenttiketjun alussa esitetään väite, että prideilijä ei ole suvaitsevainen ja kommentit viittaavat siihen, eivät pesäpalloon.
Toiseksi translakia vastustavat transihmiset esittävät kaiketi samoja argumentteja kuin muutkin vastustajat, jotka ovat yhdessä pieni mutta äänekäs vähimmistö.
Kolmanneksi juuri noin. Ja uskonyhteisöt voivat itse keskustella oman yhteisönsä linjauksista ja muuttaa niitä halutessaan.
Neljänneksi Suomen translaki tuskin vaikuttaa ulkomailla vankiloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kerro sinä, montako vauvaa sinusta ok on silpoa, jotta fantasia "kahdesta sukupuolesta" säilyy ehjänä."
Nytkö tuli aika nostaa intersukupuoliset transien ihmiskilveksi? Intersukupuolisetkin ovat miehiä ja naisia siinä missä muutkin, eivätkä mitään uusia sukupuolia tai sukupuolten välimuotoja. Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita, esimerkiksi Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria naisilla. Lisääntymiselimistön kehityspoikkeama ei tee kenestäkään vähemmän miestä tai naista. Retoriikkasi ja keppishevostelusi on syvästi loukkaavaa intersukupuolisia kohtaan.
Ei, vaan on aika ottaa intersukupuolisten ihmisoikeudet viimeinkin vakavasti. Esittämäsi näkemykset eivät vastaa intersukupuolisten itsensä tekemää vaikuttamistyötä. Intersukupuoliset voivat olla esimerkiksi miehiä, naisia tai muita. Jotkut identifioituvat nimenomaan intersukupuol
Kertoisitko meille yleispätevän ja loogisesti koherentin määritelmän intersukupuolisuudelle? Intersukupuoliset eivät ole missään mielestä monoliitti ja Setan kelkkaan lähteneet litteän maan sukupuoliteorioihin hurahtaneet eivät edusta kaikkia intersukupuolisia. Identifioituminen on eri asia kuin fyysinen todellisuus ja biologiset tosiasiat.
Päässä on joku vialla ja pahasti jos tätä elostelua kannattaa.
KOKO PRIDE HOMMA ON NYKYÄÄN PAKKO TOISTOA TAI OLET...
Alue: Aihe vapaa
Kerro sinä, montako vauvaa sinusta ok on silpoa, jotta fantasia "kahdesta sukupuolesta" säilyy ehjänä.