Lue keskustelun säännöt.
Noni myt selvisi miksi Ensitreffit alttarilla - parit epäonnistuvat: Hanna Myllymaa laukoo periaatteitaan Hesarissa
23.06.2025 |
Tämä siis ohjelman juontajan ja terapeutin Hannan suusta:
Helposti esimerkiksi ajatellaan, että kaksi energialtaan hyvin samankaltaista ihmistä sopii hyvin toisilleen, Myllymaa sanoo.
Rauhallinen tyyppi saattaa kuitenkin kaivata elämäänsä lisää säpinää, ja aktiivinen jotakuta, joka opettaisi olemaan paikallaan.
Ei, se ei todellakaan ole noin. Pirteä kyllästyy kun ei saa sohvamatoa liikkeelle ja sohvamato ahdistuu kun ei pysty vastaamaan odotuksiin.
Todellakin pitää olla samat energiat, kuinka urpo pitää olla ettei tätä ymmärrä, ja vielä parisuhdeterapeutti?
Niin monen parin kohdalla nähty ja riittää kun katsoo omaa parisuhdettaan ja kavereiden onnistuneita ja epäonnistuneita. Yhdessä ovat pysyneet ne, jotka tykkäävät tehdä samanlaisia asioita samoilla energioilla: oli se juhlimista, matkustelua, sohvailua tai urheilua. Parisuhde kaatuu jos toinen menee ja toinen ei jaksa. Piste.
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vaikka pari olisi paperilla täydellinen toisilleen niin se "kemia" saattaa puuttua täysin eikä sitä yrittämällä suhteeseen saa.
Juu, mutta tuossa Ensitreffit Alttarilla-ohjelmassa nuo "asiantuntijat" eivät selvästi edes YRITÄ saada paperillakaan täydellisiä toisilleen.
Tylsä ja typerä ohjelma, kaksi kautta olen katsonut kun oli tuttu osallistuja ja ns. piti katsoa. V t u n pelle ohjelma :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka pari olisi paperilla täydellinen toisilleen niin se "kemia" saattaa puuttua täysin eikä sitä yrittämällä suhteeseen saa.
Juu, mutta tuossa Ensitreffit Alttarilla-ohjelmassa nuo "asiantuntijat" eivät selvästi edes YRITÄ saada paperillakaan täydellisiä toisilleen.
Tylsä ja typerä ohjelma, kaksi kautta olen katsonut kun oli tuttu osallistuja ja ns. piti katsoa. V t u n pelle ohjelma :D
Lisäys: näissä molempien tuttavienikin tapauksissa "asiantuntijat" olivat parittaneet jonkun ihan epäsopivan ja täysin väärissä asioissa vastakappaleen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka pari olisi paperilla täydellinen toisilleen niin se "kemia" saattaa puuttua täysin eikä sitä yrittämällä suhteeseen saa.
Juu, mutta tuossa Ensitreffit Alttarilla-ohjelmassa nuo "asiantuntijat" eivät selvästi edes YRITÄ saada paperillakaan täydellisiä toisilleen.
Tylsä ja typerä ohjelma, kaksi kautta olen katsonut kun oli tuttu osallistuja ja ns. piti katsoa. V t u n pelle ohjelma :D
Lisäys: näissä molempien tuttavienikin tapauksissa "asiantuntijat" olivat parittaneet jonkun ihan epäsopivan ja täysin väärissä asioissa vastakappaleen kanssa.
No sehän tuossa on ongelmana, kun kuvitellaan ensinnäkin, että yhteensopivuus tulee joidenkin tiettyjen ominaisuuksien kautta vaan rasti ruutuun -menetelmällä, tai sitten haetaan jotain ihan kummallista tyyliin "toinen on tosi urheilullinen niin eihän sitä tiedä vaikka se toinenkin innostuisi sen seurauksena urheilemaan". Ja kaiken huippu oli se, että kun kumpikin oli käyttänyt täysin mitään merkitsemätöntä sanaa "seikkailu" niin sillä perusteella päätettiin, että nyt on täydellinen match. Ja metsään meni kokonaan.
Onnistuneita matcheja voisi tulla niin, että painopiste olisi arvomaailmoissa, elämäntyyleissä, kiinnostuksenkohteissa, persoonallisuudenpiirteillä yms. MUTTA tällöinkin jopa onnistunut match olisi hyvin suurella todennäköisyydellä kaveruutta. Seksuaalista ja romanttista vetovoimaa kun ei voi tämäntyyppisten asioiden kautta ennakoida, eivätkä ihmiset itsekään tiedosta, mitkä kaikki asiat siihen vaikuttaa. Ihminen kun on kokonaisuus, ja seksuaalinen vetovoima liittyy moniin tiedostamattomiin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Joo, alkoholistille/suurkuluttajalle raitis, sohvaperunalle liikuntahullu, vegaanille hc lihansyöjä, ateistille hihhuli, elämäntapatyöttömälle urakiipijä jne Kyllä siitä hyvä tulee!
Nuo luettelemasi asiat eivät ole varsinaisesti mitään energioita, vaan arvoja ja kokonaisia erottavia elämäntapoja. Artikkeli puhuu eri asiasta.
Mutta joo, en jaksa itsekään uskoa, että kovin erilaisella energialla varustetut ihmiset ovat välttämättä hyvä pari. Monesti sitä omaa energiaansa tulee verrattua (täysin luonnollisestikin) siihen omaan elinpiiriinsä. Omassa piirissään kovin energisenä tunnettu tyyppi voi olla toisenlaisessa porukassa sieltä rauhallisemmasta päästä ja toisaalta taas se rauhallinen tyyppi voi kokea itsensä erityisen rauhalliseksi, jos oma lähipiiri on kovin korkeaenergistä. Moni "vastakohdat täydentävät" pari saattaa olla siis huomattavasti lähempänä toistensa energiatasoja kuin osaavat ajatella ja tämän takia siltä toiselta saa juuri oikean verran sitä pientä potkua tai rauhaa.
Omassa parisuhteessani olemme kummatkin melkoisen samanlaisella energialla varustettuja ja hyvin on mennyt tämä seitsemän vuotta mikä nyt ollaan ehditty olla yhdessä.
Juu kaikki muistamme Rahka-Petrin ja hänelle täysin väärin perustein valitun puolison. Toinen himourheilee ja syö rahkaa ja toinen haluaa käydä ulkona ja syödä ravintoloissa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, kemiaa ei voi toisten puolesta päättää.
Silti voisi kunnostautua edes niissä paperilla näkyvissä asioissa, ettei aivan selkeissä asioissa huonolla tavalla erilaisia ihmisiä laiteta yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Joo, kemiaa ei voi toisten puolesta päättää.
Silti voisi kunnostautua edes niissä paperilla näkyvissä asioissa, ettei aivan selkeissä asioissa huonolla tavalla erilaisia ihmisiä laiteta yhteen.
Todellakin, mutta Ensitreffien "asiantuntijat" ovat joka vuosi sössineet VÄHINTÄÄN yhden parin kohdalla, pahimmillaan kai jopa kaikkien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aijaa.
Minä introvertti, mies ekstrovertti.
Minä kotikissa, mies sosiaalinen.
Minä rauhallinen, mies eloisa.
Minä en harrasta, mies harrastaa ja paljon.
Jne.
Jne.
T. Erilaisuus täydentää ja yhdessä 8v sekä sovitaan oikein hyvin yhteen
Vähän kuin meillä. Oli. Kymmenen vuoden jälkeen alkoi ottaa yhä kovemmin pattiin ja ero tuli lopulta.
Nyt on samansuuntainen puoliso, ja kuinka helppoa elämä onkaan!
Näinhän se on. Lapset pitää tehdä mahdollisimman erilaisen ihmisen kanssa, ettei tule esim. vahvistaneeksi jotain sairautta. Parisuhde perustetaan sitten taas samanlaisen ihmisen kanssa, vain sukupuolet ovat erilaiset. Yhteiset harrastukset, arvot ja vauhti ovat yhteenlujittavia. Ja molempien pitää kokea saav
Lapsia ei pidä tehdä ollenkaan jos ja kun ei 1000%:sti vailla epäilyksen häivääkään haluta.
Olisipä tosiaan kiva nähdä sellainen kausi, jossa olisi oikeasti paneuduttu pareihin inhorealistiseen sävyyn. Eli oikeasti selvitetty mitä toinen ei voi sietää ja mistä menee herne nenuun sekunnin murto-osassa. Selvitetty mitkä ovat deal-breakereita (niinkuin viime kaudella se yksi nainen koki ettei mies ole riittävän rikas hänelle ja kauheaa, kun on opettajana ja väliakaisisissa duuneissa, hyhhyh, jätän koko ukon - tyyliin). Sellaisia pariskuntia ei oteta mukaan, jokta pettävät itseään näissä asioissa tai eivät kehtaa näyttää valitsijoille suoraan omia varjopuoliaan
(näitähän meillä jokaisella on. Itse esimerkiksi en siedä yhtään miesselittämistä parisuhteessa ja haluan, että mies näkee naiset tasavertaisina lajitovereinaan. Jos on mtään, mikä viittaa toiseen suuntaan, niin en enää edes harkitse. Minun on aina täytyyt saada olla parisuhteessa miehen kanssa, jota voin katsoa ns. ylöspäin ja nähdä hänet itseäni parempana versiona. En myöskään hyväksy jänöjussimiehiä, jotka eivät uskalla laittaa itseään peliin. Deal breaker minulle on myös verikammo. Jotenkin vain pidän sellaisia miehiä todella heikkoina. Mahtaako tulle jostain geenien perintönä, meillä kun suvussa on sotasankareita ja tiedossa on, että suvumme naiset ovat aina tarvinneet rinnalleen henkiesti vahvoja miehiä, koska suvussamme on aina ollut vahvoja naisia. En tiedä, mutta nämä itselläni siis suurimmat varjopuolet ja kyllä työstän niitä pikkuhiljaa, mutta en enää parisuhdemielessä, koska oma kumppani on löytynyt aikoja sitten. Muuten vain, jotta pääsisin itse tilaan, jossa voisin nähdä henksiesti heikotkin miehet miehinä ja täysin yhtä tärkeinä kuin muutkin. En pelkää sanoa ääneen näitä omia varjopuoliani, koska en ymmärär miksi niitä pitäisi piilotella. Jokaisella meillä näitä on eikä niissä ole siinä mielessä mitään epänormaalia)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oeln itse vegaani-lihansyöjä suhteessa eikä tuo meillä mitään ongelmia ole tuonut. Kumpikaan ei ole käänyttäjätyyppiä ja kummallekin täysin selvää, että jokainen vastaa itse syömisistään: ei toisten syömisiin tarvitse kenenkään puuttua, ellei syöjä ole sokea, joka on juuri vetämässä nassuun multapaakkua jonkun mutakakkupohjaisen muffinin sijaan tai vastaavaa. isoisäni oli sokea, joten tulihan sitä nähtyä miten helposti voi mennä pakkaukset sekaisin, jos joku on erehdyksessä laittanut ne väärään paikkaan.
Ruoanlaitossa meillä usein tehdään niin, että jos vegaani vaikka syö kasvissosekeittoa, tai vaikka juureskeittoa, niin lihansyöjä sitten laittaa sinne lihansa mukaan kunhan vegaani on ottanut omat annoksensa siitä ensin pois tielta. Aika paljon pystytään näin kikkailemaan ja näennäisesti syömään sitten samaa ruokaa ilman että kummankaan täytyy luopua omasta ruokavaliostaan.
Vuosien varrella olen tarkkaillut pariskuntia. Toimiva parisuhde rakentuu varmasti monella tavalla, mutta tuntemani parit, jotka ovat olleet pitkään yhdessä, ovat usein hyvin samanoloisia ihmisiä monessa asiassa, mutteivat yhdestä muotista veistettyjä. Energiataso on about sama ja on usein samanlainen huumorintaju ja yhteisiä kiinnostuksen kohteita ja samanlaiset arvot.
Yksi pari kiertää kansallispuistoja ja vaeltaa erilaisia reittejä, toiset käyvät museoissa, kolmatta paria kiinnostavat huvipuistot, neljättä matkustelu ja ruoka. Kuulostaa aika simppeliltä, eikö vain? Mutta eka pari lähtee heti kesäloman alussa vaellukselle, joka kestää useamman viikon, tarvikkeet mukana rinkassa. Sellaista ei kestä, jollei se oikeasti kiinnosta ja he rakastavat sitä. Rakastan museoita, mutten minäkään jaksaisi olla yksistään Louvressa työpäivän vertaa katsomassa kaikkea, kuten museopari, tai tuskin haluaisin kiertää Amerikkaa tai Eurooppaa vain huvipuistosta toiseen kuten huvipuistopari, enkä usko, että kukaan saa minua tuntikausiksi kuumalla kesäsäällä kuuman maan kauppahalliin, mutta ruokaparia se kiehtoo.
Esimerkkipareillakin on havaittavissa, että yksi on siisti, yksi rento, yksi katsoo valtalinjat ja toinen nysvää yksityiskohdat. En usko, että täydellistä ihmistä löytyy, mutta monelle on olemassa se täydellinen kumppani, jonka kanssa on turvallista kasvaa omana itsenään, kun toinen hyväksyy sinut virheinesi kaikkinesi ja täydentää sinua. On mahdollista löytää kumppani, jonka kanssa on helppoa ja mukavaa yhdessä. Kun tämän ihmisen löytää, ihmettelee, miten joskus on edes harkinnut jakaa elämänsä sen kumppanin kanssa, jonka kanssa kaikesta piti vääntää ja kaikki oli vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä tulee käsistys, että ohjelmassa etsitään ja halutaan hyvin yhteensopivia onnistuvia pareja? Sellainen olisi huonoa kontenttia.
Tästä olen erimieltä. Minusta on just mukavaa katsoa niitä pareja joilla menee hyvin ja toivon aina, että kaikki parit onnistuisi.
Kamalaa katsottavaa on ne parit, joissa toinen onkin oikea piru ja kohtelee sitä toista huonosti.
En usko, että ohjelman uskottavuus kärsii siitä, että parit onnistuu, päin vastoin.
Jos kukaan ei onnistu ja parit on huonosti mätsättyjä, mielenkiinto hiipuu kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka pari olisi paperilla täydellinen toisilleen niin se "kemia" saattaa puuttua täysin eikä sitä yrittämällä suhteeseen saa.
Juu, mutta tuossa Ensitreffit Alttarilla-ohjelmassa nuo "asiantuntijat" eivät selvästi edes YRITÄ saada paperillakaan täydellisiä toisilleen.
Tylsä ja typerä ohjelma, kaksi kautta olen katsonut kun oli tuttu osallistuja ja ns. piti katsoa. V t u n pelle ohjelma :D
Tämäkin kommentti todistaa se, että ei ihmiset halua draamaa, vaikka aina niin väitetään.
Sanotaan, että ohjelma halutaan tarkoituksella tehdä niin, että parit ei onnnistu, jotta ihmisten mielenkiinto pysyy. Kuitenkin totuus on se, että mielenkiinto pysyy, jos parit onnistuu. Kukaan ei halua katsoa ohjelmaa, jossa pareilla on vaikeata. Se on tuskaisaa katsottavaa. Sitä ei haluta katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka pari olisi paperilla täydellinen toisilleen niin se "kemia" saattaa puuttua täysin eikä sitä yrittämällä suhteeseen saa.
Juu, mutta tuossa Ensitreffit Alttarilla-ohjelmassa nuo "asiantuntijat" eivät selvästi edes YRITÄ saada paperillakaan täydellisiä toisilleen.
Tylsä ja typerä ohjelma, kaksi kautta olen katsonut kun oli tuttu osallistuja ja ns. piti katsoa. V t u n pelle ohjelma :D
Onneksi tämänkään ohjelman katsominen ei ole pakollista. Älä enää seuraavaa kautta katso vaikka kuinka olisi tuttava mukana. Turha tuhlata aikaansa "Vtun pelleen ohjelmaan".
Ihmiset valittaa, että ihan paska ohjelma ja silti vaan on pakko katsoa. Itse en kyllä vtun huonoja ohjelmia katso, en mistään syystä.
Hienoa, että löytyy vegaani ja sekaanipariskunta, jossa homma toimii. Paras ystäväni on kasvissyöjä, joka kokeili useammankin kerran parisuhdetta sekaanin kanssa, mutta se ei toiminut. Nykyinen kumppani on kasvissyöjä, joka on ollut vegaani.
Ihmiset ovat erilaisia, mutta ystäväni rakastui viimeksi niin vahvasti sekaaniin, etten usko, että se olisi mitenkään toiminut. Ystäväni kun arvostaa eläimiä ja mies harrasti metsästystä. Arvaatte varmaan, ettei ystäväni olisi voinut muuttaa kotiin, jossa on seinällä hirvensarvet, jonkin eläimen nahka ja toisen kallo, jotka taas olivat miehen arvokkaita muistoja.
"Kemia" ratkaisee jos on vähääkään eroottinen henkilö. Siinä ei samanlaisuus tai erilaisuus paina.
Ja kemiaa ei kukaan pysty ulkopuolelta etukäteen ennakoimaan eikä arvioimaan. Sen olemassaolo tai puute näkyy kuitenkin kotikatsomoon asti, ja siitä voi sanoa täysin miten "parille" tulee käymään.
Vierailija kirjoitti:
Olisipä tosiaan kiva nähdä sellainen kausi, jossa olisi oikeasti paneuduttu pareihin inhorealistiseen sävyyn. Eli oikeasti selvitetty mitä toinen ei voi sietää ja mistä menee herne nenuun sekunnin murto-osassa. Selvitetty mitkä ovat deal-breakereita (niinkuin viime kaudella se yksi nainen koki ettei mies ole riittävän rikas hänelle ja kauheaa, kun on opettajana ja väliakaisisissa duuneissa, hyhhyh, jätän koko ukon - tyyliin). Sellaisia pariskuntia ei oteta mukaan, jokta pettävät itseään näissä asioissa tai eivät kehtaa näyttää valitsijoille suoraan omia varjopuoliaan
(näitähän meillä jokaisella on. Itse esimerkiksi en siedä yhtään miesselittämistä parisuhteessa ja haluan, että mies näkee naiset tasavertaisina lajitovereinaan. Jos on mtään, mikä viittaa toiseen suuntaan, niin en enää edes harkitse. Minun on aina täytyyt saada olla parisuhteessa miehen kanssa, jota voin katsoa ns. ylöspäin ja nähdä hänet itseän
Nyt on ristiriitaista settiä. Nainen haluaa, että mies näkee hänet tasa-arvoisena ja silti hän haluaa katsoa miestä ylöspäin????
Nainen haluaa nähdä miehen itseään parempana versioina? Eihän tuossa kaivata tasa-arvoista miestä, vaan miestä, joka on joka asiassa naista parempi ja pätevämpi.
Ja eihän se edelliskauden nainen halunnut rikasta miestä, vaan miehen, joka tulee toimeen omillaan, niin, ettei tarvitse lainailla vastavihitytä vaimolta tai laskea ravintolassa pennejä pöytään ja katsoa tarkasti, että molemmat varmasti maksaa yhtä paljon:D
Tuo mies kutsui vaimonsa syömään, kun ei jaksanut omalla vuorollaan tehdä ruokaa, mutta maksatti sitten ruuan vaimollaan.
Ja tuo pariskunta tienasi yhtä paljon, mutta missä lie miehen rahat, kun piti vaimolta lainailla. Eihän tuo hyvltä vaikuta, ettei toinen osaa hoitaa raha-asioitaan. Jopa miehen ystäväpariskunta oli sitä mieltä, että mies oli huithapeli noissa asioissa.
Mutta näin erilailla me nähdään asiat. Jos mies lainailee jo häämatkalla naiselta rahaa ja nainen ei tästä tykkää, jotkut tulkitsee, että nainen haluaa rikkaan miehen. vikka nainen haluaisi vain miehen, joka tulee toimeen omillaan. Ja varsinkin tässä taåauksessa, kun mies on ollut töissä ja tiennyt, että osallistuu tälläiseen ohjlemaan, ei ole voinut hoitaa raha-asioitaan niin, ettei tarvii olla heti lainaamassa rahaa vastavihityltä vaimolta. Onhan tuo vähän huono merkki.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka pari olisi paperilla täydellinen toisilleen niin se "kemia" saattaa puuttua täysin eikä sitä yrittämällä suhteeseen saa.
Tämä on juuri oikein pinnallisuuden ruumiillistuma, siis kun 5 sekunnissa nuo näkevät, että eivät sovi toisilleen, niin sitten on joku 3 kuukautta esitettävä kameroiden edessä jotain naurettavaa valheellista näytelmää ja yleensä se rupeaa jo kuukauden jälkeen kyllä purkautumaan, pahimmat palat lienee leikattu pois!
Vierailija kirjoitti:
Oeln itse vegaani-lihansyöjä suhteessa eikä tuo meillä mitään ongelmia ole tuonut. Kumpikaan ei ole käänyttäjätyyppiä ja kummallekin täysin selvää, että jokainen vastaa itse syömisistään: ei toisten syömisiin tarvitse kenenkään puuttua, ellei syöjä ole sokea, joka on juuri vetämässä nassuun multapaakkua jonkun mutakakkupohjaisen muffinin sijaan tai vastaavaa. isoisäni oli sokea, joten tulihan sitä nähtyä miten helposti voi mennä pakkaukset sekaisin, jos joku on erehdyksessä laittanut ne väärään paikkaan.
Ruoanlaitossa meillä usein tehdään niin, että jos vegaani vaikka syö kasvissosekeittoa, tai vaikka juureskeittoa, niin lihansyöjä sitten laittaa sinne lihansa mukaan kunhan vegaani on ottanut omat annoksensa siitä ensin pois tielta. Aika paljon pystytään näin kikkailemaan ja näennäisesti syömään sitten samaa ruokaa ilman että kummankaan täytyy luopua omasta ruokavaliostaan.
Meillä käytännössä puoli sukua on liitoissa, joissa toinen on kasvissyöjä ja toinen sekasyöjä. Hyvin nuo parit on yhdessä pysyneet ja pakko sanoa, että tuo ruoka ei kyllä ole se erottava tekijä. Kyllä ne on ihan muuta asiat, jotka siihen eroon vaikuttaa, jos sellainen tulee. Ei se ruoka.
Ahaa