"Mankeeping". Tämän takia monet naiset ovat mieluummin yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Opetelkaa nyt herranjestas pois tuollaisesta sonnasta ja hankkikaa naispuolisia kavereita, jos muut miehet on ahdasmielisiä mörököllejä. Ihmissuhteiden ylläpito vaatii siltikin energiaa ja panostusta, että siihen kannattaa varautua. Ei se vaimo tai tyttöystäväkään pysy siinä vierellä, jos ette koskaan panosta mitään siihen suhteeseen.

Mä en ainakaan enää aio edes tapailla sellaisia miehiä joilta puuttuu sosiaalinen verkosto. Ei todellakaan lupaa hyvää jos mies odottaa että kumppani = koko sosiaalinen elämä

Tässähän se tulee. Nainen luulee ymmärtävänsä miestä, mutta mies ei oikeasti usein edes kaipaa mitään sosiaalista verkkoa. Oletteko kysyneet, tarvitseeko hän sitä ja mihin hän sitä tarvitsisi? Ai ette. No, siellä on taas tyttökavereiden kanssa juteltu vissiin kahvilassa syvällisiä, mutta ei o

No mietipä esimerkiksi tilannetta että tuollaiseen suhteeseen tulisi lapsia. Miehen puolelta ei tule mitään sosiaalista verkkoa perhe-elämään? Jotenkin et nyt ymmärrä pointtia, ei kyse ole pelkästään siitä miten mies haluaa olla, kyse on siitä mitä lisäarvoa se parisuhde tuo naiselle, kyllä siihen olennaisesti kuuluu myös sosiaalinen ulottuvuus. En minä ainakaan etsi mitään kotona kyhjöttävää miestä jolla ei ole kontakteja yhtään kehenkään. 

Vierailija kirjoitti:

En nyt jaksa viikonloppuna artikkelia lukea, mutta ehkä jos ei ole huomioitu sosiaaliluokkien mukaista eroa niin ehkä olisi kannattanut.

Minuk kokemuksen mukaan alemmissa ja ehkä keskiluokan alemmassa osassa (bluecollar workers/työläiset ja alempi työnjohto) sekä sellaisesta perheessä kasvanut mies ja sitten uranousun sekä parempiin tuloihin siten yltävillä miehillä suurempi osuus on vain tottunut lapsuudenkodissaan tapaan, että perheen äiti on enemmän se joka vastaa ja johtaa yhteisten asioiden koordinoinnista. Siis siitä, josta naiset usein puhuvat metatyönä ja usein ihan aiheesta.

Mutta sitten ylemmissä varakkaamissa perheissä kasvavilla on minusta aika yleistä, että miehen panos juoksevien raha-asioiden ja investointien hoitamisessa, sekä paljossa muusa on minusta lähes aina merkittävämpi kun vaimon osuus. Ja tämä malli opitaan kotoa, siirtyy pojan kasvaessa mieheksi omaan perheeseen ja häntä siinä oma isä ja äiti mallia näyt

Kiinnostavaa. Aina välillä tältä palstalta löytyy samoja uria toistavan riitelyn ohesta aidosti maailmankuvaa avartavia näkökulmia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkkunaisillahan on noita tinder-hoitoja, fuckbuddyjä ja FWB:tä niin en ihmettele etteivät miestä tarvitse. Sinkkumiehillä taas... on oikea ja vasen käsi  :DD

Olisi varmaan, jos sellaisia haluaisin hankkia. Ei kuitenkaan kiinnosta. Sellaista miestä on myös todella vaikea löytää, jolta saisi hyvää seksiä ilman tunteita. Ei kiinnosta etsiskellä neulaa heinäsuovasta.

Harva nainen haluaa mitään fbw-järjestelyjä. Enemmistöllä naisista hormonit ohjaa niin, että hyvä seksi saa aikaan kiintymyksen tunteet ja huonoa nyt ei halua harrastaakaan. Siksi niillä naisilla, jotka haluaa seksiä ilman tunteita on tarjolla paljon miehä. Mutta kaikilla naisilla ei ole, koska he eivät sellaista järjestelyä halua. Tätä on miesten yleensä tosi vaikee tajuta. &n

Jaa? Oman kokemukseni mukaan naisilla on tinder-säätöjä, FBW:tä ja fuckbuddyjä aika säännönmukaisesti. 

Eiköhän tuo kerro sitten sinun tuttavapiiristäsi. Enemmistö tinderinkin naisista etsii kuitenkin parisuhdetta eikä mitään pelkkää seksisuhdetta. Naisten seksuaalisuus on edelleen ihan biologiankin vuoksi erilaista kuin miesten, ei kaivata määrää vaan laatua. Sen vuoksi miehillä onkin yleensä seksin puutetta, naisilla ylitarjontaa. 

Sinitukka uistinhuuli taas täällä valittamassa. 🤗

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt jaksa viikonloppuna artikkelia lukea, mutta ehkä jos ei ole huomioitu sosiaaliluokkien mukaista eroa niin ehkä olisi kannattanut.

Minuk kokemuksen mukaan alemmissa ja ehkä keskiluokan alemmassa osassa (bluecollar workers/työläiset ja alempi työnjohto) sekä sellaisesta perheessä kasvanut mies ja sitten uranousun sekä parempiin tuloihin siten yltävillä miehillä suurempi osuus on vain tottunut lapsuudenkodissaan tapaan, että perheen äiti on enemmän se joka vastaa ja johtaa yhteisten asioiden koordinoinnista. Siis siitä, josta naiset usein puhuvat metatyönä ja usein ihan aiheesta.

Mutta sitten ylemmissä varakkaamissa perheissä kasvavilla on minusta aika yleistä, että miehen panos juoksevien raha-asioiden ja investointien hoitamisessa, sekä paljossa muusa on minusta lähes aina merkittävämpi kun vaimon osuus. Ja tämä malli opitaan kotoa, siirtyy pojan kasvaessa mieheksi omaan perhees

Huono puoli kommentissa ettei kirjoittaja edes vaivautunut vilkaisemaan mitä artikkelissa puhutaan, kyse ei ollut mistään metsätöistä yleisesti tai raha-asioista vaan perheen/pariskunnan sosiaalisista kontakteista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten hyvä, mutta jos nämä miesvihajutut olisivat todella totta, luulisi, että naispareilla menisi todella hyvin. Näinhän asia ei kuitenkaan ole. Päinvastoin. Naisparit eroavat eniten, miesparit vähiten. Miksi??? Millä logiikalla, jos mies on aina paha ja syypää kaikkeen?

Koska naiset osaa erota ja miehet ei eroa vaikka niistä olis se nainenkin jo eronnut :D seuraatko keskustelua?

 

Mutta miksi erota, jos kaikki on hyvin? Niinpä. Eivät naisetkaan saa ihmissuhteitaan toimimaan. Seuraapa vaan ympärillesi. Jatkuvaa draamaa. Että se siitä!

Monestakin syystä, voi olla vaikka erilaiset tulevaisuudentoiveet (asuinpaikka, perhe tms) tai tulee vastaan vielä ihanampi. Tai sitten vain menee kaverilliseksi ajan kanssa ilman minkäänlaista draamaa.

Kyky osata erota on erinomaisen hyvä, eikä kerro suhteen laadusta sen kummemmin. Se, että miehet eivät osaa erota, edes kun ne jätetään tai ovat onnettomia suhteessaan, on todella huono juttu. Tsempatkaapa vähän.

Jos mies saa suhteessa edes kohtalaista siivous-, ruoka- ja seksipalvelua, niin ei sillä muulla välttämättä ole niin väliä. 

Siitähän tässä kiistellään, että miehet ja naiset haluaa suhteiltaan eri asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se "henkinen työ" on ihan naisten kehittämä oma vankilansa. Ihan itse aiheutettu ongelma. Sama kuin sosiaalinen p a k k o lähettää joulukortit tai laittaa täydellisiä kuvia someen. Ihan oma typerä valinta. Sit itketään, mitä paineita naisena koetaan. Itse luodaan ja myös ylläpidetään ongelmaa. Ja toki kaikki saadaan loppuviimein miesten syyksi 🥱 

Äitinä en ikimaailmassa halua tyttärilleni tuollaista mallia, vaan opetan että elämä on sellaista, kun siitä tekee.

Niinpä, olet asian ytimessä.

Minä olen vapauttanut itseni kaikista tällaisista henkisistä vankiloista ja elämä on kevyttä. Mitään parisuhteita ja seksejä en edes harkitse koska ne ovat henkisen taakan lisäksi fyysisiä taakkoja ja riskitekijöitä. Olen vapauttanut itseni myös kaikkien muiden parisuhdeongelmista enkä kuuntele yhdenkään vaimon, tyttöystävän tai huoltajan märinöitä. Itsepä olette vankilanne luoneet, niin nauttikaa nyt niistä

Mitä näin henkinen ja henkevä ihminen saa tältä palstalta? Miksi osallistuu keskusteluun? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt jaksa viikonloppuna artikkelia lukea, mutta ehkä jos ei ole huomioitu sosiaaliluokkien mukaista eroa niin ehkä olisi kannattanut.

Minuk kokemuksen mukaan alemmissa ja ehkä keskiluokan alemmassa osassa (bluecollar workers/työläiset ja alempi työnjohto) sekä sellaisesta perheessä kasvanut mies ja sitten uranousun sekä parempiin tuloihin siten yltävillä miehillä suurempi osuus on vain tottunut lapsuudenkodissaan tapaan, että perheen äiti on enemmän se joka vastaa ja johtaa yhteisten asioiden koordinoinnista. Siis siitä, josta naiset usein puhuvat metatyönä ja usein ihan aiheesta.

Mutta sitten ylemmissä varakkaamissa perheissä kasvavilla on minusta aika yleistä, että miehen panos juoksevien raha-asioiden ja investointien hoitamisessa, sekä paljossa muusa on minusta lähes aina merkittävämpi kun vaimon osuus. Ja tämä malli opitaan kHuono puoli kommentissa ettei kirjoittaja edes vaivautunut vilkaisemaan mitä artikkelissa puhutaan, kyse ei ollut mistään metsätöistä yleisesti tai raha-asioista vaan perheen/pariskunnan sosiaalisista kontakteista. 

metsätöistä, auts 😅 metatöistä siis.... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen artikkeli mutta kommenteista päätellen aika harva luki sen. Tiivistettynä: miesten yksinäisyydestä tulee taakka naisille. Miehillä ei nykymaailmassa juurikaan ole läheisiä ystävyyssuhteita ja he yrittävät tyydyttää sosiaaliset tarpeensa naisen kautta. Naiset uupuvat tähän. Onhan tälläkin palstalla usein ollut aloituksia joissa naiset ihmettelevät pitääkö heidän hoitaa yhteydenpito jopa miehen sukuunkin. Miehet ovat kovin laiskoja sosiaalisten kontaktien vaalimisessa. 

Tuossa ei mennä juurisyihin, mikä on valitettavan yleistä näille gender studies naisille.

Se 80% sinkkumiehistä joka ei hae parisuhdetta mittään muodossa on niitä joilla on kavereitakin. Naiset huolii vain sellainen jolla menee huonosti.

Normaalille miehelle nainen ei tu

Minun kanssa voi tulla parisuhteeseen. Parisuhde toimii niin että mies tuo etuja ja hyötyjä elämääni ja saa sen perusteella viedä minua julkisille paikoille seuralaisenaan ja tutustua minuun. Sen jälkeen jos miehellä on varaa niin voi tarjota minulle asumusta ja vaimon paikkaa talossaan ja tiluksillaan ihan perinteiseen tapaan eli avioliiton muodossa. Jos tilukset ovat riittävät niin harkitsen asiaa. Muuta "seurusteluun" ei kuulu.

Oi vitsi. Tää oli hyvä.

Mulle sopis kans yks tällainen suhde. 

Vierailija kirjoitti:

Normikuvio, ja tuossakin puhutaan vasta emotionaalisesta työstä. Sitten on vielä se talouden sihteerinä ja rahastonhoitajana toimiminen. 

Lisäksi nainen on päävastuullinen kodinhoitaja ja lastenkasvattaja. Tiskikone, pyykinpesukone, kokkaaja.

Vierailija kirjoitti:

Jos mietitte, että tavallinen neurotyypillinen mies vastaa ominaisuuksiltaan autistista naista, niin voitte kuvitella, että jotain hankausta syntyy. (Ei pahalla autismia kohtaan, mutta ihan vaan mitä eroavaisuuksia siinä syntyy.)

No tämä! Sukupuolten välillä on eroa. 

Vierailija kirjoitti:

Yhä harvempi nainen jaksaa passattavaa, jurottavaa mieslasta jota pitää hoivata kuin kakaraa samalla kun tämä ottaa rusinat pullasta eikä mitään vastuuta tunnetöistä tai kotitöistä. Naisen pitäisi aina ymmärtää ja kasvattaa henkisesti keskeneräistä miestä joka ei ota vastuuta omista tunnelukoistaan tai keskustele avoimesti. Nykymiehet vielä harvemmin ovat herrasmiehiä jotka tekevät asioita naisen ja perheen eteen, kaikki pitäisi jakaa "puoliksi" eli nainen tekee enemmän ja maksaa enemmän.

Ei kiitos enää ikinä. Tämä globaali ilmiö leviää, kun naiset ei jaksa olla enää alistetussa asemassa. Se hyvä puoli tässä on, että saadaan ylikansoittuminen vähenemään.

          - Ohjaamme sinut nyt muualle -

                      https://sekasin.fi

Vierailija kirjoitti:

Yhä harvempi nainen jaksaa passattavaa, jurottavaa mieslasta jota pitää hoivata kuin kakaraa samalla kun tämä ottaa rusinat pullasta eikä mitään vastuuta tunnetöistä tai kotitöistä. Naisen pitäisi aina ymmärtää ja kasvattaa henkisesti keskeneräistä miestä joka ei ota vastuuta omista tunnelukoistaan tai keskustele avoimesti. Nykymiehet vielä harvemmin ovat herrasmiehiä jotka tekevät asioita naisen ja perheen eteen, kaikki pitäisi jakaa "puoliksi" eli nainen tekee enemmän ja maksaa enemmän.

Ei kiitos enää ikinä. Tämä globaali ilmiö leviää, kun naiset ei jaksa olla enää alistetussa asemassa. Se hyvä puoli tässä on, että saadaan ylikansoittuminen vähenemään.

Joo, ja samalla suomalaiset tapettua sukupuuttoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Opetelkaa nyt herranjestas pois tuollaisesta sonnasta ja hankkikaa naispuolisia kavereita, jos muut miehet on ahdasmielisiä mörököllejä. Ihmissuhteiden ylläpito vaatii siltikin energiaa ja panostusta, että siihen kannattaa varautua. Ei se vaimo tai tyttöystäväkään pysy siinä vierellä, jos ette koskaan panosta mitään siihen suhteeseen.

Mä en ainakaan enää aio edes tapailla sellaisia miehiä joilta puuttuu sosiaalinen verkosto. Ei todellakaan lupaa hyvää jos mies odottaa että kumppani = koko sosiaalinen elämä

Tässähän se tulee. Nainen luulee ymmärtävänsä miestä, mutta mies ei oikeasti usein edes kaipaa mitään sosiaalista verkkoa. Oletteko kysyneet, tarvitseeko hän sitä ja mihin hän sitä tarvitsisi? Ai ette. No, siellä on taas tyttökavereiden kanssa juteltu vissiin kahvilassa syvällisiä, mutta ei o

Mutta mitä tuollainen mies antaa parisuhteeseen? Mikä se parisuhteen tarkoitus silloin edes on? Mies ei kaipaa eikä halua sosiaalista kanssakäymistä eli mitä siltä kumppanilta sitten halutaan? Seksiä ja taloustöiden jakamista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normikuvio, ja tuossakin puhutaan vasta emotionaalisesta työstä. Sitten on vielä se talouden sihteerinä ja rahastonhoitajana toimiminen. 

Lisäksi nainen on päävastuullinen kodinhoitaja ja lastenkasvattaja. Tiskikone, pyykinpesukone, kokkaaja.

Sehän on akkojen luonnollinen asema yhteiskunnassa, koiraan verrattava b-luokan kansalainen. Talibanit ja muut mullahit ovat tässä asiassa täysin oikeassa, länsimaat ovat eksyneet valitettavasti harhapolulle.

No niitähän tännekin tunnutaan haluavan.

Hyvä vaan, että naiset lakkaa passaamasta miehiä ja sitten hajoamasta marttyyriuteen itsevalitussa vankilassa.

Miehet oppii sitten vastaavasti, että jos meinaa naisen kanssa olla, niin elämässä ja suhteessa pitää asiansa hoitaa riittävän kunnolla, että naisellakin on hyvä olla. Hetki voi mennä siirtymävaiheessa, mutta sitten suhteet taas kukoistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä harvempi nainen jaksaa passattavaa, jurottavaa mieslasta jota pitää hoivata kuin kakaraa samalla kun tämä ottaa rusinat pullasta eikä mitään vastuuta tunnetöistä tai kotitöistä. Naisen pitäisi aina ymmärtää ja kasvattaa henkisesti keskeneräistä miestä joka ei ota vastuuta omista tunnelukoistaan tai keskustele avoimesti. Nykymiehet vielä harvemmin ovat herrasmiehiä jotka tekevät asioita naisen ja perheen eteen, kaikki pitäisi jakaa "puoliksi" eli nainen tekee enemmän ja maksaa enemmän.

Ei kiitos enää ikinä. Tämä globaali ilmiö leviää, kun naiset ei jaksa olla enää alistetussa asemassa. Se hyvä puoli tässä on, että saadaan ylikansoittuminen vähenemään.

Joo, ja samalla suomalaiset tapettua sukupuuttoon.

Haittaako jotain? Ei olla kovin terve ja säilyttämisen arvoinen kansa muutenkaan. 

"Jaa? Oman kokemukseni mukaan naisilla on tinder-säätöjä, FBW:tä ja fuckbuddyjä aika säännönmukaisesti. 

Eiköhän tuo kerro sitten sinun tuttavapiiristäsi. Enemmistö tinderinkin naisista etsii kuitenkin parisuhdetta eikä mitään pelkkää seksisuhdetta. Naisten seksuaalisuus on edelleen ihan biologiankin vuoksi erilaista kuin miesten, ei kaivata määrää vaan laatua. Sen vuoksi miehillä onkin yleensä seksin puutetta, naisilla ylitarjontaa. "

Varmasti siitäkin, mutta se on kylläkin ollut joskus melko laaja... oletko itse ihan varma, että itse voit puhua enemmistön puolesta?

Miehet joutuvat keskimäärin kyllä enemmän tinkimään sekä määrästä että laadusta, vaikka siinä mielessä ollaan samaa mieltä, että etenkin sen seksuaalisuuden volyymiin nähden. Toisaalta naiskulttuuri taas tuntuisi erityisesti korostavan niiden miesjuttujen merkitystä, se jopa pitkälti tuntuisi usein rakentuvan niiden varaan.

5/5 Elämän tarkoitushan on olla yksin. 

 

Eiku..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Opetelkaa nyt herranjestas pois tuollaisesta sonnasta ja hankkikaa naispuolisia kavereita, jos muut miehet on ahdasmielisiä mörököllejä. Ihmissuhteiden ylläpito vaatii siltikin energiaa ja panostusta, että siihen kannattaa varautua. Ei se vaimo tai tyttöystäväkään pysy siinä vierellä, jos ette koskaan panosta mitään siihen suhteeseen.

Mä en ainakaan enää aio edes tapailla sellaisia miehiä joilta puuttuu sosiaalinen verkosto. Ei todellakaan lupaa hyvää jos mies odottaa että kumppani = koko sosiaalinen elämä

Tässähän se tulee. Nainen luulee ymmärtävänsä miestä, mutta mies ei oikeasti usein edes kaipaa mitään sosiaalista verkkoa. Oletteko kysyneet, tarvitseeko hän sitä ja mihin hän sitä tarvitsisi? Ai ette. No, siellä on taas tyttökavereiden kanssa

Autistimiehelle riittää kun on joku laittamassa ruokaa ja antaa seksiä.