"Mankeeping". Tämän takia monet naiset ovat mieluummin yksin.

Vierailija kirjoitti: Opetelkaa nyt herranjestas pois tuollaisesta sonnasta ja hankkikaa naispuolisia kavereita, jos muut miehet on ahdasmielisiä mörököllejä. Ihmissuhteiden ylläpito vaatii siltikin energiaa ja panostusta, että siihen kannattaa varautua. Ei se vaimo tai tyttöystäväkään pysy siinä vierellä, jos ette koskaan panosta mitään siihen suhteeseen.

Mä en ainakaan enää aio edes tapailla sellaisia miehiä joilta puuttuu sosiaalinen verkosto. Ei todellakaan lupaa hyvää jos mies odottaa että kumppani = koko sosiaalinen elämä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen artikkeli mutta kommenteista päätellen aika harva luki sen. Tiivistettynä: miesten yksinäisyydestä tulee taakka naisille. Miehillä ei nykymaailmassa juurikaan ole läheisiä ystävyyssuhteita ja he yrittävät tyydyttää sosiaaliset tarpeensa naisen kautta. Naiset uupuvat tähän. Onhan tälläkin palstalla usein ollut aloituksia joissa naiset ihmettelevät pitääkö heidän hoitaa yhteydenpito jopa miehen sukuunkin. Miehet ovat kovin laiskoja sosiaalisten kontaktien vaalimisessa. 

Tuossa ei mennä juurisyihin, mikä on valitettavan yleistä näille gender studies naisille.

Se 80% sinkkumiehistä joka ei hae parisuhdetta mittään muodossa on niitä joilla on kavereitakin. Naiset huolii vain sellainen jolla menee huonosti.

Normaalille miehelle nainen ei tu

Useimmat tuntemani naiset ovat halunneet seksiä ja nauttineet siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitykseksi ehdotettiin miesten yksinäisyyttä, muutenkin kuin parisuhdemielessä.

Mutta mutta, yksi asia unohtui. Moni mies on aivan tyytyväinen omissa oloissaan kotona - näpertäessään jotain teknistä aparaattia tms. Mitä nyt pallit pitää välillä tyhjentää ihan terveyssyistä.

Naiselle tämä on kuitenkin usein ongelma. Miksi? Täälläkin usein joku valittaa, ettei mies lähde mihinkään ikinä, vaan esim. pelaa peliä. Toisaalta, miehet on koko päivän olleet jätkien kanssa duunissa - miksi niitä pitäisi vielä illalla nähdä?

Kahvilassa istuminen ja paskan jauhaminen on akkojen hommaa. Kyllä ukotkin toki Esson baarissa istuu, kun Penan kanssa sitä syksyn yhtä kalareissua suunnitellaan tai Escortista on aurauskulmat vinossa.

Pallit voi tyhjentää omin käsin. Ei pitäisi olla teille mikään ongelma.

Ongelma on siinä, että noi esson baari

Älä sontaa jauha. Naisille on kauhea ongelma, jos mies ei halua tyhjentää pallejaan häneen. Tulee kriisi ja epäilys, että mies pettää tai nainen ei ole viehättävä. Näin siis parisuhteessa. Lehdissäkin sanotaan, mikä on liian pitkä aika ilman seksiä.

Sitten tuohon syvälliseen sanon vaan, että paskanpuhuminen on paskanpuhumista, oli se paska kuinka syvällistä tahansa. Tyhjää jauhamista, jolla ei ole käytännön merkitystä. Suurin osa naisten syvällisestä puheestä on miesten toiminnan ihmettelyä, kuten "miksi se ei halua tyhjentää pallejaan minuun enää". Asioita, jotka selviäisivät kysymällä, mutta kaverin kansaa Tarot-korttien analysointi koetaan syvälliseksi ja paremmaksi... ei hyvää päivää.

Miehet voi niitä syvällisiä asioita pyöritellä omassa päässään silloin, kun näyttää, etteivät he tee mitään.

What so amazing about really deep thoughts? Siinäpä hienot lyriikat kuunneltavaksi.

Missä ne mieleltään terveet ja hyvinvoivat sinkkunaiset ovat? Eivät ainakaan tässä ketjussa. 

Vierailija kirjoitti:

Sinkkunaisillahan on noita tinder-hoitoja, fuckbuddyjä ja FWB:tä niin en ihmettele etteivät miestä tarvitse. Sinkkumiehillä taas... on oikea ja vasen käsi  :DD

Olisi varmaan, jos sellaisia haluaisin hankkia. Ei kuitenkaan kiinnosta. Sellaista miestä on myös todella vaikea löytää, jolta saisi hyvää seksiä ilman tunteita. Ei kiinnosta etsiskellä neulaa heinäsuovasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Opetelkaa nyt herranjestas pois tuollaisesta sonnasta ja hankkikaa naispuolisia kavereita, jos muut miehet on ahdasmielisiä mörököllejä. Ihmissuhteiden ylläpito vaatii siltikin energiaa ja panostusta, että siihen kannattaa varautua. Ei se vaimo tai tyttöystäväkään pysy siinä vierellä, jos ette koskaan panosta mitään siihen suhteeseen.

Mä en ainakaan enää aio edes tapailla sellaisia miehiä joilta puuttuu sosiaalinen verkosto. Ei todellakaan lupaa hyvää jos mies odottaa että kumppani = koko sosiaalinen elämä

Hyvä pointti. En kyllä itsekään tapailisi miestä, jolla ei ole kavereita. Pari kertaa olen myös lopettanut tapailun, kun miehen kaverit oli todella toksisia, enkä jaksanut sellaista katsella. Miehestä tuli kamala heidän seurassaan. Persekännissä örveltäviä juntteja, ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Oho, joku tuhannen kullin emakko loukkaantui siitä, kun kertoi niiden olevan parisuhdekelvottomia.

Nohnoh uliVeeti. Äiti laittaa kaakaota sinne lellariin, jos on noin paha mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkkunaisillahan on noita tinder-hoitoja, fuckbuddyjä ja FWB:tä niin en ihmettele etteivät miestä tarvitse. Sinkkumiehillä taas... on oikea ja vasen käsi  :DD

Olisi varmaan, jos sellaisia haluaisin hankkia. Ei kuitenkaan kiinnosta. Sellaista miestä on myös todella vaikea löytää, jolta saisi hyvää seksiä ilman tunteita. Ei kiinnosta etsiskellä neulaa heinäsuovasta.

Kyllä nuo naisten seksiin tarvittavat "tunteet" on nähty moneen otteeseen, vaikka tokihan juuri Sinulla voi olla omanlaisesi standardit asiassa. Mutta en minä näistä ketään tuomitse, enkä muutenkaan tuomitse ylipäätään, paitsi korkeintaan tekopyhyydestä nyt vähän joskus rokotan. Kunhan nyt vain nostin esiin mielestäni merkittävän näkökulman, jonka olen itse havainnut moneen otteeseen. Miehet voivat toki aina käydä myös maksullisissa, mutta siinä kohtaa mennään jo aika syvissä vesissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkkunaisillahan on noita tinder-hoitoja, fuckbuddyjä ja FWB:tä niin en ihmettele etteivät miestä tarvitse. Sinkkumiehillä taas... on oikea ja vasen käsi  :DD

Olisi varmaan, jos sellaisia haluaisin hankkia. Ei kuitenkaan kiinnosta. Sellaista miestä on myös todella vaikea löytää, jolta saisi hyvää seksiä ilman tunteita. Ei kiinnosta etsiskellä neulaa heinäsuovasta.

Kyllä nuo naisten seksiin tarvittavat "tunteet" on nähty moneen otteeseen, vaikka tokihan juuri Sinulla voi olla omanlaisesi standardit asiassa. Mutta en minä näistä ketään tuomitse, enkä muutenkaan tuomitse ylipäätään, paitsi korkeintaan tekopyhyydestä nyt vähän joskus rokotan. Kunhan nyt vain nostin esiin mielestäni merkittävän näkökulman, jonka olen itse havainnut moneen otteeseen. Miehet voivat toki aina käydä myös maksulli

Juuri näin. Tunteet on sitä, että paikat kostuu kahdessa sekunnissa. Hormonit hyrrää, ja tämä biokemiallinen reaktio aistiatimulukseen on muka jotain elämää suurempaa tunnetta.

Paskanjauhaminen ja kiertoilmaisut, totuuden kohtaamisen välttely, nämä ovat suurin ongelma, kun naisten kanssa keskustelee. Hyvin harva on rehellinen edes itselleen. Miehen "pillua kun saisi" on 100x rehellisempi kuin joku naisten soopa tunteista.

Maailma on peili joka heijastaa suhdettasi siihen.

Jos näet tuon "mankeeping" termin suhteessasi ja pidät sitä ongelmana, niin sitten se on ongelma, koska itse niin halusit ja maailma peilinä heijastaa halusi takaisin.

Hyvin moni ihminen hyötyisi siitä opista, että hyvin moni asia elämässä riippuu asenteestasi siihen. Jos näet kaiken p*skana niin sitten kaikki on p*skaa, sillä näin olet itse päättänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Opetelkaa nyt herranjestas pois tuollaisesta sonnasta ja hankkikaa naispuolisia kavereita, jos muut miehet on ahdasmielisiä mörököllejä. Ihmissuhteiden ylläpito vaatii siltikin energiaa ja panostusta, että siihen kannattaa varautua. Ei se vaimo tai tyttöystäväkään pysy siinä vierellä, jos ette koskaan panosta mitään siihen suhteeseen.

Mä en ainakaan enää aio edes tapailla sellaisia miehiä joilta puuttuu sosiaalinen verkosto. Ei todellakaan lupaa hyvää jos mies odottaa että kumppani = koko sosiaalinen elämä

Tässähän se tulee. Nainen luulee ymmärtävänsä miestä, mutta mies ei oikeasti usein edes kaipaa mitään sosiaalista verkkoa. Oletteko kysyneet, tarvitseeko hän sitä ja mihin hän sitä tarvitsisi? Ai ette. No, siellä on taas tyttökavereiden kanssa juteltu vissiin kahvilassa syvällisiä, mutta ei ole tajuttu kysyä. Tyypillistä naistoimintaa. Vältellään konfrontaatiota epävarmuuden takia.

Miehellä on työ ja työkaverit, siinä on usein enemmän tarpeeksi. Vapaa ajallahan suurin (90+%) osa työkavereista muuttuu juuri känniörveltäjiksi. Arvaa, miksi moni mies ei kaipaa tällaista sosiaalista verkostoa? Jos hän olisi osa sitä, paheksuisit miehen juopottelua. Eli kumpi nyt on sitten parempi - pahempi? Koeta nyt päättää.

Mies on yleensä itsenäinen ja kykenevä toimija. Nainen kuvittelee, että mies tarvitsee verkoston, koska hänkin tarvitse, mutta asia ei ole näin. Sosiaalinen verkosto on kiva lisä, mutta siihen ei tarvita jatkuvaa kontaktia, edes vuosittaista.

Lopettakaa ajattelemasta miehiä toisena itsenänne, kyseenalaistakaa kaikki oletuksenne, ja uskaltakaa kysyä. Oletukset johtavat pettymyksiin ja virheellisiin käsityksiin. Oletusten jauhaminen ystävien kesken ei ole syvällistä puhetta vaan paskanjauhantaa. Toista, kysykää, älkää olettako. Olettamine on huonoa kommunikaatiota.

Vierailija kirjoitti:

Sinkkunaisillahan on noita tinder-hoitoja, fuckbuddyjä ja FWB:tä niin en ihmettele etteivät miestä tarvitse. Sinkkumiehillä taas... on oikea ja vasen käsi  :DD

Aina kun joku nainen saa miestä, samalla mies saa naista. 

Näitä ketjuja kun lukee niin juomaa kyllä miten irrallaan vauvafoorumi on tosielämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkkunaisillahan on noita tinder-hoitoja, fuckbuddyjä ja FWB:tä niin en ihmettele etteivät miestä tarvitse. Sinkkumiehillä taas... on oikea ja vasen käsi  :DD

Olisi varmaan, jos sellaisia haluaisin hankkia. Ei kuitenkaan kiinnosta. Sellaista miestä on myös todella vaikea löytää, jolta saisi hyvää seksiä ilman tunteita. Ei kiinnosta etsiskellä neulaa heinäsuovasta.

Harva nainen haluaa mitään fbw-järjestelyjä. Enemmistöllä naisista hormonit ohjaa niin, että hyvä seksi saa aikaan kiintymyksen tunteet ja huonoa nyt ei halua harrastaakaan. Siksi niillä naisilla, jotka haluaa seksiä ilman tunteita on tarjolla paljon miehä. Mutta kaikilla naisilla ei ole, koska he eivät sellaista järjestelyä halua. Tätä on miesten yleensä tosi vaikee tajuta.  

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Toivotaan, että koko länsimaailmassa trendi jatkuu samana, että kevytsuhteet ovat se juttu. Päästään vihdoin noista puuduttavista monogamisista suhteista eroon.

Suurin osa ihmisistä on monogamisia. Myös miehet haluaa että se oma nainen ei nussi ympäriinsä vaikka itse voisivatkin useampaa heilaa pitää.

Kevytsuhteet ei tule koskaan olemaan "se juttu" enemmistölle. Enemmistö on sitten ilman suhdetta, jos eivät saa hyvää sitoutunutta vakkaria.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkkunaisillahan on noita tinder-hoitoja, fuckbuddyjä ja FWB:tä niin en ihmettele etteivät miestä tarvitse. Sinkkumiehillä taas... on oikea ja vasen käsi  :DD

Olisi varmaan, jos sellaisia haluaisin hankkia. Ei kuitenkaan kiinnosta. Sellaista miestä on myös todella vaikea löytää, jolta saisi hyvää seksiä ilman tunteita. Ei kiinnosta etsiskellä neulaa heinäsuovasta.

Harva nainen haluaa mitään fbw-järjestelyjä. Enemmistöllä naisista hormonit ohjaa niin, että hyvä seksi saa aikaan kiintymyksen tunteet ja huonoa nyt ei halua harrastaakaan. Siksi niillä naisilla, jotka haluaa seksiä ilman tunteita on tarjolla paljon miehä. Mutta kaikilla naisilla ei ole, koska he eivät sellaista järjestelyä halua. Tätä on miesten yleensä tosi vaikee tajuta.  

Jaa? Oman kokemukseni mukaan naisilla on tinder-säätöjä, FBW:tä ja fuckbuddyjä aika säännönmukaisesti. 

Useimmat "tunteita" puheissaan korostavat naiset touhuavat myös ihan samalla lailla koko ajan jotakin jonkun kanssa.

Ja näin olkoonkin, en vain tunnista kirjoittamiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimääräinen eukkohan on Suomessa nykyään lähes 80-kiloinen selluliitin runtelema ihratynnyri. Sellaisen ruokkiminenkin tulee miehelle jo hyvin kalliiksi.

Eikö se sun äitisi päinvastoin ruoki sinua? 🤔

Äiti ja kela :( jää aikaa inistä palstalla 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se menee ja siksi eronneetkaan naiset eivät enää uutta miestä halua. Elämä ilman miestä on ihanan helppoa.

niin, itsekin useamman vuoden ollut sinkkuna, niin edustan juuri sitä "tavalliset miehet ei enää kelpaa" osastoa eli miehen pitäisi tuoda mun elämään kivasti jotakin lisäarvoa eikä viedä vain henkisesti ja fyysisesti voimia eli saisi olla toisen assarina/kalenterinvahtina, kodinhoitajana, kokkina etc ja kuulla vielä päälle että kyllä teillä naisilla on niin helppoa. Itselläni kun tulot kolkuttelee ylintä tulodesiiliä, niin syyt kumppanin ottamiselle on aika vähissä. Eli pitäisi olla tarjolla oikeasti loistotyyppi kenen takia kannattaa luopua osittain omasta vapaa-ajasta. Miehen ei tarvitse olla rikas, mutta edellisen huonoitsetuntoisen ruikuttajan takia en huoli enää miestä joka tienaa mua vähemmän. Instan mukaan myös jenkeissä on käynnissä hyvä herääm

Jos on ylimmässä tulodesiilissä, ei ole tavis, joten sen taviksen kanssa ei varmaan olis riittävästi yhteistä. 

Yhä harvempi nainen jaksaa passattavaa, jurottavaa mieslasta jota pitää hoivata kuin kakaraa samalla kun tämä ottaa rusinat pullasta eikä mitään vastuuta tunnetöistä tai kotitöistä. Naisen pitäisi aina ymmärtää ja kasvattaa henkisesti keskeneräistä miestä joka ei ota vastuuta omista tunnelukoistaan tai keskustele avoimesti. Nykymiehet vielä harvemmin ovat herrasmiehiä jotka tekevät asioita naisen ja perheen eteen, kaikki pitäisi jakaa "puoliksi" eli nainen tekee enemmän ja maksaa enemmän.

Ei kiitos enää ikinä. Tämä globaali ilmiö leviää, kun naiset ei jaksa olla enää alistetussa asemassa. Se hyvä puoli tässä on, että saadaan ylikansoittuminen vähenemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi on tosiaan täysin naisen vastuulla oleva asia, suhteen säilyttäminen. Ja koska miehet ei panosta muuta kuin suhteeseen pääsemiseen, ne suhteet päättyy äkkiä ja sitten mies ihmettelee että mitä edes tapahtui. 

Tarkoitat varmaan, että ero on täysin naisen vastuulla oleva asia. Kaikkeni olen aina tehnyt suhteen säilyttämisen puolesta, kun olen ollut naiseen ihastunut/rakastunut, mutta aina minut on jätetty.

Tai kai sen voi ajatella, että suhteen säilyttäminen on ollut naisen vastuulla, kun eivät ole sitä säilyttäneet.

Suhteet on perus peliteoriaa. Molempien pitää valita toisensa. Molempien pitää viihtyä suhteessa. Molempien tunteilla ja tarpeilla on väliä.