"Mankeeping". Tämän takia monet naiset ovat mieluummin yksin.

Vierailija kirjoitti:

"Jaa? Oman kokemukseni mukaan naisilla on tinder-säätöjä, FBW:tä ja fuckbuddyjä aika säännönmukaisesti. 

Eiköhän tuo kerro sitten sinun tuttavapiiristäsi. Enemmistö tinderinkin naisista etsii kuitenkin parisuhdetta eikä mitään pelkkää seksisuhdetta. Naisten seksuaalisuus on edelleen ihan biologiankin vuoksi erilaista kuin miesten, ei kaivata määrää vaan laatua. Sen vuoksi miehillä onkin yleensä seksin puutetta, naisilla ylitarjontaa. "

 

Varmasti siitäkin, mutta se on kylläkin ollut joskus melko laaja... oletko itse ihan varma, että itse voit puhua enemmistön puolesta?

Miehet joutuvat keskimäärin kyllä enemmän tinkimään sekä määrästä että laadusta, vaikka siinä mielessä ollaan samaa mieltä, että etenkin sen seksuaalisuuden volyymiin nähden. Toisaalta naiskulttuuri taas tuntuisi erityisesti korostavan niiden miesjuttujen merkit

Varmasti ymmärrät että on aika harvinaiset ne piirit joissa naisen sosiaalinen arvostus lisääntyy sitä mukaa kuinka paljon seksikumppaneita hän on saanut. 

Vierailija kirjoitti:

Miehet oppii sitten vastaavasti, että jos meinaa naisen kanssa olla, niin elämässä ja suhteessa pitää asiansa hoitaa riittävän kunnolla, että naisellakin on hyvä olla. Hetki voi mennä siirtymävaiheessa, mutta sitten suhteet taas kukoistaa. 

Jos miehellä on ystävyyssuhteet ja sukulaissuhteet kunnossa, hän on kiinnostavampi myös parisuhdemateriaalina. Yhtä lailla parisuhteen ylläpito edellyttää sosiaalisia taitoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jaa? Oman kokemukseni mukaan naisilla on tinder-säätöjä, FBW:tä ja fuckbuddyjä aika säännönmukaisesti. 

Eiköhän tuo kerro sitten sinun tuttavapiiristäsi. Enemmistö tinderinkin naisista etsii kuitenkin parisuhdetta eikä mitään pelkkää seksisuhdetta. Naisten seksuaalisuus on edelleen ihan biologiankin vuoksi erilaista kuin miesten, ei kaivata määrää vaan laatua. Sen vuoksi miehillä onkin yleensä seksin puutetta, naisilla ylitarjontaa. "

 

Varmasti siitäkin, mutta se on kylläkin ollut joskus melko laaja... oletko itse ihan varma, että itse voit puhua enemmistön puolesta?

Miehet joutuvat keskimäärin kyllä enemmän tinkimään sekä määrästä että laadusta, vaikka siinä mielessä ollaan samaa mieltä, että etenkin sen seksuaalisuuden volyymiin nähden. Toisaalta naiskulttuuri taas tuntui

Varmasti ymmärrät että on aika harvinaiset ne piirit joissa naisen sosiaalinen arvostus lisääntyy sitä mukaa kuinka paljon seksikumppaneita hän on saanut. 

Lukisit kunnolla viestini niin ei tarvitsisi kirjoittaa tuollaista käsittämätöntä aivopierua.

Mutta vastaan siihenkin, koska on tylsää. Naisilla on omat salaisuutensa, ja kaverien kesken ei tarvitse niiden suhteen säästellä - tulevien hoitojen ja siippojen kanssa siten taas sitäkin enemmän. Perussettiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jaa? Oman kokemukseni mukaan naisilla on tinder-säätöjä, FBW:tä ja fuckbuddyjä aika säännönmukaisesti. 

Eiköhän tuo kerro sitten sinun tuttavapiiristäsi. Enemmistö tinderinkin naisista etsii kuitenkin parisuhdetta eikä mitään pelkkää seksisuhdetta. Naisten seksuaalisuus on edelleen ihan biologiankin vuoksi erilaista kuin miesten, ei kaivata määrää vaan laatua. Sen vuoksi miehillä onkin yleensä seksin puutetta, naisilla ylitarjontaa. "

 

Varmasti siitäkin, mutta se on kylläkin ollut joskus melko laaja... oletko itse ihan varma, että itse voit puhua enemmistön puolesta?

Miehet joutuvat keskimäärin kyllä enemmän tinkimään sekä määrästä että laadusta, vaikka siinä mielessä ollaan samaa mieltä, että etenkin sen seksuaalisuuden vo

Ai naiset salassa seikkailee seksisuhteesta toiseen? No joopa joo. Sulla on nyt naisen seksuaalisuuden ymmärtämisessä perustavanlaatuinen ongelma: naiselle satunnainen seksisuhde on harvoin tyydyttävä. Todennäköisemmin se on jopa kivulias kuin nautinnollinen. Saadakseen hyvää seksiä, nainen tarvitsee luottamuksellisen ja huomioivan suhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Keskimääräinen eukkohan on Suomessa nykyään lähes 80-kiloinen selluliitin runtelema ihratynnyri. Sellaisen ruokkiminenkin tulee miehelle jo hyvin kalliiksi.

En ihmettele jos naiset eivät kiinnostu sinusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Toivotaan, että koko länsimaailmassa trendi jatkuu samana, että kevytsuhteet ovat se juttu. Päästään vihdoin noista puuduttavista monogamisista suhteista eroon.

Suurin osa ihmisistä on monogamisia. Myös miehet haluaa että se oma nainen ei nussi ympäriinsä vaikka itse voisivatkin useampaa heilaa pitää.

Kevytsuhteet ei tule koskaan olemaan "se juttu" enemmistölle. Enemmistö on sitten ilman suhdetta, jos eivät saa hyvää sitoutunutta vakkaria.  

Miksi peukutatte tätä miesten sairasta kaksinaamaisuutta? Miksi naisten "kaksinaamaisuus" on naisten pahuutta, mutta miesten paljon törkeämpi kaksinaamaisuus on aina vaan röh röh-biologiaa, röh röh -evoluutio. Miksei naistenkin paska käytös sitten ole vain luontoa? On naisillakin biologia, kas kun naiset eivät sitä käytä perustelemaan omaa hirviömäisyyttä.

Tämän takia en miesten kanssa ole. Samassa lauseessa uhotaan miten itse naidaan mitä vain ja  kuitenkin vaaditaan muilta kontrollia. 

Naisen fysiologia on jo sellainen että hyvään seksiin pitää olla rento ja luottavainen olo. Ei sellaista saavuta tuntemattoman kanssa kuin ehkä korkeintaan päihtyneenä ja jos taas on päihtynyt ei se nautinto ole samanlaista kuin selvinpäin. Miehelle satunnainen seksi on helpompaa jo siitäkin syystä että harvoin tarvitsee pelätä oman turvallisuutensa puolesta, mikä taas on naisilla aina vieraan miehen seurassa huolena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jaa? Oman kokemukseni mukaan naisilla on tinder-säätöjä, FBW:tä ja fuckbuddyjä aika säännönmukaisesti. 

Eiköhän tuo kerro sitten sinun tuttavapiiristäsi. Enemmistö tinderinkin naisista etsii kuitenkin parisuhdetta eikä mitään pelkkää seksisuhdetta. Naisten seksuaalisuus on edelleen ihan biologiankin vuoksi erilaista kuin miesten, ei kaivata määrää vaan laatua. Sen vuoksi miehillä onkin yleensä seksin puutetta, naisilla ylitarjontaa. "

 

Varmasti siitäkin, mutta se on kylläkin ollut joskus melko laaja... oletko itse ihan varma, että itse voit puhua enemmistön puolesta?

Miehet joutuvat keskimäärin kyllä enemmän tinkimään sekä määrästä että laadusta, vaikka siinä mielessä ollaan

Ai naiset salassa seikkailee seksisuhteesta toiseen?

Tuntuisi olevan homman nimi nykyään monen monella.

 

No joopa joo. Sulla on nyt naisen seksuaalisuuden ymmärtämisessä perustavanlaatuinen ongelma: naiselle satunnainen seksisuhde on harvoin tyydyttävä.

 

Sen uskon todeksi, ei se silti estä naisia niitä harrastamasta. Toisaalta tyydyttävähän voi sellainen enemmän tai vähemmän satunnainen seksikohtaaminenkin kuitenkin olla hyvin monella eri tavalla.

Todennäköisemmin se on jopa kivulias kuin nautinnollinen. Saadakseen hyvää seksiä, nainen tarvitsee luottamuksellisen ja huomioivan suhteen. 

Kivulias? Olen noitakin tarinoita kuullut, mutta ne ovat ehdottomasti marginaalisia kokemuksia. Jos niitä tulee paljon - tai yhtään - omalle kohdalle niin kannattaa tosissaan miettiä missä kohtaa menee jokin pieleen.

Eikä siinä, hyvähän se on tietää omat rajansa ja elää sen mukaan. Helpottaa siinäkin suhteessa kun osaa olla mahdollisimman rehellinen itselleen. Itse olen ehkä aavistuksen kyyninen, mutta koetan silti olla reilu kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Naisen fysiologia on jo sellainen että hyvään seksiin pitää olla rento ja luottavainen olo. Ei sellaista saavuta tuntemattoman kanssa kuin ehkä korkeintaan päihtyneenä ja jos taas on päihtynyt ei se nautinto ole samanlaista kuin selvinpäin. Miehelle satunnainen seksi on helpompaa jo siitäkin syystä että harvoin tarvitsee pelätä oman turvallisuutensa puolesta, mikä taas on naisilla aina vieraan miehen seurassa huolena. 

Mikä logiikka on siinä, että miehen tarvitsisi pelätä naista vain harvoin, mutta naisen tarvitsisi pelätä miestä aina? Eikö tuntematon henkilö ole potentiaalisesti vaarallinen ihan sukupuolesta riippumatta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jaa? Oman kokemukseni mukaan naisilla on tinder-säätöjä, FBW:tä ja fuckbuddyjä aika säännönmukaisesti. 

Eiköhän tuo kerro sitten sinun tuttavapiiristäsi. Enemmistö tinderinkin naisista etsii kuitenkin parisuhdetta eikä mitään pelkkää seksisuhdetta. Naisten seksuaalisuus on edelleen ihan biologiankin vuoksi erilaista kuin miesten, ei kaivata määrää vaan laatua. Sen vuoksi miehillä onkin yleensä seksin puutetta, naisilla ylitarjontaa. "

 

Varmasti siitäkin, mutta se on kylläkin ollut joskus melko laaja... oletko itse ihan varma, että itse voit puhua enemmistön puolesta?

Miehet joutuvat keskimäärin kyllä enemmän tinkimään sekä määrästä että laadusta, vaikka siinä mielessä ollaan

Ai naiset salassa seikkailee seksisuhteesta toiseen? 

Todellakin. Tai ainakin säädöistä ja suhteista toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normikuvio, ja tuossakin puhutaan vasta emotionaalisesta työstä. Sitten on vielä se talouden sihteerinä ja rahastonhoitajana toimiminen. 

Lisäksi nainen on päävastuullinen kodinhoitaja ja lastenkasvattaja. Tiskikone, pyykinpesukone, kokkaaja.

Sehän on akkojen luonnollinen asema yhteiskunnassa, koiraan verrattava b-luokan kansalainen. Talibanit ja muut mullahit ovat tässä asiassa täysin oikeassa, länsimaat ovat eksyneet valitettavasti harhapolulle.

Ottamatta muuten kantaa tähän säälittävään paskapostaukseen niin huomautan vain, että koirat eivät ole koskaan olleet minkään maan kansalaisia.

Mutta mitä tuollainen mies antaa parisuhteeseen? Mikä se parisuhteen tarkoitus silloin edes on? Mies ei kaipaa eikä halua sosiaalista kanssakäymistä eli mitä siltä kumppanilta sitten halutaan? Seksiä ja taloustöiden jakamista? 

Ei yhtään mitään. Tämän vuoksi naiset viihtyvät paremmin yksin. 

Eikö kodinhoito- ja intiimipalvelut olisi parempi ostaa ammattilaisilta ja jättää tunteilevat tavisnaiset rauhaan. Miehet ovat varmaan turhan pihejä maksamaan ammattilaisille palveluista. Tunteellinen tavisnainen tekee kaiken halvemmalla kunhan mies antaa hänelle bare minimun kohtelun (tämä on toki muuttumassa, siitähän nämä useat palstaulinat kertovat). 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan, että naiset lakkaa passaamasta miehiä ja sitten hajoamasta marttyyriuteen itsevalitussa vankilassa.

Miehet oppii sitten vastaavasti, että jos meinaa naisen kanssa olla, niin elämässä ja suhteessa pitää asiansa hoitaa riittävän kunnolla, että naisellakin on hyvä olla. Hetki voi mennä siirtymävaiheessa, mutta sitten suhteet taas kukoistaa. 

Juuri näin. Hyvä pointti. 

Vierailija kirjoitti:

Sinitukka uistinhuuli taas täällä valittamassa. 🤗

Lähimmäisenrakkaus ja empatia näyttää olevan täysin kadoksissa. 

Hyvä että nuoret naiset ovat vihdoin tajunneet ristiä jalkansa ja elää itselleen. Huonoa miestä ei todellakaan kannata ottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Opetelkaa nyt herranjestas pois tuollaisesta sonnasta ja hankkikaa naispuolisia kavereita, jos muut miehet on ahdasmielisiä mörököllejä. Ihmissuhteiden ylläpito vaatii siltikin energiaa ja panostusta, että siihen kannattaa varautua. Ei se vaimo tai tyttöystäväkään pysy siinä vierellä, jos ette koskaan panosta mitään siihen suhteeseen.

Mä en ainakaan enää aio edes tapailla sellaisia miehiä joilta puuttuu sosiaalinen verkosto. Ei todellakaan lupaa hyvää jos mies odottaa että kumppani = koko sosiaalinen elämä

Tässähän se tulee. Nainen luulee ymmärtävänsä miestä, mutta mies ei oikeasti usein edes kaipaa mitään sosiaalista verkkoa. Oletteko kysyneet, tarvitseeko hän sitä ja mihin hän sitä tarvitsisi? Ai ette. No, siellä on taas tyttökavereiden kanssa juteltu vissiin kahvilassa syvällisiä, mutta ei o

Et sitten lukenut tutkimusta. Siinä nimenomaan miehet kertovat, että kaipaavat syvällisempiä kaverisuhteita. Jos yksin kotona jurotus kiinnostaa eniten, niin mihis siinä sitten sitä naistakaan tarvii? Mänkkiytykää sinne sohvalle rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Keskimääräinen eukkohan on Suomessa nykyään lähes 80-kiloinen selluliitin runtelema ihratynnyri. Sellaisen ruokkiminenkin tulee miehelle jo hyvin kalliiksi.

Niin. Suomalaisista miehistä yli 70 % on ylipainoisia. Valtavat rumpumahat ja höllyvät miestissit. Ei niillä avuilla mitään missiä saa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että nuoret naiset ovat vihdoin tajunneet ristiä jalkansa ja elää itselleen. Huonoa miestä ei todellakaan kannata ottaa. 

Siis karusellimiehet ja jännät pikkurikolliset jäävät tästedes ilman?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että nuoret naiset ovat vihdoin tajunneet ristiä jalkansa ja elää itselleen. Huonoa miestä ei todellakaan kannata ottaa. 

Tautitilastojen perusteella kaikkia paneva on sitten hyvä mies. Sellaista taas ei VOI ottaa(paitsi panemaan)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että nuoret naiset ovat vihdoin tajunneet ristiä jalkansa ja elää itselleen. Huonoa miestä ei todellakaan kannata ottaa. 

Nuoret akathan on nykyään varsinaisia tautipesäkkeitä, kun ne jakaa limatuheroaan ympäriinsä.

Tippuritartunnat yleistyvät Suomessa ja Euroopassa etenkin nuorten naisten keskuudessa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011306637.html

Kannattaisi vaan tunnustaa itselleen, että on miehistä kiinnostunut.