Lue keskustelun säännöt.
Atte Kaleva: Suomessa on liian antelias sosiaaliturva
21.06.2025 |
Kansanedustaja Kaleva pitää myös järkevänä, että sosiaalitukia saadakseen työttömän tulee tehdä niitä vastaan töitä. Tanskan kaltainen järjestelmä jossa työtön ilmoittautuu aamulla työvoimatoimistoon olisi Aten mielestä mahdollista myös täällä. Työttömälle voitaisiin tarjota esim. ympäristön puhtaanapitotyötä jonka tehtyään tämä saisi täyden tuen. Työssäkäyntialue tulisi Kalevan mukaan laajentaa koko maata koskevaksi.
Kommentit (1024)
"Työttömät tulisi velvoittaa pakkotöihin sosiaaliturvan saamiseksi."
Mm. Purran erityisavustaja, kokoomuksen Atte Kaleva ja koksupersu Ivan Puopolo tätä mieltä. Normaalisti työstä saa palkan ja muut tes edut mm. lomakertymän, työeläkekertyän jne., eikä niitä kutsuta sosiaaliturvaksi. Lisäksi työtä tekevää sanotaan työläiseksi esim. osa-aikatyöläiseksi, ei työttönäksi. Koksuilla ja persuilla käsitteet sekaisin, niin että pikimustakin on lumivalkeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ympäristöhaitat: Päästöt kiihdyttävät ilmastonmuutosta ja heikentävät ilmanlaatua."
Persut voisivat kyllä mielestäni liikkua kuin amissit, kun niiden asenteetkin on samanlaiset.
Muuten hyvä mut mun auton päästöt on 0g/km
Entä sen valmistamisen aiheuttamat päästöt?
Vierailija kirjoitti:
Onko Atte Kaleva valmis tinkimään omista eduistaan?
Atte käy töissä toisin kuin sinä ja kaikki muut tänne kirjoittelevat minua lukuunottamatta.
Vierailija kirjoitti:
"Ympäristöhaitat: Päästöt kiihdyttävät ilmastonmuutosta ja heikentävät ilmanlaatua."
Persut voisivat kyllä mielestäni liikkua kuin amissit, kun niiden asenteetkin on samanlaiset.
Muuten hyvä mut mun auton päästöt on 0g/km
Entä sen valmistamisen aiheuttamat päästöt?
Entä sinun autosi valmistuksen päästöt? Kyllä tuossa meidänkin kadulla dieselit haisevat ja pöriset. Hyi TTU! Toivottavasti pian on kaikki sähköautoja.
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen kaiken työn järjestää? Vai annetaanko vain roskapoimuri työttömälle ja toivotaan ettei se myy sitä?
Vai ilmoittautuuko 200 000 työtöntä joka aamu työkkärin tiskille kysymään saman kysymyksen vaikka työpaikkoja ei ole tullut yhtään lisää?
Se ei olisi sinun murhe kuka sen työn järjestäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen sosiaaliturvan taso on todellisuudessa liian matala. Onhan Suomi saanut siitä useita huomautuksia.
Kyllä, Suomi on saanut Euroopan neuvostolta huomautuksen riittämättömästä sosiaaliturvasta jo kolme kertaa. Ei ole menneet läpi ne slitykset, että koostuu monesta osasta ja blaa blaa blaa, koska kaikki ei niitä kaikkia osia kuitenkaan saa. Asia ei selittämällä muuksi muutu, oli Atte Kaleva ja muutamat muut oikeistopopulistit mitä mieltä tahansa.
Suomessahan on todellisuudessa maailman anteliain sosiaaliturva
Luulin ennen, että Atte Kaleva on ihan järkevä ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka pelasti Atte Kalevan ja vaimon? Ei olisi kannattanut, maksoikin varmasti tosi paljon. Jos palautettaisiin, saisiko rahat takaisin?
Jos työttömällä on töitä, niin eihän se sitten enää olekaan työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Atte vois alkaa maksaan lunnasrahojaan yhteiskunnalle takaisin
Vierailija kirjoitti:
Atte ei ole kai koskaan ollut sosiaaliturvan varassa?
Minäkään en ole koskaan ollut miljonääri, ja minun mielestäni miljonäärejä pitäisi verottaa kovemmin.
Eiköhän sekin ole jonkunlaista "sosiaaliturvaa" mitä saivat valtiolta kun viranomaiset neuvotteli tuota pariskuntaa jemenistä pois. Tuskin maksoi näille mitään.
Puhumattakaan mitä muuta mahdollisesti valtio ehkä joutui maksamaan mistä ei edes tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten se aikoi järjestää kuljetukset esim. Lapissa? Ai niin,näiden välkkyjen mukaan työtön pystyy itse hoitamaan jättikorvauksillaan kaikki lisäkulut.
Mun mielestä Atte Kalevan puheissa korostuu tosi vahvasti sellainen teknokraattinen ajattelutapa, jossa ihmisiä katsotaan enemmän järjestelmän yksikköinä kuin yksilöinä. Esimerkiksi hänen ehdotuksensa siitä, että työttömien pitäisi ilmoittautua aamuisin työvoimatoimistoon ja tehdä vastikkeellista työtä saadakseen täyden tuen, kuulostaa hallintokieleltä, eikä millään tapaa inhimilliseltä sosiaalipolitiikalta.
Tällaisessa puheessa ihmisyys jää helposti taustalle. Ei puhuta siitä, miksi ihminen on työtön, millaisia elämäntilanteita työttömyyden taustalla on, tai mitä työllistyminen vaatii yksilöltä. Sen sijaan puhutaan "järjestelmän järkevyydestä" ja tehokkuudesta. Lopputuloksena on helposti kylmä ja kovasävyinen vaikutelma, vaikka tarkoitus olisi ehkä parantaa yhteiskunnan toimivuutta.
En sano, että kaikki vastikkeellisuuden ajattelu olisi automaattisesti väärin, mutta kun puheesta puuttuu empatia, sitä on vaikea kuulla ilman että se kuulostaa epäluottamukselta ja kontrollilta. Poliittisessa puheessa pitäisi muistaa, että järjestelmä on ihmisiä varten, ei ihmiset järjestelmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Atte on taas kerran oikeassa, tietysti elätit ei tämmösistä mielipiteistä pidä
Niin, ne kotiin ruokitut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen kaiken työn järjestää? Vai annetaanko vain roskapoimuri työttömälle ja toivotaan ettei se myy sitä?
Vai ilmoittautuuko 200 000 työtöntä joka aamu työkkärin tiskille kysymään saman kysymyksen vaikka työpaikkoja ei ole tullut yhtään lisää?
Se ei olisi sinun murhe kuka sen työn järjestäisi.
Se ei olisikaan kokopäiväistä vakituista työtä, vaan joka aamu voisi saada jonkin uuden kohteen eikä välttämättä tarvitsisi koko päivää rehkiä, ainoastaan sen verran, että tuet tulee tienattua.
Eikö voitaisi mennä Usan malliin että 6kk työttömänä ollut vain yliviivataan kortiston listalta pois jolloin säästöjen loputtua voi mennä syrjäytymään siltojen alle ei-työttömänä?
Toki Usan mallissa saa maksaa itselleen työttömyysvakuutusta niin paljon kuin haluaa ja nostaa sitä töiden loputtua miten pitkään itse parhaakseen näkeen ilman Stasimaista te-(kuntakokeilu)himmeliä. Näin työtön etsii omalla tahdillaan uuden työn kun tietää ettei työttömyyskorvausta saa loputtomiin eikä voi jäädä ns. soskunasiakkaaksi.
Mielestäni vastikkeettoimista tuista pitäisikin päästä eroon. Eivät tee hyvää kenellekään pitkällä aikavälillä. Toki oletan, että "yhteishyödyllistä" työtä tehdään reilusti vähemmän kuin normaali palkkatyö, esim kerran viikossa 8h. Silloin tuntipalkka toimeentulotuestakin olisi ihan ok. Saataisiin katuja siistittyä, puistojen penkkejä korjattua, nurmikkoa leikattua yms. Eikä sossutuilla elävien tarvitsisi hävetä kun tietävät ansainneensa rahat fair and square. Uskon, että tämmöinen myös lisäisi yhteisöllisyyttä kun paikkakunnan ihmiset tutustuu toisiinsa.
Jos on työtä niin pitäähän siitä saada palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Atte Kalevan puheissa korostuu tosi vahvasti sellainen teknokraattinen ajattelutapa, jossa ihmisiä katsotaan enemmän järjestelmän yksikköinä kuin yksilöinä. Esimerkiksi hänen ehdotuksensa siitä, että työttömien pitäisi ilmoittautua aamuisin työvoimatoimistoon ja tehdä vastikkeellista työtä saadakseen täyden tuen, kuulostaa hallintokieleltä, eikä millään tapaa inhimilliseltä sosiaalipolitiikalta.
Tällaisessa puheessa ihmisyys jää helposti taustalle. Ei puhuta siitä, miksi ihminen on työtön, millaisia elämäntilanteita työttömyyden taustalla on, tai mitä työllistyminen vaatii yksilöltä. Sen sijaan puhutaan "järjestelmän järkevyydestä" ja tehokkuudesta. Lopputuloksena on helposti kylmä ja kovasävyinen vaikutelma, vaikka tarkoitus olisi ehkä parantaa yhteiskunnan toimivuutta.
En sano, että kaikki vastikkeellisuuden ajattelu olisi automaattisesti väärin, mutta kun puhee
tämä oli hyvin sanottu!
Kyllä, Suomi on saanut Euroopan neuvostolta huomautuksen riittämättömästä sosiaaliturvasta jo kolme kertaa. Ei ole menneet läpi ne slitykset, että koostuu monesta osasta ja blaa blaa blaa, koska kaikki ei niitä kaikkia osia kuitenkaan saa. Asia ei selittämällä muuksi muutu, oli Atte Kaleva ja muutamat muut oikeistopopulistit mitä mieltä tahansa.