Miksi Oliver Stubb -ketjut poistuvat?
On kuitenkin yhteiskunnallisesti merkittävä keskustelunaihe. Liittyy maamme korruptioon.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spämmääminen on kielletty palstan säännöissä. Olet spännyt jo ainakin 20 ketjua samasta aiheesta alle tunnissa. Hankipa elämä välillä ja anna teinipojan harkkaipaikan olla.
Spämmäystä ei olisi mikäli yksi ketju jätettäisiin eikä niitä poistettaisi jatkuvasti. Et tunnu ymmärtävän tätä.
Mikä taho sinut pakottaa spämmäämään? Eikö se ketjun poistaminen ole sinulle tarpeeksi selkeä viesti, että sinun jankutustasi ei tänne kaivata?
En minä spämmää enkä aloittanut tätäkään ketjua. Kirjoitin syyn miksi spämmäystä tapahtuu. Jos ketjuja poistetaan, niin niitä tehdään lisää. Mikäli ketju jätetään rauhaan, niin niitä ei silloin tehdä useampaa. Mitä tässä et ymmärrä?
Mitä kaikkea paljastuisikaan, jos ap ja iltapaska käyttäisivät 21-vuotiaan pojan vainoamiseen käyttämänsä ajan esim. eduskunnan hyväveliverkoston tutkimiseen. Siellä on kuitenkin kyse ihan kunnon palkkaa nauttivista ihmisistä eikä jostain vähän reilun tonnin harkkapaikasta.
Tämä ketju todennäköisesti ei katoa, koska tässä ei keskustella enää itse aiheesta. Lisäksi tässä on näitä vähättelyviestejä, joita ei poisteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spämmääminen on kielletty palstan säännöissä. Olet spännyt jo ainakin 20 ketjua samasta aiheesta alle tunnissa. Hankipa elämä välillä ja anna teinipojan harkkaipaikan olla.
Spämmäystä ei olisi mikäli yksi ketju jätettäisiin eikä niitä poistettaisi jatkuvasti. Et tunnu ymmärtävän tätä.
Mikä taho sinut pakottaa spämmäämään? Eikö se ketjun poistaminen ole sinulle tarpeeksi selkeä viesti, että sinun jankutustasi ei tänne kaivata?
En minä spämmää enkä aloittanut tätäkään ketjua. Kirjoitin syyn miksi spämmäystä tapahtuu. Jos ketjuja poistetaan, niin niitä tehdään lisää. Mikäli ketju jätetään rauhaan, niin niitä ei silloin tehdä useampaa. Mitä tässä et ymmärrä?
Jos ketju poistuu, jankkaaminen lopetetaan eikä jatketa aloittamalla miljoona ketjua samasta aiheesta. Mitä kohtaa et ymmärrä sanasta LOPETA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spämmääminen on kielletty palstan säännöissä. Olet spännyt jo ainakin 20 ketjua samasta aiheesta alle tunnissa. Hankipa elämä välillä ja anna teinipojan harkkaipaikan olla.
Spämmäystä ei olisi mikäli yksi ketju jätettäisiin eikä niitä poistettaisi jatkuvasti. Et tunnu ymmärtävän tätä.
Mikä taho sinut pakottaa spämmäämään? Eikö se ketjun poistaminen ole sinulle tarpeeksi selkeä viesti, että sinun jankutustasi ei tänne kaivata?
En minä spämmää enkä aloittanut tätäkään ketjua. Kirjoitin syyn miksi spämmäystä tapahtuu. Jos ketjuja poistetaan, niin niitä tehdään lisää. Mikäli ketju jätetään rauhaan, niin niitä ei silloin tehdä useampaa. Mitä täs
Jos ketju poistuu, jankkaaminen lopetetaan eikä jatketa aloittamalla miljoona ketjua samasta aiheesta. Mitä kohtaa et ymmärrä sanasta LOPETA.
Sinä ajattelet omituisella tavalla. Jos sinä et pidä jostain keskustelusta, niin ei sinun tarvitse lukea sitä. Ei sitä tarvitse poistaa mikäli siinä ei ole laittomuuksia.
Ymmärrän sanan lopeta, mikäli sillä olisi järkevä peruste. Häviävätkö ongelmat jos ne lakaistaan maton alle? Häviävätkö mielipiteet ja näkökannat sillä, että ketjut poistetaan vai olisiko parempi keskustella avoimesti? Tällöin erilaiset näkökannat pääsevät esiin ja niiden perusteella voidaan tehdä korjauksia mikäli niille on tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spämmääminen on kielletty palstan säännöissä. Olet spännyt jo ainakin 20 ketjua samasta aiheesta alle tunnissa. Hankipa elämä välillä ja anna teinipojan harkkaipaikan olla.
Spämmäystä ei olisi mikäli yksi ketju jätettäisiin eikä niitä poistettaisi jatkuvasti. Et tunnu ymmärtävän tätä.
Mikä taho sinut pakottaa spämmäämään? Eikö se ketjun poistaminen ole sinulle tarpeeksi selkeä viesti, että sinun jankutustasi ei tänne kaivata?
En minä spämmää enkä aloittanut tätäkään ketjua. Kirjoitin syyn miksi spämmäystä tapahtuu. Jos ketjuja poistetaan, niin niitä tehdään lisää. Mikäli ketju jätetään rauhaan
Ihan lukemalla tuon viimeisimmän viestisi, ymmärrän, miksi sinun ketjusi poistetaan. Ei kukaan jaksa tuollaista vänkäämistä. Kuin 3-vuotiaan kanssa "keskustelisi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spämmääminen on kielletty palstan säännöissä. Olet spännyt jo ainakin 20 ketjua samasta aiheesta alle tunnissa. Hankipa elämä välillä ja anna teinipojan harkkaipaikan olla.
Spämmäystä ei olisi mikäli yksi ketju jätettäisiin eikä niitä poistettaisi jatkuvasti. Et tunnu ymmärtävän tätä.
Mikä taho sinut pakottaa spämmäämään? Eikö se ketjun poistaminen ole sinulle tarpeeksi selkeä viesti, että sinun jankutustasi ei tänne kaivata?
En minä spämmää enkä aloittanut tätäkään ketjua. Kirjoitin syyn miksi spämmäystä tapahtuu. Jos ketjuja poistetaan, niin niitä tehdään lisää. Mikäli ketju jätetään rauhaan
Miksi 21-vuotiaan pojan kesätyö on sinulle tuollainen pakkomielle? Kyse on vain 3kk mittaisesta harjoittelusta, ei mistään sen kummemmasta. Keskitä korruptiotutkimuksesi sinne, missä on oikeasti jotain pengottavaaa ja jätä opiskelijapoika rauhaan. Ei ole tervettä meuhkata tuolla tavalla jostain kesätyöstä.
Koska yksi kateellinen koulujakäymätön punaniskasossu syyllistyy yhden ihmisen ajojahtiin netissä.
Vastaan kahteen ylempään viestiin kerralla.
En ole aloittanut yhtään stubb viestiketjua enkä aio aloittaakaan. Näette mörköjä joka paikassa.
Koetin vääntää rautalangasta miksi viestiketjujen poistaminen on typerää, mutta näköjään turhaan. Ette edes halua ymmärtää asiaa.
Jos työtön Ap saa työkkäriltä Tet-harjoittelupaikan, pitäisikö meidän muiden valittaa siitä? Ja syyttää AP:tä. Kuten Ap syyttää nyt harjoittelupaikan saanutta viatonta koululaista!
Olen sanonut tämän sinulle varmaan sata kertaa ennenkin, mutta sinun ketjusi poistetaan koska sinä et osaa keskustella asiallisesti vaan latelet törkeyksiä ja solvaat ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb ei näköjään tunne Vauva-palstan toimintalogiikkaa tarpeeksi hyvin. Mitä enemmän ärsyynnyt kirjoituksista, ja poistelet niitä, sitä pahemmiksi ne muuttuvat, kun ihmisillä ei ole pelkoja kirjoitteluistaan, kun tietävät, että ne siivotaan heti pois kuitenkin.
Presidenttikö itse vaiko hänen poikansa tätä palstaa moderoi?
Ulkoistettu Brysseliin. Sebu ja 10 assistenttia.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Olen sanonut tämän sinulle varmaan sata kertaa ennenkin, mutta sinun ketjusi poistetaan koska sinä et osaa keskustella asiallisesti vaan latelet törkeyksiä ja solvaat ihmisiä.
Jutteletko itseksesi?
Vierailija kirjoitti:
Jos työtön Ap saa työkkäriltä Tet-harjoittelupaikan, pitäisikö meidän muiden valittaa siitä? Ja syyttää AP:tä. Kuten Ap syyttää nyt harjoittelupaikan saanutta viatonta koululaista!
Kaikki eivät ajattele mitä kirjoittavat. Älykkyys ei riitä. Ei ole kapasiteettia ymmärtää, että myös pressan poika voi olla pätevä. Ainakin 3 kuukauden harjoitteluun.
Kuten UPI:n johtaja, valtiotieteen tohtori Haukkala sanoi, paras hakija valittiin. Ja perustelut on luettavissa Iltalehdessä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä kaikkea paljastuisikaan, jos ap ja iltapaska käyttäisivät 21-vuotiaan pojan vainoamiseen käyttämänsä ajan esim. eduskunnan hyväveliverkoston tutkimiseen. Siellä on kuitenkin kyse ihan kunnon palkkaa nauttivista ihmisistä eikä jostain vähän reilun tonnin harkkapaikasta.
Harjoittelupaikka kuuluu opinnoissaan pidemmällä oleville, joilla se sisältyy opintoihin. Lisäksi he aivan selvästi olivat pätevämpiä tehtävään. Paikka ei kuulu presidentin pojalle, joka halusi sen huvin vuoksi opintojensa alkuvaiheessa. Tehtävästä maksettava palkka ei ole mitenkään relevantti eikä kukaan ole vainonnut ketään. Suomessa on lehdistönvapaus ja valinta perusteineen on julkista tietoa.
Nuorta Stubbia ei käy sääli, koska aivan ilmeisesti pitää etuoikeuksiaan itsestäänselvyytenä. Mutta varsinainen vastuunkantaja, jota ei pidä päästää helpolla, on Ulkoasiaininstituutti ja siellä valinnan tehneet henkilöt.
Vierailija kirjoitti:
Vastaan kahteen ylempään viestiin kerralla.
En ole aloittanut yhtään stubb viestiketjua enkä aio aloittaakaan. Näette mörköjä joka paikassa.
Koetin vääntää rautalangasta miksi viestiketjujen poistaminen on typerää, mutta näköjään turhaan. Ette edes halua ymmärtää asiaa.
Mistä tunnistaa 100% varmuudella spämmääjän? Hän spämmää oman ketjunsa täyteen "en mä mitään ole tehnyt, mutta silti vaan taivastelen tätä asiaa" viestejä. Ja loppuun pikku-uhriutumiset sinetiksi sille, että ehta spämmäritrollihan se siellä parkuu.
miä hajin leikkiskolesta pressaksi ja ny hiekkikseltä mentiin ohi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kaikkea paljastuisikaan, jos ap ja iltapaska käyttäisivät 21-vuotiaan pojan vainoamiseen käyttämänsä ajan esim. eduskunnan hyväveliverkoston tutkimiseen. Siellä on kuitenkin kyse ihan kunnon palkkaa nauttivista ihmisistä eikä jostain vähän reilun tonnin harkkapaikasta.
Harjoittelupaikka kuuluu opinnoissaan pidemmällä oleville, joilla se sisältyy opintoihin. Lisäksi he aivan selvästi olivat pätevämpiä tehtävään. Paikka ei kuulu presidentin pojalle, joka halusi sen huvin vuoksi opintojensa alkuvaiheessa. Tehtävästä maksettava palkka ei ole mitenkään relevantti eikä kukaan ole vainonnut ketään. Suomessa on lehdistönvapaus ja valinta perusteineen on julkista tietoa.
Nuorta Stubbia ei käy sääli, koska aivan ilmeisesti pitää etuoikeuksiaan itsestäänselvyytenä. Mutta varsinainen vastuunkantaja, jota ei pidä päästää helpolla, on Ulkoasiaininstituut
Miten sinä, kadunmies/nainen, voit tietää enemmän tästä kuin tohtori Haukkala, joka valvonut haluprosessia? Otapa järki lapaseen ja lopeta trollaus. On jo tämä naurettavaa, että yksi 3 kk harjoittelupaikka saa ihmisen mielen näin sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kaikkea paljastuisikaan, jos ap ja iltapaska käyttäisivät 21-vuotiaan pojan vainoamiseen käyttämänsä ajan esim. eduskunnan hyväveliverkoston tutkimiseen. Siellä on kuitenkin kyse ihan kunnon palkkaa nauttivista ihmisistä eikä jostain vähän reilun tonnin harkkapaikasta.
Harjoittelupaikka kuuluu opinnoissaan pidemmällä oleville, joilla se sisältyy opintoihin. Lisäksi he aivan selvästi olivat pätevämpiä tehtävään. Paikka ei kuulu presidentin pojalle, joka halusi sen huvin vuoksi opintojensa alkuvaiheessa. Tehtävästä maksettava palkka ei ole mitenkään relevantti eikä kukaan ole vainonnut ketään. Suomessa on lehdistönvapaus ja valinta perusteineen on julkista tietoa.
Nuorta Stubbia ei käy sääli, koska aivan ilmeisesti pitää etuoikeuksiaan itsestäänselvyytenä. Mutta varsinainen vastuunkantaja, jota ei pidä päästää helpolla, on Ulkoasiaininstituut
Sinä et sitä päätä, missä vaiheessa opintoja harjoittelun saa suorittaa. Aika monilla aloilla harjoitteluja on enemmän kuin yksi eikä ole millään tavalla tavatonta, että se ensimmäinen perusharkka tehdään pois alta jo ensimmisen vuoden kesällä. 1500€/kk palkka kielii siitä, että kovin vaatiavan tason hommista ei voi olla kyse eli ei ole mitään perustetta sille, että opinnot pitäisi olla loppusuoralla. Ja oli miten oli: työtä tarjoava taho on se, joka määrittelee valintaperusteet, ei av-mammojen huutokuoro.
Moskovan kesärunkkuketjut sietääkin poistaa. Kun vielä saisi lehdistönkin järkiinsä ja ymmärtämään ettei jonkun opiskelijan kesätyöt ole uutinen.
Huvittavaa että media voisi analysoida samaan tyyliin vaikka tätä eduskunnan moskovankaartia joka tekee jatkuvasti moskovan politiikkaa, viimeksi rajojen kanssa tai miinojen mutta ihan sama setti jatkuu muissakin asioissa. Tai tätä yhtä ulkoministeriön demaria joka toheltaa jotain suurlähettiläänä ja saa siitä valituksia.
Mutta ei näistä media puhu yhtä juttua enempää ja jostain stubbin epäpoliitikko-pojan kesätöistä kaivellaan ilmeisesti nyt viikkotolkulla kaikenmaailman epäpaljastuksia kun medialla on taas vaihteeksi kesäkiima päällä hallituksen kimpussa. vaikkei stubbi hallituksessa olekaan ja tuo poika on vielä vähemmän poliitikko.