Miksi Oliver Stubb -ketjut poistuvat?

Yllättyykö joku, että esim. oikeustieteellisen pääsykokeissa juristien lapset pärjää paremmin?

Eivät ne sinne sisään pääse vanhemmistaan kertomalla, vaan koska he ovat parempia hakijoita johtuen siitä, että heillä on ollut henkilökohtainen opettaja.

Onhan se "epäreilua", että toisilla on paremmat lähtökohdat, mutta olisiko se sitten parempi vaihtoehto ottaa se huonompi hakija? Tuskin ainakaan työnantajan näkökulmasta.

Miksiköhän ne poistuu? Palstan kustantaja on voimakkaasti sitoutunut tukemaan totuuden vastaista ideologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Yllättyykö joku, että esim. oikeustieteellisen pääsykokeissa juristien lapset pärjää paremmin?

Eivät ne sinne sisään pääse vanhemmistaan kertomalla, vaan koska he ovat parempia hakijoita johtuen siitä, että heillä on ollut henkilökohtainen opettaja.

Onhan se "epäreilua", että toisilla on paremmat lähtökohdat, mutta olisiko se sitten parempi vaihtoehto ottaa se huonompi hakija? Tuskin ainakaan työnantajan näkökulmasta.

KuKA taHanSa PystyY mIhiN vaAn kuN yRitTää! KaiKiLla oN sAmaT mahDolliSuudEt! AsEnnE ratkAisee!

Vierailija kirjoitti:

Presidentin kanslia on ohjeistanut sisäministeriötä poistamaan kaikki arvostelu stubidon perheestä. Tämä korruptio-valinta UPIin oli alkusoittoa, lisää on tulossa.

Linkki tuohon tietoon.

Ei nyt otsikon mukainen, mutta siitä suora assosiaatio-yhteys: Etsin vähän aikaa sitten isästään tehtyä muutaman vuoden takaista haastattelua netistä. Sitä ei enää ole. Sen sijaan esim. sen julkaisseen lehden sivuilla on teksi, jossa viitataan johonkin direktiiviin, jonka perusteella internetistä voi jotkut ihmiset poistattaa yksityisjulkisista syistä sisältöä. Eli ei vain yksittäisen mediaedustajan moderaatiosta riippuvaa sensurointia, vaan tosiasiallista ja kokonaisvaltaista. Tämä on synonyymi hstorian uudelleenkirjoittamiselle. Sotakin on silloin rauhaa, ja sotaan varustautumisrahasto on "rauhanrahasto".

Aika moni on jo tuonut ihan julkisesti esille, että valittu koska on pressan poika. Ja onhan se ihan selvää muutenkin. Ohitettu siinä neljä muuta hakijaa noin vain. Ei hyvä.

Ja vastaus miksi ketjut poistuu: kaikki ketjut joissa vähänkään ja aiheellisesti kritisoidaan Stubbia poistuu. Että semmosta Suomessa vuonna 2025.

Tästä syystä valinta tulisi tehdä nimettömästi. Silloin vaa'assa painaisivat ansiot eikä isin virka.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan ei meuhkaa siitä, että minä pääsin vuonna 1988 työharjoitteluun kaupungin sosiaalitoimeen, vaikka en ollut siinä vaiheessa edes peruskoulua käynyt loppuun. Äiti vain sattui olemaan sosiaalitoimenjohtaja. 

Olet loinen, kuten äitisi.

Minä pääsin leikkikenttä ohjaajaksi kesällä 1976 kun naapuri oli sosiaalipuolen pomo ja olin samaa puoluetta. 

Sopiva Turing Scheme Funding rahoitukseen. Nopeasti sieltä tulee vastaus. Hakemus pitää tehdä, eikä kaikkia hyväksytä. Olisiko tässä tarkoitus, että lähdetään opiskelemaan tai tekemään töitä ulkomaille. Mikä ulkomaa Suomi on suomalaiselle, en tiedä. Voi ollakkin. Kovasti tämä Turing Scheme Funding tukee heikoimmassa asemassa olevia opiskelijoita noin 60 %

Koska kaikki stubbiin viittaavat henkilöt ovat saastaisia jutskuja. 

Sinne on hakemeet jotkut pinkkitukkaiset ikuiset opisklija-punkerot, joilla leipäläpi käy mutta mitään ei tapahdu. Sitten kieliä osaava, nokkela ja uskomattoman hyvän, kansainvälisen kotikasvatuksen saanut Olivär. Minkähän ottaishm

Turing Scheme hakemus ulkomailla harjoittelua varten. Jos hakemuksesi hyväksytään ilmoitamme sinulle sähköpostitse kesäkuussa 2025 onko hakemuksesi hyväksytty. Täydellinen luettelo hakijoista julkaistaan, kun kaikki tulokset on vahvistettu. Lähetämme sinulle apurahasopimuksen joka on allekirjoitettava. En usko, että alkuperäinen tarkoitus on ollut presidentin lapsen työharjoittelun rahoittamiseen kotimaassaan. Paljon pyritään tukemaan erityistä tukea tarvitsevia opiskelijoita. Tuntuu erikoiselta, että Turing hakemus oltaisiin hyväksytty, koska tarkkaan tuntuvat tarkistavan näitä ja varsinkin näin nopeasti.

Pitäisikö kysyä Exeteristä Oliverille myönnetystä stipendista. Esimerkiksi mistä tämä stipendi myönnettiin. Pitäisikö kysyä miksi he päätyivät summaan 1275 euroa joka on 1090,16 puntaa? Erikoinen summa stipendille. Myönnetään 1090,16 puntaa.

Oliver Stubbin saaman rahoituksen tarkoituksena on auttaa opiskelijoita oppimaan uusia taitoja, kansainvälistymään ja työllistymään. Vaikka Oliverinhan ei tarvitse oppia uusia taitoja koska oli ensimmäisen vuoden kandiopiskelijana paljon pätevämpi kuin maisterivaiheesta valmistumassa olleet. 

Funding is open to UK and British overseas territories organisations from across the education and training sector, including schools and further and higher education providers.  

This funding allows education providers to:

give their students the chance to develop new skills

gain international experience

boost their employability

Hei yliopisto Britanniassa. Nyt olisi tosi kiire. Olen presidentin lapsi ja tarvitsisin rahaa. Olisitteko ystävällisiä ja pitäisitte kiirettä. Syystä että olen jo lähettänyt hakemukseni, vaikka minulla ei ole tarvittavaa apurahaa tms. Olen jo ilmoittanut Maijulle, ettei teiltä saa apurahoja. Mutta Maiju sanoi, ettei se niin tarkkaa ole, joten kaikki käy. Käy ihan hyvin vähäosaisille tai kelle vaan suunnatut rahat. Ei sen niin väliä ole. 1090 puntaa riittäisi. Tarvitsen pikaisesti rahaa, jotta voin harjoitella ulkopoliittisessa instituutissa kotimaassani. Odotan pikaista yhteydenottoa. Esimerkiksi stipendi korkeasta motivaatiosta olisi uskottava. Välttämättä mikään muu ei.

Sträppäri Häkkänen lähettelee häiritseviä viestejä.

Jos muistan oikein, upin rekrytoinneista on ennenkin ollut jupinaa. Oliver on tässä ikävästi saamassa niskoihinsa syytöksiä, vaikka eihän hän itse itseään valinnut. Kannattaa miettiä, miten keskusteluissakin ilmaisee asioita. 

Nepotismista ei saa puhua?

Vierailija kirjoitti:

Yllättyykö joku, että esim. oikeustieteellisen pääsykokeissa juristien lapset pärjää paremmin?

Eivät ne sinne sisään pääse vanhemmistaan kertomalla, vaan koska he ovat parempia hakijoita johtuen siitä, että heillä on ollut henkilökohtainen opettaja.

Onhan se "epäreilua", että toisilla on paremmat lähtökohdat, mutta olisiko se sitten parempi vaihtoehto ottaa se huonompi hakija? Tuskin ainakaan työnantajan näkökulmasta.

Luin Me Naisista, kuinka Teemu Muurimäellä on ompelija-äiti. Valtava etu suunnittelijalle, kun oma äiti ompelee sun työt. Tai jos opettaa ompelun salat sulle. Tai kaavoittamisen.