IS: Suviseuroilla muhii konflikti: aktivistit levittävät ehkäisy- ja homotarroja - järjestäjät varoittavat rikosseuraamuksista

Vierailija kirjoitti:

"Minua yllättää, että ihminen, joka ei usko, kuten vl:dessa opetetaaan, kuvittelee, että hänellä olisi mitään sellaista valtaa, että häntä pitäisi huomioida, etenkään juhlapäivänä. Ja yllättää sekin, miten jotkut muut ajattelevat, että entinen uskovainen voisi vaatia saavansa huomiota nykyisiltä siinä määrin, että uskon keskeisimpiä oppeja säädettäisiin heidän mukaansa."

Tarrailijoissa on myös nykyisiä uskovaisia, mutta he eivät uskalla tulla omalla nimellään julkisuuteen kuten nämä johtohahmot.

Kauheasti ollaan olevinaan uskossa, mutta sitten ei kuitenkaan olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tää yks jaksaa jankuttaa. Turha vastata mitään, koska ei ole valmis pysähtymään ja pohtimaan, hän on jo lukinnut oman kantansa ja pakkomielteisesti pitää siitä kiinni. Ei hyödytä alkaa keskustella hänen kanssaan."

Keskustella mistä? Tehän olette tarjonneet homoseksuaaleille nämä vaihtoehdot:

- selibaatti

- kulissiliitto 

- lähteminen vl-yhteisöstä

Toooosi armollista ja inhimillistä.

Koeta nyt ymmärtää, että se on uskonto. Ihan samoin, kuin vaikka muslimeilla on omat tapansa, ei syödä sianlihaa tai rukoillaan monesti päivässä. Myös lestadiolaisilla on oma USKO, ja jos kokee olevansa lestadiolainen, uskoo heidän tavallaan. 

Kukaan ei taatusti kenenkään makkariin tule katsomaan, mitä siellä tehdään, kyllä se on henkilön itsensä omallatunno

Pitää varmaan lukea teidän keskustelun aiemmat viestit, kun tästä ei nyt ihan kaikki edellä käyty keskustelu auennut. Jos jaksat, niin avaisitko, millä tavalla sinkut ja homoseksuaalit on sitten rinnastettu toisiinsa? 

Ei, homoseksuaalisessa suhteessa ei voi elää tässä kristillisyydessä ilman, että se herättäisi hämmennystä ja ainakin ajateltaisiin synniksi. Miksi pitäisikään, kun se ei uskonopin mukaan ole ok. 

Vierailija kirjoitti:

Tuolla ex - veeällien woke - terrori - iskulla ei tule olemaan siunausta. Varoitan.

Nyt olemme lähimpänä ydintuhoa kuin koskaan aiemmin.

---

Suomen valtionkirkko on kauheassa tilassa. 

Valtion virastoista kirkolla on luultavimmin ollut se ainoa moraalinen selkäranka, jos muu pettää.

Älkää sitten valittako, jos Suomi tuhoutuu.

Niin on käynyt historian saatossa paikoille missä homoilu on nostettu kunniaan.

Tätä olen ajatellut jo pidempään.

Mikä taho maapallolla kunnioittaa Pride - uskontoa?

Pohjoismaat ja muu Eurooppa.

Luultavasti Australia.

USA on toistaiseksi kieltänyt woketuksen.

Nyt voidaan saada sitä mitä jo pitkään ollaan tilattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tää yks jaksaa jankuttaa. Turha vastata mitään, koska ei ole valmis pysähtymään ja pohtimaan, hän on jo lukinnut oman kantansa ja pakkomielteisesti pitää siitä kiinni. Ei hyödytä alkaa keskustella hänen kanssaan."

Keskustella mistä? Tehän olette tarjonneet homoseksuaaleille nämä vaihtoehdot:

- selibaatti

- kulissiliitto 

- lähteminen vl-yhteisöstä

Toooosi armollista ja inhimillistä.

Koeta nyt ymmärtää, että se on uskonto. Ihan samoin, kuin vaikka muslimeilla on omat tapansa, ei syödä sianlihaa tai rukoillaan monesti päivässä. Myös lestadiolaisilla on oma USKO, ja jos kokee olevansa lestadiolainen, uskoo heidän tavallaan. 

Kukaan ei taatusti kenenkään makkariin tule katsomaan, mitä siellä tehdään, kyllä se on henkilön itsensä omallatunno

Miksi sitten rinnastatte homoseksuaalien kohtelun sinkuksi jääneen vl-henkilön kohtaloon, vaikka kyseessä ei ole ollenkaan sama asia? Siitä vähättelystähän tämä "jankkaus" lähti. Vl-yhteisö on joustanut muissakin asioissa, mutta kahden samaa sukupuolta olevan välinen rakkaus on sitten liikaa. Väitätkö, että vl-yhteisössä voisi elää homosuhteessa ilman kyräilyä ja manaamisrituaaleja :D

Tämä jankkaus ei todellakaan lähtenyt siitä. Heteroiden tilanne nostettiin esille, kun oli kymmeniä sivuja jauhettu tarroista ja sateenkaarijutuista, että mikä ihmeen erityisasema homoseksuaaleilla tulisi olla muihin verrattuna. Vl-opin mukaan homoseksuaalille on yksi vaihtoehto, sinkkuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä joissain suvuissa harrastetaan karttamista, mutta itse en ole siihen törmännyt eikä siihen tietääkseni opeteta.

Joskus lukija myös täydentää lukemista omalla mielikuvituksellaan.

 

Mistä ihmeen karttamisesta oikein puhutte?

 

Yhteisön sääntöjen rikkoneen tai irtautuneen henkilön välttelyä ja jopa suoranaista hylkäämistä. Harhaoppinen henkilö lakkaa olemasta jopa omalle perheelleen. Äiti ei enää tunnista eikä tunnusta synnyttämäänsä ja kasvattamaansa lasta. Tapahtuu toki muissakin lahkoissa, kuten setalaisten transkultissa.

Karttamissääntö liittyy Jehovan todistajien tapaan uskoa. En sano etteikö joku VL voi noin toimia. Mutta ei kuulu tähän kristillisyyteen sinänsä, eikä ole ok missään nimessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä joissain suvuissa harrastetaan karttamista, mutta itse en ole siihen törmännyt eikä siihen tietääkseni opeteta.

Joskus lukija myös täydentää lukemista omalla mielikuvituksellaan.

 

Mistä ihmeen karttamisesta oikein puhutte?

 

Yhteisön sääntöjen rikkoneen tai irtautuneen henkilön välttelyä ja jopa suoranaista hylkäämistä. Harhaoppinen henkilö lakkaa olemasta jopa omalle perheelleen. Äiti ei enää tunnista eikä tunnusta synnyttämäänsä ja kasvattamaansa lasta. Tapahtuu toki muissakin lahkoissa, kuten setalaisten transkultissa.

Miten niin muissakin, kun vl parissa nimenomaan tätä ei harjoiteta. 

"Edelleen itse puolisoa ja seksuaalista kanssakäymistä vaillejääneenä haluaisin kysyä, miten minun osani on jotenkin parempi kuin toisen, joka myös on jäänyt vaille puolisoa? Todella vähättelevää nostaa ongelma jonkun erityisryhmän vaikeudeksi. Sitä paitsi tämän saman valinnan kuin minä, on tehnyt moni homoseksuaali myös."

Kerrataan: hetero voi pariutua yhteisön kriteerit täyttävän kumppanin kanssa. Homoseksuaali ei voi elää hyväksytysti suuntautumisensa mukaisessa parisuhteessa eikä toteuttaa seksuaalisuuttaan. Sellainen ero heteron ja homon tilanteessa vl-yhteisössä. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole valinta eikä mieltymys.

Valitse siunaus tai kirous.

Jumala ei pakota ketään yhtään mihinkään.

Ihmisellä on kokonaan oma päätäntävalta mitä hän valitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tää yks jaksaa jankuttaa. Turha vastata mitään, koska ei ole valmis pysähtymään ja pohtimaan, hän on jo lukinnut oman kantansa ja pakkomielteisesti pitää siitä kiinni. Ei hyödytä alkaa keskustella hänen kanssaan."

Keskustella mistä? Tehän olette tarjonneet homoseksuaaleille nämä vaihtoehdot:

- selibaatti

- kulissiliitto 

- lähteminen vl-yhteisöstä

Toooosi armollista ja inhimillistä.

Koeta nyt ymmärtää, että se on uskonto. Ihan samoin, kuin vaikka muslimeilla on omat tapansa, ei syödä sianlihaa tai rukoillaan monesti päivässä. Myös lestadiolaisilla on oma USKO, ja jos kokee olevansa lestadiolainen, uskoo heidän tavallaan. 

Kukaan ei taatusti kenenkään makkariin tule katsomaan, mitä siellä te

Pitää varmaan lukea teidän keskustelun aiemmat viestit, kun tästä ei nyt ihan kaikki edellä käyty keskustelu auennut. Jos jaksat, niin avaisitko, millä tavalla sinkut ja homoseksuaalit on sitten rinnastettu toisiinsa? 

Ei, homoseksuaalisessa suhteessa ei voi elää tässä kristillisyydessä ilman, että se herättäisi hämmennystä ja ainakin ajateltaisiin synniksi. Miksi pitäisikään, kun se ei uskonopin mukaan ole ok. 

On rinnastettu siten, että myös eronneet, puolisoa löytämättömät (naisia on huomattavasti miehiä enemmän) tms. ovat samassa tilanteessa homoseksuaalien kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

"Edelleen itse puolisoa ja seksuaalista kanssakäymistä vaillejääneenä haluaisin kysyä, miten minun osani on jotenkin parempi kuin toisen, joka myös on jäänyt vaille puolisoa? Todella vähättelevää nostaa ongelma jonkun erityisryhmän vaikeudeksi. Sitä paitsi tämän saman valinnan kuin minä, on tehnyt moni homoseksuaali myös."

Kerrataan: hetero voi pariutua yhteisön kriteerit täyttävän kumppanin kanssa. Homoseksuaali ei voi elää hyväksytysti suuntautumisensa mukaisessa parisuhteessa eikä toteuttaa seksuaalisuuttaan. Sellainen ero heteron ja homon tilanteessa vl-yhteisössä. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole valinta eikä mieltymys.

Entä halvaantunut, kehitysvammainen jne jne?

Vierailija kirjoitti:

"Minua yllättää, että ihminen, joka ei usko, kuten vl:dessa opetetaaan, kuvittelee, että hänellä olisi mitään sellaista valtaa, että häntä pitäisi huomioida, etenkään juhlapäivänä. Ja yllättää sekin, miten jotkut muut ajattelevat, että entinen uskovainen voisi vaatia saavansa huomiota nykyisiltä siinä määrin, että uskon keskeisimpiä oppeja säädettäisiin heidän mukaansa."

Tarrailijoissa on myös nykyisiä uskovaisia, mutta he eivät uskalla tulla omalla nimellään julkisuuteen kuten nämä johtohahmot.

Jos asioita pitää tehdä salassa, mikä niissä on sellaista, ettei kestä päivänvaloa? 

Voi voi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, mutta itse en osaa tuota tulkita muuten kuin niin, että Jumalalle homosuhde on kauhistus.

Room. 1:2627

Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten intohimojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,

samoin miehet ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja kiihottuneet toisiinsa. Miehet ovat harjoittaneet keskenään riettautta ja saaneet itseensä sen palkan, joka heidän harhastaan oli tuleva.

Miten tuota ei vaan osata koskaan lukea, vaikka ihan selvästi kyseessä on siinä pyhässä AVIOLIITOSSA (=luonnollinen yhteys) olevat miehet ja naiset? EI homoista ja lesboista, vaan avioliitossa olevista heteroista, joiden tekee mieli samaa sukupuolta. MIKSI tämä otetaan aina esimerkiksi homouden vastustajien manifesteihin ja laitetaan homojen piikkiin, kun ei edes tunnisteta malkaa om

Kuulehan nyt voittaja, et sinä voi vääntää tätä mielesi mukaan siksi, että haluaisit asioiden olevan toisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä joissain suvuissa harrastetaan karttamista, mutta itse en ole siihen törmännyt eikä siihen tietääkseni opeteta.

Joskus lukija myös täydentää lukemista omalla mielikuvituksellaan.

 

Mistä ihmeen karttamisesta oikein puhutte?

 

Yhteisön sääntöjen rikkoneen tai irtautuneen henkilön välttelyä ja jopa suoranaista hylkäämistä. Harhaoppinen henkilö lakkaa olemasta jopa omalle perheelleen. Äiti ei enää tunnista eikä tunnusta synnyttämäänsä ja kasvattamaansa lasta. Tapahtuu toki muissakin lahkoissa, kuten setalaisten transkultissa.

Mistäs tällaista keksitte? En tunne yhtäkään ex-lestaa joka ei olisi normaalisti tekemisissä perheensä ja sukunsa kanssa. En yhtäkään, ja usko pois; oululaisena tunnen ex-lestoja monia ja minulla on serkkujakin yli sata. Heistä joku 70% on eronnut lahkosta.

Lestadiolaiset harvemmin hylkää uskonsa kieltäneet. Toki luonnevikaisiakin joukossa varmasti on. 

Ainoastaan muutamien lestakavereiden kanssa yhteydenpito väheni ja hiipui vähitellen. Eniten varmaan vaikutti se kun ei tullut enää pyörittyä ry:lla ja nuortenilloissa jne. Mutta aina kun törmäillään niin vaihdellaan kyllä kuulumiset. 

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku "sekopää" olla vaikka sellainen nuori, joka näkee äitinsä uupumuksen ja häntä huolestuttaa tämän jaksaminen, kun lapsia aina vaan syntyy. Niinpä hän haluaa laittaa näkyville tarran "ei tarvitse kantaa enempää kuin jaksaa kantaa", siinä toivossa että äidin ja koko perheen jaksaminen turvattaisiin edes pienellä tauolla lapsien välissä.

Emme voi siis tietää yksittäisten tarrailijoiden motiiveja, ja tuskin tarvitsekaan, mutta tarvitseeko heistä ainakaan ensimmäiseksi ajatella pahinta?

 

Kiitos tästä näkökulmasta, kauniisti kirjoitettu.

Pitääpä jutella omien lasten kanssa vielä uudestaan.

yt. Vl

Oletko käynyt tämän nimellään julkisuuteen tulleen instagramissa? On julkinen, kuinkas muuten. Taitaa olla vähän muitakin agendoja hänellä kuin vain joku viaton äidin väsyminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tää yks jaksaa jankuttaa. Turha vastata mitään, koska ei ole valmis pysähtymään ja pohtimaan, hän on jo lukinnut oman kantansa ja pakkomielteisesti pitää siitä kiinni. Ei hyödytä alkaa keskustella hänen kanssaan."

Keskustella mistä? Tehän olette tarjonneet homoseksuaaleille nämä vaihtoehdot:

- selibaatti

- kulissiliitto 

- lähteminen vl-yhteisöstä

Toooosi armollista ja inhimillistä.

Koeta nyt ymmärtää, että se on uskonto. Ihan samoin, kuin vaikka muslimeilla on omat tapansa, ei syödä sianlihaa tai rukoillaan monesti päivässä. Myös lestadiolaisilla on oma USKO, ja jos kokee olevansa lestadiolainen, uskoo heidän tavallaan. 

Kukaan ei taatusti ke

Ok, kiitos kun avasit.

En tiedä, mitä tällä on haluttu sanoa. Itselleni tulee mieleen ehkä nimenomaan määrätyistä itsesaastutuksen muodoista pidättyminen. Mutta onhan se monella muulla tapaa eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tää yks jaksaa jankuttaa. Turha vastata mitään, koska ei ole valmis pysähtymään ja pohtimaan, hän on jo lukinnut oman kantansa ja pakkomielteisesti pitää siitä kiinni. Ei hyödytä alkaa keskustella hänen kanssaan."

Keskustella mistä? Tehän olette tarjonneet homoseksuaaleille nämä vaihtoehdot:

- selibaatti

- kulissiliitto 

- lähteminen vl-yhteisöstä

Toooosi armollista ja inhimillistä.

Koeta nyt ymmärtää, että se on uskonto. Ihan samoin, kuin vaikka muslimeilla on omat tapansa, ei syödä sianlihaa tai rukoillaan monesti päivässä. Myös lestadiolaisilla on oma USKO, ja jos kokee olevansa lestadiolainen, uskoo heid

Ok, kiitos kun avasit.

En tiedä, mitä tällä on haluttu sanoa. Itselleni tulee mieleen ehkä nimenomaan määrätyistä itsesaastutuksen muodoista pidättyminen. Mutta onhan se monella muulla tapaa eri asia.

Sitä tarkasteltiin siitä näkökulmasta, että henkilö luopuu uskonsa vuoksi mahdollisuudesta parinmuodostukseen, avioliittoon ja seksuaaliseen yhteyteen. 

Vierailija kirjoitti:

"Edelleen itse puolisoa ja seksuaalista kanssakäymistä vaillejääneenä haluaisin kysyä, miten minun osani on jotenkin parempi kuin toisen, joka myös on jäänyt vaille puolisoa? Todella vähättelevää nostaa ongelma jonkun erityisryhmän vaikeudeksi. Sitä paitsi tämän saman valinnan kuin minä, on tehnyt moni homoseksuaali myös."

Kerrataan: hetero voi pariutua yhteisön kriteerit täyttävän kumppanin kanssa. Homoseksuaali ei voi elää hyväksytysti suuntautumisensa mukaisessa parisuhteessa eikä toteuttaa seksuaalisuuttaan. Sellainen ero heteron ja homon tilanteessa vl-yhteisössä. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole valinta eikä mieltymys.

Miten se muuttaa asiaa, ettei se ole oma valinta tai itselle mieleen? Sehän on vl-uskon perusajatuksia, että kestetään monenlaiset vaikeat elämäntilanteet uskon avulla. Kuten vaikka sen, että itsessä on joku ominaisuus, mikä estää parinmuodostuksen. 

Ymmärrän sen, että ulkopuoliset eivät tätä ymmärrä, mutta liikkeen parissa kasvaneiden pitäisi se ymmärtää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minua yllättää, että ihminen, joka ei usko, kuten vl:dessa opetetaaan, kuvittelee, että hänellä olisi mitään sellaista valtaa, että häntä pitäisi huomioida, etenkään juhlapäivänä. Ja yllättää sekin, miten jotkut muut ajattelevat, että entinen uskovainen voisi vaatia saavansa huomiota nykyisiltä siinä määrin, että uskon keskeisimpiä oppeja säädettäisiin heidän mukaansa."

Tarrailijoissa on myös nykyisiä uskovaisia, mutta he eivät uskalla tulla omalla nimellään julkisuuteen kuten nämä johtohahmot.

Kauheasti ollaan olevinaan uskossa, mutta sitten ei kuitenkaan olla.

Tämä on kaikkein pahinta VL:ien harrastamaa kristinuskon vastaisuutta, että leikitään itse jumalaa toimimalla toisten ihmisten uskon tuomareina. Mitähän Jeesus sanoisi, jos kertoisit hänelle tietäväsi ettei joku ihminen ole hänelle kelpaava uskovainen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minua yllättää, että ihminen, joka ei usko, kuten vl:dessa opetetaaan, kuvittelee, että hänellä olisi mitään sellaista valtaa, että häntä pitäisi huomioida, etenkään juhlapäivänä. Ja yllättää sekin, miten jotkut muut ajattelevat, että entinen uskovainen voisi vaatia saavansa huomiota nykyisiltä siinä määrin, että uskon keskeisimpiä oppeja säädettäisiin heidän mukaansa."

Tarrailijoissa on myös nykyisiä uskovaisia, mutta he eivät uskalla tulla omalla nimellään julkisuuteen kuten nämä johtohahmot.

Jos asioita pitää tehdä salassa, mikä niissä on sellaista, ettei kestä päivänvaloa? 

Varmasti eivät halua saada uhkailua ja kostamista teidän kristillisiltä veljiltänne ja siskoiltanne. Liikkeenne on perinteisesti käyttänyt todella julmia keinoja saadakseen ihmiset haluamaansa ruotuun, seurauksena näkyy pelon ilmapiiri, jota esim. sinäkin lietsot viestilläsi.