IS: Suviseuroilla muhii konflikti: aktivistit levittävät ehkäisy- ja homotarroja - järjestäjät varoittavat rikosseuraamuksista

Vierailija kirjoitti:

No nyt näin niitä tarroja netissä. Nehän ovat oikein kauniita ja hyvin suunniteltuja. Eivät radikaaleja ollenkaan. Ei tarvitse jaksa kantaa enempää jne... Jos joku niistä ja TOTUUDESTA järkyttyy, niin jo on markkinat. Minä pidän näitä jakajia sankareina. 

Sun mielestä on ok mennä häiriköimään toisten uskonrauhaa, koska hyväksyt tarrojen sisällön. Hyväksytkö myös naisten säkittämistä, silpomista ja homojen tappamista vastustavien tarrojen jakamisen musujen tapahtumissa? Menisitkö jakamaan söpöjä possutarroja muslimilapsille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt näin niitä tarroja netissä. Nehän ovat oikein kauniita ja hyvin suunniteltuja. Eivät radikaaleja ollenkaan. Ei tarvitse jaksa kantaa enempää jne... Jos joku niistä ja TOTUUDESTA järkyttyy, niin jo on markkinat. Minä pidän näitä jakajia sankareina. 

Niissä itse tarroissa ei ole mitään vikaa vaan se asenne, että yritetään työntää pakolla keskustelua aiheesta paikkaan, jossa ohjelma on jo suunniteltu eivätkä he edes ole vl:iä, siksi varmaan eivät kunnioitakaan toisten seurarauhaa. 

Ovathan he lestadiolaisia. Joko entisiä tai sitten nykyisiä. Moni nykyinen jäsen siellä jakaa tarroja. 

Hyväksyisitkö transkriittisten tarrojen ja eheytysmateriaalin jakamisen Prideillä ja Setan tapahtumissa, jos levittäjät ovat ex-transeja ja eheytyneitä homoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itse asiassa itselläni heteroparisuhde ei ole mahdollinen, koska eronneen kanssa ei voi mennä naimisiin. 

- eri"

Mutta sulla on kuitenkin ollut mahdollisuus elää yhteisön hyväksymässä parisuhteessa ja eron jälkeen sitä mahdollisuutta ei enää ole. Homoseksuaaleilla sitä mahdollisuutta ei ole alunperinkään. Huomaatko eron tilanteissa.

Onko saivartelevampaa sakkia ennen tavattu :D

Ihan kuin se olisi joku kertaluontoinen kokemus olla parisuhteessa toisen kanssa. Jos olet ollut kolme vuotta parisuhteessa ja sen jälkeen 30 vuotta ilman niin siinä on 30 vuotta ilman seksuaalista fyysistä ja henkistä läheisyyttä. 

 

Hetero-vl voi elää heterosuhteessa yhteisön määrittelemien sääntöjen mukaisesti, mutta homoseksuaalille on tarjolla vain selibaatti tai suuntautumisen vastainen kulissiliitto. Miten vaikea on tämän eron ymmärtäminen ja myöntäminen. Heterolle voi olla tarjolla vain ohikiitävä hetki, mutta homolle ei ole yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriliiton ja Ihmisoikeusliiton mukaan ehkäisykielto rikkoo ihmisoikeuksia. Tässä maassa on tapauksia, joissa lestadiolaisnaisia on kuollut synnytykseen ja verenvuotoon, kun on synnytetty vastoin lääkärien ohjeita. Vaikka olisi suositeltu ehkäisyä. Missä näiden naisten ihmisoikeudet ovat? Ja olemassaolevien lasten? 

Miten islam suhtautuu ehkäisyyn? Suomessa on enemmän musuja kuin lestoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten tässä ärsyttää se, että nämä luulevat, että me vahvat vl-naiset tarvitaan puolestapuhujia. Jokainen meistä tekee tasan oman päätöksen ehkäisystä. Onko vaikea uskoa, että omantunnon mukaan toimimme. Menettekö myös musliminaisille saarnaamaan, että huntu alistaa heitä? Ette mene. Olemme nykyisin aika usein korkeakoulutettuja, vahvoja naisia, joita halventaa tällainen, että ulkopuolinen taho opastaa, miten meidän tulisi toimia. JOKAISELLA vl-naisella on henkilökohtainen päätäntävalta ja uskoamme te ette voi muuttaa. Raamatun sanaakin on turha yrittää muuttaa, kun se on mitä on silloin aikoinaan kirjoitettu. Antakaa jo uskonnonvapaus meillekin, kiitos! T. 9 lapsen äiti, tohtori 

Jokainen voi uskoa, kuten uskoo. Suomessa on uskonnonvapaus totta kai. Mutta liikkeessänne on ehkäisykielto. Se on fakta. Ja se, että koko johtokunta (11 jäsentä) on miehiä. Ja se, että

Mikä on naisten asema muslimiyhteisössä, kuinka paljon niissä on naispuolisia johtohahmoja?

Vierailija kirjoitti:

Minua käy aivan valtavasti sääliksi, ja sydän särkyy niiden sateenkaarinuorten ym puolesta, jotka joutuvat elämään ja kasvamaan noin ahdasmielisissä ympyröissä. Voi kun näiltä lestadiolaisiltakin löytyisi sitä paljon peräänkuulutettua lähimmäisenrakkautta ja armoa ihan kaikille luojan luomille. 

No älä nyt viitsi. Enemmistö varmaan ihmettelee tätä sateenkaarituputusta, joka tuntuu olevan enemmän muoti nuorten keskuudessa, kuin aitoa tunnetta. Sehän on kuin jokin identiteetti. Mun nuoruudessa oltiin vaikka gootteja tai kasvissyöjiä (vegaaneja ei niin yleisesti ollut vielä). Ihan normaaleja aikuisia heistä kasvoi. Tuollaiset jutut kuuluu usein nuoruuteen, ja siihen itsensä etsimiseen, ja sateenkaari porukka on tätä törkeästi käyttänyt hyväkseen tuputtaessaan omaa sateenkaariuskoaan kaikkialla. 

Suurin osa vanhemmista ei tätä ymmärrä eikä hyväksy, jos oma nuori sekaantuu tähän hihhulismiin. 

En ole uskovainen, en VL enkä mikään muukaan. Ja kyllä, minulla on kotona "muun sukupuolinen" nuori, eli ihan tavallinen tyttö, joka on selkeästi aina ollut tyttö, kunhan nyt innostui tästä sateenkaari aatteesta ja lähti siihen mukaan. Nyt alkaa jo ikää olla sen verran, että pian selviää, oliko se kuinka todellista. 

Ja tämän olen myös lapselle ihan nätisti kertonut. Saa olla, mitä on, mutta meidän vanhempien on usein asiaa hieman vaikea ymmärtää, kun sitä nyt jokatuutista tuputetaan. 

inhottaa  että lapsien ja nuorten päät sekoitetaan näin. Todellinen, syntynnäinen transsukupuolisuus tai muu on harvinaista, ja siitä ihan aidosti on haittaa ihmiselle itselleen.  Nyt näitä juttuja on joka toisella nuorella  

Tämä on kuin keisarin uudet vaatteet. Ihmiset leikkii mukana, kun kukaan ei kehtaa julkisesti ääneen sanoa, mitä sontaa sateenkaari touhu on

"Jos joku tulisi Pride-kulkueeseen jakamaan Raamattuja ja lappuja 'heteroseksuaalisuuden puolesta', nousisi äläkkä heti. Mutta kun kyse on lestadiolaisista, heidän rajansa saakin ylittää ilman seuraamuksia?"

Homoillehan tuputetaan heteroseksuaalisuutta sateenkaariyhteisössä. Se vain tapahtuu trans- ja queer-ideologian varjolla, joten kukaan ei korvaansa lotkauta. Viittaan esimerkiksi transaktivistien järjestämiin eheytyskursseihin homomiehille (Vaginal intercourse for cis gay men) ja queer-aktivistien ideologiaan, jonka mukaan mitään homoutta ei ole olemassakaan, koska seksuaalisuus on "joustavaa". Homojen rajoja toisin sanoen saa ylittää sateenkaariyhteisössä, kun se vain esitetään jonkinlaisena edistyksellisenä politiikkana.

Vierailija kirjoitti:

"Jos joku tulisi Pride-kulkueeseen jakamaan Raamattuja ja lappuja 'heteroseksuaalisuuden puolesta', nousisi äläkkä heti. Mutta kun kyse on lestadiolaisista, heidän rajansa saakin ylittää ilman seuraamuksia?"

Homoillehan tuputetaan heteroseksuaalisuutta sateenkaariyhteisössä. Se vain tapahtuu trans- ja queer-ideologian varjolla, joten kukaan ei korvaansa lotkauta. Viittaan esimerkiksi transaktivistien järjestämiin eheytyskursseihin homomiehille (Vaginal intercourse for cis gay men) ja queer-aktivistien ideologiaan, jonka mukaan mitään homoutta ei ole olemassakaan, koska seksuaalisuus on "joustavaa". Homojen rajoja toisin sanoen saa ylittää sateenkaariyhteisössä, kun se vain esitetään jonkinlaisena edistyksellisenä politiikkana.

Transeilla ja vasemmistominioneilla on parempaa eheyttämistä. Kun trans painostaa homoseksuaalia heteroseksiin tai transiutumaan transheteroksi, niin se on edistyksellistä! #eriasia #kahdetrattaat #kaksoisstandardi

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, mutta itse en osaa tuota tulkita muuten kuin niin, että Jumalalle homosuhde on kauhistus.

Room. 1:2627

Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten intohimojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,

samoin miehet ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja kiihottuneet toisiinsa. Miehet ovat harjoittaneet keskenään riettautta ja saaneet itseensä sen palkan, joka heidän harhastaan oli tuleva.

 

Jumala on tarkoittanut seksin lisääntymiseen. Siksi ei ehkäistä ilman hyvää syytä, että otetaan vastaan kaikki lapset, jotka luoja suo. Koska lapset ovat Jumalan lahja, homoseksi pahoittaa Jumalan mielen. Se kaunis asia, seksuaalisuus ja lahja lapsista ei homoseksissä toteudu. Kuten ei toteudu turhaan ehkäistessäkään, minkä vuoksi moni kokee sydämessään oikeaksi ottaa ne lapset vastaan. 

Samasta syystä on hyvä harrastaa seksiä vasta avioliitossa, joka on pyhä. Silloin voi ottaa vastaan ne lapset, jotka annetaan, siihen perheeseen. 

Avioliittovalassa vannotaan rakkautta myötä ja vastamäessä, kuolemaan asti, ja kun tämä on Jumalan edessä vannottu, siksi ei ole hyvä ottaa uutta puolisoa, jos vaikka joutuu muuttamaan erilleen puolisosta. Vaikka väkivallan vuoksi siis. Tai jos puoliso luopuu uskostaan, hän ei ehkä halua uskovan kanssa asua, elämäntavat on niin erilaiset. 

Mainittakoon vielä, että en ole VL, eikä minulla ole VL taustaa. Olen se, joka jo aiemmin kommentoi, ettei usko Jumalaan.  Ei nämä silti ole vaikeita asioita ymmärtää, jos vain haluaa ymmärtää. Moni ei halua,vaan haluaa jankuttaa, ja heitä ylipäänsä häiritsee VL.n tapa uskoa. 

Antakaa toisten uskoa, miten uskovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itse asiassa itselläni heteroparisuhde ei ole mahdollinen, koska eronneen kanssa ei voi mennä naimisiin. 

- eri"

Mutta sulla on kuitenkin ollut mahdollisuus elää yhteisön hyväksymässä parisuhteessa ja eron jälkeen sitä mahdollisuutta ei enää ole. Homoseksuaaleilla sitä mahdollisuutta ei ole alunperinkään. Huomaatko eron tilanteissa.

Onko saivartelevampaa sakkia ennen tavattu :D

Ihan kuin se olisi joku kertaluontoinen kokemus olla parisuhteessa toisen kanssa. Jos olet ollut kolme vuotta parisuhteessa ja sen jälkeen 30 vuotta ilman niin siinä on 30 vuotta ilman seksuaalista fyysistä ja henkistä läheisyyttä. 

 

Hetero-vl voi elää heterosuhteessa yhteisön määrittelemien sääntöjen mukaisesti, mutta homoseksuaalille on tarjolla vain sel

Tää yks jaksaa jankuttaa. Turha vastata mitään, koska ei ole valmis pysähtymään ja pohtimaan, hän on jo lukinnut oman kantansa ja pakkomielteisesti pitää siitä kiinni. Ei hyödytä alkaa keskustella hänen kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriliiton ja Ihmisoikeusliiton mukaan ehkäisykielto rikkoo ihmisoikeuksia. Tässä maassa on tapauksia, joissa lestadiolaisnaisia on kuollut synnytykseen ja verenvuotoon, kun on synnytetty vastoin lääkärien ohjeita. Vaikka olisi suositeltu ehkäisyä. Missä näiden naisten ihmisoikeudet ovat? Ja olemassaolevien lasten? 

Saako ihminen myös valita ottaa riskin? Vai pitääkö hänet viedä pakkohoitoon? 

Vaikea vaan ymmärtää, mitä voi liikkua ihmisen päässä, joka tahallaan leikkii hengellään, vaikka riskinä on lapsikatraan jääminen orvoksi. Miksi ne olemassa olevat lapset ei jo riitä, miksi himoita lisää?

Tai mitä liikkuu aviomiehen päässä, kun haluaa tyydyttää omat himot silläkin riskillä että vaimo kuolee?

Kuinka paljon näitä VL naisia sitten kuolee synnytyksiin, ja nimenomaan siksi, että on niin monta lasta jo synnytetty? 

Varmasti joitain on, mutta myös ihan "tavallisia" naisia kuolee synnytyksiin. Onko VL siis yli edustettuna synnytyksiin kuolleissa? 

Kokoajan tähän vetoatte, mutta onko siis todellisia lukuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua käy aivan valtavasti sääliksi, ja sydän särkyy niiden sateenkaarinuorten ym puolesta, jotka joutuvat elämään ja kasvamaan noin ahdasmielisissä ympyröissä. Voi kun näiltä lestadiolaisiltakin löytyisi sitä paljon peräänkuulutettua lähimmäisenrakkautta ja armoa ihan kaikille luojan luomille. 

No älä nyt viitsi. Enemmistö varmaan ihmettelee tätä sateenkaarituputusta, joka tuntuu olevan enemmän muoti nuorten keskuudessa, kuin aitoa tunnetta. Sehän on kuin jokin identiteetti. Mun nuoruudessa oltiin vaikka gootteja tai kasvissyöjiä (vegaaneja ei niin yleisesti ollut vielä). Ihan normaaleja aikuisia heistä kasvoi. Tuollaiset jutut kuuluu usein nuoruuteen, ja siihen itsensä etsimiseen, ja sateenkaari porukka on tätä törkeästi käyttänyt hyväkseen tuputtaessaan omaa sateenkaariuskoaan kaikkialla. 

Suurin osa vanhemmista ei tätä ymmärrä eikä hyväksy,

"No älä nyt viitsi. Enemmistö varmaan ihmettelee tätä sateenkaarituputusta, joka tuntuu olevan enemmän muoti nuorten keskuudessa, kuin aitoa tunnetta. Sehän on kuin jokin identiteetti. Mun nuoruudessa oltiin vaikka gootteja tai kasvissyöjiä (vegaaneja ei niin yleisesti ollut vielä). Ihan normaaleja aikuisia heistä kasvoi. Tuollaiset jutut kuuluu usein nuoruuteen, ja siihen itsensä etsimiseen, ja sateenkaari porukka on tätä törkeästi käyttänyt hyväkseen tuputtaessaan omaa sateenkaariuskoaan kaikkialla. "



Tämä. Nämä queer-ym-jutut ovat täysin sotkeneet kasvavien nuorten päät. Ei voi olla mahdollista, että esimerkiksi pienellä kyläkoululla syrjäisessä Suomessa, jossa eräs sukulaiseni opettaa, yhtäkkiä transtyttöjen määrä on kasvanut muutamassa vuodessa eksponentiaalisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Sinulleko seksi on miehen tyydytystä? Kyllä meillä naisillakin (myös vl) on himot yhtälailla. "

 

Seksi on tietysti parhaimmillaan molempien tyydytystä ja molemmilla on yleensä himot, mutta nyt olikin kyse siitä, että himoja pahimmillaan tyydytetään hengen menettämisen uhalla.

Pahimmillaan, kyllä. Elätkö elämääsi pessimistisesti ja näet asioissa cain ne negatiiviset puolet? Raskasta aivoille. Suosittelen vaihtoehtoisia tapoja ajatella.

 

Niin no itse suosittelen vaihtoehtoisia ajattelutapoja heille, jotka leikkii tahallaan hengellään. Onko se sitten optimismia vai pessimismiä niin siitä en ota selvää. Onhan se yhdenlaista aivojen heittämistä narikkaan, jos ei välitä terveydestä/ hengestään/ lääkärin varoituksesta. Itselleni aika vierasta toimintaa

Montako lasta on sinun mielestäsi hyvä, ettei se ole hengellä leikkimistä? 

Ehkä se kaksi, tyttö ja poika?  Miksi et anna ihmisten elää, kuten haluavat? 

"Tää yks jaksaa jankuttaa. Turha vastata mitään, koska ei ole valmis pysähtymään ja pohtimaan, hän on jo lukinnut oman kantansa ja pakkomielteisesti pitää siitä kiinni. Ei hyödytä alkaa keskustella hänen kanssaan."

Keskustella mistä? Tehän olette tarjonneet homoseksuaaleille nämä vaihtoehdot:

- selibaatti

- kulissiliitto 

- lähteminen vl-yhteisöstä

Toooosi armollista ja inhimillistä.

Vierailija kirjoitti:

"Tää yks jaksaa jankuttaa. Turha vastata mitään, koska ei ole valmis pysähtymään ja pohtimaan, hän on jo lukinnut oman kantansa ja pakkomielteisesti pitää siitä kiinni. Ei hyödytä alkaa keskustella hänen kanssaan."

Keskustella mistä? Tehän olette tarjonneet homoseksuaaleille nämä vaihtoehdot:

- selibaatti

- kulissiliitto 

- lähteminen vl-yhteisöstä

Toooosi armollista ja inhimillistä.

Koeta nyt ymmärtää, että se on uskonto. Ihan samoin, kuin vaikka muslimeilla on omat tapansa, ei syödä sianlihaa tai rukoillaan monesti päivässä. Myös lestadiolaisilla on oma USKO, ja jos kokee olevansa lestadiolainen, uskoo heidän tavallaan. 

Kukaan ei taatusti kenenkään makkariin tule katsomaan, mitä siellä tehdään, kyllä se on henkilön itsensä omallatunnolla ja sydämessä se asia. 

Mutta sinähän haluat vain jankuttaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, mutta itse en osaa tuota tulkita muuten kuin niin, että Jumalalle homosuhde on kauhistus.

Room. 1:2627

Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten intohimojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,

samoin miehet ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja kiihottuneet toisiinsa. Miehet ovat harjoittaneet keskenään riettautta ja saaneet itseensä sen palkan, joka heidän harhastaan oli tuleva.

 

Jumala on tarkoittanut seksin lisääntymiseen. Siksi ei ehkäistä ilman hyvää syytä, että otetaan vastaan kaikki lapset, jotka luoja suo. Koska lapset ovat Jumalan lahja, homoseksi pahoittaa Jumalan mielen. Se kaunis asia, seksuaalisuus ja lahja lapsista ei homoseksissä toteudu. Kuten ei toteudu turhaan ehkäistessäkään, minkä vuoksi moni kokee sydämessään oik

Kiitos, tämä oli kauniisti kirjoitettu ja kiteytetty. En itsekään kuulu porukkaan, vaikka olen joskus kuulunut. Ymmärrän kuitenkin hyvin nämä periaatteet ja en voi käsittää, miksi se joitakin ulkopuolisia niin paljon kaihertaa. Ellei sitten ole kysymys siitä, että kolahtaa heidän omatuntoonsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeä sana tuo KUULEMMA

Itse asiassa tuolla linkin takana sanotaan samaa. 

Arvaa mitä? Kaikki mitä on netissä ei välttämättä oo totta.

Ja vaikka olisikin totta, ei koske kaikkia. Uskon, että Uskonnon uhrit ry on tarpeellinen yhdistys ja sinne tulee ihan oikeita tapauksia. Siltikään jokainen uskovainen ei ole uskonnon uhri, ei edes vanhoillislestadiolaisissa. 

Karttaminen kuuluu jehovantodistajille. 

Tää Tarratoimikunta on yhtä lapsellista huomion perässä heiluvaa porukkaa kuin kaikki muutkin pridehössöttäjät. Haluavat vaan joka ikiseen paikkaan tunkea tota omaa soopaansa.

Mitä siitäkin tulis, jos joka muukin porukka tässä maassa alkais pitää yhtä hirveetä haloota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itse asiassa itselläni heteroparisuhde ei ole mahdollinen, koska eronneen kanssa ei voi mennä naimisiin. 

- eri"

Mutta sulla on kuitenkin ollut mahdollisuus elää yhteisön hyväksymässä parisuhteessa ja eron jälkeen sitä mahdollisuutta ei enää ole. Homoseksuaaleilla sitä mahdollisuutta ei ole alunperinkään. Huomaatko eron tilanteissa.

Onko saivartelevampaa sakkia ennen tavattu :D

Itse saivartelet kokoajan. Et suostu ymmärtämään, että he uskovat, että homoseksi ei ole sallittu. Silloin ei voi elää homopariauhteessakaan, ettei joudu kiusaukseen ja johan se suhteessa elokin on sen oman seksuaalisuuden ja taipumusten toteuttamista. 

Jos on homo ja uskoo, kuten VL, uskoo ettei voi homona olla suhteessa. Ei se ole sen kummempaa. 

Jos homosta tuntuu, että hom

Sä et ajattele homokysymystä armollisuuden etkä inhimillisen kohtelun näkökulmasta. Sun mielestä on ok vaatia homoseksuaalia luopumaan suuntautumisen mukaisesta parisuhteesta ja seksuaalisuuden toteuttamisesta kaiken muun leimaamisen ja karsastamisen lisäksi? Kumppanista ja seksuaalisuudesta luopuminen ei ole ihan pieni uhraus, ja sellaista ei heterolta vaadita. Hetero-vl ei välttämättä saa juuri haluamaansa kumppania tai kaikille ei riitä kumppania, mutta parisuhdetta ja seksuaalisuutta ei ole heiltä lähtökohtaisesti kielletty kuten homoilta. Kyseessä on isompi asia kuin äyriäisten tai sekoitekankaiden välttely.

Edelleen itse puolisoa ja seksuaalista kanssakäymistä vaillejääneenä haluaisin kysyä, miten minun osani on jotenkin parempi kuin toisen, joka myös on jäänyt vaille puolisoa? Todella vähättelevää nostaa ongelma jonkun erityisryhmän vaikeudeksi. Sitä paitsi tämän saman valinnan kuin minä, on tehnyt moni homoseksuaali myös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se miten uskovaiset ja heidän elämäntapansa/arvonsa/ajattelunsa kuvataan valtavirtajulkisuudessa esitetään poikkeuksetta kielteisessä valossa suoranaiseti uhkaksi leimaten ellei se komppaa paineella työnnettävää sateenkaarisanelua. Kai tämä on nyt tullut jo kaikille viimeistään nyt selväksi.

Ja samoin moni puolustaa toisinajattelun/elämisen oikeutta demokratian perusperiaatteena katsoen kiistelyä sivusta. 

Kaikki muut uskonnot paitsi islam esitetään negatiivisessa valossa. Kulttuurirelativismi sallii naisten säkittämisen, alistamisen ja silpomisen tai homojen teloittamisen, kunhan se tehdään i-uskonnon nimissä.

Itse asiassa kristityistä pelkästään  lestoja on yhtä paljon kuin  islamin kaikkia suuntia yhteensä

120 000