IS: Suviseuroilla muhii konflikti: aktivistit levittävät ehkäisy- ja homotarroja - järjestäjät varoittavat rikosseuraamuksista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriliiton ja Ihmisoikeusliiton mukaan ehkäisykielto rikkoo ihmisoikeuksia. Tässä maassa on tapauksia, joissa lestadiolaisnaisia on kuollut synnytykseen ja verenvuotoon, kun on synnytetty vastoin lääkärien ohjeita. Vaikka olisi suositeltu ehkäisyä. Missä näiden naisten ihmisoikeudet ovat? Ja olemassaolevien lasten? 

Saako ihminen myös valita ottaa riskin? Vai pitääkö hänet viedä pakkohoitoon? 

Vaikea vaan ymmärtää, mitä voi liikkua ihmisen päässä, joka tahallaan leikkii hengellään, vaikka riskinä on lapsikatraan jääminen orvoksi. Miksi ne olemassa olevat lapset ei jo riitä, miksi himoita lisää?

Tai mitä liikkuu aviomiehen päässä, kun haluaa tyydyttää omat himot silläkin riskillä että vaimo kuolee?

Vierailija kirjoitti:

Vanhalla testamentilla ei voi perustella 

 

Enemmänhän tuossa on UT:n kohtia, ollaanpa rehellisiä

Oikeastaan ei. 2 VT, 1 UT vahvista VT:tä ja 2 vähän puhtaammin UT:tä. Eikä ainuttakaan Jeesuksen sanaa asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika erikoista, että johtokunnan kaikki 11 jäsentä ovat miehiä. Missä on tasa-arvo? Tällainen on nykypäivänä aika harvinaista. Ei mitenkään tavallista.

 

Tästä olen samaa mieltä ja itse asiassa olisi ihan hyvä nykyaikaistus, että johtokuntaan otettaisiin myös naisia, kuten paikallisten rauhanyhdistysten johtokuntiin. 

Puhujiksi en silti naisia halua. 

-vl

Naispuhujilta voisi tulla jopa armottomampaa puhetta kuin miehiltä. Kun kuitenkin puhujiksi valittaisiin juuri niitä naisia, joille on lasten leikkiä synnyttää ja kasvattaa 15 lasta ja tehdä samalla huippu-ura tohtorinhattuineen. Ja ne jotka eivät pysty samaan, saisivat kuulla kunniansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriliiton ja Ihmisoikeusliiton mukaan ehkäisykielto rikkoo ihmisoikeuksia. Tässä maassa on tapauksia, joissa lestadiolaisnaisia on kuollut synnytykseen ja verenvuotoon, kun on synnytetty vastoin lääkärien ohjeita. Vaikka olisi suositeltu ehkäisyä. Missä näiden naisten ihmisoikeudet ovat? Ja olemassaolevien lasten? 

Saako ihminen myös valita ottaa riskin? Vai pitääkö hänet viedä pakkohoitoon? 

Vaikea vaan ymmärtää, mitä voi liikkua ihmisen päässä, joka tahallaan leikkii hengellään, vaikka riskinä on lapsikatraan jääminen orvoksi. Miksi ne olemassa olevat lapset ei jo riitä, miksi himoita lisää?

Tai mitä liikkuu aviomiehen päässä, kun haluaa tyydyttää omat himot silläkin riskillä että vaimo kuolee?

Näistä asioista on nykyisin keskusteltu ja toivotaan, että äidit kuuntelevat lääkärin kantaa. Äidin oma päätös voi olla joskus väärä. Onneksi äiti/lapsikuolleisuus on Suomessa harvinaista, vrt. lukuisat muut maat. Sinulleko seksi on miehen tyydytystä? Kyllä meillä naisillakin (myös vl) on himot yhtälailla. Ja seksi on yhteinen sopimus, ei mitään miehen patjana olemista. Kylläpäs sinulla on kapoinen käsitys vl-naisista. Kannattaa tutustua meihin, myös korkeastikoulutettuihin. Saattaisit yllättyä siitä kunnioituksesta, mitä sinäkin kohdallesi saisit. Ei me olla mitään kaameita ihmisiä ja synnytyskoneita. Itse olen perheen pääelättäjä yli 100k vuosituloilla. Miehelläkin toki hyvä työ. Hankala käsittää sitä maailmaa, mitä te ulkopuoliset meistä syötätte. Toki alistettuja vl-naisiakin voi olla, mutta niinhän niitä on kaikkialla, jokaisessa ryhmässsä. Emansipoitukaatte, sinäkin, jos koet olevasi miesten hyväksikäyttämä! 

Vierailija kirjoitti:

Sateenkaari on muistutus Jumalan armosta, eikä homoudesta.

Homous on Jumalan armoa.

Jos Jumala hukutti kaikki muut kuin Nooan perheineen, niin silloinhan Jumala osoitti armonsa myös homoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sateenkaari on muistutus Jumalan armosta, eikä homoudesta.

Homous on Jumalan armoa.

Jos Jumala hukutti kaikki muut kuin Nooan perheineen, niin silloinhan Jumala osoitti armonsa myös homoille.

Jumala ei vihaa homoja, vaan kutsuu luokseen, kuten sinuakin raukka. Syntiä Jumala vihaa. Mutta onneksi on Jeesus, joka synneistä vapauttaa!

https://www.suviseurat.fi/kuuntele-ja-katsele/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sateenkaari on muistutus Jumalan armosta, eikä homoudesta.

Homous on Jumalan armoa.

Jos Jumala hukutti kaikki muut kuin Nooan perheineen, niin silloinhan Jumala osoitti armonsa myös homoille.

Jumala ei vihaa homoja, vaan kutsuu luokseen, kuten sinuakin raukka. Syntiä Jumala vihaa. Mutta onneksi on Jeesus, joka synneistä vapauttaa!

Juu niin vapauttaa ja kertoo, ettei homous itsessään ole synti. Kertoisipa myös sinulle.

" Sinulleko seksi on miehen tyydytystä? Kyllä meillä naisillakin (myös vl) on himot yhtälailla. "

Seksi on tietysti parhaimmillaan molempien tyydytystä ja molemmilla on yleensä himot, mutta nyt olikin kyse siitä, että himoja pahimmillaan tyydytetään hengen menettämisen uhalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajalle tyypillisesti juttu jää pyörimään seksin ympärille. Iankaikkisuuden rinnalla se on hyvin pieni asia

Täältä löytyy tärkeämpää:

https://srk.fi/fi/nain-me-uskomme/Näin me uskomme

Miksi uskonto sitten yleensä ottaa kantaa seksiin? Jos kerran se on tärkeämpien asioiden rinnalla pieni asia.

 

Koska a) seksuaalisuus on voimakas vietti ja b) nämä aiheet myy lööpeissä paremmin.

Seurakunnissa otetaan kantaa 99,9% kaikkeen muuhunkin, mutta miten se lehtiä ja maailman ihmisiä kiinnostaisi?

Päivi Räsänenkin on sanonut sata kertaa, että seksuaalisuuden alueen synnit on samalla viivalla itsekkyyden, ahneuden, pahan puhumisen kanssa, mutta eipä ole jäänyt kenenkään mieleen. Miksi? 

Päivi ja kumppanit vaan tuppaa mainitsemaan nuo ahneudet ja itsekkyydet ainoastaan, kun kertovat niiden olevan samanlaisia syntejä kuin "seksuaaliset synnit" (Tarkoittaa homoutta, ei Räsänen ole sanaakaan sanonut masturboinnista). 

 

Päivi kavereineen ei saarnaa myöskään heteroavoliittoja tai eronneiden vihkimistä vastaan. Homovihalla saa paremmin ääniä 😇

Vierailija kirjoitti:

" Sinulleko seksi on miehen tyydytystä? Kyllä meillä naisillakin (myös vl) on himot yhtälailla. "

 

Seksi on tietysti parhaimmillaan molempien tyydytystä ja molemmilla on yleensä himot, mutta nyt olikin kyse siitä, että himoja pahimmillaan tyydytetään hengen menettämisen uhalla.

Pahimmillaan, kyllä. Elätkö elämääsi pessimistisesti ja näet asioissa cain ne negatiiviset puolet? Raskasta aivoille. Suosittelen vaihtoehtoisia tapoja ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriliiton ja Ihmisoikeusliiton mukaan ehkäisykielto rikkoo ihmisoikeuksia. Tässä maassa on tapauksia, joissa lestadiolaisnaisia on kuollut synnytykseen ja verenvuotoon, kun on synnytetty vastoin lääkärien ohjeita. Vaikka olisi suositeltu ehkäisyä. Missä näiden naisten ihmisoikeudet ovat? Ja olemassaolevien lasten? 

Saako ihminen myös valita ottaa riskin? Vai pitääkö hänet viedä pakkohoitoon? 

Vaikea vaan ymmärtää, mitä voi liikkua ihmisen päässä, joka tahallaan leikkii hengellään, vaikka riskinä on lapsikatraan jääminen orvoksi. Miksi ne olemassa olevat lapset ei jo riitä, miksi himoita lisää?

Tai mitä liikkuu aviomiehen päässä, kun haluaa tyydyttää omat himot silläkin riskillä että vaimo kuolee?

 

 

Ihanaa, saan pian uuden, nuoren vaimon!

Vierailija kirjoitti:

Ehkäisy on sellainen juttu, että se on monella todella syvässä ja täysin vapaaehtoinen valinta olla ilman. (Toivon, että jokainen siihen turvautuisi siinä vaiheessa, jos se on tarpeen.)

Tätä todistaa sekin, että monet vl-naiset, jotka ovat ajautuneet esiaviollisen seksin syntiin, eivät ole kuitenkaan samalla käyttäneet ehkäisyä, koska se on oma asiansa ja sen rikkomisen kynnys on korkeampi kuin seksiaktin harrastaminen.  

Onko ehkäisy teille vain naisen asia? Tulkaahan nykyaikaan pikkuhiljaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Sinulleko seksi on miehen tyydytystä? Kyllä meillä naisillakin (myös vl) on himot yhtälailla. "

 

Seksi on tietysti parhaimmillaan molempien tyydytystä ja molemmilla on yleensä himot, mutta nyt olikin kyse siitä, että himoja pahimmillaan tyydytetään hengen menettämisen uhalla.

Pahimmillaan, kyllä. Elätkö elämääsi pessimistisesti ja näet asioissa cain ne negatiiviset puolet? Raskasta aivoille. Suosittelen vaihtoehtoisia tapoja ajatella.

Niin no itse suosittelen vaihtoehtoisia ajattelutapoja heille, jotka leikkii tahallaan hengellään. Onko se sitten optimismia vai pessimismiä niin siitä en ota selvää. Onhan se yhdenlaista aivojen heittämistä narikkaan, jos ei välitä terveydestä/ hengestään/ lääkärin varoituksesta. Itselleni aika vierasta toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Sinulleko seksi on miehen tyydytystä? Kyllä meillä naisillakin (myös vl) on himot yhtälailla. "

 

Seksi on tietysti parhaimmillaan molempien tyydytystä ja molemmilla on yleensä himot, mutta nyt olikin kyse siitä, että himoja pahimmillaan tyydytetään hengen menettämisen uhalla.

Pahimmillaan, kyllä. Elätkö elämääsi pessimistisesti ja näet asioissa cain ne negatiiviset puolet? Raskasta aivoille. Suosittelen vaihtoehtoisia tapoja ajatella.

 

Niin no itse suosittelen vaihtoehtoisia ajattelutapoja heille, jotka leikkii tahallaan hengellään. Onko se sitten optimismia vai pessimismiä niin siitä en ota selvää. Onhan se yhdenlaista aivojen heittämistä narikkaan, jos ei välitä terveydestä/ hengestään/ lääkärin varoituksesta. Itselleni aika vierasta toimintaa.

Kuten todettu, asiasta puhutaan nykyisin ja suositus on kuunnella lääkäriä, jos oma henki ja terveys on vaarassa. Näin on näreet, vaikka kuinka haluat jankata.

Onhan se yhdenlaista aivojen heittämistä narikkaan, jos ei välitä terveydestä/ hengestään/ lääkärin varoituksesta.

 

Juuri näin. Suurin tällainen ihmisryhmä lie alkoholin liikakäyttäjät. Heistä ainakin suurin lasku koituu. Mutta kyllä kaikessa terveydenhoidossa kannattaa ja saa luottaa ammattilaisiin🙏

-vl

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, mutta itse en osaa tuota tulkita muuten kuin niin, että Jumalalle homosuhde on kauhistus.

Room. 1:2627

Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten intohimojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,

samoin miehet ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja kiihottuneet toisiinsa. Miehet ovat harjoittaneet keskenään riettautta ja saaneet itseensä sen palkan, joka heidän harhastaan oli tuleva.

 

Homoseksuaalisuus on aivan luonnollinen asia, puhtaasti tieteen perusteella. Raamattu ei siis voi tarkoittaa sitä puhuessaan luonnonvastaisuudesta.

Ja nuo keskenään onnellisesti rietastelleet miehet ovat saaneet palkakseen kunnon orgasmit ja vähän spermatahroja. Mukavalta kuulostaa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriliiton ja Ihmisoikeusliiton mukaan ehkäisykielto rikkoo ihmisoikeuksia. Tässä maassa on tapauksia, joissa lestadiolaisnaisia on kuollut synnytykseen ja verenvuotoon, kun on synnytetty vastoin lääkärien ohjeita. Vaikka olisi suositeltu ehkäisyä. Missä näiden naisten ihmisoikeudet ovat? Ja olemassaolevien lasten? 

Saako ihminen myös valita ottaa riskin? Vai pitääkö hänet viedä pakkohoitoon? 

Vaikea vaan ymmärtää, mitä voi liikkua ihmisen päässä, joka tahallaan leikkii hengellään, vaikka riskinä on lapsikatraan jääminen orvoksi. Miksi ne olemassa olevat lapset ei jo riitä, miksi himoita lisää?

Tai mitä liikkuu aviomiehen päässä, kun haluaa tyydyttää omat himot silläkin riskillä että vaimo kuolee?

Näistä asioista on nykyisin keskusteltu ja toivotaan, että äidit kuuntelevat lääkärin kantaa. Äidin oma päätös voi olla joskus väärä. Onneksi äiti/lapsikuolleisuus on Suomessa harvinaista, vrt. lukuisat muut maat. Sinulleko seksi on miehen tyydytystä? Kyllä meillä naisillakin (myös vl) on himot yhtälailla. Ja seksi on yhteinen sopimus, ei mitään miehen patjana olemista. Kylläpäs sinulla on kapoinen käsitys vl-naisista. Kannattaa tutustua meihin, myös korkeastikoulutettuihin. Saattaisit yllättyä siitä kunnioituksesta, mitä sinäkin kohdallesi saisit. Ei me olla mitään kaameita ihmisiä ja synnytyskoneita. Itse olen perheen pääelättäjä yli 100k vuosituloilla. Miehelläkin toki hyvä työ. Hankala käsittää sitä maailmaa, mitä te ulkopuoliset meistä syötätte. Toki alistettuja vl-naisiakin voi olla, mutta niinhän niitä on kaikkialla, jokaisessa ryhmässsä. Emansipoitukaatte, sinäkin, jos koet olevasi miesten hyväksikäyttämä! 

Mitä ajattelet ehkäisystä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Sinulleko seksi on miehen tyydytystä? Kyllä meillä naisillakin (myös vl) on himot yhtälailla. "

 

Seksi on tietysti parhaimmillaan molempien tyydytystä ja molemmilla on yleensä himot, mutta nyt olikin kyse siitä, että himoja pahimmillaan tyydytetään hengen menettämisen uhalla.

Pahimmillaan, kyllä. Elätkö elämääsi pessimistisesti ja näet asioissa cain ne negatiiviset puolet? Raskasta aivoille. Suosittelen vaihtoehtoisia tapoja ajatella.

 

Niin no itse suosittelen vaihtoehtoisia ajattelutapoja heille, jotka leikkii tahallaan hengellään. Onko se sitten optimismia vai pessimismiä niin siitä en ota selvää. Onhan se yhdenlaista aivojen heittämistä narikkaan, jos ei välitä terveydestä/ hengestään/ lääkärin varoi

Kuten todettu, asiasta puhutaan nykyisin ja suositus on kuunnella lääkäriä, jos oma henki ja terveys on vaarassa. Näin on näreet, vaikka kuinka haluat jankata.

 

Ketjun aikana on vain tullut huomatuksi, että vanhoillislestadiolaiset valehtelevat hyvin sujuvasti käytänteistään ulkopuolisille. Esimerkkinä vaikka karttaminen, jota kuulemma ei lainkaan harrasteta. Silti mediasta putkahtelee esiin toinen toistaan kamalampia kertomuksia välien katkaisusta ja tervehtimättömyydestä. Hesarin viime vuoden jutussa suviseuroilta kukaan liikkeen sisältä ei uskaltanut kertoa mielipidettään omilla kasvoillaan, koska pelkäsivät niin kovin hylkäämistä ja tervehtimättömyyttä. 

Ehkä joissain suvuissa harrastetaan karttamista, mutta itse en ole siihen törmännyt eikä siihen tietääkseni opeteta.

Joskus lukija myös täydentää lukemista omalla mielikuvituksellaan.