IS: Suviseuroilla muhii konflikti: aktivistit levittävät ehkäisy- ja homotarroja - järjestäjät varoittavat rikosseuraamuksista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sydämeltään uskovainen ei nouse Jumalan lapsia vastaan. Jos jakelee tarroja, joissa kehotetaan toimimaan Raamatun sanaa vastaan, ei tee oikein (vl näkökulmasta).

Se vaan, kun vaikka se ehkäisykielto ei perustu mihinkään Raamatun sanaan. Ehkäisykieltoa ei ole Raamatussa. Se perustuu liikkeen vanhimpien (kaikki ovat miehiä) sanaan. 

Jos ehkäisykielto purettaisiin, liikkeen jäsenmäärä laskisi kuin lehmänhäntä. Siinä on oikea syy kiellolle. Ei Raamatun sana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sydämeltään uskovainen ei nouse Jumalan lapsia vastaan. Jos jakelee tarroja, joissa kehotetaan toimimaan Raamatun sanaa vastaan, ei tee oikein (vl näkökulmasta).

Mikä tarroista kehottaa toimimaan Raamatun sanaa vastaan? 

Se itse toimi on se juttu, ei se tarra. Se on hyökkäys meitä kohtaan, koska kaikki entiset vl:t kyllä tietävät, millaista suviseuroilla on eikä siellä ole mitään ulkopuolista materiaalia.

Tuossa ylempänä sanottiin, että tarroissa kehotettaisiin toimimaan Raamatun sanaa vastaan. Tarroista on netissä kuvat, joten mikä niistä kehottaa toimimaan Raamatun sanaa vastaan? 

Vierailija kirjoitti:

Minua käy aivan valtavasti sääliksi, ja sydän särkyy niiden sateenkaarinuorten ym puolesta, jotka joutuvat elämään ja kasvamaan noin ahdasmielisissä ympyröissä. Voi kun näiltä lestadiolaisiltakin löytyisi sitä paljon peräänkuulutettua lähimmäisenrakkautta ja armoa ihan kaikille luojan luomille. 

Näistä asioista on onneksi alettu puhua ja puhutaan varmasti jatkossa vielä enemmän. Ja kehoitus on rakastaa jokaista sellaisena kuin hän on. Uskon myös, että seurapuheissa aletaan kiinnittää huomiota siihen, ettei puhuta näitä nuoria / aikuisia/ vanhuksia loukaten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sydämeltään uskovainen ei nouse Jumalan lapsia vastaan. Jos jakelee tarroja, joissa kehotetaan toimimaan Raamatun sanaa vastaan, ei tee oikein (vl näkökulmasta).

Mikä tarroista kehottaa toimimaan Raamatun sanaa vastaan? 

Se itse toimi on se juttu, ei se tarra. Se on hyökkäys meitä kohtaan, koska kaikki entiset vl:t kyllä tietävät, millaista suviseuroilla on eikä siellä ole mitään ulkopuolista materiaalia.

Tuossa ylempänä sanottiin, että tarroissa kehotettaisiin toimimaan Raamatun sanaa vastaan. Tarroista on netissä kuvat, joten mikä niistä kehottaa toimimaan Raamatun sanaa vastaan? 

Ainakaan itse en jaksa analysoida tuota asiaa, kun huomio kiinnittyy vain siihen, millä tavalla tarraihmiset yrittävät avata keskustelua. Lapsi menee pesuveden mukana. Tämä suviksien terrorisointi on nyt akuutti, Sitä uskon kannalta asian analysointia voi tehdä sitten suviksien jälkeen. 

Eniten tässä ärsyttää se, että nämä luulevat, että me vahvat vl-naiset tarvitaan puolestapuhujia. Jokainen meistä tekee tasan oman päätöksen ehkäisystä. Onko vaikea uskoa, että omantunnon mukaan toimimme. Menettekö myös musliminaisille saarnaamaan, että huntu alistaa heitä? Ette mene. Olemme nykyisin aika usein korkeakoulutettuja, vahvoja naisia, joita halventaa tällainen, että ulkopuolinen taho opastaa, miten meidän tulisi toimia. JOKAISELLA vl-naisella on henkilökohtainen päätäntävalta ja uskoamme te ette voi muuttaa. Raamatun sanaakin on turha yrittää muuttaa, kun se on mitä on silloin aikoinaan kirjoitettu. Antakaa jo uskonnonvapaus meillekin, kiitos! T. 9 lapsen äiti, tohtori 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sydämeltään uskovainen ei nouse Jumalan lapsia vastaan. Jos jakelee tarroja, joissa kehotetaan toimimaan Raamatun sanaa vastaan, ei tee oikein (vl näkökulmasta).

Mikä tarroista kehottaa toimimaan Raamatun sanaa vastaan? 

 

esim. Tämä:

Vanhoillislestadiolainen opetus itsetyydytyksestä on liikkeen virallisissa kanavissa jyrkän kielteinen. Itsetyydytys on tärkeä ja luonnollinen osa lähes jokaisen ihmisen elämää ja sen synnillistäminen on intiimiin tilaan kajoamista ja rajojen rikkomista.

 

Raamattu sanoo, että seksi kuuluu avioliittoon miehen ja naisen välille. Ei itsekkään himon tyydyttämiseen.

1. Tess. 4:35

Jumalan tahto on, että pyhitytte että kukin teistä osaa pitää oman ruumiinsa pyhyydessä ja kunniallisuudessa, ei himon kiihkossa niin kuin pakanat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sydämeltään uskovainen ei nouse Jumalan lapsia vastaan. Jos jakelee tarroja, joissa kehotetaan toimimaan Raamatun sanaa vastaan, ei tee oikein (vl näkökulmasta).

Mikä tarroista kehottaa toimimaan Raamatun sanaa vastaan? 

Se itse toimi on se juttu, ei se tarra. Se on hyökkäys meitä kohtaan, koska kaikki entiset vl:t kyllä tietävät, millaista suviseuroilla on eikä siellä ole mitään ulkopuolista materiaalia.

Tuossa ylempänä sanottiin, että tarroissa kehotettaisiin toimimaan Raamatun sanaa vastaan. Tarroista on netissä kuvat, joten mikä niistä kehottaa toimimaan Raamatun sanaa vastaan? 

Ainakaan itse en jaksa analysoida tuota asiaa, kun huomio kiinnitty

"Terrorisointi"? Oikeasti? 

Vierailija kirjoitti:

Eniten tässä ärsyttää se, että nämä luulevat, että me vahvat vl-naiset tarvitaan puolestapuhujia. Jokainen meistä tekee tasan oman päätöksen ehkäisystä. Onko vaikea uskoa, että omantunnon mukaan toimimme. Menettekö myös musliminaisille saarnaamaan, että huntu alistaa heitä? Ette mene. Olemme nykyisin aika usein korkeakoulutettuja, vahvoja naisia, joita halventaa tällainen, että ulkopuolinen taho opastaa, miten meidän tulisi toimia. JOKAISELLA vl-naisella on henkilökohtainen päätäntävalta ja uskoamme te ette voi muuttaa. Raamatun sanaakin on turha yrittää muuttaa, kun se on mitä on silloin aikoinaan kirjoitettu. Antakaa jo uskonnonvapaus meillekin, kiitos! T. 9 lapsen äiti, tohtori 

Jokainen voi uskoa, kuten uskoo. Suomessa on uskonnonvapaus totta kai. Mutta liikkeessänne on ehkäisykielto. Se on fakta. Ja se, että koko johtokunta (11 jäsentä) on miehiä. Ja se, että monet äidit ovat uupuneita eivätkä jaksaisi synnyttää. Kyseessä ei ole useinkaan oma päätös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sydämeltään uskovainen ei nouse Jumalan lapsia vastaan. Jos jakelee tarroja, joissa kehotetaan toimimaan Raamatun sanaa vastaan, ei tee oikein (vl näkökulmasta).

Mikä tarroista kehottaa toimimaan Raamatun sanaa vastaan? 

 

esim. Tämä:

Vanhoillislestadiolainen opetus itsetyydytyksestä on liikkeen virallisissa kanavissa jyrkän kielteinen. Itsetyydytys on tärkeä ja luonnollinen osa lähes jokaisen ihmisen elämää ja sen synnillistäminen on intiimiin tilaan kajoamista ja rajojen rikkomista.

 

Raamattu sanoo, että seksi kuuluu avioliittoon miehen ja naisen välille. Ei itsekkään himon tyydyttämiseen.

1. Tess. 4:35

Jumalan tahto on, että pyhitytte että kukin teistä osaa pitää oman ruumiinsa pyhyydessä ja kunniallisuudessa, ei himon kiihkossa nii

Tuollaista tekstiä ei ole yhdessäkään julkaistussa tarrassa.

SRK:n Johtokunta koostuu käsittääkseni puhujista. Raamatun mukaan nainen ei voi olla puhuja. Rauhanyhdistysten johtokunnissa on naisia kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten tässä ärsyttää se, että nämä luulevat, että me vahvat vl-naiset tarvitaan puolestapuhujia. Jokainen meistä tekee tasan oman päätöksen ehkäisystä. Onko vaikea uskoa, että omantunnon mukaan toimimme. Menettekö myös musliminaisille saarnaamaan, että huntu alistaa heitä? Ette mene. Olemme nykyisin aika usein korkeakoulutettuja, vahvoja naisia, joita halventaa tällainen, että ulkopuolinen taho opastaa, miten meidän tulisi toimia. JOKAISELLA vl-naisella on henkilökohtainen päätäntävalta ja uskoamme te ette voi muuttaa. Raamatun sanaakin on turha yrittää muuttaa, kun se on mitä on silloin aikoinaan kirjoitettu. Antakaa jo uskonnonvapaus meillekin, kiitos! T. 9 lapsen äiti, tohtori 

Jokainen voi uskoa, kuten uskoo. Suomessa on uskonnonvapaus totta kai. Mutta liikkeessänne on ehkäisykielto. Se on fakta. Ja se, että koko johtokunta (11 jäsentä) on miehiä. Ja se, että

Ehkäisykielto on jokaisen päänsisällä, uskonasia. Ei kielto. Kielto koskee niitä, jotka ulkoapäin meitä tarkastelevat. Kuten sanottu, jokainen nainen tekee päätöksen itse. Lääketieteellisistä syistä moni ehkäisee meidänkin piireissä. Ja nykyisin myös uupumuksen. Uskomme siihen, että Jumala näkee sydämen tilan. Ehkäisy tai ei, uskomme siihen, että Jeesuksen toisen tulemisen aikaan pitää olla valmiina taivaaseen. Sydämen tilaa ei kukaan muu tiedä kuin Jumalan. Yhä pyydän: älkää neuvoko meitä ulkoakäsin, meillä on kaikki valta tehdä kehoillamme mitä haluamme-myös synnyttää niin monta lasta kuin haluamme. T. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sydämeltään uskovainen ei nouse Jumalan lapsia vastaan. Jos jakelee tarroja, joissa kehotetaan toimimaan Raamatun sanaa vastaan, ei tee oikein (vl näkökulmasta).

Mikä tarroista kehottaa toimimaan Raamatun sanaa vastaan? 

Raamatun mukaan seksi kuuluu yksinomaan avioliittoon miehen ja naisen välillä. Jumala loi seksuaalisen yhteyden avioliittoa varten (1. Moos. 2:24; Ef. 5:31). Seksin harjoittaminen avioliiton ulkopuolella määritellään haureudeksi, jota kristityn tulee karttaa (1. Kor. 6:18; 1. Tess. 4:35). Aviovuode on pidettävä puhtaana, ja haureus sekä avionrikkomus tuomitaan (Hepr. 13:4). Uskovan elämään ei kuulu haureus eikä himon vallassa eläminen (Ef. 5:3,5). Seksuaalinen ilo on Jumalan hyvä lahja, mutta se kuuluu vain omaan puolisoon (Sananl. 5:1519).

Tätä vastaan olen nähnyt ainakin sen itsetyydytystarran olevan. En tiedä olenko nähnyt kaikkia tarroja.

Tuollaista tekstiä ei ole yhdessäkään julkaistussa tarrassa.

No luepa se sinä olet turvassa -tarra. Mieti sitten uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten tässä ärsyttää se, että nämä luulevat, että me vahvat vl-naiset tarvitaan puolestapuhujia. Jokainen meistä tekee tasan oman päätöksen ehkäisystä. Onko vaikea uskoa, että omantunnon mukaan toimimme. Menettekö myös musliminaisille saarnaamaan, että huntu alistaa heitä? Ette mene. Olemme nykyisin aika usein korkeakoulutettuja, vahvoja naisia, joita halventaa tällainen, että ulkopuolinen taho opastaa, miten meidän tulisi toimia. JOKAISELLA vl-naisella on henkilökohtainen päätäntävalta ja uskoamme te ette voi muuttaa. Raamatun sanaakin on turha yrittää muuttaa, kun se on mitä on silloin aikoinaan kirjoitettu. Antakaa jo uskonnonvapaus meillekin, kiitos! T. 9 lapsen äiti, tohtori 

Jokainen voi uskoa, kuten uskoo. Suomessa on uskonnonvapaus totta kai. Mutta liikkeessänne on ehkäisykielto. Se on fakta. Ja se, että koko johtokunta (11 jäsentä) on miehiä. Ja se, että

Sen lisäksi, että ärsyttää naisten puolesta, ärsyttää keskusyhdistyksen johdon demonisointi. Nämä ovat ihan tavallisia miehiä, jotka on valittu johtoon, koska organisaatiota jonkun pitää johtaa, jotta se toimisi, ihan siis konkreettisessakin mielessä: toimitilat, tilaisuudet jne. 

Lääkäriliiton ja Ihmisoikeusliiton mukaan ehkäisykielto rikkoo ihmisoikeuksia. Tässä maassa on tapauksia, joissa lestadiolaisnaisia on kuollut synnytykseen ja verenvuotoon, kun on synnytetty vastoin lääkärien ohjeita. Vaikka olisi suositeltu ehkäisyä. Missä näiden naisten ihmisoikeudet ovat? Ja olemassaolevien lasten? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten tässä ärsyttää se, että nämä luulevat, että me vahvat vl-naiset tarvitaan puolestapuhujia. Jokainen meistä tekee tasan oman päätöksen ehkäisystä. Onko vaikea uskoa, että omantunnon mukaan toimimme. Menettekö myös musliminaisille saarnaamaan, että huntu alistaa heitä? Ette mene. Olemme nykyisin aika usein korkeakoulutettuja, vahvoja naisia, joita halventaa tällainen, että ulkopuolinen taho opastaa, miten meidän tulisi toimia. JOKAISELLA vl-naisella on henkilökohtainen päätäntävalta ja uskoamme te ette voi muuttaa. Raamatun sanaakin on turha yrittää muuttaa, kun se on mitä on silloin aikoinaan kirjoitettu. Antakaa jo uskonnonvapaus meillekin, kiitos! T. 9 lapsen äiti, tohtori 

Jokainen voi uskoa, kuten uskoo. Suomessa on uskonnonvapaus totta kai. Mutta liikkeessänne on ehkäisykielto. Se on fakta. Ja se, että kok

Ihan kiva. Miksei ole yhtään naista? 

 

Vierailija kirjoitti:

Minua käy aivan valtavasti sääliksi, ja sydän särkyy niiden sateenkaarinuorten ym puolesta, jotka joutuvat elämään ja kasvamaan noin ahdasmielisissä ympyröissä. Voi kun näiltä lestadiolaisiltakin löytyisi sitä paljon peräänkuulutettua lähimmäisenrakkautta ja armoa ihan kaikille luojan luomille. 

Sateenkaari on Raamatussakin merkki siitä, että Jumala on liitossa KAIKKIEN kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriliiton ja Ihmisoikeusliiton mukaan ehkäisykielto rikkoo ihmisoikeuksia. Tässä maassa on tapauksia, joissa lestadiolaisnaisia on kuollut synnytykseen ja verenvuotoon, kun on synnytetty vastoin lääkärien ohjeita. Vaikka olisi suositeltu ehkäisyä. Missä näiden naisten ihmisoikeudet ovat? Ja olemassaolevien lasten? 

Saako ihminen myös valita ottaa riskin? Vai pitääkö hänet viedä pakkohoitoon? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sydämeltään uskovainen ei nouse Jumalan lapsia vastaan. Jos jakelee tarroja, joissa kehotetaan toimimaan Raamatun sanaa vastaan, ei tee oikein (vl näkökulmasta).

Mikä tarroista kehottaa toimimaan Raamatun sanaa vastaan? 

 

esim. Tämä:

Vanhoillislestadiolainen opetus itsetyydytyksestä on liikkeen virallisissa kanavissa jyrkän kielteinen. Itsetyydytys on tärkeä ja luonnollinen osa lähes jokaisen ihmisen elämää ja sen synnillistäminen on intiimiin tilaan kajoamista ja rajojen rikkomista.

 

Raamattu sanoo, että seksi kuuluu avioliittoon miehen ja naisen välille. Ei itsekkään himon tyydyttämiseen.

1. Tess. 4:35

Jumalan tahto on, että pyhitytte että kukin teistä osaa pitää oman ruumiinsa pyhyydessä ja kunniallisuudessa, ei himon kiihkossa nii

Miten luet sitä noin? Pyhyydessään ja kunniallisuudessaan ne homoparitkin pysyy. Muut syyttävät heitä pyhyyden rikkomisesta, samoin kuin muut syyttävät lestoja Jumalan sanan vääristelystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sydämeltään uskovainen ei nouse Jumalan lapsia vastaan. Jos jakelee tarroja, joissa kehotetaan toimimaan Raamatun sanaa vastaan, ei tee oikein (vl näkökulmasta).

Mikä tarroista kehottaa toimimaan Raamatun sanaa vastaan? 

 

esim. Tämä:

Vanhoillislestadiolainen opetus itsetyydytyksestä on liikkeen virallisissa kanavissa jyrkän kielteinen. Itsetyydytys on tärkeä ja luonnollinen osa lähes jokaisen ihmisen elämää ja sen synnillistäminen on intiimiin tilaan kajoamista ja rajojen rikkomista.

 

Raamattu sanoo, että seksi kuuluu avioliittoon miehen ja naisen välille. Ei itsekkään himon tyydyttämiseen.

1. Tess. 4:35

Jumalan tahto on, että pyhitytte että kukin teistä osaa pitää oman ruumiinsa pyhyydessä ja kunniallisuudessa, ei himon kiihkossa nii

Yliseksualisoit homot. Ne on ihan yhtä tylsiä kuin muutkin ihmiset. Julkkikset on sitten erikseen, oli suuntautuminen mikä vain.