IS: Suviseuroilla muhii konflikti: aktivistit levittävät ehkäisy- ja homotarroja - järjestäjät varoittavat rikosseuraamuksista
Suviseurojen kaltaisessa perinteikkäässä uskonnollisessa tapahtumassa on herännyt kova ristiriita, kun aktivistit aikovat liimata alueelle kymmeniä tuhansia tarroja, jotka tukevat ehkäisyn käyttöä ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Lestadiolaisuuden ydinoppeja kyseenalaistava mielenilmaus järkyttää järjestäjiä ja nähdään suorana hyökkäyksenä yhteisön toimintaa vastaan. Mielenilmauksen takana on Tarratoimikunta-niminen ryhmä, joka uskoo hitaaseen mutta välttämättömään muutokseen lestadiolaisen liikkeen sisällä. Järjestäjät puolestaan sanovat, etteivät hyväksy ulkopuolisten materiaalia tapahtumaan ja pelkäävät, että tarrat voivat synnyttää aggressiivisia reaktioita.
Jos tulet toisen juhliin liimaamaan seiniin viestejä, joita kukaan ei ole pyytänyt, niin mitä muuta se on kuin sabotaasia? Tässä ei ole kyse mistään rakentavasta keskustelusta vaan yrityksestä horjuttaa toisen vakaumusta keskellä sen pyhintä hetkeä. Jos joku tulisi Pride-kulkueeseen jakamaan Raamattuja ja lappuja 'heteroseksuaalisuuden puolesta', nousisi äläkkä heti. Mutta kun kyse on lestadiolaisista, heidän rajansa saakin ylittää ilman seuraamuksia? Jos yhteisö ei halua ehkäisystä tai transasioista puhuttavan tapahtumassaan, eikö se ole heidän oikeutensa? Missä menee rajanveto, jos tarroilla saa painostaa uskonnollista yhteisöä muuttumaan ulkopuolisten ehdoilla?
Kommentit (2973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovainen ei mieti mitä minä haluan, vaan Jumalan tahtoa. Ihminen on lihassaan sielunvihollisen vallassa ja haluaa paljon väärää. Jos omien halujen mukaan mennään, niin ei pitkään mahda pysyä usko tärkeimpänä.
Soisin jokaisen äidin saavan terveydenhoitoa. Jos terveys ei kestä raskautta, niin uskotaan lääkäriä ja ehkäistään. Riippumatta lasten määrästä. Kuten muunkin terveydenhuollon kohdalla, asiantuntijan hoitoon voi luottaa.
On kyllä ihan tervettä suoda naisen säilyttää oma toimijuus omaan elämäänsä, lastensa elämään ja kehoonsa nähden eli ei vaan sokeasti luoteta ensin Jumalaan ja sitten lääkäriin, vaan tehdään päätös ihan itse, omaa omaatuntoa kuunnellen.
Omatunnon ääni voi joskus olla väärä, siksi täytyy k
Huh, vahva väite. Miten ihmeessä syntisen ihmisen omatunto ei voisi olla väärässä, kun kaikki muukin meissä on syntiinlangennutta?
Joillakin ihmisillä on yliherkkä omatunto, johtuen esim. yliankarasta kasvatuksesta. Silloin kaikki on väärin, omatunto ei koskaan saa rauhaa, ja tämä ei ole Jumalan ääni vaan syntisen äidin kasvatuksen tulosta. Ja hän taas opetti väärin, koska hän itsekään ei ole saanut täydellistä hoivaa ja opetusta.
Jeesuksen omakin erehtyy välillä, koska olemme ihmisiä. Meidän tulee jatkuvasti tutkia Raamattua ja peilata siihen, onko joku asia oikeasti väärin, vai onko omatunto vain yliherkkä. Onneksi Jeesus on tullut parantamaan meitä sairaita, mutta täysin olemme terveitä vasta taivaassa.
Entäs, jos omatunnon ääni kehottaa tekemään vastoin Raamatun opetuksia? 🤔
Silloin omatuntoa ei ole hoidettu evankeliumilla. Se on sairastunut, ja sielunvihollinen on saanut vallan. Pitäisi tehdä parannus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala vihaa syntiä, mutta rakastaa syntistä ihmistä
Ja rakastavasti heittää syntisen ikuisiksi ajoiksi kärsimään siihen tuliseen järveen, joka on varattu perkeleelle ja hänen kätyreilleen, jossa on oleva itku ja hammasten kiristys, eikä mato kuole.
Rakkaudella.
Jumala haluaa kaikkien ihmisten pelastuvan. Siihen on ihan yksinkertainen keino.
Niin on. Kaikkivoipana Jumala voi pelastaa kaikki, jos niin haluaa. Kaikkivoipana Hänellä ei ole mitään estettä tehdä näin. Kaikkitietävänä Hän tietää myös, miten tämän voi toteuttaa ilman, että puuttuu siihen "vapaaseen tahtoon", mihin aina vedotaan, kun joku kysyy, miksei Jumala tee jotain. Kaikkitietävänä Hän myös tiesi jo ennen ensimmäisen atomin luomista, että ketkä meistä joutuvat Hänen säännöillään kadotukseen ja silti teki ne säännöt sellaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala vihaa syntiä, mutta rakastaa syntistä ihmistä
Ja rakastavasti heittää syntisen ikuisiksi ajoiksi kärsimään siihen tuliseen järveen, joka on varattu perkeleelle ja hänen kätyreilleen, jossa on oleva itku ja hammasten kiristys, eikä mato kuole.
Rakkaudella.
Jumala haluaa kaikkien ihmisten pelastuvan. Siihen on ihan yksinkertainen keino.
Ihminen valitsee aktiivisesti vihaavansa Jumalaa, ja sitten syyttää Jumalaa pahaksi kun joutuukin helvettiin...
Ethän halunnut Jeesuksen luokse, sinun oikeutesi oli ajatella niin. Pidä logiikkasi loppuun asti äläkä syytä Jumalaa omasta ylpeydestäsi ja päätöksestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Entäs, jos omatunnon ääni kehottaa tekemään vastoin Raamatun opetuksia? 🤔
Silloin omatuntoa ei ole hoidettu evankeliumilla. Se on sairastunut, ja sielunvihollinen on saanut vallan. Pitäisi tehdä parannus.
No sitä minäkin. Samoilla linjoilla ollaan.
Älä pilkkaa Jumalaa.
Minä en uskalla tähän ketjuun jäädä
Wokettajat ja muusut vauhdissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ilman liittoa ihminen ei ole Jumalan kuva."
Ei nouse Raamatusta tämä erikoinen tulkinta. Sanoihan Paavalikin, että parempi on pysyä naimattomana jos vain suinkin.
Siinä olet oikeassa että liitto on tärkeä, muttei avioliitto ole vaatimus. Kyse on liitosta Jumalan ja ihmisen välillä Jeesuksen kautta.
https://www.luterilainen.net/naimattomuus/
Tässä aiheeseen liittyvää hyvää pohdintaa.
Ymmärsit virheellisesti. Kuten sanottu, sillä ei ole merkitystä keiden välillä liitto syntyy. Oleellista on kuitenkin liitto.
Ilman liittoa ihminen on yksin ja Jumalan kuva syntyy vain liiton kautta. Liiton edellytys on uskollisuus. Ilman uskollisuutta liitto särkyy ja ihminen Jumalan kuvana särkyy.
Ja Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä
Tätä kutsutaan omavanhurskaudeksi.
Vanhurskaus ja "omavanhurskaus" ovat sama asia, silloin kun ihminen kuuntelee "sydäntään". Jaak. 4:5 ja Joh. 14:23,24 sekä Matt. 6:10.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uskovilla on lupa mainostaa omia menojaan, niin miksi eri mieltä olevilla ei saisi olla lupa mainostaa myös?
Totta kai saa mainostaa. En minä kuitenkaan menisi vaikka esikoislestadiolaisten seuroihin mainostamaan Suviseuroja tai rauhanyhdistyksen seuroja, kuten en menisi myöskään osoittamaan mieltäni moskeijaan tai maihin, joissa islam vaikuttaa merkittävästi.
Varmasti erinäköisestä asioiden esille tuomisesta keskustellaan muutenkin, mutta minusta olennaista on miettiä, missä näitä asioita tuodaan esille.
Eikös nämä mainokset koske nimenomaan näiden seurojen asioita, joten vähän hassua olisi mennä mainostamaan vaikka rauhanyhdistyksen tiloihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala vihaa syntiä, mutta rakastaa syntistä ihmistä
Ja rakastavasti heittää syntisen ikuisiksi ajoiksi kärsimään siihen tuliseen järveen, joka on varattu perkeleelle ja hänen kätyreilleen, jossa on oleva itku ja hammasten kiristys, eikä mato kuole.
Rakkaudella.
Jumala haluaa kaikkien ihmisten pelastuvan. Siihen on ihan yksinkertainen keino.
Ihminen valitsee aktiivisesti vihaavansa Jumalaa, ja sitten syyttää Jumalaa pahaksi kun joutuukin helvettiin...
Ethän halunnut Jeesuksen luokse, sinun oikeutesi oli ajatella niin. Pidä logiikkasi loppuun asti äläkä syytä Jumalaa omasta ylpeydestäsi ja päätöksestäsi.
Väite, että KAIKKIVOIPA haluaa pelastaa kaikki, mutta jotenkin ei pysty ei voi toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala vihaa syntiä, mutta rakastaa syntistä ihmistä
Ja rakastavasti heittää syntisen ikuisiksi ajoiksi kärsimään siihen tuliseen järveen, joka on varattu perkeleelle ja hänen kätyreilleen, jossa on oleva itku ja hammasten kiristys, eikä mato kuole.
Rakkaudella.
Jumalkäsityksessä on kyllä isoja eroja. Rakastava vai julma ja rankaiseva... tuntuu kuvaavan lähinnä ihmisen omaa sielunmaailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala vihaa syntiä, mutta rakastaa syntistä ihmistä
Ja rakastavasti heittää syntisen ikuisiksi ajoiksi kärsimään siihen tuliseen järveen, joka on varattu perkeleelle ja hänen kätyreilleen, jossa on oleva itku ja hammasten kiristys, eikä mato kuole.
Rakkaudella.
Jumalkäsityksessä on kyllä isoja eroja. Rakastava vai julma ja rankaiseva... tuntuu kuvaavan lähinnä ihmisen omaa sielunmaailmaa.
Oletko lukenut Raamattua? Herran pelko on viisauden alku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs, jos omatunnon ääni kehottaa tekemään vastoin Raamatun opetuksia? 🤔
Silloin omatuntoa ei ole hoidettu evankeliumilla. Se on sairastunut, ja sielunvihollinen on saanut vallan. Pitäisi tehdä parannus.
No sitä minäkin. Samoilla linjoilla ollaan.
Kiva.
Minä ainakin teen samalla muita hommia ja tulee sekä luettua että kirjotettua melko huolimattomasti 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala vihaa syntiä, mutta rakastaa syntistä ihmistä
Ja rakastavasti heittää syntisen ikuisiksi ajoiksi kärsimään siihen tuliseen järveen, joka on varattu perkeleelle ja hänen kätyreilleen, jossa on oleva itku ja hammasten kiristys, eikä mato kuole.
Rakkaudella.
Jumalkäsityksessä on kyllä isoja eroja. Rakastava vai julma ja rankaiseva... tuntuu kuvaavan lähinnä ihmisen omaa sielunmaailmaa.
Oletko lukenut Raamattua? Herran pelko on viisauden alku.
Sitten tuli onneksi Jeesus 😌
"Ja niin kauan kuin en ole vl:n kanssa naimisissa, kaikki parisuhteeni ovat kiellettyjä ja väärin."
Kuka kieltää sinulta naimisiin menon muun kuin vl ihmisen kanssa?? Jäätävää yksityiselämään puuttumista! Ihmisen ei ole hyvä olla yksin ja Jumala voi johdattaa rakastavan kumppanin elämääsi. Jumala ei katso ulkokuorta, onko vl vai ei, vaan sisintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs, jos omatunnon ääni kehottaa tekemään vastoin Raamatun opetuksia? 🤔
Silloin omatuntoa ei ole hoidettu evankeliumilla. Se on sairastunut, ja sielunvihollinen on saanut vallan. Pitäisi tehdä parannus.
No sitä minäkin. Samoilla linjoilla ollaan.
Kiva.
Minä ainakin teen samalla muita hommia ja tulee sekä luettua että kirjotettua melko huolimattomasti 😅
Joo, sama täällä, melko vajavainen oon tässä keskustelussa vaikka muka fiksuja ajatuksia pään sisällä.
Ja tässä taitaa olla useampi keskustelija, vaikea erottaa välillä, että kenen kanssa kirjoittelee.
Vierailija kirjoitti:
"Ja niin kauan kuin en ole vl:n kanssa naimisissa, kaikki parisuhteeni ovat kiellettyjä ja väärin."
Kuka kieltää sinulta naimisiin menon muun kuin vl ihmisen kanssa?? Jäätävää yksityiselämään puuttumista! Ihmisen ei ole hyvä olla yksin ja Jumala voi johdattaa rakastavan kumppanin elämääsi. Jumala ei katso ulkokuorta, onko vl vai ei, vaan sisintä.
Tuonkin voi ymmärtää monella tavalla. Onhan niitä uskovaisia, joiden puoliso on vaikkapa kieltänyt uskon tai ei ole alun alkaen uskovainen ollutkaan, on vaikka itse saanut parannuksen jossain vaiheessa avioliittoa.
Vierailija kirjoitti:
Jumala vihaa syntiä, mutta rakastaa syntistä ihmistä
Erikøinen rakastaja tuo olio. Muistuttaa paljon markiisi de Sadea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala vihaa syntiä, mutta rakastaa syntistä ihmistä
Ja rakastavasti heittää syntisen ikuisiksi ajoiksi kärsimään siihen tuliseen järveen, joka on varattu perkeleelle ja hänen kätyreilleen, jossa on oleva itku ja hammasten kiristys, eikä mato kuole.
Rakkaudella.
Jumala haluaa kaikkien ihmisten pelastuvan. Siihen on ihan yksinkertainen keino.
Ihminen valitsee aktiivisesti vihaavansa Jumalaa, ja sitten syyttää Jumalaa pahaksi kun joutuukin helvettiin...
Ethän halunnut Jeesuksen luokse, sinun oikeutesi oli ajatella niin. Pidä logiikkasi loppuun asti äläkä syytä Jumalaa omasta ylpeydestäsi ja päätöksestäsi.
Kaikkivoipa haluaa pelastaa kaikki, mutta ei vastoin ihmisen omaa tahtoa. Vai odotatko, että nyt taistelet Jumalaa vastaan kaikin voimin, ja kuitenkin olisit marionetti kuoleman hetkellä, ja Jumala väksin pelastaa sinut? Vastaatko rehellisesti kiitos.
Mutta tämä on vaikeaa täysin ymmärtää, ihan uskovaisille, minullekin.