Lue keskustelun säännöt.
IS: Suviseuroilla muhii konflikti: aktivistit levittävät ehkäisy- ja homotarroja - järjestäjät varoittavat rikosseuraamuksista
19.06.2025 |
Suviseurojen kaltaisessa perinteikkäässä uskonnollisessa tapahtumassa on herännyt kova ristiriita, kun aktivistit aikovat liimata alueelle kymmeniä tuhansia tarroja, jotka tukevat ehkäisyn käyttöä ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Lestadiolaisuuden ydinoppeja kyseenalaistava mielenilmaus järkyttää järjestäjiä ja nähdään suorana hyökkäyksenä yhteisön toimintaa vastaan. Mielenilmauksen takana on Tarratoimikunta-niminen ryhmä, joka uskoo hitaaseen mutta välttämättömään muutokseen lestadiolaisen liikkeen sisällä. Järjestäjät puolestaan sanovat, etteivät hyväksy ulkopuolisten materiaalia tapahtumaan ja pelkäävät, että tarrat voivat synnyttää aggressiivisia reaktioita.
Jos tulet toisen juhliin liimaamaan seiniin viestejä, joita kukaan ei ole pyytänyt, niin mitä muuta se on kuin sabotaasia? Tässä ei ole kyse mistään rakentavasta keskustelusta vaan yrityksestä horjuttaa toisen vakaumusta keskellä sen pyhintä hetkeä. Jos joku tulisi Pride-kulkueeseen jakamaan Raamattuja ja lappuja 'heteroseksuaalisuuden puolesta', nousisi äläkkä heti. Mutta kun kyse on lestadiolaisista, heidän rajansa saakin ylittää ilman seuraamuksia? Jos yhteisö ei halua ehkäisystä tai transasioista puhuttavan tapahtumassaan, eikö se ole heidän oikeutensa? Missä menee rajanveto, jos tarroilla saa painostaa uskonnollista yhteisöä muuttumaan ulkopuolisten ehdoilla?
Kommentit (2973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarraporukka on kirkon piirissä oleva vasemmistoradikaaliyhdistys nimeltä Malkus.
Jos joku siihen jengiin kuuluva lukee tätä, niin voisitteko mennä sinne kirkkoon osoittamaan mieltänne?
Kirkossa hyväksytään kaikki joten teillä on jo oma seurakuntanne.
Miksi ei kirkko nyt kelpaakaan?
Kirkossa hyväksytään kaikki. Jopa vl saa kuulua siihen. Eikö tämä ole hyvä asia?
Minusta ei. Kirkon ei tulisi sallia vahingollisten lahkojen edustajien toimimista viroissaan. VL:n tulisi irtautua kirkosta. Käytännössä esim. rauhanyhdistyksen jäsenyyden tulisi olla este kirkon virassa toimimiseen.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ero tässä on, että vanhoillislestadiolaisessa perheessä vanhemmilla on uskon mukaan eläen syy elää sopusoinnussa ja kunnoittaen lapsensa kanssa. Toki kaikki eivät siihen pysty.
No eiköhän jokaisella vähänkin normaalilla järjellä ja mielen laadulla varustetulla vanhemmalla ole halu elää sopusoinnussa lapsiensa kanssa. Lapsenhan on tarkoituskin oppia muodostamaan omat ajatukset ja mielipiteet, eikä vain sokeasti matkia vanhempiaan.
Se että niin monelle tulee vanhempiensa kanssa hankaluuksia, jos valitsee jotain toisin kuin vanhempansa, on surullista ja kertoo minusta ennen kaikkea vanhempien kypsymättömyydestä, itsekkyydestä, narsismista tms
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarraporukka on kirkon piirissä oleva vasemmistoradikaaliyhdistys nimeltä Malkus.
Jos joku siihen jengiin kuuluva lukee tätä, niin voisitteko mennä sinne kirkkoon osoittamaan mieltänne?
Kirkossa hyväksytään kaikki joten teillä on jo oma seurakuntanne.
Miksi ei kirkko nyt kelpaakaan?
Joo tämä Malkus on nyt tunkemassa suviksiin. Oikein tosissaan. Tässä heidän tapahtumakalenteristaan:
perjantaina, 27. päivänä kesäkuuta 2025
Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen lepopaikka Suviseuroissa Lopella 27.-29.6.2025Koittakaapa pysyä oman yhdistyksenne tapahtumissa, ei tungeta muihin.
Eikö vl kuuluu ev
---
Kuuluu. En syntynyt uskovaiseen kotiin joten kirkkoon minulla ei ole varsinaisesti mitään kodin perintöä. En ikinä ole tajunnut tuota kirkkofiksaatiota. Minulle merkitsee pelkästään elävä usko jonka löysin vl: sta.
Kirkkossahan on tälläkin hetkellä ainakin 2 oppia ja enemmänkin kuin 2.
Erosin kirkosta. En voi enää olla siellä.
Muuten luin äskettäin, että Ruotsin veeällät erosivat Ruotsin kirkosta jo vuonna 2006.
LGTBQ - opin takia.
Vierailija kirjoitti:
Se ero tässä on, että vanhoillislestadiolaisessa perheessä vanhemmilla on uskon mukaan eläen syy elää sopusoinnussa ja kunnoittaen lapsensa kanssa. Toki kaikki eivät siihen pysty.
No eiköhän jokaisella vähänkin normaalilla järjellä ja mielen laadulla varustetulla vanhemmalla ole halu elää sopusoinnussa lapsiensa kanssa. Lapsenhan on tarkoituskin oppia muodostamaan omat ajatukset ja mielipiteet, eikä vain sokeasti matkia vanhempiaan.
Se että niin monelle tulee vanhempiensa kanssa hankaluuksia, jos valitsee jotain toisin kuin vanhempansa, on surullista ja kertoo minusta ennen kaikkea vanhempien kypsymättömyydestä, itsekkyydestä, narsismista tms
Tarkoitin sitä, että näillä päästään viallisilla vanhemmilla olisi vl-uskossa syytä käyttäytyä paremmin uskon velvoittamana, mutta kuten me molemmat tiedämme, vaikealle ihmiselle on vaikeaa käyttäytyä hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.sateenkaariseurakunta.fi/olet-ehja-tarkea-ja-rakas/
Luin tuon kirjoituksen. Mietin maailmaa pari vuosikymmentä sitten ja tuo voisi olla lähes kenen tahansa homoseksuaalin kirjoitus. Maailma menee eteen päin. Tiedän naimattomia vl:iä, joista kyllä näkyy habituksesta, että tuskin ovat heteroita, mutta pitäisikö heidän naimattomuudestaan tehdä jotenkin eri tavalla numeroa kuin muiden, jotka jäävät ilman puolisoa? Sen ymmärrän, että jos heistä tuntuu, että ovat "paarialuokkaa" eikä heitä hyväksytä omana itsenään, sen eteen pitää jatkaa asenteiden muuttamiseksi.
Tehdä numeroa? Onko heteropuolison löytämättömyys jotenkin uskon syy?
Toisaalta homolla voi olla puoliso, vl homolla ei sitten saakaan olla?
Kyllä se suurimmalla osalla naimattomia hetero-vl -naisia on uskon "syy", siksi en kykene hahmottamaan eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän että edes kaikki vanhat ihmiset eivät virallisesti olleet Rauhanyhdistyksen jäseniä.
Kuulin aina, että SRK: n tai Rauhanyhdistyksen jäsenyys ole mikään pakko.
Virallisella jäsenyydellä ei päästä taivaaseen, vaan elävällä uskolla.
Sama koskee kirkkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. tämä:
Itsetyydytyksen synnillistäminen rikkoo sinun seksuaalioikeuksiasi.
Raamatun mukaan seksuaalisuutta tulisi harjoittaa tavalla, joka kunnioittaa Jumalaa ja kehoa, eikä perustu itsekkääseen himon tyydyttämiseen.
Miten tämä toteutuu avioliiton heteroseksissä? Se ei siis ole itsekkään himon tyydyttämistä?
Hyvä kysymys!
Aviollinen seksi ei ole itsekästä himon tyydyttämistä, vaan Jumalan tahdon mukaista keskinäistä antautumista.
Kor. 7:35 opettaa, että puolisoiden tulee antaa itsensä toisilleen rakastavasti ja kunnioittavasti ei omistaa toista tai itseään. Seksuaalisuus on Jumalan lahja, jonka tarkoitus on rakentaa yhteyttä, ei palvella itse
Sairas ajatus. On todella vahingollista sekoittaa uskonnollista huuhaata seksiin. Käy todella sääliksi nuoria, jotka kasvavat vääristyneeseen käsitykseen seksuaalisuudesta. Kyse on sosiaalisesta kontrollista, joka on ilmaistu kauniilla korulauseilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä!
Katson siis, että vl-liikkeen arvot ovat ristiriidassa tämän maailman monenkin seksivouhotuksen kanssa. Ei pelkästään lasten runk kausopetuksen.
Lapsia ei opeteta runkkaamaan. Heitä ei pelotella helvetillä, vaan heillä säilyy luonnollinen oikeus tutustua itseensä. Tietoa seksuaalisuudesta ja itsemääräämisoikeudesta pimitetä.
Pelottavaa, että tämä on ristiriidassa vl-liikkeen arvojen kanssa.
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Sinä saat pitää sairaana Raamatun mukaista seksuaalisuutta ja minä saan pitää sitä hyvänä.
Ei tehdä tästä ongelmaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suoraan kysymykseen suora vastaus teille Malkus - porukalle. Tehän itse varsin avoimesti mainostatte sitä ihmisen alapäätä joka käänteessä.
Normaalille ihmiselle ei ole vaikeaa käsittää miksi joku tekee määrätyt valinnat vakaumuksensa takia. Ylipäätään normaalilla kansalaisella on muuta pohdittavaa.
Mutta teillä se pohtimisen aihe aina ja kaikkialla on alapää. Tämä aihe muuttuu koko ajan vastenmielisemmäksi mitä enemmän sitä tuputetaan.
Kysymykseni kuuluu:
Oletteko te täysin poikkeuksellisen himokkaita ihmisiä?
Vai onko teitä hyväksikäytetty lapsena? Jos on, siitä syvä osanottoni.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Sinä saat pitää sairaana Raamatun mukaista seksuaalisuutta ja minä saan pitää sitä hyvänä.
Ei tehdä tästä ongelmaa :)
Se on vakava ongelma niitä lapsia kohtaan, jotka kasvavat sellaiseen ajatusmaailmaan (vl, helluntailaiset, vapaakirkko, kansanlähetys..mitä noita nyt on).
Maailma olisi parempi paikka jos ihmiset lakkaisivat uskomasta muinaisten paimentolaisheimojen kansanperinteen tarinoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suoraan kysymykseen suora vastaus teille Malkus - porukalle. Tehän itse varsin avoimesti mainostatte sitä ihmisen alapäätä joka käänteessä.
Normaalille ihmiselle ei ole vaikeaa käsittää miksi joku tekee määrätyt valinnat vakaumuksensa takia. Ylipäätään normaalilla kansalaisella on muuta pohdittavaa.
Mutta teillä se pohtimisen aihe aina ja kaikkialla on alapää. Tämä aihe muuttuu koko ajan vastenmielisemmäksi mitä enemmän sitä tuputetaan.
Kysymykseni kuuluu:
Oletteko te täysin poikkeuksellisen himokkaita ihmisiä?
Vai onko teitä hyväksikäytetty lapsena? Jos on, siitä syvä osanottoni.
Kyse ei ole "alapäästä", vaan identiteetistä. Ihmistä hyvin kokonaisvaltaisesti määrittävästä asiasta siis. Et todennäköisesti ymmärrä tätä, mutta ei se mitään. Se on sinun häpeäsi.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Sinä saat pitää sairaana Raamatun mukaista seksuaalisuutta ja minä saan pitää sitä hyvänä.
Ei tehdä tästä ongelmaa :)
Ongelma siitä tulee, kun lapsia pelotellaan tulimerellä ja puututaan heidän kehorauhaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, missä päin Suomea tänä päivänä peloteltaisiin lapsia tulimerellä. Maailma muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan kysymykseen suora vastaus teille Malkus - porukalle. Tehän itse varsin avoimesti mainostatte sitä ihmisen alapäätä joka käänteessä.
Normaalille ihmiselle ei ole vaikeaa käsittää miksi joku tekee määrätyt valinnat vakaumuksensa takia. Ylipäätään normaalilla kansalaisella on muuta pohdittavaa.
Mutta teillä se pohtimisen aihe aina ja kaikkialla on alapää. Tämä aihe muuttuu koko ajan vastenmielisemmäksi mitä enemmän sitä tuputetaan.
Kysymykseni kuuluu:
Oletteko te täysin poikkeuksellisen himokkaita ihmisiä?
Vai onko teitä hyväksikäytetty lapsena? Jos on, siitä syvä osanottoni.
Kyse ei ole "alapäästä", vaan identiteetistä. Ihmistä hyvin kokonaisvaltaisesti määrittävästä asiasta siis. Et todennäköisesti ymmärrä tätä, mutta ei se mitään. Se on sinun häpeäsi.
Ja silloin, kun ihmisen identiteetit ovat dissonanssissa keskenään, tulee eksistentiaalinen kriisi. Ja se kriisi pitää ratkaista jotenkin. Yleensä ottaen elämän realiteetteihin kuuluu se, että joutuu valitsemaa asioita ja yksi valinta sulkee pois toisia jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Sinä saat pitää sairaana Raamatun mukaista seksuaalisuutta ja minä saan pitää sitä hyvänä.
Ei tehdä tästä ongelmaa :)Ongelma siitä tulee, kun lapsia pelotellaan tulimerellä ja puututaan heidän kehorauhaansa.
Älä hyvä ihminen pelottele lapsia tulimerellä! En minäkään. Kummassahan tapauksessa lasten kehorauha ja mielenterveys ovat säilyneet paremmin: silloin kun tätä lgbtqvoujotusta ei vielä ollut vai nykyään?
Ainakin koulumaailmassa näkee, että nuori tarvitsisi rauhaa kasvaa juuri sellaisena kuin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan kysymykseen suora vastaus teille Malkus - porukalle. Tehän itse varsin avoimesti mainostatte sitä ihmisen alapäätä joka käänteessä.
Normaalille ihmiselle ei ole vaikeaa käsittää miksi joku tekee määrätyt valinnat vakaumuksensa takia. Ylipäätään normaalilla kansalaisella on muuta pohdittavaa.
Mutta teillä se pohtimisen aihe aina ja kaikkialla on alapää. Tämä aihe muuttuu koko ajan vastenmielisemmäksi mitä enemmän sitä tuputetaan.
Kysymykseni kuuluu:
Oletteko te täysin poikkeuksellisen himokkaita ihmisiä?
Vai onko teitä hyväksikäytetty lapsena? Jos on, siitä syvä osanottoni.
Kyse ei ole "alapäästä", vaan identiteetistä. Ihmistä hyvin kokonaisvaltaisesti määrittävästä asiasta siis. Et todennäköisesti ymmärrä tätä, mutta ei se mitään. Se on sinun
---
Arvaa mitä? Ei hävetä.
Identiteettipolitiikka ei kuulu uskonnollisiin
kesäjuhliin.
Jos et tiedä mitään marxilaisuudesta, googleta.
Identiteettipolitiikka ja LGTBQ - oppi on marxilaisuutta, uusinta äärikommunismia.
Sama pska eri paketissa kuin oli Neuvostoliitossa aikoinaan.
Joten nämä poliittiset tarrat, liput ja muut mielenosoitukset kuuluvat kadulle.
Kirkoissahan on tulevalla viikolla varmaan jälleen homohartauksia.
Kirkko ja valtio ovat samaa puljua. Osoita mieltäsi siellä missä harrastetaan muutenkin politiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Suoraan kysymykseen suora vastaus teille Malkus - porukalle. Tehän itse varsin avoimesti mainostatte sitä ihmisen alapäätä joka käänteessä.
Normaalille ihmiselle ei ole vaikeaa käsittää miksi joku tekee määrätyt valinnat vakaumuksensa takia. Ylipäätään normaalilla kansalaisella on muuta pohdittavaa.
Mutta teillä se pohtimisen aihe aina ja kaikkialla on alapää. Tämä aihe muuttuu koko ajan vastenmielisemmäksi mitä enemmän sitä tuputetaan.
Kysymykseni kuuluu:
Oletteko te täysin poikkeuksellisen himokkaita ihmisiä?
Vai onko teitä hyväksikäytetty lapsena? Jos on, siitä syvä osanottoni.
En tiedä miksi alat puhua alapäästä, kun Malkus tarjoaa lepopaikkaa suviseuroilla.
Siitä täysin erillinen tarratoimikunta kampanjoi ihmisoikeuksilla, jälleen keskittymättä mitenkään erityisesti alapäähän.
MInusta on jotenkin todella outoa, että jossain aatteellisessa tapahtumassa aletaan järjestää omaa eri aatteen alatapahtumaa. Ei kuulosta ihan ok:lta toiminnalta.
Tehdä numeroa? Onko heteropuolison löytämättömyys jotenkin uskon syy?
Toisaalta homolla voi olla puoliso, vl homolla ei sitten saakaan olla?