Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Suviseuroilla muhii konflikti: aktivistit levittävät ehkäisy- ja homotarroja - järjestäjät varoittavat rikosseuraamuksista
19.06.2025 |
Suviseurojen kaltaisessa perinteikkäässä uskonnollisessa tapahtumassa on herännyt kova ristiriita, kun aktivistit aikovat liimata alueelle kymmeniä tuhansia tarroja, jotka tukevat ehkäisyn käyttöä ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Lestadiolaisuuden ydinoppeja kyseenalaistava mielenilmaus järkyttää järjestäjiä ja nähdään suorana hyökkäyksenä yhteisön toimintaa vastaan. Mielenilmauksen takana on Tarratoimikunta-niminen ryhmä, joka uskoo hitaaseen mutta välttämättömään muutokseen lestadiolaisen liikkeen sisällä. Järjestäjät puolestaan sanovat, etteivät hyväksy ulkopuolisten materiaalia tapahtumaan ja pelkäävät, että tarrat voivat synnyttää aggressiivisia reaktioita.
Jos tulet toisen juhliin liimaamaan seiniin viestejä, joita kukaan ei ole pyytänyt, niin mitä muuta se on kuin sabotaasia? Tässä ei ole kyse mistään rakentavasta keskustelusta vaan yrityksestä horjuttaa toisen vakaumusta keskellä sen pyhintä hetkeä. Jos joku tulisi Pride-kulkueeseen jakamaan Raamattuja ja lappuja 'heteroseksuaalisuuden puolesta', nousisi äläkkä heti. Mutta kun kyse on lestadiolaisista, heidän rajansa saakin ylittää ilman seuraamuksia? Jos yhteisö ei halua ehkäisystä tai transasioista puhuttavan tapahtumassaan, eikö se ole heidän oikeutensa? Missä menee rajanveto, jos tarroilla saa painostaa uskonnollista yhteisöä muuttumaan ulkopuolisten ehdoilla?
Kommentit (2973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin miksi toiset lähtee irti tuosta lahkosta vai sanotaanko sanoo hyvästi koko uskonnolle ? Surullista on se , että jopa vanhemmat voi sanoa hyvästit omalle lapseen.
Mitä horiset? Tässä puhutaan vanhoillislestadiolaisuudesta, johon moinen ei kuulu.
Miksi sitä silti tapahtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin miksi toiset lähtee irti tuosta lahkosta vai sanotaanko sanoo hyvästi koko uskonnolle ? Surullista on se , että jopa vanhemmat voi sanoa hyvästit omalle lapseen.
Mitä horiset? Tässä puhutaan vanhoillislestadiolaisuudesta, johon moinen ei kuulu.
Miksi sitä silti tapahtuu?
Ei tapahdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin miksi toiset lähtee irti tuosta lahkosta vai sanotaanko sanoo hyvästi koko uskonnolle ? Surullista on se , että jopa vanhemmat voi sanoa hyvästit omalle lapseen.
Mitä horiset? Tässä puhutaan vanhoillislestadiolaisuudesta, johon moinen ei kuulu.
Miksi sitä silti tapahtuu?
Jos sinun perheesi on toiminut noin, se on väärin. Tuolla tavalla eivät vl-perheet kohtele lapsiasn, kuten täällä on jo moni ex-vl kirjoittanut
Julkisesti asioista ei juuri puhuta. Ilmapiiristä kertoo se, että tässä jutussa melkein kukaan ei uskalla esiintyä omalla nimellään. He pelkäävät sukulaisten paheksuntaa, silmätikuksi joutumista ja sitä, että ihmiset lakkaavat tervehtimästä.
Nekin pelkäävät, jotka eivät itse kuulu vähemmistöön. On pelottavaa myöntää edes sitä, että hyväksyy homosuhteet. Yhden suviseuralaisen sanoin se olisi sosiaalinen itsemurha.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010491943.html
Suosittelen lukemaan jutun. Moni vl-homo- ja transihminen haluaa olla mukana ja uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämme kyllä tosi raskasta ja rasittavaa aikaa.
Voisiko jättää ihmiset rauhaan muutaman päivän ajaksi? Vuodessa on 360 muutakin päivää pyrkiä vaikuttamaan asioihin.
Vaikuttaa siltä, että vl-liikkeen johto ei ole avoin keskustelulle, ei seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä, ei lasten oikeuksista, ei ehkäisystä, ei ihmisoikeuksista. He ovat itse pedanneet tämän tilanteen, kun tukahduttavat liikkeen sisältä lähtevät äänet.
Vl-liikkeen johdolla ei ole mitään velvollisuutta keskustella tällaisista asioista. Samoin kuin ev.lut. kirkolla ei ole mitään velvollisuutta keskustella siitä, oliko Jeesus Jumala vai ei, vaikka Jeesusta pelkkänä viisaana ihmisenä pitävät kirkon jäsenet kuinka vaatisivat avointa keskustelua aiheesta ja hyväksyntää omalle mielipiteelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarrojen liimailijat menevät "helppoon" kohteeseen, jossa ei tarvinne pelätä tulevansa pahoinpidellyksi. Entäs muiden uskontokuntien hartauspaikat, hartauspaikkojen sisäänkäynnit, tulokkaiden asuttamat alueet...siellähän olisi todellinen tarve näille tarroille!
Turun Eid-juhlassa ei näkynyt edes naisia teltassa :( Ääärimmäisen surullinen kultti. Tuota porukkaa on Suomessa enemmän kuin lestadiolaisia. Moni lapsi elää tuollaisen lapsuuden.
Ketä nää on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarrojen liimailijat menevät "helppoon" kohteeseen, jossa ei tarvinne pelätä tulevansa pahoinpidellyksi. Entäs muiden uskontokuntien hartauspaikat, hartauspaikkojen sisäänkäynnit, tulokkaiden asuttamat alueet...siellähän olisi todellinen tarve näille tarroille!
Kyllä muslimeilla on omat vastaavat liikkeensä. Tarratoimikunta koostuu vl-nuorista.
Ei koostu. Uskovaiset eivät häiriköi toisia uskovaisia
Oletpa sinisilmäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämme kyllä tosi raskasta ja rasittavaa aikaa.
Voisiko jättää ihmiset rauhaan muutaman päivän ajaksi? Vuodessa on 360 muutakin päivää pyrkiä vaikuttamaan asioihin.
Vaikuttaa siltä, että vl-liikkeen johto ei ole avoin keskustelulle, ei seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä, ei lasten oikeuksista, ei ehkäisystä, ei ihmisoikeuksista. He ovat itse pedanneet tämän tilanteen, kun tukahduttavat liikkeen sisältä lähtevät äänet.
Vl-liikkeen johdolla ei ole mitään velvollisuutta keskustella tällaisista asioista. Samoin kuin ev.lut. kirkolla ei ole mitään velvollisuutta keskustella siitä, oliko Jeesus Jumala vai ei, vaikka Jeesusta pelkkänä viisaana ihmisenä pitävät kirkon jäsenet kuinka vaatisivat avointa keskustelua aiheesta ja hyväksyntää omalle mielipiteel
Ei ole velvollisuutta, ei. Mutta heillä olisi ollut mahdollisuus. Moni rajoittaa jo nyt lapsilukua, moni on lähtenyt liikkeestä pedofiliaskandaalin vuoksi, moni ei halua tuomita homo- tai transläheistään. Muutos on jo käsillä, ja poteroituminen on huono ratkaisu.
Pelkuruudelta tuo minusta näyttää.
Uskovaiset on täydellisiä 😇 ja muut ei ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarrojen liimailijat menevät "helppoon" kohteeseen, jossa ei tarvinne pelätä tulevansa pahoinpidellyksi. Entäs muiden uskontokuntien hartauspaikat, hartauspaikkojen sisäänkäynnit, tulokkaiden asuttamat alueet...siellähän olisi todellinen tarve näille tarroille!
Kyllä muslimeilla on omat vastaavat liikkeensä. Tarratoimikunta koostuu vl-nuorista.
Ei koostu. Uskovaiset eivät häiriköi toisia uskovaisia
Oletpa sinisilmäinen.
Jos häiriköi, niin ei ole oikea usko sydämellä. Voi toki väittää olevansa uskovainen.
Vierailija kirjoitti:
Julkisesti asioista ei juuri puhuta. Ilmapiiristä kertoo se, että tässä jutussa melkein kukaan ei uskalla esiintyä omalla nimellään. He pelkäävät sukulaisten paheksuntaa, silmätikuksi joutumista ja sitä, että ihmiset lakkaavat tervehtimästä.
Nekin pelkäävät, jotka eivät itse kuulu vähemmistöön. On pelottavaa myöntää edes sitä, että hyväksyy homosuhteet. Yhden suviseuralaisen sanoin se olisi sosiaalinen itsemurha.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010491943.html
Suosittelen lukemaan jutun. Moni vl-homo- ja transihminen haluaa olla mukana ja uskoa.
Viimeisen lauseen voisi muotoilla toisin: Moni vl-homo- ja transihminen haluaa muuttaa vl-liikkeen oppeja. Siitähän siinä on pohjimmiltaan kyse. Hehän voivat nytkin käydä vapaasti vl-seuroissa ja uskoa omalla tavallaan, luterilaisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on naurettavaa käyttää nimitystä liikkeen johto. SRK tarvitaan lähetystyön ja leirien organisoimiseksi. Sillä ei olle mitään uskonnollista johtoasemaa. Jokaisen uskovaisen tehtävänä on huolehtia ensisijaisesti omasta sielustaan. Vaikka on surullista, jos ihmiset haluavat kieltää uskonsa, ei se SRK:n henkilökunnalle tarkoita sitä, että nyt pitää kiireesti muuttaa jotain. Hekin huolehtivat omasta sieluntilastaan, ei muiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrättehän, että HPV on virus, ja se pitää saada joltain lievittääkseen sitä eteenpäin. Näin ollen les tadiolaisilla ei pitäisi olla ongelmia HPV:n kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lesta, mutta huomautan, että vielä ole keksitty sellaista ehkäisyvälinettä, joka ei aiheuttaisi haittoja.
Mitä mieltä olet haitan vakavuusasteesta, kun liian monta kertaa synnyttäneen kohtu repeää ja synnyttäjä menehtyy?
Vasektomiasta ei ole mitään tunnettuja haittoja.
Ei ole osattu hillitä himoja, siitähän on kysymys, jos raskauksia tulee noin paljon.
Tai ei ole haluttu käyttää va
80 prosentilla ihmisistä on jossain vaiheessa hpv-virustartunta. Eri asia, meneekö se sukuelimien limakalvoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkisesti asioista ei juuri puhuta. Ilmapiiristä kertoo se, että tässä jutussa melkein kukaan ei uskalla esiintyä omalla nimellään. He pelkäävät sukulaisten paheksuntaa, silmätikuksi joutumista ja sitä, että ihmiset lakkaavat tervehtimästä.
Nekin pelkäävät, jotka eivät itse kuulu vähemmistöön. On pelottavaa myöntää edes sitä, että hyväksyy homosuhteet. Yhden suviseuralaisen sanoin se olisi sosiaalinen itsemurha.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010491943.html
Suosittelen lukemaan jutun. Moni vl-homo- ja transihminen haluaa olla mukana ja uskoa.
Ei nuo kyllä nyt yhtään vanhoillislestadiolaisilta näytä. Tosissaanko haluavat olla mukana ja uskoa?
Yleensä sen tunnistaa jonkin verran tai paljonkin jo ulkoisesta olemuksesta, mihin viiteryhmään tai -ryhmiin ihminen kuuluu ja/tai HALUAA kuulua. Jos haluaa kuulua tuohon porukkaan, niin en ymmärrä miksi pyrkii leimautumaan habitukseltaan LGBT-estetiikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on naurettavaa käyttää nimitystä liikkeen johto. SRK tarvitaan lähetystyön ja leirien organisoimiseksi. Sillä ei olle mitään uskonnollista johtoasemaa. Jokaisen uskovaisen tehtävänä on huolehtia ensisijaisesti omasta sielustaan. Vaikka on surullista, jos ihmiset haluavat kieltää uskonsa, ei se SRK:n henkilökunnalle tarkoita sitä, että nyt pitää kiireesti muuttaa jotain. Hekin huolehtivat omasta sieluntilastaan, ei muiden.
Kyllä SRK Oulussa kaitsee lampaitaan. Tutustu lahkon historiaan
Vierailija kirjoitti:
Minusta on naurettavaa käyttää nimitystä liikkeen johto. SRK tarvitaan lähetystyön ja leirien organisoimiseksi. Sillä ei olle mitään uskonnollista johtoasemaa. Jokaisen uskovaisen tehtävänä on huolehtia ensisijaisesti omasta sielustaan. Vaikka on surullista, jos ihmiset haluavat kieltää uskonsa, ei se SRK:n henkilökunnalle tarkoita sitä, että nyt pitää kiireesti muuttaa jotain. Hekin huolehtivat omasta sieluntilastaan, ei muiden.
Uskomatonta kiemurtelua. Vallan mukana tulee myös vastuu.
Onko tämä se tapahtuma, jossa vanhat ukot kuksii nuoria tyttöjä aamusta iltaan ja huutavat lauetessaan hallelujaa-ua-ua-uaa-a-a-h-h-h?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisesti asioista ei juuri puhuta. Ilmapiiristä kertoo se, että tässä jutussa melkein kukaan ei uskalla esiintyä omalla nimellään. He pelkäävät sukulaisten paheksuntaa, silmätikuksi joutumista ja sitä, että ihmiset lakkaavat tervehtimästä.
Nekin pelkäävät, jotka eivät itse kuulu vähemmistöön. On pelottavaa myöntää edes sitä, että hyväksyy homosuhteet. Yhden suviseuralaisen sanoin se olisi sosiaalinen itsemurha.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010491943.html
Suosittelen lukemaan jutun. Moni vl-homo- ja transihminen haluaa olla mukana ja uskoa.
Ei nuo kyllä nyt yhtään vanhoillislestadiolaisilta näytä. Tosissaanko haluavat olla mukana ja uskoa?
Yleensä sen tunnistaa jonkin verran tai paljonkin jo ulkoisesta olemuksesta, mihin viiteryhmään tai -ryhmiin ihminen kuuluu ja/t
Eli ulkonäön mukaan päätetään, kenet hyväksytään ja ketä ei? Kiitos tiedosta.
prideliike on nyt lopunaikana kristinuskon päävihollinen ja sitä edustaa pian paavikin eli antikristus
toinen vihollinen on islam
pienin vihollinen lienee enää kommunismi vaikka toki venäjä ja kiina sitä edustavatkin mutta ovat myös islamin puolella
amen
Alue: Aihe vapaa
Vaikuttaa siltä, että vl-liikkeen johto ei ole avoin keskustelulle, ei seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä, ei lasten oikeuksista, ei ehkäisystä, ei ihmisoikeuksista. He ovat itse pedanneet tämän tilanteen, kun tukahduttavat liikkeen sisältä lähtevät äänet.