Lue keskustelun säännöt.
IS: Suviseuroilla muhii konflikti: aktivistit levittävät ehkäisy- ja homotarroja - järjestäjät varoittavat rikosseuraamuksista
19.06.2025 |
Suviseurojen kaltaisessa perinteikkäässä uskonnollisessa tapahtumassa on herännyt kova ristiriita, kun aktivistit aikovat liimata alueelle kymmeniä tuhansia tarroja, jotka tukevat ehkäisyn käyttöä ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Lestadiolaisuuden ydinoppeja kyseenalaistava mielenilmaus järkyttää järjestäjiä ja nähdään suorana hyökkäyksenä yhteisön toimintaa vastaan. Mielenilmauksen takana on Tarratoimikunta-niminen ryhmä, joka uskoo hitaaseen mutta välttämättömään muutokseen lestadiolaisen liikkeen sisällä. Järjestäjät puolestaan sanovat, etteivät hyväksy ulkopuolisten materiaalia tapahtumaan ja pelkäävät, että tarrat voivat synnyttää aggressiivisia reaktioita.
Jos tulet toisen juhliin liimaamaan seiniin viestejä, joita kukaan ei ole pyytänyt, niin mitä muuta se on kuin sabotaasia? Tässä ei ole kyse mistään rakentavasta keskustelusta vaan yrityksestä horjuttaa toisen vakaumusta keskellä sen pyhintä hetkeä. Jos joku tulisi Pride-kulkueeseen jakamaan Raamattuja ja lappuja 'heteroseksuaalisuuden puolesta', nousisi äläkkä heti. Mutta kun kyse on lestadiolaisista, heidän rajansa saakin ylittää ilman seuraamuksia? Jos yhteisö ei halua ehkäisystä tai transasioista puhuttavan tapahtumassaan, eikö se ole heidän oikeutensa? Missä menee rajanveto, jos tarroilla saa painostaa uskonnollista yhteisöä muuttumaan ulkopuolisten ehdoilla?
Kommentit (2973)
Vierailija kirjoitti:
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/luterilaisen-kirkon-sisalla-toimii-10…
Sairasta😢
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy häiriköintiä, mutta haluan myös jotain konkreettista todistetta näistä asioista. Tuo kalajuttu mm. oli somessa nauravien naamojen kera ja siis ihan vitsi. Mutta näin ne jutut rupeaa elämään.
Eiköhän noista hirttohuudoista ja muista luulisi hyvin helposti löytyvän videoita. Kuitenkin lähes kaikilla ihmisillä on mukanaan älypuhelin, jonka kaivaa esille ja kameran saa käyttökuntoon muutamassa sekunnissa.
Ja tuskin nämä tarrailijat ovat siinä suhteessa poikkeuksia.
Aika näyttää kokevatko tarpeelliseksi jakaa näitä sumennettuna someen ja poliisille rikosilmoituksen liitteenä.
Jos olisivat kuvanneet seuraväkeä, sitä olisi paheksuttu ja pidetty provokaationa.
Pitäisin sitä todisteaineistona - tapahtuman järjestäjille ja poliisille. Ne tarrat olivat provokaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niitä uskonnottomien perheiden lapsia on, jotka tietoisesti ovat valinneet vl ja sitä kautta selibaatin, kunnes puoliso löytyy, sillä riskillä, ettei sitä löydy koskaan. Vaikka olisi taustalla parisuhteita, seksisuhteita tms. Se, ettei joku usko sellaisia olevan, ei poista niiden olemassaoloa.
Kyllä ja jos saa liittyä liikkeeseen täysivaltaisena aikuisena, joka ei ole altistunut lapsena potentiaalisesti oikeuksiaan rajoittaville opeille, kellään tuskin on ihmeemmin ongelmaa?
Kyllä kenen tahansa kuuluu aikuistua niin, että tekee omat ratkaisunsa. Ja valtaosa tekeekin, joko valitsee uskon tai sen jättämisen.
Vl-firmat ovat täynnä ex vl, joten työpaikankaan menetystä ei tarvitse pelätä.
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy häiriköintiä, mutta haluan myös jotain konkreettista todistetta näistä asioista. Tuo kalajuttu mm. oli somessa nauravien naamojen kera ja siis ihan vitsi. Mutta näin ne jutut rupeaa elämään.
Näin luultavasti saman somesisällön kuin sinä. Kyseessä ei ollut vitsi, ja tiedät sen itsekin, jos olet rehellinen itsellesi.
On hyvin opettavaista tutustua vl-spinnaukseen tämän keskustelun myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niitä uskonnottomien perheiden lapsia on, jotka tietoisesti ovat valinneet vl ja sitä kautta selibaatin, kunnes puoliso löytyy, sillä riskillä, ettei sitä löydy koskaan. Vaikka olisi taustalla parisuhteita, seksisuhteita tms. Se, ettei joku usko sellaisia olevan, ei poista niiden olemassaoloa.
Kyllä ja jos saa liittyä liikkeeseen täysivaltaisena aikuisena, joka ei ole altistunut lapsena potentiaalisesti oikeuksiaan rajoittaville opeille, kellään tuskin on ihmeemmin ongelmaa?
Kyllä kenen tahansa kuuluu aikuistua niin, että tekee omat ratkaisunsa. Ja valtaosa tekeekin, joko valitsee uskon tai sen jättämisen.
Vl-firmat ovat täynnä ex vl, joten työpaikankaan menetystä ei tarvitse pelätä.
Onko paljonkin avoimesti homoja tai transihmisiä näissä vl-firmoissa töissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kaikkien julkkisten postauksissa on seuraväkeä kuvattu.
Kaikkia julkkiksia ei ole seurannut homotteleva ja uhkaileva lasten ja nuorten lauma.
Oletko koskaan leikkinyt lapsena vesisotaa?
Oliko niin, että lapset leikkivät vesisotaa ja ex - veeällät vääänsivät asiat kusipulloiksi?
En usko että siinä väkijoukossa lapsia olisi kiinnostanut lähteä stalkkaamaan näitä ex - veeälliä, ette ne niin kiinnostavia ole.
Lapsilla on ihan muuta ajateltavaa.
Siinä väkijoukossa on hankalaa löytää ketään.
Nämä huutelijat ym. häiriköt luultavasti olivat itse tätä tarrajengiä.
Järjestetty performanssi millä haluttiin taas pilata uskovaisten maine. On se kumma, että Mari Leppänenkin tuli heti antamaan lausunnon mediaan.
Onko näistä väitetyistä asioista videoita?
Jos on, laittakaa linkkejä.
Muuten on aivan sama mitä väitätte. Pitää olla todisteet nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todisteet pöydälle.
Odotan todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Todisteet pöydälle.
Odotan todisteita.
Jos niitä olisi, niin ne olisi jo lööpeistä luettu. Sen verran julkisuushakuinen tämä toimikunta tuntuu olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei Leppänen kunnioita kirkkolakia vaan toimii kaiken vastaisesti.Puhui varmaan itsestään Pauli Selkeen videolla luikerteleva käärme.
Vierailija kirjoitti:
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/luterilaisen-kirkon-sisalla-toimii-10…
Kiitos tästä linkistä! Hyvin kirjoitettu juttu ja rohkea haastateltava.
Kiinnostavaa, että ehkäisykielto on vasta 1960-luvulta.
Linkistä löytyi myös linkki toiseen, kiinnostavaan juttuun Ilta-Sanomissa:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006435335.html
11.3.2020 13:09
Vuokko Ilola, 56, erosi vanhoillislestadiolaisuudesta vajaat kymmenen vuotta sitten. Hän ei pystynyt katsomaan vierestä, kun hänen ystävänsä joutui sairaalahoitoon hänelle pidettyjen hoitokokousten jälkeen.
Jutussa on myös kommentteja Aini Linjakummulta ja Johannes Alarannalta:
-2010-luvulla vakavimmat tapaukset ovat olleet yksittäisiä, ja niistä on saattanut tulla tosi pitkällisiä kiusaamistapauksia, Linjakumpu kuvailee.
Liikkeestä erotettu teologian tohtori Johannes Alaranta sanoo, että vaikka liike väittää toisin, pahamaineisia hoitokokouksia järjestetään edelleen. Alarannan mukaan hoitokokoukset ovat hengellistä väkivaltaa, joka jättää kohteeseensa syviä, henkisiä arpia.
[]
Teologian tohtori Alaranta sanoo, ettei lestadiolaisten säännöille, kuten musiikinkuuntelun, korvakorujen, meikkaamisen, tatuointien tai ehkäisyn kiellolle, ole mitään perustetta Raamatussa.
Koko systeemi perustuu siihen, että vanhat miehet ovat joskus keksineet naisille sääntöjä ja väitetään, että ne ovat Jumalan keksimiä.
Suosittelen lukemaan koko tekstin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kiinnostavaa, että ehkäisykielto on vasta 1960-luvulta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Somesta luin myös, että tarratoimikunnan telttaan oli viety kuollut kala ja teltassa nukkujaa oli heitetty tuolilla. "
Minä olen lukenut somesta, että lähialueen kaupoista loppuu keskikalja ja kondomit.
Pettymyksekseni huomasin, että edes siihen, mitä internetissä lukee, ei voi luottaa.
Missä sinun aivot?
Ainakin hän on yksi niistä, joille pitää selittää joka ainoa vitsi, eivät itse tunnista tai ymmärrä niitä.
Ovatko uhkailu ja fyysinen väkivalta sinulle vitsejä, joita voi (tai kannattaa) selittää? Selittelyä tässä keskustelussa tosiaan näkyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todisteet pöydälle.
Odotan todisteita.
Jos niitä olisi, niin ne olisi jo lööpeistä luettu. Sen verran julkisuushakuinen tämä toimikunta tuntuu ole
---
Olen samaa mieltä.
Liberaali hölmöille tiedoksi Jumalan sana on tänään sama, eilen tänään ja huomenna .
Vierailija kirjoitti:
"Kiinnostavaa, että ehkäisykielto on vasta 1960-luvulta."
Niin. Nykyäänhän seksistä pidättäytyminenkin on kielletty, jos sen tarkoituksena on raskaudenehkäisy. Ei kuitenkaan ollut ennen 1960-lukua. Sellainen muuttumaton oppi 😇
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kiinnostavaa, että ehkäisykielto on vasta 1960-luvulta."
Niin. Nykyäänhän seksistä pidättäytyminenkin on kielletty, jos sen tarkoituksena on raskaudenehkäisy. Ei kuitenkaan ollut ennen 1960-lukua. Sellainen muuttumaton oppi 😇
Älä höpötä, kun et näy asiaa tuntevan
Vierailija kirjoitti:
Liberaali hölmöille tiedoksi Jumalan sana on tänään sama, eilen tänään ja huomenna .
Sen sijaan vanhoillislestadiolaisten opetus häilyy siellä ja täällä. Laestadius itse oli sitä mieltä, että nainen voi hyvin toimia puhujana.
Tässäpä yksi artikkeli perhesuunnitteluun liittyen
https://www.paivamies.fi/artikkelit/jokainen-lapsi-on-jumalan-luomistyo…
Pari lainausta
- Lasten vastaanottamista tarkasteltaessa viitataan usein myös Samuelin kirjaan, joka puhuu Jumalasta elämän ja kuoleman Herrana (1. Sam. 2:6) sekä psalmiin, jossa todetaan: Lapset ovat Herran lahja, kohdun hedelmä on hänen antinsa (Ps. 127:3). Kristillisyytemme opetus ei kuitenkaan perustu yksittäisiin Raamatun jakeisiin, vaan Jumalan sanan kokonaissanomaan, jonka mukaan päätös sekä elämän alkamisesta että sen päättymisestä kuuluu kaikkitietävän Jumalan käsiin.
- Jumala voi sallia äidille myös sairautta, minkä vuoksi lääkäri saattaa todeta, että sen aikana äidin uusi raskaus ei ole terveydentilan vuoksi mahdollinen. Kristillisen uskon näkökulmasta myös sairaudet ovat Jumalan tiedossa ja hänen sallimustaan. Vakavan sairauden hoidon aikana on tärkeää, että äiti saa levätä ja parantua sairaudestaan. Tällöin on aina kyse aviopuolisoiden keskinäiseen kunnioitukseen perustuvasta omakohtaisesta ratkaisusta, jossa Jumalan sanaan sidottu omatunto ohjaa kristittyä.
Ainakin hän on yksi niistä, joille pitää selittää joka ainoa vitsi, eivät itse tunnista tai ymmärrä niitä.