Jasper Pääkkönen voitti kalsarikiistan, jättikorvaukset!

Oikea tuomio.

Kenenkäön kuvia ei saa ilman lupaa käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Korvaus on summa jonka Pääkkönen olisi kampanjasta veloittanut, sitä ei voi kateelliset määrittää ja siitä on turha vikistä jälkikäteen."

Tuskinpa maapallolla on yhtään firmaa, joka Pääkköselle maksaisi tuosta tuollaisen summan euroja.

-Reality Check

Itke lisää.  Jokainen  hinnoittelee ihan vapaasti oman työnsä.  Kuva otettiin luvatta mainoksiin.

Luuliko jasper siis että menee siihen kameran eteen heilumaan kalsareissaan mutta kuvaajalla ei ole filmiä(muistikorttia) kamerassa joten se kuvien ottamiselta vaikuttava homma ei oikeasti ottanut kuvia?

Onko jasperilla useinkin tapana mennä bisnestapaamisiin heilumaan kalsareillaan?

Hovioikeus

Toistan: Tilaa HO:n tuomio kansliasta, niin tarvitse kirjoittaa skeidaa täällä. 

Persut ovat niin tyhmiä, etteivät ne ymmärrä, että oikeuslaitoksen tuomiot pitää aina perustella länsimaisissa demokraattisissa valtioissa. Nyt ei olla Venäjällä.

Toki toinen asia on, ymmärtävätkö persut lukemaansa. Luultavasti ei.

Vierailija kirjoitti:

Mikä oikeuttaa ko tyypin megalomaanisen suuriin korvauksiin tällaisesta syystä? Pääkkönen halusi näyttää kuka mä oon ja oikeuslaitos seurasi puudelina perässä Ameriikan mallia. Kyseessä pieni firma ja Jasper itse meni pyllistelemään vapaaehtoisesti kameran eteen. Järjetöntä. 

Jasperilla on kunnon pullotus kalsareissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jasper sai kaadettua tämänkin pikkufirman, kuten "hollywood-uransa".

Millä ihmeen logiikalla joku hasbeen tähti saa jostain parin tonnin mainoshommasta 300 tonnin korvaukset kun vaikka raiskauksestakin korvaukset tuppaa olemaan muutaman tonnin. Ei tuo firman koko tuota logiikkaa todista kun firma on todennäköisesti nurin tuon jälkeen. 

Kyllä siitä valitetaan Korkeimpaan Oikeuteen, ja sen päätöstä ei voi vielä tietää.

 

Yrityshän voi vaatia vahingonkorvauksia hovi oikeuden tuomareilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Korvaus on summa jonka Pääkkönen olisi kampanjasta veloittanut, sitä ei voi kateelliset määrittää ja siitä on turha vikistä jälkikäteen."

Tuskinpa maapallolla on yhtään firmaa, joka Pääkköselle maksaisi tuosta tuollaisen summan euroja.

-Reality Check

Siksipä olisikin firman kannattanut laittaa sopimus kuntoon ennen kampanjan toteutusta. Ehkä etsiä halvempi malli kuviin.

Sehän oli kunnossa. Jostain syystä taas kerran suomen demlaantuva oikeuslaitos uskoi jasperin väitteitä että oikeasti noin megastara tienaa 300 tonnia kuvalta vaikkei moisesta ollut mitään puhetta kun kuvia otettiin mainoskampanjaa varten. 

Mikä tää juttu nyt on? Mainoksen muistan. Onko kyseessä jokin kuvamanipulaatio? 

Harmillinen juttu kaiken kaikkiaan, aina pitäisi tehdä sopimukset kuntoon viimeistä pilkkua myöten! 

Ja harmi myös firman kannalta, jos tai kun kaatuu. Meillä perheen miehet käyttää ODG:n kalsareita ja ne kuulemma on parhaimmat ikinä. Ehkä pitäisi alkaa hamstraamaan niitä kun vielä ehtii. Ja tämä ei ole mikään maksettu mainos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Korvaus on summa jonka Pääkkönen olisi kampanjasta veloittanut, sitä ei voi kateelliset määrittää ja siitä on turha vikistä jälkikäteen."

Tuskinpa maapallolla on yhtään firmaa, joka Pääkköselle maksaisi tuosta tuollaisen summan euroja.

-Reality Check

Siksipä olisikin firman kannattanut laittaa sopimus kuntoon ennen kampanjan toteutusta. Ehkä etsiä halvempi malli kuviin.

Sehän oli kunnossa. Jostain syystä taas kerran suomen demlaantuva oikeuslaitos uskoi jasperin väitteitä että oikeasti noin megastara tienaa 300 tonnia kuvalta vaikkei moisesta ollut mitään puhetta kun kuvia otettiin mainoskampanjaa varten. 

Kuvia ei koskaan oltu otettu tätä mainoskampanjaa varten ja mitään sopimusta tästä mainoskampanjasta ei ollut. Joten älä lässytä skeidaa, jokainen voi tämän käydä lukemassa.

Tuleeko Kasperi Kapanen taas ajelemaan kännissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Korvaus on summa jonka Pääkkönen olisi kampanjasta veloittanut, sitä ei voi kateelliset määrittää ja siitä on turha vikistä jälkikäteen."

Tuskinpa maapallolla on yhtään firmaa, joka Pääkköselle maksaisi tuosta tuollaisen summan euroja.

-Reality Check

Itke lisää.  Jokainen  hinnoittelee ihan vapaasti oman työnsä.  Kuva otettiin luvatta mainoksiin.

Olipa kuva otettu luvalla tai luvatta, en ota siihen kantaa, niin jos Pääkkönen hinnoittelee mainosyhteistyönsä noin, hänellä tuskin olisi yhtään mainosyhteistyötä koskaan. Tässähän on kyse siitä, että oikeudessa hävinnyt voidaan pakottaa maksamaan joku valtavakin summa, johon yksikään firma ei olisi vapaaehtoisesti ikinä suostunut, jos ko. summa olisi ollut yhteistyön edellytys .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Korvaus on summa jonka Pääkkönen olisi kampanjasta veloittanut, sitä ei voi kateelliset määrittää ja siitä on turha vikistä jälkikäteen."

Tuskinpa maapallolla on yhtään firmaa, joka Pääkköselle maksaisi tuosta tuollaisen summan euroja.

-Reality Check

Itke lisää.  Jokainen  hinnoittelee ihan vapaasti oman työnsä.  Kuva otettiin luvatta mainoksiin.

Raiskauksesta voi siis vaatia ja saada miljoona euroa korvausta jos sanoo oikeudessa, että miljoonalla olisi suostunut yhdyntään ?

Tämä ko.juttu ja raiskaus ovat ihan kaksi eri asiaa.

Mutta eikö jotakin tuollaista käytetty vertauksena, että miltä Pääkkösestä tuntui?

Kylläpä Allah-ahon opetuslapsia kismittää Jasper Pääkkösen voitto hovissa ja hänelle tuomittu korvaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Korvaus on summa jonka Pääkkönen olisi kampanjasta veloittanut, sitä ei voi kateelliset määrittää ja siitä on turha vikistä jälkikäteen."

Tuskinpa maapallolla on yhtään firmaa, joka Pääkköselle maksaisi tuosta tuollaisen summan euroja.

-Reality Check

Siksipä olisikin firman kannattanut laittaa sopimus kuntoon ennen kampanjan toteutusta. Ehkä etsiä halvempi malli kuviin.

Sehän oli kunnossa. Jostain syystä taas kerran suomen demlaantuva oikeuslaitos uskoi jasperin väitteitä että oikeasti noin megastara tienaa 300 tonnia kuvalta vaikkei moisesta ollut mitään puhetta kun kuvia otettiin mainoskampanjaa varten. 

 

Jos sopimus olisi ollut kunnossa, ei asiaa olisi tarvinnut puida oikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Korvaus on summa jonka Pääkkönen olisi kampanjasta veloittanut, sitä ei voi kateelliset määrittää ja siitä on turha vikistä jälkikäteen."

Tuskinpa maapallolla on yhtään firmaa, joka Pääkköselle maksaisi tuosta tuollaisen summan euroja.

-Reality Check

Siksipä olisikin firman kannattanut laittaa sopimus kuntoon ennen kampanjan toteutusta. Ehkä etsiä halvempi malli kuviin.

Sehän oli kunnossa. Jostain syystä taas kerran suomen demlaantuva oikeuslaitos uskoi jasperin väitteitä että oikeasti noin megastara tienaa 300 tonnia kuvalta vaikkei moisesta ollut mitään puhetta kun kuvia otettiin mainoskampanjaa varten. 

Kuvia ei koskaan oltu otettu tätä mainoskampanjaa varte

Oliko nää kuvat jasperin mielestä sitten vaan firman sisäiseen käyttöön vai miksi niitä otettiin jos jasperin mielestä ne ei saaneet näkyä missään? Ihme vänkäystä ja edelleenkään kukaan ei ole saanut uskottavasti perusteltua millä logiikalla jasperi oli jossain kalsarimainoskuvissa jos kerran kuvitteli ettei ne näy missään jälkeenpäin.

Ja oikeuden logiikka 300 tonnin korvauksille pelkästään sillä perusteella että jasperi väittää että olisi halunnut tuollaiset rahat on aika erikoinen kun katsotaan ettei kuvattaville makseta juuri mitään ja firman kokokin on pieni joten on 0% mahdollisuus että se olisi ikinä tarjonnut jasperille 300 tonnia kuvasta. 

Ainoa mainehaitta tästä Jasperille on se, että tämän jälkeen hän vaikuttaa täydeltä v*ttupäältä ja se on hänen ihan oma vikansa.

Meni kyllä maku tuohon Jasperiin. Täysin kohtuuttoman ahneelta vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Korvaus on summa jonka Pääkkönen olisi kampanjasta veloittanut, sitä ei voi kateelliset määrittää ja siitä on turha vikistä jälkikäteen."

Tuskinpa maapallolla on yhtään firmaa, joka Pääkköselle maksaisi tuosta tuollaisen summan euroja.

-Reality Check

Siksipä olisikin firman kannattanut laittaa sopimus kuntoon ennen kampanjan toteutusta. Ehkä etsiä halvempi malli kuviin.

Sehän oli kunnossa. Jostain syystä taas kerran suomen demlaantuva oikeuslaitos uskoi jasperin väitteitä että oikeasti noin megastara tienaa 300 tonnia kuvalta vaikkei moisesta ollut mitään puhetta kun kuvia otettiin mainoskampanjaa varten. 

 

Jos sopimus olisi ollut kunnossa, ei asiaa olisi tarvinnut puida oikeudessa.

Ei tässä muusta ollut kyse kuin jasperin väitteistä että sopimus ei ollut kunnossa. Nyt oikeuslotossa käräjät uskoi ensin firmaa, ylempi taso jasperia, ja mihin pallo seuraavaksi pysähtyy ei ole kenenkään arvattavissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Korvaus on summa jonka Pääkkönen olisi kampanjasta veloittanut, sitä ei voi kateelliset määrittää ja siitä on turha vikistä jälkikäteen."

Tuskinpa maapallolla on yhtään firmaa, joka Pääkköselle maksaisi tuosta tuollaisen summan euroja.

-Reality Check

Siksipä olisikin firman kannattanut laittaa sopimus kuntoon ennen kampanjan toteutusta. Ehkä etsiä halvempi malli kuviin.

Sehän oli kunnossa. Jostain syystä taas kerran suomen demlaantuva oikeuslaitos uskoi jasperin väitteitä että oikeasti noin megastara tienaa 300 tonnia kuvalta vaikkei moisesta ollut mitään puhetta kun kuvia otettiin mainoskampanjaa varten. 

Kuvia ei koskaan oltu otettu tätä mainoskampa

 

Heillä oli sopimus mihin käyttöön kuvat ovat. Sitten firma meni ja käytti kuvia ilman lupaa aivan toisin.

Vähän sama kuin menisit valokuvaajalle ja sanoisit että haluat itsestäsi alastonkuvia mitä voit antaa miehellesi, ja kuvien jälkeen firma käyttäisi sun kuvia markkinoidessaan firmaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Ainoa mainehaitta tästä Jasperille on se, että tämän jälkeen hän vaikuttaa täydeltä v*ttupäältä ja se on hänen ihan oma vikansa.

Kun kuvia otetaan, mallin kanssa tulee sopia niiden käytöstä ja käyttää sopimuksen mukaisesti. Nyt ei näin ole toimittu. Pääkkösellä on oikeus pitää puoliaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen korvaussumma, yht. 450 000, tekee firmaan varmaan jo loven. Firma on jo tappiolla 307 000.

Veikkaan konkurssia, ellei pikkufirma sitten saa valituslupaa korkeimpaan oikeuteen ja voita siellä.