Lue keskustelun säännöt.
Jasper Pääkkönen voitti kalsarikiistan, jättikorvaukset!
18.06.2025 |
Jasper Pääkkönen voitti oikeudessa.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/769298d6-62f5-4936-a663-e07946…
Kommentit (230)
Koko keissi taisi olla joku mediatempaus. Ihan kun tuota ei olisi saatu ratkaistua ilman oikeudenkäyntejä ja mediahuomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Korvaus on summa jonka Pääkkönen olisi kampanjasta veloittanut, sitä ei voi kateelliset määrittää ja siitä on turha vikistä jälkikäteen."
Tuskinpa maapallolla on yhtään firmaa, joka Pääkköselle maksaisi tuosta tuollaisen summan euroja.
-Reality Check
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeuttaa ko tyypin megalomaanisen suuriin korvauksiin tällaisesta syystä? Pääkkönen halusi näyttää kuka mä oon ja oikeuslaitos seurasi puudelina perässä Ameriikan mallia. Kyseessä pieni firma ja Jasper itse meni pyllistelemään vapaaehtoisesti kameran eteen. Järjetöntä.
Eiköhän Jasper ole allekirjoittanut paljon erilaisia sopimuksia ja pitäisi tietää, mihin on sitoutunut. Ne sopimukset on pitkiä ja yksityiskohtaisia, miten on voinut käydä niin, ettei tässä ole tiennyt, mitä on sovittu. Hänellä on ollut joku käsitys asiasta. Käsitys. Häikkää on tossa hommassa ja korvaukset täysin hihasta vedettyjä. Niin nimekäs taiteilija tuo ei ole kuin luulee olevansa. Korvaussummasta pitää vähentää vähintään yksi nolla pois. Sittenkin liian paljon jää jäljelle.
Yrityksen olisi pitänyt tietää mihin Pääkkönen oli sitoutunut ja mihin ei, sopimusta ei ole ennenkuin nimet on paperissa eikä siihen firman koko vaikuta. Jos omat tiedot ja taidot ei riitä asianmukaisen sopimuksen tekoon, siihen löytyy osaajat firman ulkopuolelta.
Korvaus on summa jonka Pääkkönen olisi kampanjasta veloittanut, sitä ei voi kateelliset määrittää ja siitä on turha vikistä jälkikäteen.
Jasperi tässä on se, joka vikisee jälkikäteen. Yrityksellä oli selkeä käsitys siitä että homma on selvä ja sovittu, ja voisi veikata että jasperillakin oli kun kerran meni kuviin. Ei noihin vahingossa päädytä eikä tässä ole kyse aloittelijasta.
En tiedä mikä temppu tää nyt sitten oli ruveta riitelemään siitä jälkeenpäin täysin järjettömän vahingonkorvausvaatimuksen kanssa. Toki vielä oudompaa on se, että suomioikeus ekaa kertaa ikinä maksaa kenellekään tuollaiset korvaukset, kun aihekin on niin vakava kuin mainoskampanjan kuva johon tyyppi meni itse ja vapaaehtoisesti.
Vierailija kirjoitti:
"Korvaus on summa jonka Pääkkönen olisi kampanjasta veloittanut, sitä ei voi kateelliset määrittää ja siitä on turha vikistä jälkikäteen."
Tuskinpa maapallolla on yhtään firmaa, joka Pääkköselle maksaisi tuosta tuollaisen summan euroja.
-Reality Check
Itke lisää. Jokainen hinnoittelee ihan vapaasti oman työnsä. Kuva otettiin luvatta mainoksiin.
Röyhkeä firma, joka ryssi. Kaatukoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko keissi taisi olla joku mediatempaus. Ihan kun tuota ei olisi saatu ratkaistua ilman oikeudenkäyntejä ja mediahuomiota.
Ja kuka tässä voitti? Jasper näyttää turhasta rähisevältä hölmöltä jota yksikään tuotanto ei halua riesakseen kun ei ikinä tiedä mitä se saa päähänsä jälkeenpäin vaatia, ja firma lienee konkurssissa kun liikevaihto ei tosiaankaan anna myöten maksella tuollaisia korvauksia + lakimieskuluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeuttaa ko tyypin megalomaanisen suuriin korvauksiin tällaisesta syystä? Pääkkönen halusi näyttää kuka mä oon ja oikeuslaitos seurasi puudelina perässä Ameriikan mallia. Kyseessä pieni firma ja Jasper itse meni pyllistelemään vapaaehtoisesti kameran eteen. Järjetöntä.
Eiköhän Jasper ole allekirjoittanut paljon erilaisia sopimuksia ja pitäisi tietää, mihin on sitoutunut. Ne sopimukset on pitkiä ja yksityiskohtaisia, miten on voinut käydä niin, ettei tässä ole tiennyt, mitä on sovittu. Hänellä on ollut joku käsitys asiasta. Käsitys. Häikkää on tossa hommassa ja korvaukset täysin hihasta vedettyjä. Niin nimekäs taiteilija tuo ei ole kuin luulee olevansa. Korvaussummasta pitää vähentää vähintään yksi nolla pois. Sittenkin liian paljon jää jäljelle
Hyvä korvaus "vikisemisestä." Pikkufirma maksaa vielä asianajopalkkiotkin ja se on Goodbye!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko keissi taisi olla joku mediatempaus. Ihan kun tuota ei olisi saatu ratkaistua ilman oikeudenkäyntejä ja mediahuomiota.
Tuskinpa. Kalsarifirmalla on mennyt viime vuosina heikosti, vuoden 2023 tilinpäätöstietoja ei ole edes toimitettu PRH:lle
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/lahde-co-oy/25927881/taloustie…
Kun liikevaihto oli esim. viime vuonna vain alle 1,5 M€, 300 000 euron korvaus on iso summa firmalle, joka on ollut muutenkin tappiollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jasper sai kaadettua tämänkin pikkufirman, kuten "hollywood-uransa".
Millä ihmeen logiikalla joku hasbeen tähti saa jostain parin tonnin mainoshommasta 300 tonnin korvaukset kun vaikka raiskauksestakin korvaukset tuppaa olemaan muutaman tonnin. Ei tuo firman koko tuota logiikkaa todista kun firma on todennäköisesti nurin tuon jälkeen.
Hasbeen, vuosittain jossain tuotannossa mukana?
Hei vaan jasper ja hasbeen nimenomaan.
niinkö, monessako tuotannossa ite olet ollut mukana?
v
SarjaRooli
19992002Salatut elämät Saku Salin
2003Kaunis mies Joonatan Kuusisto
IrtiottojaJ ohnny
20162018, 2020Viikingit Halvdan Musta
2019Pihlajasatu Saku Salin
2026Nousevan auringon varjotJ on Laine
Elokuvat
[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
VuosiElokuvaRooli
1988Ihmiselon ihanuus ja kurjuusArvi Hongisto
1990Kiljusen herrasväen uudet seikkailutkoululainen
2003Pahat pojatEero Takkunen
2004Levottomat 3Aleksi
Vares yksityisetsiväpitsapoika Jarmo
2005Paha maaNiko Smolander
2007V2 Jäätynyt enkeliheavy metal -artisti Dante Hell
2008Kummeli AlivuokralainenKikke
2009RööperiKorppu
2010Napapiirin sankaritKapu
2011Vares Pahan suudelmaKyypakkaus
2012VuosaariAnders
Vares UhkapelimerkkiKyypakkaus
2013LeijonasydänHarri
2015Vares SheriffiKyypakkaus
2018BlacKkKlansmanFelix Kendrickson
2020Da 5 BloodsSeppo[13]
2021Omerta: 6/12Max Tanner
2024Vares XKyypakkaus
Dubbaukset
[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Pääartikkeli: Ääninäyttelijäroolit ovat omassa luettelossaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Korvaus on summa jonka Pääkkönen olisi kampanjasta veloittanut, sitä ei voi kateelliset määrittää ja siitä on turha vikistä jälkikäteen."
Tuskinpa maapallolla on yhtään firmaa, joka Pääkköselle maksaisi tuosta tuollaisen summan euroja.
-Reality Check
Itke lisää. Jokainen hinnoittelee ihan vapaasti oman työnsä. Kuva otettiin luvatta mainoksiin.
Luuliko jasper siis että menee siihen kameran eteen heilumaan kalsareissaan mutta kuvaajalla ei ole filmiä(muistikorttia) kamerassa joten se kuvien ottamiselta vaikuttava homma ei oikeasti ottanut kuvia?
Onko jasperilla useinkin tapana mennä bisnestapaamisiin heilumaan kalsareillaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yleensä kirjoitellaan siihen sävyyn, että alusvaatekatalogin malli töistä maksetaan huonoa palkkaa ? Kyllähän tuo 300 000 euroa yhdestä kalsarikuvasta on aika huippupalkka, kirurgi saa painaa hommaa yli kaksi vuotta ansaitakseen tuon.
"...yhdestä kalsarikuvasta..." !?
Kyse oli myös luvattomasta tv-mainoksesta ja HS:n koko etusivun mainoksesta, joten älä yritä vääristellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä ihmeen logiikalla joku hasbeen tähti saa jostain parin tonnin mainoshommasta 300 tonnin korvaukset kun vaikka raiskauksestakin korvaukset tuppaa olemaan muutaman tonnin. Ei tuo firman koko tuota logiikkaa todista kun firma on todennäköisesti nurin tuon jälkeen.
Ihmettelin tätä samaa asiaa kuin sinä, kun raiskauksen uhrit saavat jotain muutamia tonneja ja tai ei edes vankilatuomiota lainkaan ja jopa monen alaikäisen lasten raiskaaja saa vain vähäiset 2-3 kk vankeutta? Ja jostain kalsari mainoksesta suuret korvaukset? Toki Jasper on siinä oikeassa, että ei ketään julkisuuden henkilöä voi käyttää mainoksissa ilman mitään sopimuksia, mutta korvaukset todella päättömiä? Näköjään aina raha ratkaisee ja ne raiskatut taas eivät saa lähes yhtään mitään ja joutuvat jopa haukutuiksi, että mitäs lähdit ja muuta ilkeää käytöstä uhria kohtaan.
Miten ihmeessä näitä voi verrata keskenään? Monille ihmisille maksetaan kohtuuttoman suuria palkkoja ja palkkioita tehdyn työn laatuun ja määrään nähden, väkivaltarikoksista, kuten raiskauksesta maksettuihin korvauksiin perustuen niitä ei kuitenkaan pienennetä. Korvaussumma Pääkköselle perustuu siihen, mitä tämä olisi veloittanut kampanjasta jos olisi siihen lähtenyt. Jos se on liikaa, olisi pitänyt etsiä joku, joka tekee halvemmalla, ja laittaa sopimus kuntoon ensin.
Siitä olen samaa mieltä että raiskauksesta pitäisi saada kovemmat tuomiot, mutta se ei kuulu tähän keskusteluun mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Korvaus on summa jonka Pääkkönen olisi kampanjasta veloittanut, sitä ei voi kateelliset määrittää ja siitä on turha vikistä jälkikäteen."
Tuskinpa maapallolla on yhtään firmaa, joka Pääkköselle maksaisi tuosta tuollaisen summan euroja.
-Reality Check
Itke lisää. Jokainen hinnoittelee ihan vapaasti oman työnsä. Kuva otettiin luvatta mainoksiin.
Raiskauksesta voi siis vaatia ja saada miljoona euroa korvausta jos sanoo oikeudessa, että miljoonalla olisi suostunut yhdyntään ?
Tämä ko.juttu ja raiskaus ovat ihan kaksi eri asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Korvaus on summa jonka Pääkkönen olisi kampanjasta veloittanut, sitä ei voi kateelliset määrittää ja siitä on turha vikistä jälkikäteen."
Tuskinpa maapallolla on yhtään firmaa, joka Pääkköselle maksaisi tuosta tuollaisen summan euroja.
-Reality Check
Itke lisää. Jokainen hinnoittelee ihan vapaasti oman työnsä. Kuva otettiin luvatta mainoksiin.
Luuliko jasper siis että menee siihen kameran eteen heilumaan kalsareissaan mutta kuvaajalla ei ole filmiä(muistikorttia) kamerassa joten se kuvien ottamiselta vaikuttava homma ei oikeasti ottanut kuvia?
Onko jasperilla useinkin tapana mennä bisnestapaamisiin heilumaan kalsareillaan?
Hovioikeus on tuon ratkaissut. Tilaa HO:n tuomio kansliasta, niin tarvitse kirjoittaa skeidaa täällä. Vtuttaako, 🤡
Arvaan, että tuosta korvaussummasta menee iso osa luonnonsuojeluun, mikä varmasti persuja harmittaa 😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
"Korvaus on summa jonka Pääkkönen olisi kampanjasta veloittanut, sitä ei voi kateelliset määrittää ja siitä on turha vikistä jälkikäteen."
Tuskinpa maapallolla on yhtään firmaa, joka Pääkköselle maksaisi tuosta tuollaisen summan euroja.
-Reality Check
Siksipä olisikin firman kannattanut laittaa sopimus kuntoon ennen kampanjan toteutusta. Ehkä etsiä halvempi malli kuviin.
Raiskauksesta voi siis vaatia ja saada miljoona euroa korvausta jos sanoo oikeudessa, että miljoonalla olisi suostunut yhdyntään ?
Sanotko näin myös kaikille näille alaikäisille lapsille ja jopa vauvoille, joita raiskataan ja jopa murhataan? Miten tyhmä oletkaan. Ja kyllä ne korvausvaatimukset ovat ihan verrannollisia suhteessa tekoon. Koska Jasper Pääkköstä ei raiskattu ja hän tuskin saa tästä elinikäiset traumat, kuin ne monet raiskatut lapset kautta maapallon ja myös naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Korvaus on summa jonka Pääkkönen olisi kampanjasta veloittanut, sitä ei voi kateelliset määrittää ja siitä on turha vikistä jälkikäteen."
Tuskinpa maapallolla on yhtään firmaa, joka Pääkköselle maksaisi tuosta tuollaisen summan euroja.
-Reality Check
Itke lisää. Jokainen hinnoittelee ihan vapaasti oman työnsä. Kuva otettiin luvatta mainoksiin.
Raiskauksesta voi siis vaatia ja saada miljoona euroa korvausta jos sanoo oikeudessa, että miljoonalla olisi suostunut yhdyntään ?
Raiskaus on väkivaltarikos, sen uhriksi joutuminen ei ole mitenkään verrattavista tähän. Sekoitatko nyt prostituutioon, joka on sentään työtä kuten kuvausmallin työ? Työstä, ja esim. kuvien käytöstä maksettava korvaus kuuluu sopia selkeästi etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yleensä kirjoitellaan siihen sävyyn, että alusvaatekatalogin malli töistä maksetaan huonoa palkkaa ? Kyllähän tuo 300 000 euroa yhdestä kalsarikuvasta on aika huippupalkka, kirurgi saa painaa hommaa yli kaksi vuotta ansaitakseen tuon.
"...yhdestä kalsarikuvasta..." !?
Kyse on siitä, mihin ja miten kuvaa käytetään.
Lisäys: jos siis kyse oli siitä, minkä arvoinen tuollainen mainoskuvio olisi normaalisti. Ja eikö hän ollut osakaskin, eli hyötyisi siinä tapauksessa myös firman mahdollisesti menestyessä?