Jasper Pääkkönen voitti kalsarikiistan, jättikorvaukset!

Kalsari Pääkkönen. Hienon nimen ainakin sai kaveri. Muutama sata tonnia sinne tänne. Kyllä yrityksellä pitää aina tommonen summa löytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jasper sai kaadettua tämänkin pikkufirman, kuten "hollywood-uransa".

Millä ihmeen logiikalla joku hasbeen tähti saa jostain parin tonnin mainoshommasta 300 tonnin korvaukset kun vaikka raiskauksestakin korvaukset tuppaa olemaan muutaman tonnin. Ei tuo firman koko tuota logiikkaa todista kun firma on todennäköisesti nurin tuon jälkeen. 

Vahingonkorvaus perustuu Pääkkösen kohdalla menetettyyn työtuloon ja raiskausuhrin kohdalla lähinnä lääkäri- ja hoitokuluihin sekä aineellisten vahinkojen korvaamiseen. 

Pääkkösen nettoarvo on 20 miljoonaa dollaria. Mikä sun mahtaa olla, olisko miinusmerkkinen?

https://www.celebritynetworth.com/richest-celebrities/actors/jasper-paa…

Öh, opettele edes sen verran kieltä että tajuat ettei tuossa ole näyttelijän "arvosta" p

Ei, vaan kyse oli siitä summasta minkä Pääkkönen olisi tuollaisesta mainoskampanjasta veloittanut. Jos se on liikaa, pitää valita joku joka tekee halvemmalla. Sopimukset kuntoon ennen kampanjoita, niin ei tarvitse jälkikäteen riidellä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä oikeuttaa ko tyypin megalomaanisen suuriin korvauksiin tällaisesta syystä? Pääkkönen halusi näyttää kuka mä oon ja oikeuslaitos seurasi puudelina perässä Ameriikan mallia. Kyseessä pieni firma ja Jasper itse meni pyllistelemään vapaaehtoisesti kameran eteen. Järjetöntä. 

Eiköhän Jasper ole allekirjoittanut paljon erilaisia sopimuksia ja pitäisi tietää, mihin on sitoutunut. Ne sopimukset on pitkiä ja yksityiskohtaisia, miten on voinut käydä niin, ettei tässä ole tiennyt, mitä on sovittu. Hänellä on ollut joku käsitys asiasta. Käsitys. Häikkää on tossa hommassa ja korvaukset täysin hihasta vedettyjä. Niin nimekäs taiteilija tuo ei ole kuin luulee olevansa. Korvaussummasta pitää vähentää vähintään yksi nolla pois. Sittenkin liian paljon jää jäljelle.

Vierailija kirjoitti:

Jasperista on tullut hankala äijänkäppänä, vaikka ikää on vasta 44 vuotta.

Ei ole. Hyvä tyyppi. Uskaltaa tämmöisenä aikana laittaa taas uuden yrityksen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä oikeuttaa ko tyypin megalomaanisen suuriin korvauksiin tällaisesta syystä? Pääkkönen halusi näyttää kuka mä oon ja oikeuslaitos seurasi puudelina perässä Ameriikan mallia. Kyseessä pieni firma ja Jasper itse meni pyllistelemään vapaaehtoisesti kameran eteen. Järjetöntä. 

Etkö osaa lukea? Iltalehdessä siteerataan hovioikeuden perustelut korvauksen suuruudelle. Vai oletko niin tyhmä persu, ettet ymmärrä lukemaasi?

Ja joku vasuripelle tuli tännekin hokemaan persua koska noiden päähän ei näytä muuta mahtuvan. 

Väärin. Näköjään kommenttini kuitenkin osui ja upposi. Tutkitusti persuilla on huonoin lukutaito ja luetun ymmärtäminen, siksi niihin uppoaa parhaiten populismi, salaliittoteoriat ja kaikki skeida, jota ääriliikkeet idästä ja lännestä tuuttaavat someen.

Miksi yleensä kirjoitellaan siihen sävyyn, että alusvaatekatalogin malli  töistä maksetaan huonoa palkkaa ? Kyllähän tuo 300 000 euroa yhdestä kalsarikuvasta on aika huippupalkka, kirurgi saa painaa hommaa yli kaksi  vuotta ansaitakseen tuon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jasper sai kaadettua tämänkin pikkufirman, kuten "hollywood-uransa".

Millä ihmeen logiikalla joku hasbeen tähti saa jostain parin tonnin mainoshommasta 300 tonnin korvaukset kun vaikka raiskauksestakin korvaukset tuppaa olemaan muutaman tonnin. Ei tuo firman koko tuota logiikkaa todista kun firma on todennäköisesti nurin tuon jälkeen. 

Vahingonkorvaus perustuu Pääkkösen kohdalla menetettyyn työtuloon ja raiskausuhrin kohdalla lähinnä lääkäri- ja hoitokuluihin sekä aineellisten vahinkojen korvaamiseen. 

Pääkkösen nettoarvo on 20 miljoonaa dollaria. Mikä sun mahtaa olla, olisko miinusmerkkinen?

https://www.celebritynetworth.com/richest-celebrities/actors/jasper-paa…

Öh, opettele edes sen verran kieltä ett

Rahaa Jasper on laittanut sievoisen summan luonnonsuojeluun,   mm. koskien ennallistamiseen eri puolilla Suomea. Ei ole mikään persaukinen tyyppi.  Varmasti tehnyt myös hyviä bisnessijoituksia, kuten esim. Helsingin Löyly.

Joku wannabe-luonnonsuojelija joka ei tiedä aiheesta harrastelijakalastajaa enempää ja jonka arvo asialle perustuu lähinnä julkkisaseman suomaan medianäkyvyyteen. Hienoa miten osaavissa käsissä nää hommat on suomessa /s

Toisaalta samaa markkinointitempaus-pelleilyä on koko suomen viherliike nykyään. Noillahan on puoluejohto viestintätoimistoväkeä kun muuta ei tarvita. Esim. käytännön luonnonsuojelusta ei tarvita mitään osaamista, vain mainoskampanjoista. Ja tuloksena on loputon jankutus täysin ympäripyöreän epäkonkreettisista aiheista kuten ilmastonmuutos ja luontokato joille noiden loputtomat vaatimukset ja kampanjat ei kuitenkaan tee mitään koska se ei ole tarkoituskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt on rahaa. 450 000 yhteensä.

Korkein oikeus ei luultavasti juttua ota.

Ei tule mieleen yhtään rikosta mistään jossa olisi tuomittu 300 tonnin vahingonkorvaukset kenellekään. 

Tyyppi on kokeillut kepillä jäätä. Tällä kertaa onnistui. Järjetöntä, olisi edes hyvä näyttelijä, mun silmissä täysin keskiverto, jonka työt ei ole jääneet edes mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jasper sai kaadettua tämänkin pikkufirman, kuten "hollywood-uransa".

Millä ihmeen logiikalla joku hasbeen tähti saa jostain parin tonnin mainoshommasta 300 tonnin korvaukset kun vaikka raiskauksestakin korvaukset tuppaa olemaan muutaman tonnin. Ei tuo firman koko tuota logiikkaa todista kun firma on todennäköisesti nurin tuon jälkeen. 

Vahingonkorvaus perustuu Pääkkösen kohdalla menetettyyn työtuloon ja raiskausuhrin kohdalla lähinnä lääkäri- ja hoitokuluihin sekä aineellisten vahinkojen korvaamiseen. 

Pääkkösen nettoarvo on 20 miljoonaa dollaria. Mikä sun mahtaa olla, olisko miinusmerkkinen?

https://www.celebritynetworth.com/richest-celebrities/actors/jasper-paa…

mitä helvetin merkitystä jonkun nettoarvolla on. ei muuta sitä että tyyppi on totaaliurpo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä oikeuttaa ko tyypin megalomaanisen suuriin korvauksiin tällaisesta syystä? Pääkkönen halusi näyttää kuka mä oon ja oikeuslaitos seurasi puudelina perässä Ameriikan mallia. Kyseessä pieni firma ja Jasper itse meni pyllistelemään vapaaehtoisesti kameran eteen. Järjetöntä. 

Etkö osaa lukea? Iltalehdessä siteerataan hovioikeuden perustelut korvauksen suuruudelle. Vai oletko niin tyhmä persu, ettet ymmärrä lukemaasi?

Ja joku vasuripelle tuli tännekin hokemaan persua koska noiden päähän ei näytä muuta mahtuvan. 

Väärin. Näköjään kommenttini kuitenkin osui ja upposi. Tutkitusti persuilla on huonoin lukutaito ja luetun ymmärtäminen, siksi niihin uppoaa parhaiten populismi, salaliittoteoriat ja kaikki skeida, jota

Lutkuta sinä vaan sitä putlerin pippeliä vasuri, jos persun hokemiselta kerkiät :D

Tuollainen korvaussumma, yht. 450 000, tekee firmaan varmaan jo loven. Firma on jo tappiolla 307 000.

Vierailija kirjoitti:

täyspelle koko tyyppi.

On tehnyt paljon työtä luonnonsuojelun parissa, sijoittanut koskien ennallistamiseen omaa rahaa ja kerännyt rahaa muilta joilla sitä on. En pidä tätä pelleilynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

täyspelle koko tyyppi.

 

On tehnyt paljon työtä luonnonsuojelun parissa, sijoittanut koskien ennallistamiseen omaa rahaa ja kerännyt rahaa muilta joilla sitä on. En pidä tätä pelleilynä.

pykää lappiin suojelualueille vain rahaeliitille tarkoitettuja hotelleja=täyspelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jasper sai kaadettua tämänkin pikkufirman, kuten "hollywood-uransa".

Millä ihmeen logiikalla joku hasbeen tähti saa jostain parin tonnin mainoshommasta 300 tonnin korvaukset kun vaikka raiskauksestakin korvaukset tuppaa olemaan muutaman tonnin. Ei tuo firman koko tuota logiikkaa todista kun firma on todennäköisesti nurin tuon jälkeen. 

Ei hän ollut suostunut mainoshommaaan mistään summasta.

Niin tai näin, eikö 300 000 ekeä ole täysin absurdi summa jostakin Jasper Pääkkösen alusvaatemainonnasta? Maalaisjärjellä yksi nolla liikaa tuossa.

Harvinaisen fiksu kaveri, jolla Hollywoodkaan ei päätä sekoittanut. Jatkaa vain omalla nöyrällä linjallaan. Arvostan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä oikeuttaa ko tyypin megalomaanisen suuriin korvauksiin tällaisesta syystä? Pääkkönen halusi näyttää kuka mä oon ja oikeuslaitos seurasi puudelina perässä Ameriikan mallia. Kyseessä pieni firma ja Jasper itse meni pyllistelemään vapaaehtoisesti kameran eteen. Järjetöntä. 

Eiköhän Jasper ole allekirjoittanut paljon erilaisia sopimuksia ja pitäisi tietää, mihin on sitoutunut. Ne sopimukset on pitkiä ja yksityiskohtaisia, miten on voinut käydä niin, ettei tässä ole tiennyt, mitä on sovittu. Hänellä on ollut joku käsitys asiasta. Käsitys. Häikkää on tossa hommassa ja korvaukset täysin hihasta vedettyjä. Niin nimekäs taiteilija tuo ei ole kuin luulee olevansa. Korvaussummasta pitää vähentää vähintään yksi nolla pois. Sittenkin liian paljon jää jäljelle.

Tyypillinen ääriaineksen kommentti, joka ei usko länsimaiseen oikeuskäytäntöön. Näitä persujen sekopäitä riittää, mutta  ovat onneksi pieni vähemmistö tässä maassa.

Millä ihmeen logiikalla joku hasbeen tähti saa jostain parin tonnin mainoshommasta 300 tonnin korvaukset kun vaikka raiskauksestakin korvaukset tuppaa olemaan muutaman tonnin. Ei tuo firman koko tuota logiikkaa todista kun firma on todennäköisesti nurin tuon jälkeen. 

Ihmettelin tätä samaa asiaa kuin sinä, kun raiskauksen uhrit saavat jotain muutamia tonneja ja tai ei edes vankilatuomiota lainkaan ja jopa monen alaikäisen lasten raiskaaja saa vain vähäiset 2-3 kk vankeutta? Ja jostain kalsari mainoksesta suuret korvaukset? Toki Jasper on siinä oikeassa, että ei ketään julkisuuden henkilöä voi käyttää mainoksissa ilman mitään sopimuksia, mutta korvaukset todella päättömiä? Näköjään aina raha ratkaisee ja ne raiskatut taas eivät saa lähes yhtään mitään ja joutuvat jopa haukutuiksi, että mitäs lähdit ja muuta ilkeää käytöstä uhria kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi yleensä kirjoitellaan siihen sävyyn, että alusvaatekatalogin malli  töistä maksetaan huonoa palkkaa ? Kyllähän tuo 300 000 euroa yhdestä kalsarikuvasta on aika huippupalkka, kirurgi saa painaa hommaa yli kaksi  vuotta ansaitakseen tuon.

"...yhdestä kalsarikuvasta..." !?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä oikeuttaa ko tyypin megalomaanisen suuriin korvauksiin tällaisesta syystä? Pääkkönen halusi näyttää kuka mä oon ja oikeuslaitos seurasi puudelina perässä Ameriikan mallia. Kyseessä pieni firma ja Jasper itse meni pyllistelemään vapaaehtoisesti kameran eteen. Järjetöntä. 

Eiköhän Jasper ole allekirjoittanut paljon erilaisia sopimuksia ja pitäisi tietää, mihin on sitoutunut. Ne sopimukset on pitkiä ja yksityiskohtaisia, miten on voinut käydä niin, ettei tässä ole tiennyt, mitä on sovittu. Hänellä on ollut joku käsitys asiasta. Käsitys. Häikkää on tossa hommassa ja korvaukset täysin hihasta vedettyjä. Niin nimekäs taiteilija tuo ei ole kuin luulee olevansa. Korvaussummasta pitää vähentää vähintään yksi nolla pois. Sittenkin liian paljon jää jäljelle.

Yrityksen olisi pitänyt tietää mihin Pääkkönen oli sitoutunut ja mihin ei, sopimusta ei ole ennenkuin nimet on paperissa eikä siihen firman koko vaikuta. Jos omat tiedot ja taidot ei riitä asianmukaisen sopimuksen tekoon, siihen löytyy osaajat firman ulkopuolelta.

Korvaus on summa jonka Pääkkönen olisi kampanjasta veloittanut, sitä ei voi kateelliset määrittää ja siitä on turha vikistä jälkikäteen.

Eikö jarruraita lähtenyt pesussa?