"Tarratoimikunnan" häirintä Suviseuroissa, poliisi puuttuu tarvittaessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tästä vl-väelle ole muuta kuin siivoamisen vaiva. Ovat vaan kohteliaasti etukäteen ilmoittaneet, että tarrojen liimailijst rikkovat uskonrauhaa ja tekijät vastaavat siitä sitten poliisille. Jos ei halua merkintää rikosrekisteriin, ei kannata tulla rikkomaan lakia. 

Kuinka liikkeen omat, uskovat jäsenet voivat rikkoa uskonrauhaa?

Uskonrauhapykälä, joka sisältää myös jumalanpulkkapykälän, on perustuslain vastainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sateenkaaritarra symboloi homoavioliittojen hyväksyntää ja tukemista.

Uskovaisille avioliitto on pyhä instituutio miehen ja naisen välillä.

Mutta tarra ei pilkkaa miehen ja naisen liityia, eikä lestadiolaisten oppia. Se vaan on symbolisesti eri mieltä käsityksestä seksuaalivähemmistöä kohtaan, mikä ei ole rikos.

Seksuaalivähemmistö on siinä tarrassa ongelmista pienin.  Tiedät itsekin että se tarra on poliittinen julistus.

Uskon sakoilla selvittävän.

Sananvapauden käyttäminen on siis rikos.

Se ei itsessään ole, mutta tapa, jolla se tehdään, voi sellainen olla. Kuten tässä tarrahommassa.

"KIRKON herätysliike. Ei ole siis kyse eri uskonnosta, vaan kristinuskosta, ev.lut eli kirkon sisällä. Aivan kuten körtit jne. Samaa kristinuskoa kaikki."

Ikävä vain, ettei VL mielestä edes muut evlut ole samaa kristinuskoa, saati että katoliset, ortodoksit yms olisivat. Ainoastaan he ovat mielestään kristinuskovia (paitsi jossain Vinkustaniassa voi olla joku tuntematon heimo myös heidän kaltaisia oikeita kristittyjä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sairasta porukkaahan nuo ovat

Niin. Sairasta mennä häiritsemään sen porukan kesäjuhlaa (joka ennen kaikkea tärkeä monelle lapselle ja nuorelle), joka ei todellakaan ole itse mennyt levittelemään Pridelle omia pamflettejaan

Sen porukan? vl perheissä on myös homoja/lesboja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tästä vl-väelle ole muuta kuin siivoamisen vaiva. Ovat vaan kohteliaasti etukäteen ilmoittaneet, että tarrojen liimailijst rikkovat uskonrauhaa ja tekijät vastaavat siitä sitten poliisille. Jos ei halua merkintää rikosrekisteriin, ei kannata tulla rikkomaan lakia. 

Kuinka liikkeen omat, uskovat jäsenet voivat rikkoa uskonrauhaa?

Uskonrauhapykälä, joka sisältää myös jumalanpulkkapykälän, on perustuslain vastainen.

Sitten näiden aktivistien olisi hyvä pyrkiä muuttamaan se. Siihen asti, kun pykälä lukee Suomen laissa, se on lain mukainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajattelette tehdä, käydä ampumassa pari SPD edustajaa amerikan malliin?

onhan niillä unelmana vetää pommivyö päälleen ja pamauttaa itsensä taivaan tuuliin

Älä nyt hyvä kahjo sekota lestadiolaisia ja muslimeita...

Vierailija kirjoitti:

"KIRKON herätysliike. Ei ole siis kyse eri uskonnosta, vaan kristinuskosta, ev.lut eli kirkon sisällä. Aivan kuten körtit jne. Samaa kristinuskoa kaikki."

 

Ikävä vain, ettei VL mielestä edes muut evlut ole samaa kristinuskoa, saati että katoliset, ortodoksit yms olisivat. Ainoastaan he ovat mielestään kristinuskovia (paitsi jossain Vinkustaniassa voi olla joku tuntematon heimo myös heidän kaltaisia oikeita kristittyjä)

Lestadiolaisissa on myös sekä katoliseen (esim. Etelä-Amerikka) että ortodoksiseen (esim. Venäjä) kirkkoon kuuluvia jäseniä.

Vierailija kirjoitti:

"KIRKON herätysliike. Ei ole siis kyse eri uskonnosta, vaan kristinuskosta, ev.lut eli kirkon sisällä. Aivan kuten körtit jne. Samaa kristinuskoa kaikki."

 

Ikävä vain, ettei VL mielestä edes muut evlut ole samaa kristinuskoa, saati että katoliset, ortodoksit yms olisivat. Ainoastaan he ovat mielestään kristinuskovia (paitsi jossain Vinkustaniassa voi olla joku tuntematon heimo myös heidän kaltaisia oikeita kristittyjä)

Jep. Mietitäänpä yhdessä mitä kristillistä tässä ajattelussa on? Ei mitään. He ovat Lestadiolaisia, eivät Jeesuksen seuraajia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvittaessa poliisi siis ei ole paikalla.

kysymys jos opista puhutaan. Kenellä oli oikea oppi vuosina 0-1800. Kun nyt on teillä. 

Ainakin vuosina 0-1800 eläneet kristityt uskoivat ja elivät enemmän vl:ien kuin nykyisen ev.lut.-kirkon oppien mukaisesti.

Elivät materiaalisessa yltäkylläisyydessä, matkustelivat lentokoneella Balille, katselivat lätkää telkkarista jne? Tuskin. 

Sinulla on kummallinen käsitys vl:ista. Yhteisöön kuuluu rikkaampiakin, mutta myös monia vähävaraisiakin ihmisiä. Tulotason ja muidenkin asioiden suhteen siellä on porukkaa laidasta laitaan.

Esimerkiksi sellaisten asioiden suhteen kuin että uudelleen ei voi mennä naimisiín, jos vihitty puoliso on elossa ja että esiaviollinen seksi o

Sinulla on aika kummallinen käsitys ev.lut kirkosta 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tästä vl-väelle ole muuta kuin siivoamisen vaiva. Ovat vaan kohteliaasti etukäteen ilmoittaneet, että tarrojen liimailijst rikkovat uskonrauhaa ja tekijät vastaavat siitä sitten poliisille. Jos ei halua merkintää rikosrekisteriin, ei kannata tulla rikkomaan lakia. 

Kuinka liikkeen omat, uskovat jäsenet voivat rikkoa uskonrauhaa?

Uskonrauhapykälä, joka sisältää myös jumalanpulkkapykälän, on perustuslain vastainen.

Ei ole. Perustuslakiin kuuluu uskonnonvapaus. Ja se sisältää ajatuksen, että toisten uskonnonharjoitusta ei häiritä, vaikka se ei itseä miellyttäisi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lestadiolaiset vihaavat sananvapautta?

Myös kriittiset keskustelut poistatetaan aina. Kun puhe kääntyy heidän oppiensa ristiriitoihin, lähtee ketju. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sairasta porukkaahan nuo ovat

Niin. Sairasta mennä häiritsemään sen porukan kesäjuhlaa (joka ennen kaikkea tärkeä monelle lapselle ja nuorelle), joka ei todellakaan ole itse mennyt levittelemään Pridelle omia pamflettejaan

Sen porukan? vl perheissä on myös homoja/lesboja.

Niin onkin, mitä sitten? Suurin osa niistä vl-perheiden homoista/lesboista ei varmasti halua lähteä mukaan tuohon tarratoimintaan vaan haluaisivat viettää rauhassa suviseuroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisoikeuksien edistäminen on suviseuroissa uskonrauhan häiritsemistä? 

Miten ihmisoikeudet voivat Suomessa olla riippuvaisia siitä, minkä uskontokunnan edustajat kokoontuvat?

Pitääkö olla tietoinen jokaikisen uskonnolisen ryhmittymän "säännöistä", jottei vaan vahingossakaan riko lakia?

SUOMESSA ON USKONNONVAPAUSLAKI perustuslailla MÄRÄTTY JA TASTTU jokaiselle. ON OIKEUS HARJOITTAA USKONTOAAN kuten haluaa. Sekös lgbtq porukkaa raivostuttaa

Lestadiolaisuus ei tosin ole Suomessa tunnustettu uskonto, eikä se ole myöskään rekisteröity uskonnollinen yhdyskunta. Uskontona liike on siten samalla viivalla Jämsänkosken Larppareiden tai minkä tahansa muun yhdistyksen kanssa.

"Siinä tapauksessa kyse evankelisluterilaisen kirkon opista, eikä Ev.lut. pidä sateenkaaritarroja pilkkana taikka herjana, joten kyse ei voi olla uskonrauhan häirinnästä."

Kokeilepa mennä sunnuntaiaamuna liimailemaan tarroja seinille kesken kirkonmenojen. Hyvin todennäköisesti pappi on pian kutsunut poliisin paikalle, jos et heti hänen ensimmäisestä huomautuksestaan lopeta liimailujasi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lestadiolaiset vihaavat sananvapautta?

Miksi aktivistit eivät suvaitse mielipiteenvapautta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sairasta porukkaahan nuo ovat

Niin. Sairasta mennä häiritsemään sen porukan kesäjuhlaa (joka ennen kaikkea tärkeä monelle lapselle ja nuorelle), joka ei todellakaan ole itse mennyt levittelemään Pridelle omia pamflettejaan

Sen porukan? vl perheissä on myös homoja/lesboja.

Niin onkin, mitä sitten? Suurin osa niistä vl-perheiden homoista/lesboista ei varmasti halua lähteä mukaan tuohon tarratoimintaan vaan haluaisivat viettää rauhassa suviseuroja.

Mistäs sinä tiedät? Todella uskaliasta esittää toisten puolesta tällaisia perustavaa laatua olevia oletuksia. Yksi asia josta voidaan olla varmoja on, että kaikki he olisivat kokeneet vähemmän ahdistusta ja tuskaa jos ympärillä oleva yhteisö ei olisi tuominnut rajulla tavalla seksuaalivähemmistöjä heidän kasvaessaan nuoriksi ja aikuisiksi.

Olisin enemmän huolissani paikalla olevista lapsista ja heidän aivopesustaan kuin parista tarranliimailijasta, joita uhkaillaan poliisilla. Uskovaisten menoa kun kaivelee vähänkin niin pa ska alkaa haista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sairasta porukkaahan nuo ovat

Niin. Sairasta mennä häiritsemään sen porukan kesäjuhlaa (joka ennen kaikkea tärkeä monelle lapselle ja nuorelle), joka ei todellakaan ole itse mennyt levittelemään Pridelle omia pamflettejaan

Sen porukan? vl perheissä on myös homoja/lesboja.

Niin onkin, mitä sitten? Suurin osa niistä vl-perheiden homoista/lesboista ei varmasti halua lähteä mukaan tuohon tarratoimintaan vaan haluaisivat viettää rauhassa suviseuroja.

Mistäs sinä tiedät? Todella uskaliasta esittää toisten puolesta tällaisia perustavaa laatua olevia oletuksia. Yksi asia josta voidaan olla varmoja on, että kaikki he olisivat kokeneet vähemmän ahdistusta ja tuskaa

Harmillista kertakaikkiaan.

Ei silti oikeuta aktivistien vaatimuksia uskonnollisten oppien muuttamisesta.

Ne jutut sun peräsuolessa ei ole uskovaisia, älä kaivele. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvittaessa poliisi siis ei ole paikalla.

kysymys jos opista puhutaan. Kenellä oli oikea oppi vuosina 0-1800. Kun nyt on teillä. 

Ainakin vuosina 0-1800 eläneet kristityt uskoivat ja elivät enemmän vl:ien kuin nykyisen ev.lut.-kirkon oppien mukaisesti.

Elivät materiaalisessa yltäkylläisyydessä, matkustelivat lentokoneella Balille, katselivat lätkää telkkarista jne? Tuskin. 

Sinulla on kummallinen käsitys vl:ista. Yhteisöön kuuluu rikkaampiakin, mutta myös monia vähävaraisiakin ihmisiä. Tulotason ja muidenkin asioiden suhteen siellä on porukkaa laidasta laitaan.

Esimerkiksi sellaisten asioiden suhteen kuin että uudelleen ei voi mennä naimisiín, jos vihitty puoliso on elossa ja että esiaviollinen seksi o

Jännä muuten että Jeesuksen aikana juutalaisilla vielä sallittiin useammat vaimot. Ei ollut enää niin tavallista. Yksiavoisuus oli alunperin papeille.

Jeesuksen aikana ei ollut myöskään esiaviollista seksiä, sillä seksi tarkoitti avioliittoa, jos kolmas ihminen tiesi kahden välisestä seksistä.

Kirkon opetuset ovat muuttuneet eri suuntiin eri aikoina. Kirkko on yhteisö,osa kulttuuria. Joissakin asioissa mennään tiukempaan suuntaan (esim orjuus ja tappaminen) ja joissakin löysempään (avioliiton loppuminen). Avioliiton loppumista estettiin 2000 vuotta sitten siksi, että nainen olisi jäänyt tyhjän päälle. Se oli sosiaaliturvaa, ei moraalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvittaessa poliisi siis ei ole paikalla.

kysymys jos opista puhutaan. Kenellä oli oikea oppi vuosina 0-1800. Kun nyt on teillä. 

Ainakin vuosina 0-1800 eläneet kristityt uskoivat ja elivät enemmän vl:ien kuin nykyisen ev.lut.-kirkon oppien mukaisesti.

LOL... Kristittyjä vuonna 0! Jeesus ei ollut kristitty, silloin ei ollut yhtään kristittyä.