"Tarratoimikunnan" häirintä Suviseuroissa, poliisi puuttuu tarvittaessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen todennut täällä muutaman kerran, että ilmeisesti homoja käytetään nyt vipuvartena, mutta mihin?

Tarkoitus on hävittää aito kristinusko Suomesta.

Ja se on kätevintä aloittaa kirkon sisältä.

Erosin kirkosta jo vuosia sitten kun Jeesuksen opetukset vaihtuivat feminismiin.

Jeesus puolusti mitä suurimmassa määrin naisten oikeuksia, samoin kuin muiden heikommassa asemassa olevien. Kuulostat enemmän fariseukselta.

Niin puolusti, mutta ei koskaan puolustanut syntiä. Langenneen naisenkin hän armahti, mutta painotti myös, että "syntiä älä enää tee".

Vierailija kirjoitti:

Jos mikä tahansa uskonto kokoontuu jossain, on rikos mennä sinne käännyttämään. Meillä on vapaus uskoa tai olla uskomatta

Ei kukaan ole menossa sinne käännyttämään. Osa tarroittajista on ihan uskossa ja osallistuu muutenkin suviksille. Osa entisistä lestadiolaisia. Tarkoitus on nimenomaan herättää ajattelua ja keskustelua siitä, minkälaisia epäkohtia suljetuissa usko yhteisöissä on. 

Vierailija kirjoitti:

Kirkko Suomessa on vain siitä kummallinen organisaatio, että se ei anna sanktioita työntekijöilleen, jotka toimivat sen virallisia ohjeita vastaan. (joskus ihmetellyt tätä - tuollainen ei toimisi missään muussa järjestössä, että alaiset eivät noudata organisaation ohjeita mutta heitä ei rangaista siitä mitenkään).

Siunaus on sitten ihan eri asia. Sen antaminen ei ole Raamatun vastaista.

Oletko itse ihan perillä uusista linjauksista? 

Piispainkokouksen uusi pastoraalinen ohje sateenkaariparien vihkimisestä astui voimaan kesäkuun alussa.

Uusi ohje suosittelee, ettei samaa sukupuolta olevan vihkimisestä tai siunaamisesta koidu papille seuraamuksia eli käytännössä rangaistuksia.

Se on taas vain suositus, muutaman erityisen liberaalin piispan toimesta, mutta kirkon virallinen kanta, jonka se esimerkiksi kotisivuillaan ilmoittaa on yhä se, että kirkko ei tunnusta muuta kuin miehen ja naisen väliset avioliitot.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku/jotkut vl ovat toimineet väärin ja vastoin ohjeistusta, siitä ei voi koko yhteisöä leimata.

SRK:n ohje ( https://srk.fi/fi/nain-me-uskomme/ )

RIPPI tarkoittaa sitä, että uskovainen tunnustaa syntinsä rippi-isälle, jollekin luotettavalle uskovaiselle, ja tämä julistaa Jumalan valtuuttamana hänelle synnit anteeksi. Rippi on vapaaehtoinen ja luottamuksellinen asia. Siihen kuuluu olennaisena osana halu luopua synnistä. Rippi-isällä ei ole lupaa kertoa ripissä kuulemiaan asioita muille. Jos on tapahtunut rikos, rippi-isän tulee kuitenkin huolehtia siitä, että asia saatetaan viranomaisten tietoon.

"Älkää osallistuko pimeyden töihin: ne eivät kanna hedelmää. Tuokaa ne päivänvaloon. Mitä sellaiset ihmiset salassa tekevät, on häpeällistä sanoakin, mutta kaikki tulee ilmi, kun valo sen paljastaa." Efesolaiskirje 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sateenkaaritarra symboloi homoavioliittojen hyväksyntää ja tukemista.

Uskovaisille avioliitto on pyhä instituutio miehen ja naisen välillä.

Mutta tarra ei pilkkaa miehen ja naisen liityia, eikä lestadiolaisten oppia. Se vaan on symbolisesti eri mieltä käsityksestä seksuaalivähemmistöä kohtaan, mikä ei ole rikos.

Seksuaalivähemmistö on siinä tarrassa ongelmista pienin.  Tiedät itsekin että se tarra on poliittinen julistus.

Uskon sakoilla selvittävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisoikeuksien edistäminen on suviseuroissa uskonrauhan häiritsemistä? 

Miten ihmisoikeudet voivat Suomessa olla riippuvaisia siitä, minkä uskontokunnan edustajat kokoontuvat?

Pitääkö olla tietoinen jokaikisen uskonnolisen ryhmittymän "säännöistä", jottei vaan vahingossakaan riko lakia?

SUOMESSA ON USKONNONVAPAUSLAKI perustuslailla MÄRÄTTY JA TASTTU jokaiselle. ON OIKEUS HARJOITTAA USKONTOAAN kuten haluaa. Sekös lgbtq porukkaa raivostuttaa

Lestadiolaisuus ei tosin ole Suomessa tunnustettu uskonto, eikä se ole myöskään rekisteröity uskonnollinen yhdyskunta. Uskontona liike on siten samalla viivalla Jämsänkosken Larppareiden tai minkä tahansa muun yhdistyksen kanssa.

No aivan taatusti on koska he ovat LUTERILAISEN KIRKON herätysliike. Ei ole siis kyse eri uskonnosta, vaan kristinuskosta, ev.lut eli kirkon sisällä. Aivan kuten körtit jne. Samaa kristinuskoa kaikki. Maailman suurin uskonto. Muut hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen todennut täällä muutaman kerran, että ilmeisesti homoja käytetään nyt vipuvartena, mutta mihin?

Tarkoitus on hävittää aito kristinusko Suomesta.

Ja se on kätevintä aloittaa kirkon sisältä.

Erosin kirkosta jo vuosia sitten kun Jeesuksen opetukset vaihtuivat feminismiin.

Jeesus puolusti mitä suurimmassa määrin naisten oikeuksia, samoin kuin muiden heikommassa asemassa olevien. Kuulostat enemmän fariseukselta.

Niin puolusti, mutta ei koskaan puolustanut syntiä. Langenneen naisenkin hän armahti, mutta painotti myös, että "syntiä älä enää tee".

Feminismi ei puolusta syntiä, vaan naisen ihmisarvoa samanarvoisena miehen rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Tarvittaessa poliisi siis ei ole paikalla.

kysymys jos opista puhutaan. Kenellä oli oikea oppi vuosina 0-1800. Kun nyt on teillä. 

Ainakin vuosina 0-1800 eläneet kristityt uskoivat ja elivät enemmän vl:ien kuin nykyisen ev.lut.-kirkon oppien mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen todennut täällä muutaman kerran, että ilmeisesti homoja käytetään nyt vipuvartena, mutta mihin?

Tarkoitus on hävittää aito kristinusko Suomesta.

Ja se on kätevintä aloittaa kirkon sisältä.

Erosin kirkosta jo vuosia sitten kun Jeesuksen opetukset vaihtuivat feminismiin.

Jeesus puolusti mitä suurimmassa määrin naisten oikeuksia, samoin kuin muiden heikommassa asemassa olevien. Kuulostat enemmän fariseukselta.

Niin puolusti, mutta ei koskaan puolustanut syntiä. Langenneen naisenkin hän armahti, mutta painotti myös, että "syntiä älä enää tee".

Feminismi ei puolusta syntiä, vaan naisen ihmisarvoa samanarvoisena miehen rinnalla.

Kyllä, klassinen feminismi, mutta nykyinen sisältää paljon muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvittaessa poliisi siis ei ole paikalla.

kysymys jos opista puhutaan. Kenellä oli oikea oppi vuosina 0-1800. Kun nyt on teillä. 

Ainakin vuosina 0-1800 eläneet kristityt uskoivat ja elivät enemmän vl:ien kuin nykyisen ev.lut.-kirkon oppien mukaisesti.

Elivät materiaalisessa yltäkylläisyydessä, matkustelivat lentokoneella Balille, katselivat lätkää telkkarista jne? Tuskin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisoikeuksien edistäminen on suviseuroissa uskonrauhan häiritsemistä? 

Miten ihmisoikeudet voivat Suomessa olla riippuvaisia siitä, minkä uskontokunnan edustajat kokoontuvat?

Pitääkö olla tietoinen jokaikisen uskonnolisen ryhmittymän "säännöistä", jottei vaan vahingossakaan riko lakia?

SUOMESSA ON USKONNONVAPAUSLAKI perustuslailla MÄRÄTTY JA TASTTU jokaiselle. ON OIKEUS HARJOITTAA USKONTOAAN kuten haluaa. Sekös lgbtq porukkaa raivostuttaa

Lestadiolaisuus ei tosin ole Suomessa tunnustettu uskonto, eikä se ole myöskään rekisteröity uskonnollinen yhdyskunta. Uskontona liike on siten samalla viivalla Jämsänkosken Larppareiden tai minkä tahansa muun yhdistyksen kanssa.

No aivan taatusti on koska he ovat LUTERIL

Siinä tapauksessa kyse evankelisluterilaisen kirkon opista, eikä Ev.lut. pidä sateenkaaritarroja pilkkana taikka herjana, joten kyse ei voi olla uskonrauhan häirinnästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen todennut täällä muutaman kerran, että ilmeisesti homoja käytetään nyt vipuvartena, mutta mihin?

Tarkoitus on hävittää aito kristinusko Suomesta.

Ja se on kätevintä aloittaa kirkon sisältä.

Erosin kirkosta jo vuosia sitten kun Jeesuksen opetukset vaihtuivat feminismiin.

Jeesus puolusti mitä suurimmassa määrin naisten oikeuksia, samoin kuin muiden heikommassa asemassa olevien. Kuulostat enemmän fariseukselta.

Niin puolusti, mutta ei koskaan puolustanut syntiä. Langenneen naisenkin hän armahti, mutta painotti myös, että "syntiä älä enää tee".

Feminismi ei puolusta syntiä, vaan nai

Kyllä, klassinen feminismi, mutta nykyinen sisältää paljon muutakin.

 

Sen voi itse päättää miten feminismiään toteuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikoslaki 17 luku 10 Uskonrauhan rikkominen

Joka julkisesti herjaa tai halveksii sitä, mitä joku toinen pitää pyhänä, taikka häiritsee toisen uskonnonharjoitusta, on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Uskonrauhan rikkominen voi tapahtua esimerkiksi seuraavilla tavoilla:

Toisen pyhinä pitämien asioiden julkinen pilkkaaminen tai herjaaminen, kuten loukkaavat lausunnot tai teot, jotka kohdistuvat toisen uskonnollisiin symboleihin, rituaaleihin tai uskomuksiin.

Uskonnonharjoituksen häiritseminen, esimerkiksi keskeyttämällä jumalanpalvelus, tekemällä häiritsevää meteliä kirkossa, tai muulla tavalla häiritsemällä tilaisuutta, jossa harjoitetaan uskontoa.

 

Minkä kohdan sateenkaaritarra täyttää? Se ei herjaa, ei pilkkaa eikä kohdistu mitenkään lestadiolaisten pyhinä pitämii

Kyllä minusta paikkojen sotkeminen täyttää täysin esim. tuon tilanteen, jossa "muulla tavalla häiritsemällä tilaisuutta, jossa harjoitetaan uskontoa".

Ja suviseurat ovat juurikin sellainen tilaisuus. Ne ovat seurat. Siellä saarnataan ja lauletaan virsiä ja Siionin lauluja. Ei kukaan näkisi hyvänä, jos mitään kirkkotilaisuuttakaan häirittäisiin samalla tavoin.

Tarrojen jakajia uhataan poliisilla. Tällaiset uhkailijat ovat tyypillisiä yhteisöissä, joissa uhkailu ja vaiennus ovat aktiivisia keinoja tukahduttaa vääränlainen ajattelu. 

Ei se mitään. Aloituksellasi avaat ovea tarkasti varjeltujen salaisuuksienne kammioon. Että näin teillä toimitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisoikeuksien edistäminen on suviseuroissa uskonrauhan häiritsemistä? 

Miten ihmisoikeudet voivat Suomessa olla riippuvaisia siitä, minkä uskontokunnan edustajat kokoontuvat?

Pitääkö olla tietoinen jokaikisen uskonnolisen ryhmittymän "säännöistä", jottei vaan vahingossakaan riko lakia?

SUOMESSA ON USKONNONVAPAUSLAKI perustuslailla MÄRÄTTY JA TASTTU jokaiselle. ON OIKEUS HARJOITTAA USKONTOAAN kuten haluaa. Sekös lgbtq porukkaa raivostuttaa

Lestadiolaisuus ei tosin ole Suomessa tunnustettu uskonto, eikä se ole myöskään rekisteröity uskonnollinen yhdyskunta. Uskontona liike on siten samalla viivalla Jämsänkosken Larppareiden tai minkä tahansa muun yhdistyksen kanssa.

Se on osa tunnustettua uskontoa eli Suomen

Ja mikä aivan järisyttävän outoa: tämä herätysliike tuomitsee omissa opeissaan muut evlut kirkon jäsenet kadotukseen. Tämä on jyrkästi vastoin Jeesuksen opetuksia.

Heille tärkein uskonisä ei ole Jeesus vaan Lars Leevi ja liikkeen *viisaat miehet*, mikä tekee porukasta epäjumalan palvojia.

Myrsky vesilasissa. Lol.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku/jotkut vl ovat toimineet väärin ja vastoin ohjeistusta, siitä ei voi koko yhteisöä leimata.

SRK:n ohje ( https://srk.fi/fi/nain-me-uskomme/ )

RIPPI tarkoittaa sitä, että uskovainen tunnustaa syntinsä rippi-isälle, jollekin luotettavalle uskovaiselle, ja tämä julistaa Jumalan valtuuttamana hänelle synnit anteeksi. Rippi on vapaaehtoinen ja luottamuksellinen asia. Siihen kuuluu olennaisena osana halu luopua synnistä. Rippi-isällä ei ole lupaa kertoa ripissä kuulemiaan asioita muille. Jos on tapahtunut rikos, rippi-isän tulee kuitenkin huolehtia siitä, että asia saatetaan viranomaisten tietoon.

"Älkää osallistuko pimeyden töihin: ne eivät kanna hedelmää. Tuokaa ne päivänvaloon. Mitä sellaiset ihmiset salassa tekevät, on häpeällistä sanoakin, mutta kaikki tulee ilmi

Huomatkaa erityisesti kohta, tuokaa ne päivänvaloon. Niin, tuokaa, älkää salailko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sateenkaaritarra symboloi homoavioliittojen hyväksyntää ja tukemista.

Uskovaisille avioliitto on pyhä instituutio miehen ja naisen välillä.

Mutta tarra ei pilkkaa miehen ja naisen liityia, eikä lestadiolaisten oppia. Se vaan on symbolisesti eri mieltä käsityksestä seksuaalivähemmistöä kohtaan, mikä ei ole rikos.

Seksuaalivähemmistö on siinä tarrassa ongelmista pienin.  Tiedät itsekin että se tarra on poliittinen julistus.

Uskon sakoilla selvittävän.

Sananvapauden käyttäminen on siis rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvittaessa poliisi siis ei ole paikalla.

kysymys jos opista puhutaan. Kenellä oli oikea oppi vuosina 0-1800. Kun nyt on teillä. 

Ainakin vuosina 0-1800 eläneet kristityt uskoivat ja elivät enemmän vl:ien kuin nykyisen ev.lut.-kirkon oppien mukaisesti.

Elivät materiaalisessa yltäkylläisyydessä, matkustelivat lentokoneella Balille, katselivat lätkää telkkarista jne? Tuskin. 

Sinulla on kummallinen käsitys vl:ista. Yhteisöön kuuluu rikkaampiakin, mutta myös monia vähävaraisiakin ihmisiä. Tulotason ja muidenkin asioiden suhteen siellä on porukkaa laidasta laitaan.

Esimerkiksi sellaisten asioiden suhteen kuin että uudelleen ei voi mennä naimisiín, jos vihitty puoliso on elossa ja että esiaviollinen seksi on väärin, vl:t opettavat samoin kuin (käytännössä kaikki) kristityt 1900-luvulle asti, jonka (viimeistään) puolivälin jälkeen moni kristillinen kirkko alkoi opettaa näistä asioista eri tavalla tai sitten eivät enää tilaisuuksissaan saarnaa kyseisiä asioita synneiksi. (En tiedä itse asiassa, onko ev.lut.kirkon virallinen kanta esimerkiksi esiaviolliseen seksiin yhä tuomitseva, mutta ainakaan siitä ei puhuta eikä sitä tuomita koskaan kirkon tilaisuuksissa).

Miksi lestadiolaiset vihaavat sananvapautta?