Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Jussi Salonoja. Miten voi sössiä asiansa noin perusteellisesti?
17.06.2025 |
Just eilen pohdin väsyneenä ääneen että ei varsinaisesti olisi haitannut jos olisi saanut jossain kohtaa sen verran perintöä, että tämän raatamisen ja pingottamisen suhteen voisi edes vähän höllötä. Olisin elänyt nuukasti ja vaatimattomasti, mutta raha olisi tuonut turvaa. Tänään oli taas juttua tästä jätkästä joka onnistui hassaamaan sata miljoonaa kaikkeen turhaan ja typerään. Ei mee tasan nallekarkit.
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011249498.html
Kommentit (271)
kaverien vikako se on jos helvetin tyhmä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole nähnyt miestä livenä tai nähnyt edes liikkuvaa kuvaa hänestä. Sellainen vaikutelma tulee että tuollainen pohatan rooli ei sopinut hänelle mitenkään minkä siis sai pyytämättä. Noissa kuvissa näyttää tyypiltä joka ei viihdy minään jetset-playboyna. Tuskin on saanut onnistumisen kokemuksia myöskään liikemiehenä ja oppinut kunnolla mitä on johtaminen ja varainhoito.
Tuohan käytännössä vain syö itsetuntoa kun hassaat 30 miljoonaa johonkin jääkiekkoharrastukseen, seura kaatuu kun lopetat rahoittamisen ja tiedä vaikka tälle Jussille jäisi fiilis kuinka on hänen vikansa että espoolainen lätkä tuhoutuu mikä on tuhansille ihmisille merkityksellinen asia.
Vierailija kirjoitti:
niin, joskus oon aatellu että jos sais ison summan rahaa, niin parasta olisi ku pitäisi kaiken tilillään, ja eläis vaan hyvin varovaisesti tekemättä mitään sijoituksia niillä. Siis ei tuhlaa, mut elää lopun elämäänsä vaatimattomasti niillä. Mut kun ihmiset alkaa sijottamaan uhka-riskisijotuksiin, tai osakkaaksi, tai ostamaan yrityksiä jne kaikki voi mennä ja menee.
Ei niitä rahoja nyt pankkitilillä kannata makuuttaa. Niiden arvohan sulaa.
Kyllä ne kannattaa sijoittaa hajautetusti asunto-osakkeisiin ja pörssiosakkeisiin, esim siten että 2/3 osaa matalasti tuottaviin, mutta riskittömiin kohteisiin ja 1/3 sitten paremmin tuottaviin, mutta vähän suuremman riskin bisneksiin.
Jälleen kerran todiste siitä, että siihen on syynsä miksi köyhä pysyy köyhänä. Tyhmän taskussa helppo raha ei kauaa pysy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan epäoikeudenmukainen testamentti, mutta pojan olsii kannattanut hankkia kunnon tutkinto, Suomen paras sijoitusneuvoja ja elää sivistynyttä elämää.
No, eivät ne rahat ole mihinkään hävinneet: Espoo Blues ja pelaajat ovat saaneet pelata ja nauttia vuosikausia, rakennusfirmat, ravintolat jne ovat tehneet tiliä ja varmaan exäkin.
Miten niin epäoikeudenmukainen? Jokainen saa jättää rahansa kenelle haluaa, jos ei ole rintaperillisiä.
Kai Salonojan isä, tai tämän veljet ja sisaret olivat vielä elossa tuon isosedän kuollessa? He olisivat olleet perillisiä, jos testamenttia ei olisi ollut. Perintökaaren mukaanhan he olisivat perineet setänsä, jos sedällä ei ollut lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jälleen kerran todiste siitä, että siihen on syynsä miksi köyhä pysyy köyhänä. Tyhmän taskussa helppo raha ei kauaa pysy.
Se että jollakin on rahaa, ei todista, että hän olisi fiksu.
Vierailija kirjoitti:
Jääkiekkojoukkueet, yökerhot, elokuvabisnes, jne. ovat harvoin kannattavia amatöörille joka ei noista jutuista tiedä. Koijariystävät neuvoneet liikeasioissa ja kuorineet rahat omiin taskuihinsa.
Itse taas epäilen, että Jussi Salonoja on itse se koijari ja huijari. Kimi Räikkönen kertoi elämäkerrassaan ystävänsä pettäneen ja hyväksikäyttäneen häntä raha-asioissa, epäilen sen ystävän olleen Jussi Salonoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen kerran todiste siitä, että siihen on syynsä miksi köyhä pysyy köyhänä. Tyhmän taskussa helppo raha ei kauaa pysy.
Se että jollakin on rahaa, ei todista, että hän olisi fiksu.
No ainakin sen verran se todistaa, että pystyy raha-asiansa hoitamaan niin, ettei ole pee aa..tyhmän taskussa ei raha pysy, fiksulla pysyy.
Vierailija kirjoitti:
Merkittävä osa ihmisistä ei osaa käsitellä rahaa vaan elävät kädestä suuhun. Ja jos näille sattuu tulemaan enemmän rahaa ne rahat vain katoavat. Esimerkkejä on lukuisia, lottovoittajia, perijiä yms.
Salonojan tilanne on mielenkiintoinen sikäli, että suvussa oli rahaa jo valmiiksi ja Jussi periaatteessa osasi käsitellä rahaa. Todennäköisesti isän itsemurha Jussin ollessa kriittisessä iässä oli merkittävin tekijä, miksi raha paloi Jussin näpeissä.
Todella mielikuvituksellinen teoria. En usko siihen. Ihmiset kyllä saavat rahan kulumaan, vaikka isä ei olisi tehnyt itsemurhaa. Miksi väität että Jussi periaatteessa osasi käsitellä rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmainen raha kuluu todella helposti!
Valtamedia vetää huomion Salonojan tuhlailuun, ettei kukaan huomaisi, että poliitikot ovat tuhlanneet veronmaksajien rahoja kymmeniä miljardeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan epäoikeudenmukainen testamentti, mutta pojan olsii kannattanut hankkia kunnon tutkinto, Suomen paras sijoitusneuvoja ja elää sivistynyttä elämää.
No, eivät ne rahat ole mihinkään hävinneet: Espoo Blues ja pelaajat ovat saaneet pelata ja nauttia vuosikausia, rakennusfirmat, ravintolat jne ovat tehneet tiliä ja varmaan exäkin.
Miten niin epäoikeudenmukainen? Jokainen saa jättää rahansa kenelle haluaa, jos ei ole rintaperillisiä.
Kai Salonojan isä, tai tämän veljet ja sisaret olivat vielä elossa tuon isosedän kuollessa? He olisivat olleet perillisiä, jos testamenttia ei olisi ollut. Perintökaaren mukaanhan he olisivat perineet setänsä, jos sedällä ei ollut lapsia.
Käsitin, että perittävä halusi pienentää perintöverojen osuutta hyppäämällä yhden sukupolven yli ja antamalla perinnön suoraan Jussille. No, käytännössä perintöverot olisivat olleet pieni ongelma verrattuna siihen, mitä omaisuusmassalle tapahtui Jussin käsissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merkittävä osa ihmisistä ei osaa käsitellä rahaa vaan elävät kädestä suuhun. Ja jos näille sattuu tulemaan enemmän rahaa ne rahat vain katoavat. Esimerkkejä on lukuisia, lottovoittajia, perijiä yms.
Salonojan tilanne on mielenkiintoinen sikäli, että suvussa oli rahaa jo valmiiksi ja Jussi periaatteessa osasi käsitellä rahaa. Todennäköisesti isän itsemurha Jussin ollessa kriittisessä iässä oli merkittävin tekijä, miksi raha paloi Jussin näpeissä.
Todella mielikuvituksellinen teoria. En usko siihen. Ihmiset kyllä saavat rahan kulumaan, vaikka isä ei olisi tehnyt itsemurhaa. Miksi väität että Jussi periaatteessa osasi käsitellä rahaa?
Jussi osasi laittaa rahaa eri suuntiin niin kauan kuin sitä riitti. Vastaava taito löytyisi varmaan aika monelta meistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jälleen kerran todiste siitä, että siihen on syynsä miksi köyhä pysyy köyhänä. Tyhmän taskussa helppo raha ei kauaa pysy.
Ennemmin sanoisin, että tyhmän taskussa raha ei kauaa pysy. Tietynlaiset ihmiset tuhlaavat kirjaimellisesti kaiken rahan, joka heille tulee, oli se sitten euro, kymppi, satanen tai sata miljoonaa. - ohis
Jos haluaa miljonääriksi, kannattaa hankkia ensin miljardi ja sitten urhrikujoukkue sekä lentoyhtiö.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa miljonääriksi, kannattaa hankkia ensin miljardi ja sitten urhrikujoukkue sekä lentoyhtiö.
:D
Vierailija kirjoitti:
Jälleen kerran todiste siitä, että siihen on syynsä miksi köyhä pysyy köyhänä. Tyhmän taskussa helppo raha ei kauaa pysy.
Ai on vai? Moni miljonääri on aloittanut nollasta, köyhänä. Rikkaiden agenda: me ollaan fiksumpia ja hianompia, kun meillä on rahaa. Köyhät on tyhmää jätettä.
Mutta tyhmän taskussa ...niin, väitän että tyhmän taskussa ei pysy helppo, eikä hiellä ansaittu rahakaan. Mutta helppo raha saattaa aiheuttaa myös ihan fiksuille ihmisille - ehkä jopa tiedostamatta - tyhmää riskinottoa, laissez-faire-mentaliteettia. '''The handbags and the gladrags That your Grandad had to sweat So you could buy.''
Vanhan rahan suvuilla aikoinaan ja varmaan vieläkin oli taktiikkana kouluttaa perilliset jo hyvissä ajoin siihen, että kyseessä on perheen (tai jopa suvun) omaisuus, jota on hoidettava ja mieluummin vielä kasvatettava. Joskus meni perille, joskus ei. Se perintö ei noilla suvuilla ole mikään ikioma törsäilyrahasto, mitä ne tuntuvat olevan monelle keskiluokkaiselle, jolle perhe ja suku ovat vain jotain viitteellistä, ja joka on kasvatettu ja kylvetetty länsimaiseen, keskiluokan palvomaan indiviudalismiin, jolla saa kyllä tuhoa aikaiseksi.
Mutta huvittaahan tuo, heppu on hetken ollut kingoftheworld siipeilijöinen ja mukafrendeineen, toivottavasti on ollut hauskaa, ja rahahan on luotu kulkemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan epäoikeudenmukainen testamentti, mutta pojan olsii kannattanut hankkia kunnon tutkinto, Suomen paras sijoitusneuvoja ja elää sivistynyttä elämää.
No, eivät ne rahat ole mihinkään hävinneet: Espoo Blues ja pelaajat ovat saaneet pelata ja nauttia vuosikausia, rakennusfirmat, ravintolat jne ovat tehneet tiliä ja varmaan exäkin.
Miten niin epäoikeudenmukainen? Jokainen saa jättää rahansa kenelle haluaa, jos ei ole rintaperillisiä.
Kai Salonojan isä, tai tämän veljet ja sisaret olivat vielä elossa tuon isosedän kuollessa? He olisivat olleet perillisiä, jos testamenttia ei olisi ollut. Perintökaaren mukaanhan he olisivat perineet setänsä, jos sedällä ei ollut lapsia.
Huoh. Jos ei ole rintaperillisiä, voit jättää omaisuutensa kenelle haluaa testamentilla. Jos ei ole testamenttia, niin sitten olisi mennyt isosedän sisaruksille tai sisarusten lapsille. Ei tuossa mitään väärää ole tehty, kun testametti on kirjoitettu. Ihminen itse päättää omista rahoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi antanut edes 1% omaisuudesta siskolle, niin hän olisi ehkä edelleenkin miljonääri.
Miten niin olisi miljonääri? Täällä luodaan ihmeellistä satua siskosta jonain talousnerona, vaikka tällaisesta ei ole mitään näyttöä. Päinvastoin, sisko on mukana säätiössä, joka on nyt tutkimuksen kohteena.
Ei tarvitse olla mikään talousnero, vaan normaalia maalaisjärkeä käyttäen ei kerran miljonääriksi päässyt yleensä enää päädy ulosottoon, tms. Jos elää tyyliin omaisuuden tuotoilla, ei järjettömästi itse pääomaa syöden.
No miten sitä maalaisjärkeä olisi siskolla, kun ei sitä ollut veljellekään suotu? Siskon luotsaama säätiöhän on nyt siis taloudellisissa vaikeuksissa.
ei ollut penaalin terävin kaveri tuo jussi