Tapaus Jussi Salonoja. Miten voi sössiä asiansa noin perusteellisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi antanut edes 1% omaisuudesta siskolle, niin hän olisi  ehkä edelleenkin miljonääri.

Miten niin olisi miljonääri? Täällä luodaan ihmeellistä satua siskosta jonain talousnerona, vaikka tällaisesta ei ole mitään näyttöä. Päinvastoin, sisko on mukana säätiössä, joka on nyt tutkimuksen kohteena.

Sisko on sairaanhoitaja. Kokemuspohjalta sairaanhoitajat ovat käytännöllisiä ja järkeviä. Ei siinä ammatissa mikään tuulitukka pärjää. Eli kyllä, suurinosa rahoista olisi sijoitettu järkevällä tavalla. Ei ainakaan viinaan ja *uoriin. 

Ihan käsittämätöntä satuilua, kun yritetään tehdä siskosta jotain talousneroa. Lue tuo artikkeli. Sisko on säätiön johdossa ja säätiön taloutta tutkitaan nyt. Eli kyllä sinne hoitajakoulutukseen pääsee ihan mikä tahansa tuulitukka. Eikö edes hävetä tuo satuilu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi antanut edes 1% omaisuudesta siskolle, niin hän olisi  ehkä edelleenkin miljonääri.

Miten niin olisi miljonääri? Täällä luodaan ihmeellistä satua siskosta jonain talousnerona, vaikka tällaisesta ei ole mitään näyttöä. Päinvastoin, sisko on mukana säätiössä, joka on nyt tutkimuksen kohteena.

Sisko on sairaanhoitaja. Kokemuspohjalta sairaanhoitajat ovat käytännöllisiä ja järkeviä. Ei siinä ammatissa mikään tuulitukka pärjää. Eli kyllä, suurinosa rahoista olisi sijoitettu järkevällä tavalla. Ei ainakaan viinaan ja *uoriin. 

Yläpeukutin. Kyllä, sairaanhoitajilla on varmastikin yleensä jalat maassa, joten todennäköisyys on aivan hyvä, että mopo ei olisi lähtenyt käsistä.

Miksi siskon luotsaaman säätiön rahankäyttö on sitten tutkinnassa? Eikös talousnero-siskon olisi pitänyt hoitaa sitten tuosta noin vain vasemmalla kädellä hoitajan työn ohella säätiön raha-asiat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin, joskus oon aatellu että jos sais ison summan rahaa, niin parasta olisi ku pitäisi kaiken tilillään, ja eläis vaan hyvin varovaisesti tekemättä mitään sijoituksia niillä. Siis ei tuhlaa, mut elää lopun elämäänsä vaatimattomasti niillä. Mut kun ihmiset alkaa sijottamaan uhka-riskisijotuksiin, tai osakkaaksi, tai ostamaan yrityksiä jne kaikki voi mennä ja menee.

Ei niitä rahoja nyt pankkitilillä kannata makuuttaa. Niiden arvohan sulaa.

Kyllä ne kannattaa sijoittaa hajautetusti asunto-osakkeisiin ja  pörssiosakkeisiin, esim siten että  2/3 osaa matalasti tuottaviin, mutta riskittömiin kohteisiin ja 1/3 sitten paremmin tuottaviin, mutta vähän suuremman riskin bisneksiin. 

Karusta yksiöstä kajahtaa. Miten meni niinkuin noin omasta mielestä?

Mistä te tollot kuvittelette, että siskostasi olisi edes tullut sairaanhoitaja? Perintö annettiin, kun lapset olivat alakouluikäisiä ja hallinnan sai 25-vuotiaana. Mikä olisi taannut sen, että sisko ylipäätään olisi opiskellut sairaanhoitajaksi?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo sisko vaatinut lakiosaa?

Ei ollut mitään lakiosaa.

Vierailija kirjoitti:

Kun tässä puhutaan sadoista miljoonista, niin puhutaan MARKOISTA? Salonoja ei saanut satoja miljoonia euroja, vaan summa oli satoja miljoonia markkoina. Toki perintö on silti ollut iso, muttei kuitenkaan niin valtava kuin nyt annetaan ymmärtää.

Ööh.. jutussa mainittiin että hän sai Lombard sijoitusvakuutuksen sisällä vuodessa 30 MILJOONAA EUROA PELKKÄÄ OSINKOA vuodessa.

Rivien välistä voi päätellä että hänen omaisuuden arvo oli MILJARDI, jos oletetaan etä salkun osink tuotto oli kolmen prosenttia.

Tuo että hän olisi persaukinen on vaan pelkkää teatteria. Oikeasti hänen omaisuus on siiretty tuohon sijoitusvakuutukseen. Siihen ei verottaja pääse käsiksi jos hän ei myy siitä mitään.

Ja tuohon vielä, että hän sai 600 miljoonan markan perinnön vuonna 1988.

Sen jälkeen suomen pörssin arvon on melkein kymmenkertaistunut ja tuolla omaisuudella on varaa palkata varainhoitajia jotka voittavat indeksit.

Vierailija kirjoitti:

Mistä te tollot kuvittelette, että siskostasi olisi edes tullut sairaanhoitaja? Perintö annettiin, kun lapset olivat alakouluikäisiä ja hallinnan sai 25-vuotiaana. Mikä olisi taannut sen, että sisko ylipäätään olisi opiskellut sairaanhoitajaksi?

Mitä väliä sillä, tiesikö siskon mahdollisista opinnoista etukäteen vai ei? Perinnön antaminen yhdelle eli kaikkien munien laittaminen samaan koriin oli omaisuudelle tuhoisa päätös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä te tollot kuvittelette, että siskostasi olisi edes tullut sairaanhoitaja? Perintö annettiin, kun lapset olivat alakouluikäisiä ja hallinnan sai 25-vuotiaana. Mikä olisi taannut sen, että sisko ylipäätään olisi opiskellut sairaanhoitajaksi?

Mitä väliä sillä, tiesikö siskon mahdollisista opinnoista etukäteen vai ei? Perinnön antaminen yhdelle eli kaikkien munien laittaminen samaan koriin oli omaisuudelle tuhoisa päätös.

Salonojan suku voisi olla erittäin vauras ja merkittävä tekijä talouselämässäkin, jos isosetä ei olisi tehnyt minkäänlaista testamenttia ollenkaan. Omaisuus olisi jakautunut useammille aikuisille ja todennäköisyys on olematon, että he kaikki olisivat bailanneet oman osuutensa.

Joku mainitsi säätiöinnin, olisihan sen voinut säätiöidä tosiaan sen summan ja jakaa tuotot vuotuisina apurahoina osingonkaltaisesti jälkipolville. Ei ihminen kauheasti tarvitse elääkseen siedettävällä keskiluokkaisella elintasolla.

Aina voi ryhtyä konsultiksi, tyyliin kokemusasiantuntija. Älä tee näin.

Eiks noi entiset väkivaltarikolliset ja huumekuninkaatkin kierrä peruskoulussa saarnaamassa, miten huonot valinnat johti yllättäin huonoon lopputulokseen?