Tapaus Jussi Salonoja. Miten voi sössiä asiansa noin perusteellisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinnön olisi pitänyt mennä tasan myös siskolle.

Ei olisi. Kun on noin kaukaista sukua, niin ei ole mitään velvollisuutta antaa perintöä.

Menikö siis testamentilla? Eipä ollut tämä testamentin tekijä mitenkään hyvillä hoksottimilla varustettu, koska testamenttasi omaisuutensa suvun mätämunalle. Pyöriköön haudassaan. 

Testamentin jättäjä oli Hesarin artikkelin mukaan laskenut, että verotuksen kannalta edullisinta oli jättää perintö Jussille.

 

Tuskin verottaja olisi omaisuusmassaa missään skenaariossa tuhonnut kuten perijä itse teki.

Minusta ihan hyvä, että pani omaisuutensa kiertoon, niinhän sitä neuvotaan tekemään :)

Vierailija kirjoitti:

Muistan että sillä oli oma kilpatalli historic autoille.. oisko ollut 10 henkeä töissä joka ruuvasi vanhoja bemareita 

Kuulostaa kyllä tosi hyvältä sijoitukselta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo sisko vaatinut lakiosaa?

Huoh. Lakiosaan ovat oikeutettuja vain rintaperilliset eli lapset, lapsenlapset jne. Erkki Salonoja oli lapseton eli rintaperillisiä ei ollut. Ilman testamenttia omaisuus olisi mennyt Erkin sisaruksille, mutta nyt meni Jussille testamentilla. Kun ei ole rintaperillisiä, niin saa testamentata kenelle haluaa.

Edelleen: olisiko suvussa ollut joku muu järkevämpi rahan kanssa kuin Jussi? Oli varmaan niillä sisaruksilla voimaton olo katsoa vierestä, mitä sekopääkakara oli tekemässä. 

 

Mistä me muut tietäisimme, olisiko ollut suvussa parempia rahankäyttäjiä? Ihan naurettava kysymys.

Todennäköisyys on aika olematon, että olisivat olleet kaikki huonompia rahankäyttäjiä.

 

Ukki saattaisi pyörähtää haudassa muutaman kerran, jos tietäisi mitä Jussi sai aikaan.

Saavutus alalla tämäkin, ei onnistuisi ihan joka pojalta.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan kaverit jättäneet hänet nyt kun on rahaton.

Ovat, kukas sitä persaukisen pummin frendi haluaisi olla? Maine haittaa.

Hesarin jutusta en saanut selvää mikä sen Lombard vakuutuskuoren kohtalo oli. Mies esiintyy auliisti 'joo, kaikki meni' . Ainakin perinnönjättäjä oli ovela peluri. Luulis opin siltä osin tarttuneen tai luottomiesten kautta siirtyneen. Muutama kymppimilli sukanvarressa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän taitaa olla vasuri? Ne ei pärjää rahan kanssa, niiden pisnekset menee aina nurin. Vrt. esim. ay-liike.

Ei, kyllä hän on hyvin vahvasti oikeistolainen. Vassari olisi laittanut ison osan rahasta säätiöihin ja hyväntekeväisyyteen. Tämä kavalsi hyväntekeväisyysrahatkin.

Jos mennään yleistyksiin ja stereotypioihin, niin tuskin vassari olisi tuhlannut oman sukunsa ansaitsemia rahoja vaan ollut muiden taskulla, ollen saamapuolella.

Vierailija kirjoitti:

Hesarin jutusta en saanut selvää mikä sen Lombard vakuutuskuoren kohtalo oli. Mies esiintyy auliisti 'joo, kaikki meni' . Ainakin perinnönjättäjä oli ovela peluri. Luulis opin siltä osin tarttuneen tai luottomiesten kautta siirtyneen. Muutama kymppimilli sukanvarressa?

Toisaalta perinnönjättäjä sijoitti kaiken 11-vuotiaaseen poikaan, jonka rahankäyttötaidoista tulevaisuudessa oli tuskin mitään takeita. Ja toisekseen, jos olisi rahaa niin paljon, että voisi helposti hoitaa velat ja jäisi vielä reilusti itselle, niin tuskin haluaisi olla julkisesti siinä taloudellisessa jamassa, jossa virallisesti nyt on. Uutisointi ei mairittele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätkä saikin liikaa perintöä ja sekosi täysin. Oikea määrä tälle Jussille olisi ollut milli-pari jolla olisi ostanut itselleen rivarinpätkän ja uuden auton...

Mä kans mietin että ylisuuret perinnöt vois kieltää sillä perusteella että monen pää ei kestä sitä. Summan pitää olla sellainen, jonka ihminen pystyy hahmottamaan ja osaa spontaanisti sanoa, mihin sen käyttää. Jos saat liikaa niin päädyt vaan ostamaan jonkun hiton jääkiekkojoukkueen. 

Sama on kaikenlaisten rahapelivoittojen kanssa. erityisesti eurojackpotissa päävoitot ovat yleensä aivan järjettömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin jutusta en saanut selvää mikä sen Lombard vakuutuskuoren kohtalo oli. Mies esiintyy auliisti 'joo, kaikki meni' . Ainakin perinnönjättäjä oli ovela peluri. Luulis opin siltä osin tarttuneen tai luottomiesten kautta siirtyneen. Muutama kymppimilli sukanvarressa?

Toisaalta perinnönjättäjä sijoitti kaiken 11-vuotiaaseen poikaan, jonka rahankäyttötaidoista tulevaisuudessa oli tuskin mitään takeita. Ja toisekseen, jos olisi rahaa niin paljon, että voisi helposti hoitaa velat ja jäisi vielä reilusti itselle, niin tuskin haluaisi olla julkisesti siinä taloudellisessa jamassa, jossa virallisesti nyt on. Uutisointi ei mairittele.

Niinpä. Aikamoisen riskin perinnönjättäjä kyllä otti luottaessaan, että viidesluokkalainen tenava hoitaisi homman kiitettävästi kotiin 25 vuotta täytettyään.

Raha on tehty laitettavaksi haisemaan. Käärinliinoissa ei ole taskuja.

Elämänkertaa odotellessa.. luulisi että hän on kantapään kautta oppinut yhtä ja toista kiinnostavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinnön olisi pitänyt mennä tasan myös siskolle.

Ei olisi. Kun on noin kaukaista sukua, niin ei ole mitään velvollisuutta antaa perintöä.

Olipa läheistä tai kaukaista sukua, niin täysin outo kuvio, että poika perii kaiken ja sisko ei mitään. 

-Perheellinen mies

Miten niin? Jospa Jussi oli hyvin läheinen Erkin kanssa? Jonnaa taas ei kiinnostanut? Mistä näistä tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo sisko vaatinut lakiosaa?

Huoh. Lakiosaan ovat oikeutettuja vain rintaperilliset eli lapset, lapsenlapset jne. Erkki Salonoja oli lapseton eli rintaperillisiä ei ollut. Ilman testamenttia omaisuus olisi mennyt Erkin sisaruksille, mutta nyt meni Jussille testamentilla. Kun ei ole rintaperillisiä, niin saa testamentata kenelle haluaa.

Edelleen: olisiko suvussa ollut joku muu järkevämpi rahan kanssa kuin Jussi? Oli varmaan niillä sisaruksilla voimaton olo katsoa vierestä, mitä sekopääkakara oli tekemässä. 

 

Mistä me muut tietäisimme, olisiko ollut suvussa parempia rahankäyttäjiä? Ihan naurettava kysymys.

Todennäköisyys on aika olematon,

Kerropas, mistä sen rahankäytön tietää etukäteen? Sehän tässä on oleellisinta.

Vassareitten runkkukerho kokoontuu, pornolehtenä Hesari. 

"Kerropas, mistä sen rahankäytön tietää etukäteen? Sehän tässä on oleellisinta."

Ei mistään. Juuri siksi ei olisi kannattanut laittaa kaikkia munia yhteen koriin. Järkevämmällä toiminnalla ei yksi henkilö olisi voinut tuhota omaisuutta.

Ei saakeli miten nolo ukko.

Salonojan (rahojen) ympärillä on aina pyörinyt porukkaa. Tyrkkykaverit ja pikkujulkkikset ovat vain vaihtuneet poliisiin ja ulosottomieheen.

Työssä olen kohdannut hyvin rikkaita ihmisiä, ns äkkirikkaita, ja heille raha on tuonut sen tunteen, että he ovat kaikkivoipia, kaiken tietäviä ja että yhteiskunnan säännöt eivät koske heitä. He uskovat omaan bisnesvaistoonsa ja siihen, että juristikaveri sitten taas selvittää sotkut.

Vanhan rahan omistajat ymmärtävät vaurauden  toisin ja kestävästi. Ja sitten tietysti ne vauraat, jotka omalla työllään vaurastuvat ja ovat muuten vaan fiksumpia.