Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Jussi Salonoja. Miten voi sössiä asiansa noin perusteellisesti?
17.06.2025 |
Just eilen pohdin väsyneenä ääneen että ei varsinaisesti olisi haitannut jos olisi saanut jossain kohtaa sen verran perintöä, että tämän raatamisen ja pingottamisen suhteen voisi edes vähän höllötä. Olisin elänyt nuukasti ja vaatimattomasti, mutta raha olisi tuonut turvaa. Tänään oli taas juttua tästä jätkästä joka onnistui hassaamaan sata miljoonaa kaikkeen turhaan ja typerään. Ei mee tasan nallekarkit.
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011249498.html
Kommentit (271)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo sisko vaatinut lakiosaa?
Huoh. Lakiosaan ovat oikeutettuja vain rintaperilliset eli lapset, lapsenlapset jne. Erkki Salonoja oli lapseton eli rintaperillisiä ei ollut. Ilman testamenttia omaisuus olisi mennyt Erkin sisaruksille, mutta nyt meni Jussille testamentilla. Kun ei ole rintaperillisiä, niin saa testamentata kenelle haluaa.
Edelleen: olisiko suvussa ollut joku muu järkevämpi rahan kanssa kuin Jussi? Oli varmaan niillä sisaruksilla voimaton olo katsoa vierestä, mitä sekopääkakara oli tekemässä.
Mistä me muut tietäisimme, olisiko ollut suvussa parempia rahankäyttäjiä? Ihan naurettava kysymys.
Tuo oli niinsanottu retorinen kysy
No retorinen kysymys tuokin oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Törkeintä tuossa oli, että tyyppi peri 300 miljoonaa ja silti piti kavaltaa 1 miljoona hyväntekeväisyys säätiöltä.
Tämä isoisänsä olisi halunnut osoittaa paljon enemmänkin varoja hyväntekeväisyyteen, mutta ehti kuolla ensin.
Vierailija kirjoitti:
Niimpä niin. Sai perinnön 11 vuotiaana, mutta käyttöoikeuden siihen vasta 25 vuotiaana. Tämäkään aika ei riittänyt takomaan järkeä sen miehen päähän vaan hassasi rahat. Olisi ihan Herlinien luokkaa omaisuudeltaan nykyään, jos olisi tajunnut yritystoiminnasta ja sijoittamisesta jotain edes vähän. Olisi voinut olla uusi mesenaattisuvun johtaja ja fiksu enkelisijoittaja, mutta kaatoi rahansa vaan kurkusta ja hihasta (?) alas & sekoiluun.
No todellakin. Tässä kyllä näkee vanhan rahan ja uuden rahan eron.
Omaisuus kannattaa säätiöidä kunnolla, jos haluaa, ettei sitä tuhlata järjettömyyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ironista, että isosetä oli elämänsä aikana taitava rahan kanssa ja kasvatti omaisuutta eri puolilla samalla hajauttaen riskiä, mutta perinnön kohdalla ei tehty mitään hajautusta, vaan kaikki oli yhden henkilön varassa tämän täytettyä 25 vuotta...
Kyllä. Tässä kohtaa arvostelukyky petti ja pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ette ymmärrä koska teillä ei ole rahaa tarpeeksi. Luuletteko oikeasti, että Salonoja on joku erityistapaus? Ei tuo omaisuuden tuhlaaminen kovin harvinaista ole.
Tuollainen mollaaminen on kyllä ala-arvoista käytöstä. Hävetkää kiusaajat.
Ylöspäin saa mollata, alaspäin ei. Tämä on kultainen sääntö.
Vierailija kirjoitti:
Hän taitaa olla vasuri? Ne ei pärjää rahan kanssa, niiden pisnekset menee aina nurin. Vrt. esim. ay-liike.
Ei, kyllä hän on hyvin vahvasti oikeistolainen. Vassari olisi laittanut ison osan rahasta säätiöihin ja hyväntekeväisyyteen. Tämä kavalsi hyväntekeväisyysrahatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesari lupasi lopettaa klikkiotsikot!
Mun mielestä tämä oli hyvä juttu. Tutkivaa journalismia. Ei uutisoitu hänen naissuhteistaan tai somekommenteistaan tai muuta turhaa seiskamateriaalia.
Uutinen siitä kuinka 300 miljoonaa on mahdollista hassata. Kyllä kansa tällaiset ansaitsee tietää. Raha on valtaa, you know.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinnön olisi pitänyt mennä tasan myös siskolle.
Ei olisi. Kun on noin kaukaista sukua, niin ei ole mitään velvollisuutta antaa perintöä.
Jutussa mainittiin, että isosetämies oli vanhoillinen ja siksi antoi Jussille kaiken ja Jussin sisko sai jäädä lehdelle soittelemaan. Poika oli 11-vuotias nassikka tuohon aikaan, joten tuskinpa oli osoittanut mitään bisnesvainua tuossa iässä.
Olis kannattanut säätiöidä koko helahoito ja panna tuotot hyväntekeväisyyteen. Noilla rahoilla Harlinit, Selinit, räkäräikköset, leppilammet sun muut jetsettaili kivasti vuosikausia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Merkittävä osa ihmisistä ei osaa käsitellä rahaa vaan elävät kädestä suuhun. Ja jos näille sattuu tulemaan enemmän rahaa ne rahat vain katoavat. Esimerkkejä on lukuisia, lottovoittajia, perijiä yms.
Salonojan tilanne on mielenkiintoinen sikäli, että suvussa oli rahaa jo valmiiksi ja Jussi periaatteessa osasi käsitellä rahaa. Todennäköisesti isän itsemurha Jussin ollessa kriittisessä iässä oli merkittävin tekijä, miksi raha paloi Jussin näpeissä.
"Jussi periaatteessa osasi käsitellä rahaa."
Käsittelyä se kylväminenkin tietysti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätkä saikin liikaa perintöä ja sekosi täysin. Oikea määrä tälle Jussille olisi ollut milli-pari jolla olisi ostanut itselleen rivarinpätkän ja uuden auton...
Tarviiko rivaripätkään ja uuteen autoon milli pari?
No ei oikeastaan: sata- tai kaksisataa tonnia, niin olisi saanut Nilsiästä rivarin ja jonkunlaisen autonkin...
Uimaharjusta saa kokonaisen kerrostalon kymppitonnilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan kaverit jättäneet hänet nyt kun on rahaton.
Vierailija kirjoitti:
Olisi edes antanut puolet perinnöstä Jussin siskolle, vaan ei, ns. kaikki munat yhteen koriin.
Tai kaikki munat sille jolla on munat, joka sitten munasi kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinnön olisi pitänyt mennä tasan myös siskolle.
Ei olisi. Kun on noin kaukaista sukua, niin ei ole mitään velvollisuutta antaa perintöä.
Olipa läheistä tai kaukaista sukua, niin täysin outo kuvio, että poika perii kaiken ja sisko ei mitään.
-Perheellinen mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jussin isä teki itsemurhan pian sen jälkeen kun omaisuus siirtyi Jussin hallintaan?
Tajusi mitä tulee tapahtumaan...
Tajusi mitä tulee tapahtumaan, joten testamenttasi kaiken sille ja teki itsarin?
Perintö oli Jussin isosedältä, ei isältä.
Vierailija kirjoitti:
Vaikeaa ymmärtää, mitä miettii se, joka pumppaa rahojaan suomalaiseen lentofirmaan, maassa jossa Finnairille on käytännössä monopoli. Ei voi onnistua, ei.
Jos on hirveästi rahaa ja ehkä myös paljon kavereita tms. suosittelemassa rahojen pumppaamista mitä erinäisimpiin cooleihin bisneksiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi edes antanut puolet perinnöstä Jussin siskolle, vaan ei, ns. kaikki munat yhteen koriin.
Tai kaikki munat sille jolla on munat, joka sitten munasi kaiken.
Tuo oli itse asiassa oivallisesti mietitty. 👍
Ja niin siinä sitten kävi.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kaverit jättäneet hänet nyt kun on rahaton.
Varmaan. Eihän hänestä enää liene mitään hyötyä heille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit saa vapaasti runkata Salonojan päälle. Oksettaa🤢
Minusta Jussi on symppis. Näin hänet kerran la-iltana Kampin kauppakeskuksen ärrällä. Tuli oviaukossa vastaan. Liekö ostanut tupakkaa jne.
No tuolla perusteella on varmasti tosi symppis.
Miten niin epäoikeudenmukainen? Jokainen saa jättää rahansa kenelle haluaa, jos ei ole rintaperillisiä.