Miten käy työttömien, jotka asuvat velattomassa omistuskämpässä eivätkä saa töitä? Pitääkö kämppä myydä ja syödä ne rahat?

Vierailija kirjoitti:

"Eli kuseen joutuvat kaikki ne, jotka ovat tehneet työuran, kartuttaneet omaisuutta edes jotenkuten ja sitten jäävät työttömäksi. Kaikki pitää syödä ja sitten joidenkin vuosien kuluttua tilillä on 0 euroa ja olet täysin yhteiskunnan armoilla"

Joo, eli sinähän sanot nyt suoraan, että oikeistohallitus ampuu nyt rikkaita oikeistolaisia ja heidän lapsiaan jalkaan viemällä heiltä talot ja tavarat työttömyyden kohdatessa. Enpä olisi uskonut, että meidän pitää nyt olla heistäkin ja heidän omaisuudestaan huolissaan. Onpa outoa öyhötystä palstalla. ;D

Omistusasuminen ei ole mikään rikkauden merkki muuta kuin persaukisille demareille suojatyöpaikoissaan. Suomalaisen yhteiskunnan ja työnteon kulmakivi. Nyt se sitten poistetaan kaikkien hallituspuolueiden ajaessa muutosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, koska jos on rahaa tilillä, ei saa asumistukea.

Eli kallis vuokra pitää maksaa oman asunnon myynnistä saaduilla rahoilla, kunnes ollaan joidenkin vuosien päästä täysin pennittömiä, koska tukia ei ole tullut tuona aikana.

 

Voisiko sen "joidenkin vuosien" aikana yrittää vaikka saada aikaiseksi työllistyä? Jos saa kämpästään 200 000 euroa, niin sillä maksaa itselleen "tukea" 2000 euroa kuussa yli kahdeksan vuotta. 

Nyt kun kerrot mistä suomalainen saa 200 000 euroa säästöön ja puolelle miljoonalle työttömälle että mistä sitä työtä saadaan? Anna kun arvaan: "Menemällä töihin"

 

Sen 200 000 saa tässä keskustelun kontekstissa myymällä velattoman asuntonsa. Siitähän tässä on sivukaupalla vaahdottu.

Jos asunnon arvo on esim. vain 50 000, niin sitten joutuu ehkä sinnittelemään 1500 euron "tuella" ja vain kolme vuotta. Siinä joutuu vähän kiireemmin kouluttautumaan tarjoilijaksi tai bussikuskiksi. Ehkä puoli vuotta on varaa käyttää ensin raitistumiseen, kunnon kohotukseen ja CV:n tekemisen opetteluun.

Siis olet sitä mieltä, että 50 000 euroa asuntovarallisuutta kerryttäneet ihmiset ovat juoppoja, kuntonsa laiminlyöviä tyyppejä, jotka eivät osaa edes laatia CV:tä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä te puhutte? Edelleen saa työmarkkinatukea, eli se yksi kolmesta osasta joka kuuluu yleistukeen.

Helmikuusta 2026 lähtien kuulemma 595 e työmarkkituestakin tulee harkinnanvarainen eli et saa sitä, jos sulla on auto, asunto tai kesämökki tai tilillä pikkasenkin rahaa. Sitten kun tukia ei tipu, on pakko myydä asunto ja syödä ne rahat. Ja sitten ollaan persaukisia hetken päästä.

Tämähän on ihan oikein. Näin se olisi pitänyt olla jo lähtöjäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä te puhutte? Edelleen saa työmarkkinatukea, eli se yksi kolmesta osasta joka kuuluu yleistukeen.

Helmikuusta 2026 lähtien kuulemma 595 e työmarkkituestakin tulee harkinnanvarainen eli et saa sitä, jos sulla on auto, asunto tai kesämökki tai tilillä pikkasenkin rahaa. Sitten kun tukia ei tipu, on pakko myydä asunto ja syödä ne rahat. Ja sitten ollaan persaukisia hetken päästä.

Tämähän on ihan oikein. Näin se olisi pitänyt olla jo lähtöjäänkin.

Joo, Ja jos näin olisi ollut jo lähtöjäänkin, eläisimme nyt täysin toisenlaisessa yhteyskunnassa. Eikä se todellakaan olisi tätä parempi. 

"Ei tarvitse mennä kuin tuohon naapurustoon kaupungin vuokrataloon, missä näkee millaisiin tregedioihin se johtaa, kun ihminen joutuu elämään toimeentulotuella. Sieltä kuopasta on vaikea nousta. Siksi sinne ei tulisi päästää putoamaan."

Terveiset täältä kaupungin vuokratalosta. Täällä asuu ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä, lapsiperheitä, eläkeläisiä ja varmasti joku työtönkin ja tukea tarvitseva. Ei täällä mitään tragedioita näy sen enempää kuin muuallakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kuseen joutuvat kaikki ne, jotka ovat tehneet työuran, kartuttaneet omaisuutta edes jotenkuten ja sitten jäävät työttömäksi. Kaikki pitää syödä ja sitten joidenkin vuosien kuluttua tilillä on 0 euroa ja olet täysin yhteiskunnan armoilla.

 

vAIHDA SE ASUNTOSI SEMMOSEEN MISSÄ ON PIENET TAI MITÄTTÖMÄT HOITOKULUT. Niin pärjäät ilman rahaa asuessasi siinä. Esim. joku pikku mökki jossakin.Onhann niitä kuluja kuitenkin, mutta pienemmät? Mut ei yhtiövastiketta

Joo. Jätetään kaupungit tyhjiksi ja muutetaan kaikki jonnekin pikku mökkeihin jonnekin. Tehdään käänteinen muuttoliike ja jätetään kaupungit ränsistymään arvottomiksi? Ja millainen yhteiskunta tästä sitten muodostuukaan...

 

Ei ne tyhjene vaan tilalle muuttaa ukrianalaisia ja ruskeita jos et ole havainnut. Kynnelle kykenevät suomalaiset muuttaa toisiin maihin kun savustetaan ulos suomesta. Poliitikot päättää ja virkarälssi kiimassa toteuttaa väestönvaihdon. Ruuvi kiristyy..

Vierailija kirjoitti:

"Ei tarvitse mennä kuin tuohon naapurustoon kaupungin vuokrataloon, missä näkee millaisiin tregedioihin se johtaa, kun ihminen joutuu elämään toimeentulotuella. Sieltä kuopasta on vaikea nousta. Siksi sinne ei tulisi päästää putoamaan."

Terveiset täältä kaupungin vuokratalosta. Täällä asuu ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä, lapsiperheitä, eläkeläisiä ja varmasti joku työtönkin ja tukea tarvitseva. Ei täällä mitään tragedioita näy sen enempää kuin muuallakaan. 

Kyllä näkyy. Yritä nyt vaan selitellä itsellesi, mutta teidän asukaskuntanne sadan asunnon asukaskunta ei ole sama kuin jos otetaan sadan asunnon asukaskunta omistusasujia. Missä ne vaikeimmin elämässään pärjäävät ihmiset mielestäsi asuvat? Kadulla vai Töölössä arvotalossa?

Kumman hiljaista on tukien ehdollisuus maataloustukiin kuten että pitäisi myydä omaisuutta ensin maataloustukea saadakseen. Wahrlooskin saa suomen kartanoon 350 000 € vuodessa maataloustukea ylläpitoon.

Mulla on omistusasunto ja voin joutua työttömäksi. Silti koen tämän ihan reiluksi. En voi ymmärtää miksei näin ollut jo aiemmin. Vuosikymmenet siis annettu meidän verorahoja omistusasujille😱

Ihme fantasiointia ketjussa. Kyllä ihmiset silti ostaa autoja, taloja ym itselleen eikä ajattele ettei se kannata koska tulee joku aika epätodennäköinen lopputulos (pitkäaikaistyöttömyys).

Enkä äänestä kokoomusta.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on omistusasunto ja voin joutua työttömäksi. Silti koen tämän ihan reiluksi. En voi ymmärtää miksei näin ollut jo aiemmin. Vuosikymmenet siis annettu meidän verorahoja omistusasujille😱

Ihme fantasiointia ketjussa. Kyllä ihmiset silti ostaa autoja, taloja ym itselleen eikä ajattele ettei se kannata koska tulee joku aika epätodennäköinen lopputulos (pitkäaikaistyöttömyys).

Enkä äänestä kokoomusta.

 

Minä taas ajattelen, että meillä on olemassa sopimusyhteiskunta. Olen maksanut 30 vuotta veroja, joten oletan saavani työttömyyskorvausta, jos jostain syystä jäisin työpaikkojen väliin. Työttömyyskorvaukset maksetaan siitä hyvästä, että ihminen on työtön. Jos minulta viedään työttömyyskorvaukset, niin en kyllä näe tarvetta niiden maksamista myöskään persaukisille. Sama kohtelu sitten kaikille. 

Vierailija kirjoitti:

Varallisuusehto tulee vasta loppuvuodesta 26 tai vuonna 27, jos se menee läpi. Kaavailuissa on 10000 euron varallisuusraja ja tieto on ollut julkisuudessa. Vuoden 26 alkupuolella yhdistyy vain työmarkkinatuki ja peruspäiväraha, eli peruspäiväraha lakkaa olemasta. Toisessa vaiheessa yhdistyy yleistukeen asumistuki ja toimeentulotuki ja yleistuki on harkinnanvarainen. Suomeksi tämä on, että jos sinulla on 10000 euroa tilillä voit saada 595 ja asumisosaa vuokra-asuntoon, mutta et toimeentulotukiosaa. Eli omistusasuja saa 595 eikä muuta. Kun tili on tyhjä, auto alle 5000 euron, eikä mitään realisoitavaa omaisuutta, omistusasuja voi saada myös toimeentulotukiosaa. Toinen malli on sitten se, että mitään ei saa ennen kuin tili on tyhjä. Päätöstä ei ole, kumpi malli tulee jälkimmäisessä vaiheessa. Vinkkinä on kuitenkin se, että olisi vain yksi tuki. Siitä voi päätellä EK:n mielipiteen asiaan. Ensialkuun saa kuitenkin ansiosidonnaista päivärahaa, jos on kas

käsittääkseni varallisuusehto on jo nyt voimassa. Ainakin itsellä laskettiin mukaan vuoden alussa varallisuus myös harkittaessa olenko oikeutettu asumistukeen.  

Tämä systeemi on oikeasti aika rikkinäinen näinkin. Eikö olisi parempi jo pistää se perustulo tulemaan ihmisille, laskea pääomaverotusta, pistää taloyhtiöt kuntoon, jotta voisi laskea taloyhtiöissä vastikkeita, jotta vuokranantajat voisi laskea vuokratasoja, jotta vuokralaiset voisi tulla toimeen perustulollakin ja alkaa itsekin sijoittaa ja vaurastumaan. Puhumattakaan siitä,e ttä laitettaisiin kuntoon rakennusliikkettkin, jotaa kaikenlainen suhmurointi loppuisi, leikattaisiin kuntien tuhia työpaikkoja (meidänkin kunnassa on ihan liikaa työvoimaa kapungin asukastoimessa. Kaikilla siellä on aina rajattomasti aikaa suunnitella asukkaille tapahtumia ja tilailla temusta halpaa tilephööriä tapahtumien yhteydessä jaettavaksi, päivittää somea,  kahvitella noin 6 kertaa työpäivän aikana, kertoa someen miten ihana henki heillä on työpaikalla, vähentää samaan aikaan asiakaspalvelua (koska ei ole kuulemma aikaa asiakaspalvelulle, kun kaikki on tehostettu nykypäivänä ihan tappiin) ja keksiä kaikenalaisia muita asukasaktiivien retkiä ja matkoja, joille toki koko kaupungin asukastoimen työntekijät osallistuu. ja ennen lomapyhiä asukastoimi laiteteaan toki pariä päivää lomapyhiä ennen kiinni ja kaikkea. Tällaisia esimerkkejä on paljon. Tiedän itse tästä kaupungin asumistoimen laiskasta työmoraalista, koska itse erehdyin kerran siellä olemaan töissä ja näin sitä touhua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varallisuusehto tulee vasta loppuvuodesta 26 tai vuonna 27, jos se menee läpi. Kaavailuissa on 10000 euron varallisuusraja ja tieto on ollut julkisuudessa. Vuoden 26 alkupuolella yhdistyy vain työmarkkinatuki ja peruspäiväraha, eli peruspäiväraha lakkaa olemasta. Toisessa vaiheessa yhdistyy yleistukeen asumistuki ja toimeentulotuki ja yleistuki on harkinnanvarainen. Suomeksi tämä on, että jos sinulla on 10000 euroa tilillä voit saada 595 ja asumisosaa vuokra-asuntoon, mutta et toimeentulotukiosaa. Eli omistusasuja saa 595 eikä muuta. Kun tili on tyhjä, auto alle 5000 euron, eikä mitään realisoitavaa omaisuutta, omistusasuja voi saada myös toimeentulotukiosaa. Toinen malli on sitten se, että mitään ei saa ennen kuin tili on tyhjä. Päätöstä ei ole, kumpi malli tulee jälkimmäisessä vaiheessa. Vinkkinä on kuitenkin se, että olisi vain yksi tuki. Siitä voi päätellä EK:n mielipiteen asiaan. Ensialkuun saa

Saatko sinä jotain seksuaalista gratifikaatiota suoltamalla tällaista vasemmistolaista propagandaa? Etkö ymmärrä, että mitään ei ole päätetty vielä yleistuestakaan. 

Ja sinäkö yrität uskotella, että EK ja Kokoomus suunnittelevat yleistukea, jossa pienituloiselle annetaan enemmän kuin nyt? Että kaikkien jo tehtyjen leikkausten jälkeen yht'äkkiä he kääntävät kelkkansa ja alkavat parantaa köyhien asemaa? Keppi muuttuu porkkanaksi?

Kaikki tietävät, että noin ei tule käymään, vaan lisää heikennyksiä on tulossa. Missään tapauksessa oikeiston masinoima yleistuki ei paranna heikompien asemaa. 

Todellakin pitää. Ja muuttaa johonkin vaatimattomampaan. Jos ei rahat riitä pitää omaisuutta realisoida. Mihin vetäisit rajan? Yksi pitää tärkeänä mökkiä, autoa, venettä, moottoripyörää, timanttisormusta. On väärin jos sosiaalituilla kartutetaan omaisuutta, kuten tähän asti on voinut tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varallisuusehto tulee vasta loppuvuodesta 26 tai vuonna 27, jos se menee läpi. Kaavailuissa on 10000 euron varallisuusraja ja tieto on ollut julkisuudessa. Vuoden 26 alkupuolella yhdistyy vain työmarkkinatuki ja peruspäiväraha, eli peruspäiväraha lakkaa olemasta. Toisessa vaiheessa yhdistyy yleistukeen asumistuki ja toimeentulotuki ja yleistuki on harkinnanvarainen. Suomeksi tämä on, että jos sinulla on 10000 euroa tilillä voit saada 595 ja asumisosaa vuokra-asuntoon, mutta et toimeentulotukiosaa. Eli omistusasuja saa 595 eikä muuta. Kun tili on tyhjä, auto alle 5000 euron, eikä mitään realisoitavaa omaisuutta, omistusasuja voi saada myös toimeentulotukiosaa. Toinen malli on sitten se, että mitään ei saa ennen kuin tili on tyhjä. Päätöstä ei ole, kumpi malli tulee jälkimmäisessä vaiheessa. Vinkkinä on kuitenkin se, että olisi vain yksi tuki. Siitä voi

Miksi sinä haluat laskuttaa kaiken keskiluokalla. Ei kokoomus ala peruskannattajiaan insinöörejä ja opettajia laittamaan myymään talojaan. Älä edes unelmoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varallisuusehto tulee vasta loppuvuodesta 26 tai vuonna 27, jos se menee läpi. Kaavailuissa on 10000 euron varallisuusraja ja tieto on ollut julkisuudessa. Vuoden 26 alkupuolella yhdistyy vain työmarkkinatuki ja peruspäiväraha, eli peruspäiväraha lakkaa olemasta. Toisessa vaiheessa yhdistyy yleistukeen asumistuki ja toimeentulotuki ja yleistuki on harkinnanvarainen. Suomeksi tämä on, että jos sinulla on 10000 euroa tilillä voit saada 595 ja asumisosaa vuokra-asuntoon, mutta et toimeentulotukiosaa. Eli omistusasuja saa 595 eikä muuta. Kun tili on tyhjä, auto alle 5000 euron, eikä mitään realisoitavaa omaisuutta, omistusasuja voi saada myös toimeentulotukiosaa. Toinen malli on sitten se, että mitään ei saa ennen kuin tili on tyhjä. Päätöstä ei ole, kumpi malli tulee jälkimmäisessä vaiheessa. Vinkkinä on

Siitähän tässä nimenomaan on kysymys että otetaan keskiluokalta turvaverkko pois.

Vierailija kirjoitti:

Vuokrathan ovat todella kalliita. Haluaako hallitus todella, että työttömät hassaavat asunnostaan saamansa rahat kalliiseen vuokraan ja joitakin vuosia myöhemmin ovat sitten totaalisen persaukisia ja sitten ovat oikeutettu vasta kaikkiin tukiin? Eikö se tule jopa sitten kalliimmaksi yhteiskunnalle?

Normaalikokoinen koti ja pieni yhtiövastike joka eri luokkaa kuin vuokrat, ei saisi vaikuttaa mihinkään. Maksettu tavis kämppä. Pitäisi arvioida yksilöllisesti nämä. 

Vierailija kirjoitti:

Todellakin pitää. Ja muuttaa johonkin vaatimattomampaan. Jos ei rahat riitä pitää omaisuutta realisoida. Mihin vetäisit rajan? Yksi pitää tärkeänä mökkiä, autoa, venettä, moottoripyörää, timanttisormusta. On väärin jos sosiaalituilla kartutetaan omaisuutta, kuten tähän asti on voinut tehdä.

Ei se ole väärin. Jokainen sosiaalituilla omasuuttan kartuttamaan pystynyt ihminen on osoitanut osaavansa elää vähällä rahalla, mutta sen lisäksi on osoittanut hlaunsa päästä pois sosiaalitukien piiristä ja oman taloutensa sellaiseen kuntoon, että pystyy olemaan vastuussa omasta elämästään kokonaan. Ei olisi mitään väräää siinä, jos köyhimpiäkin suomalaisia oikeasti autettaisiin vaurastumaan ja pääsemään tätä kautta pois sosialaitukien piiristä! 

Mielestäni osa sosiaalituista voisi olla sellaista rahaa, joka olisi pakko sijoittaa johonkin, tai laittaa korkeakorkoiselle määräaikaiselle tlille, jotta käyhänkin olisi pakko alkaa sijoittamaan ja ptämään huolta rahoista. 

Maksaisin itse paljon mieluummin verorahojani köyhäinapvustuksiin, jos olisi joku tuollainen velvoite laittaa ne säästämään. Typerintä ikinä on joku vaatimus siitä ettei toimeentulotukiasiakkailla saisi olla säästöjä. Pitäisi muuttaa lakeja niin, että saa olla, jos ne rahat on sellaisessa säästöinstrumentissa, jossa niitä ei voisi käyttää noin vain.  varallisuduelle voisi laittaa jotkut rajat toki, että kun tietyn varallisuustason saavuttaa, niin sitten saisi jotain lisäopastusta sijoitamiseen, jotta ihminen tajuaisi miksi niitä rahoja ei vaan kannata tuhlata, vaan sijoittaa siten, että niistä saa vaikka kuukausittain vähän tuottoa. Sitten saisi jatkaa säästämistä, jos suostuisi jatkosijoittamaan ja siinä taas joku varallisuusraja. Sen jälkeen sitten kaikki tuet pois ja  ihminen päästetään vapaasti kokeilemaan siipiensä kantavuutta. Siitä joukosta ilman muuta jotkut repsahtaisi tuhlaamaan, mutta jotkut ei, vaan jatkaisivat siitä eteenpäin ja ei ehkä koskaan enää joutuisi sossun luukulle. 

Sitten varmaankin ne aiemmin maksetut ja korvamerkityt työttömyysvakuusmaksut myöskin palautetaan? Vai mitä varten niitä on sitten maksettu?

Vierailija kirjoitti:

Laittaa asuntonsa vuokralle ja muuttaa johonkin halvempaan maaseudulle. Tulossa hyvä aika marjastaa ja sienestää verotonta tuloa.

Maaseudun asunnossa pitää lämmittää ja korjata vuotava katto. Kauppaan ei pääse ilman autoa. Mihinkään ei pääse ilman autoa. Sähkön siirtomaksut jo pelkästään ovat usein huimia, vaikka kulutus olisi 0.

Myös jos olet yksinasuva ja vaikka murrat jalkasi, niin hirveän kiva asumismuoto. Lapsiperheillekin nykyään nuristaan, että ei sopisi asua vanhassa punaisessa tuvassa, vaikka ennen se oli ihan perus.

Vierailija kirjoitti:

"Ei tarvitse mennä kuin tuohon naapurustoon kaupungin vuokrataloon, missä näkee millaisiin tregedioihin se johtaa, kun ihminen joutuu elämään toimeentulotuella. Sieltä kuopasta on vaikea nousta. Siksi sinne ei tulisi päästää putoamaan."

Terveiset täältä kaupungin vuokratalosta. Täällä asuu ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä, lapsiperheitä, eläkeläisiä ja varmasti joku työtönkin ja tukea tarvitseva. Ei täällä mitään tragedioita näy sen enempää kuin muuallakaan. 

Toinen ei-ongelmissa oleva täällä. Omaisuuden arvo 350k euroa ja silti vaan kaupungin vuokratalossa. Kaupungeillakin on erilaisia vuokrataloja ja jokaiselle löytyy usein jotain.